Вулканы – кто они?
На модерации
Отложенный
Так почему все-таки вулканы периодически просыпаются, и начинают свою разрушительную жизнь? А иногда возникают на, казалось, пустом месте. Наука не дает логически обоснованной гипотезы.
Разговоры о выделении газа из расплавленной магмы, который создает колоссальное давление под тектоническими плитами, приводящего к их разлому и как, следствие, извержению – не состоятельны. Пронаблюдать рождение и физическую сущность появления и извержения вулканов, не представляется возможным.
Остается уповать на эксперименты, а в основном на логику, интерполяцию подобных явлений, и на воображение человека, исследующего этот процесс. Первым делом необходимо представить всю последовательность рождения и жизни планеты, в данном случае – Земли.
Коль Земля круглая, то это говорит о том, что она первоначально была полностью расплавленным телом, т.к. все жидкости в свободном пространстве принимают самую рациональную форму – шар. Но откуда может взяться это тело в Солнечной системе?
Очевидно, что Земля, как и остальные планеты Солнечной системы, произошли от самого Солнца. Как это могло быть? Солнце – осколок нашей галактики Млечный путь могло столкнуться с гигантским телом, очевидно кометой.
Удар пришелся по касательной и выплеснул часть массы Солнца за её пределы. Этот удар, вернее толчок, можно смоделировать, ударив ладонью руки о воду по касательной. Так обычно делают отдыхающие на море, желая обрызгать своего партнёра.
При этом брызги летят веером, по дуге. Такое предположение может объяснить и тот факт, что планеты Солнечной системы, периодически становятся в ряд (парад планет).
https://www.youtube.com/watch?v=5b-1M-_8itA
А почему именно комета столкнулась с Солнцем, а не астероид? Комета при ударе, подобна снежку, попавшему в стенку. Она передает свою потенциальную энергию при ударе, разрушаясь (толчок), а не отскакивает, подобно брошенному камню.
Еще одним подтверждением того, что это была комета, является наличие у Сатурна ледяного спутника Европа, кстати, тоже имеет форму шара. Но вернемся к нашей планете Земля. Как и любое расплавленное тело, попав в среду, где окружающая температура ниже температуры самого тела, происходит его охлаждение.
В нашем случае Землю окружал космический холод, температура которого ниже -273 °C.
Как следствие на поверхности Земли образовалась кора. Это была субстанция, равномерно покрывавшая всю поверхности Земли.
Когда земная кора достигла толщины около 20 км., в Землю врезалась большая комета и просто выдавила в космос часть массы Земли, ставшую в последствии Луной (тоже шар).
Она оставила на Луне часть своей воды, которая проявляется в виде белых пятен, после ударов астероидов. Вода на Луне, осталась на поверхности и замерзла, а впоследствии лед покрылся толстым слоем пыли поднятой падающими на Луну астероидами.
А вот моря на Луне перепутаны впоследствии с возвышенностями, т.к. яркие белые пятна находятся на светлой части Луны. Это и есть вскрытый лед.
После подобного катаклизма Земная кора растрескалась, и её осколки пустились в плавание, по восстанавливающей свою форму шара магме. Эти осколки Земной коры и стали впоследствии тектоническими, континентальными плитами литосферы.
Со временем открытая поверхность расплавленной магмы между литосферными плитами также остыла. Это была уже молодая кора Земли, находящаяся ниже уровня старой коры. И эта пониженная часть планеты и была заполнена сконденсировавшейся из пара водой бывшей кометы.
Так возникли океаны. На сегодняшний день средняя толщина континентов составляет 35 км., а толщина океанического дна – около 9 км.
Этим и объясняется обозначенная выше толщина Земной коры во время удара кометы.
Но время идет, и Земля остывает все больше и больше. Что при этом происходить? Увеличивается масса всех компонентов земной поверхности: старой и новой коры.
Масса континентальных плит, естественно увеличивается быстрее, из-за своей большой площади и континенты погружаются в магму.
Это погружение сдерживается контактом с новой корой, и по этому, в зоне таких контактов и возникают напряжения, которые разряжаясь, приводят к землетрясениям, а каждое такое погружение создает давление магмы на тектонические плиты.
Плиты, естественно трескаются, и возникшее в магме давление, выгоняет лаву наверх, производя извержение старых и образование новых вулканов. Контакты старых и новых плит по периметру хорошо просматриваются на Огненном кольце, опоясывающего территорию Тихого океана.
А вот в Атлантическом океане на новой океанической плите, появилась трещина, которую называют Срединным хребтом.
https://www.youtube.com/watch?v=jNITOQ2pUUo
Характерная особенность: извержение вулкана Килауэа на Гавайских островах происходит, практически не останавливаясь, из-за большой кальдеры и постоянного процесса выдавливания магмы, которое обусловлено оседающими вглубь материковыми плитами.
Извержение этого вулкана наглядно демонстрирует несостоятельность теории выделения газа из лавы. Процесс извержения спокойный, без выделения вулканической пыли.
https://www.youtube.com/watch?v=5s3x1s93f7A
А вот процесс вулканической деятельности на континентальной поверхности планеты, происходит спонтанно, по вере возрастания внутреннего давления магмы. При этом Тихоокеанская плита постоянно пытается всплыть наверх, компенсируя это давление.
Этот процесс подъема одних плит и опускания других можно наблюдать на водоемах, покрытых льдом. Раньше, для обеспечения прохлады в погребах, в которых хранятся продукты, устраивали ледники.
Они были устроены очень просто: делался деревянный поддон с бортами и в него загружали выпиленный, выколотый на реках лед. Этот лед пересыпался опилками и сохранялся надолго, создавая в погребе температуру в районе 4 – 6 градусов.
Многие помнят, когда старушки приносили на пляжи ведра с водой, в которых плавал лед и продавали её отдыхающим. Это был именно тот лед из ледников. Можно провести эксперимент: вынести на мороз корыто с водой.
Когда лед окрепнет, удалить часть его. Через время лед появиться и на открытых участках воды. Но он будет существенно тоньше, чем оставшийся старый лед. А теперь надавите на старую льдину, предварительно просверлив в ней отверстия.
Первое, что произойдет, это то, что в местах спайки старых и новых льдин начнется треск и новые льдины станут всплывать, а из отверстий старых льдин – польется вода. Подобным же образом можно объяснит происхождение фонтанов на спутнике Юпитера – Европа.
Фонтаны воды на спутнике Сатурна – Европе. Это будет наглядная демонстрация процессов вулканической деятельности, происходящих на Земле.
Вроде бы все логично.
Михаил Зосименко.
Комментарии
"Коль Земля круглая, то это говорит о том, что она первоначально была полностью расплавленным телом, т.к. все жидкости в свободном пространстве принимают самую рациональную форму – шар. Но откуда может взяться это тело в Солнечной системе?"
Ответ - сначала в газопылевом облаке образуется Солнце (газ, пыль, "камушки" под действием сил гравитационного притяжения, оказавшиеся в центре туманности, слипаются, под действием давления плавятся и в конце концов давление достигает величин, обеспечивающих возникновение и самоподдерживание термоядерной реакции). Газо пылевое облако расслаивается на неких устойчивых орбитах и там тоже происходит концентрация материи в определённых точках. Когда массы отдельных протопланет достигают величин, они как пылесосы втягивают в себя всё, что можно. Шар как раз та фигура, которая образуется когда пыль слипается под действием сил гравитации. В какой-то момент давление достигает величин, при которых всё это начинает плавиться. Вот и объяснение формы планет. Элементный состав планет резко отличается от состава Солнца, что полностью дискредитирует гипотезу о комете. Дальше примерно на этом уровне.
http://www.chitalnya.ru/work/955043/
https://www.youtube.com/watch?v=NxBWlEtY17o
С этим вполне соглашусь. Комета, даже разогнанная до световой скорости, вряд ли достигнет поверхности звезды. Слишком малы они для того чтобы не испариться.
Но и газопылевое образование сомнение вызывает. Трудно обеспечить многообразие элементов в одном месте. Хотя и такое можно допустить, как альтернативную "технологию" формирования.
Черт его знает, что творится в центре галактики, но, подозреваю, что там объектов типа нашей звезды нет. Слишком температура у солнца для этого низкая. Скорее всего - там все намного интенсивней, пока что.
Склоняюсь больше к первоначальному взрыву. Какой то субстанции, про которую мы не знаем. Звезды по спектру делят? Но ведь у любого спектра есть инфра- и ультра- диапазоны.
В процентном соотношении согласен.
пока мы знаем два вида реакций - термо и просто ядерную. расщепление и синтез. Но что происходит при "мгновенном" сбросе температуры плазмы с миллионов градусов до нескольких тысяч - никто не смог еще посмотреть. Во первых - время жизни наблюдателя не соизмеримо с "мгновением". Слишком коротко
https://www.youtube.com/watch?v=QUFlBXtV-sQ
Все участники движения космическом пространстве давно образовали связи друг с другом и нарушить их они могут в одном случае - когда в их сбалансированную систему ворвется какой-либо нарушитель спокойствия.
Но почему же
"Наука не дает логически обоснованной гипотезы"?. Да потому, что ей остается много НЕ понятным. И это естественно. Нельзя развитие любой системы рассматривать ОДНОБОКО, только с физической её стороны. Когда ЛЮБАЯ система, будь она микроскопически мала, или безумно большая, она состоит из ДВУХ составляющих- физической- видимой нам и НАШИМ приборам, и невидимой - духовно - энергетической, которая является ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЙ, изначально сохраняя свое первенство над физической материей, которой постепенно обрастает.
.
и его оппонента Николая Вавилова.
Важно не придумывать сказочные теории,а следовать обычной логике. Общепризнанная теория происхождения вселенной - первоначальный взрыв.
https://www.chitalnya.ru/work/955043/
На чем она основывается - на том, что раз галактики расходятся, значит если вернуть их мысленно обратно, то они сойдутся в одной точке.
Но, на самом деле - эта высосанная из пальца идея сродни сказке " По щучьему велению". Но это уже не удел ученого.
https://www.youtube.com/watch?v=nuoqlRgW0Ts
273,15 - это точка в которой полностью пропадает движение не только молекул, но и электронов в атомах. Как еще ниже?
Что за материалы скрываются в глубине солнца? Мы не знаем. Подразумевается что водород и гелий. Но может и кое что тверже.
Где то до 7,5 тысяч градусов на поверхности. В глубине вполне возможны и миллионы градусов. Это значит, что даже вольфрам там может существовать только в газообразной форме.
Планеты смахивают на куски оторванные с поверхности звезды или вытолкнутые из глубины. В те времена когда солнце было не таким "спокойным" желтым светилом. Или в процессе смены состояния.
Гравитация это поле. В любом поле есть провалы в напряженности. Вот в них эти куски и "отвисают" и накапливаются в виде планет. И да - остывают постепенно. В глубине ядра до сих пор есть температуры порядка 6-7 тысяч градусов.
Это не по этому. Причина проще. Все планеты вращаются вокруг центра. А значит, что они в какой то момент могут выстроится в один ряд. потому что, с точки зрения космических размеров, вращаются примерно в одной плоскости. Поэтому и выстраиваются.
Если слишком близко к центру и центр не звезда, то это просто метеоритный пояс. При достаточном расстоянии - система планет.
Земля только в круглый иллюминатор - шар. На самом деле - шар сплющен по полюсам.
Цитата:"Очевидно, что Земля, как и остальные планеты Солнечной системы, произошли от самого Солнца. Как это могло быть? Солнце – осколок нашей галактики Млечный путь могло столкнуться с гигантским телом, очевидно кометой.
Удар пришелся по касательной и выплеснул часть массы Солнца за её пределы."
1. Не очевидно. 2 Солнце - не осколок. Осколок - твердый фрагмент разрушенного тела. Солнце - облако газа. Млечный путь то же не твердый. 3. Каких размеров Вы представляете себе комету? Для таких последствий комета должна быть планетой. А планета откуда, если мы рассуждаем о появлении планет? 4. Звезда (Солнце) состоит из газа, а планеты из камня. Как комета (камень+вода) может выплеснуть из облака газа камень?
Автор пишет - "Наука не дает логически обоснованной гипотезы...."
О какой "науке" идёт речь?
Есть наука ВУЛКАНОЛОГИЯ и ещё ГЕОЛОГИЯ, и в тексте масса недопустимых отклонений от доказанных научных знаний в этих областях множество недоказанных явных фантазий.
Несерьёзно (да и не хватит места комментария) заниматься массой опровержений по всем позициям всего этого полуфантастического "Материала", рассчитанного на младших школьников.
Всего доброго.
Профессор В.К.