Мы и наши родители

Вам уже 47 и вы женщина...замок врезать...жизнь одна Вы забыли об этом ? что ж так себя то не любить, да они все так и будут кататься на вашей шее, для себя то когда ? один раз живем..один...обьясните это маме своей и взапой на неделю...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Любой Человек- он ж не дурак, если канал вампиризма родственников перекрыть- переключится на свои проблемы-заботы-хобби :-)))))))))

ПС. Главное- не хамить родственникам, не психовать, а по-доброму мило шутить над их любовью-заботой-вампиризмом...и тогда усохнут их вербальные и невербальные восклицания "О,Ужас!"

ПС.ПС Насчёт "Экая гадость"- я оценил Вашу эмоциональность в мой адрес, Несравненная :-)))))))))))

Вы их питаете! Более того. вы формируете такое же в своих детях.

Кстати, а почему они не будут испытывать благодарность? Да еще так категорично - никогда!

О маме надо просто заботиться, подавать детя пример хорошего отношения к матери. А думать надо о том, как построить свои отношения с сыновьями. Дальше предстоит жить с сыновьями и невестками, вряд ли все сыны найдут невест с комнатой в приданое, и вряд ли они все станут олигархами, и приобретут собственные пентхаусы.

У меня просто немного похожая ситуация, тоже с родителями жили... В итоге семьи не стало. Поэтому я побеспокоилась, чтобы у сына был свой угол. Если найдет девушку, сразу туда его отправлю жить. Благо, всего в 2 остановках от меня... Видеться всегда можно будет.

Я желаю счастья вашему сыну, но ведь не факт, что на съемной квартире молодая семья не распадется. И даже в собственной, приобретенной по ипотеке. К тому же, снимают жилье только люди, живущие только сегодняшним моментом. Деньги, которые они отдают чужой тете за квартиру, они могли бы копить на приобретение своей, или на строительство домика в три окошка.

Ипотека тоже ничего не решает, только создает проблемы. Тут где-то была заметка про врача, который влез в ипотеку, и внезапно умер, оставив вдове с тремя малыми детьми долги.

Большинство квартир приобретают чурки. Они сами люди небогатые. Квартиру покупает клан, скидывается и покупает.

Неплохо бы и русским поучиться этому у кавказцев, полной семьей, да еще если вместе со всеми сватами, можно и внаше время как-то разрулить жилищные проблемы. Но у русских хватает ума только со всеми родственниками разосраться вдрызг.

Конечно, родственники практически вытолкали вас на панель, и сами поспособствовали тому, что дочери реально есть в чем вас упрекнуть. Но голову-то надо и свою иметь. Счастья вашей дочери, пусть у нее будет нормальная семья, а не череда сожителей, и муж - отец детям. Я думаю, счастье дочери для вас важнее, чем самооправдание? К тому же, вы можете объяснить дочери, что были молоды, неразумны, наивны, доверчивы, без поддержки семьи, поэтому допустили по молодости такие ошибки. Которые, она, дочь, вовсе не обязана повторять.

где написано про череду сожителей?

каждый видит и читает то,что хочет увидеть, а не то что на самом деле написано.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И я считаю, что самая большая подлость, которую может мать допустить по отношению к своей дочери - это преподносить ошибки своей молодости как что-то нормальное и допустимое. Понятно, что как не всем удается стать богатыми, так и не всем удается построить нормальные семейные отношения. Но стремиться к этому надо. И надо дочерям дать шанс быть успешнее и лучше матери.

Александра пишет, что родила вне брака, без мужа. То есть от сожителя. Я не собираюсь ее осуждать, о чем написано выше. В том, что она попала в такую ситуацию, есть доля вины ее родителей. В дальнейшем, она вероятно сделала правильные выводы, и вышла замуж за достойного человека. Но эти правильные выводы бывает очень трудно донести до девочки-подростка. Тут очень важны не слова, а личный пример матери.

А кстати, разве сожительница чем-то отличается от проститутки? И ту, и другую используют для отправления физиологических потребностей. Эти женщины никого не интересуют как личность. Женщина с мозгом до такого никогда не опустится.

Комментарий удален модератором

"чтобы родить вне брака - не обязательно иметь сожителя. ))))

Достаточно несколько минут заниматься сексом."

Уж совсем Лана Соррель обкакала бедную Вересову.

Примите, Вересова, мои извинения. Я право, не хотела, чтобы вас так полоскали.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Потому "оно" всех грязью поливает, из которой "оно" и состоит.

Вам не хватает жизни во всех её проявлениях, вы загнали себя в футляр "высокой морали" и ухитряетесь видеть грязь там где её нет, но при этом выставляете себя эдакой святошей. С благословления таких ханжей и происходят самые мерзкие вещи.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Хотя конечно, очень соблазнительно, чтобы пожилые родители и малые дети подсели на "линейку" и не болтались под ногами.

Но я думаю, все же важнее, чтобы человек социально не деградировал и не терял остатки здоровья. Тряпка - это же почти гимнастика. Ну не будете же вы, такая молодая и красивая, ходить с тряпкой.

Пишите еще. Очень хорошо вы себя сами характеризуете. И доходит до вас плохо - сами пишете о себе, то ли чуть выше, то ли чуть ниже.

Комментарий удален модератором

Люди, которые в подростковам возрасте серьезно конфликтуют с родителями, потом и в своей семье не могут ужиться, и у них же проблемы с детьми. Это как порочный круг. Чтобы его разорвать, надо очень серьезно пересмотреть именно СВОИ взгляды на жизнь.

Комментарий удален модератором

Вы плохо знаете женщину.

Комментарий удален модератором

Сначала давайте о причинах рождения детей.Я могу вам их разъяснить, если вас интересует познание истины, а не упертое отстаивание своего неверного мнения с пеной у рта.

И с чего бы у вас такая уверенность, что вы хорошо знаете женщин?

Вы же даже с ними не спали, - отсюда хотя бы заедем.

Потому "оно" всех грязью поливает, из которой "оно" и состоит.

Потому "оно" всех грязью поливает, из которой "оно" и состоит.

Не уподобляйтесь вступая в диспуты.

И потом, я что-то не заметил, что она кого то грязью поливает. Критика это ни есть поливание грязью, как считают некоторые. Критика это есть проникновение в сущность явления с целью обнажения недостатков.

Считаю позицию Ланы С критической, а не грязеполивательной. Видимо я просто больше вас знаком с деятельностью этого персонажа на гайдпарке.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы упускаете из виду одну вешь. Человек, это конечно не животное, но в то же время человек это далеко не совсем не животное.

Главная причина тут проста - инстинкт размножения. Это он влечет женщин к мужчинам, это он возбуждает в них потребность заниматься сексом и потребность заботиться о ком то.

Женщины, казалось бы существа меркантильные, ищут себе обеспеченных мужчин, но и это есть проявление инстинкта размножения, вынуждающее заботиться о материальном благополучии будущего потомства.

Вы можете сказать, я занимаюсь сексом, и при этом предохраняюсь, следовательно, мной тут движет не инстинкт размножения. И ошибетесь. Разберем этот момент.

Почему собака бегает по улицам? Потому что ей движет инстинкт питания, она ищет еду.

А почему сытая собака бегает по улицам? Потому, что тут ей тоже движет инстинкт питания, но тут он гоняет собаку в холостую, чтобы она не утрачивала навыки.

Давайте представим, что собака нашла осенью тушу мяса, и провалялась возле нее всю зиму.

А теперь вернемся к женщине. Вы уже заметили, что животные не занимаются сексом без толку. Если самка не текет, то залазить на нее дураков нет. Дак почему же люди в таких случаях занимаются сексом?

Все объясняется просто, для жизни человеку нужно огромнейшее количество навыков, которые можно приобрести только через длительное воспитание и учебу (годы и десятилетия). Это кошка с рождения знает как ловить мышей, человек с рождения бином Ньютона не знает. Для обучения и воспитание ребенка нужна длительная и согласованная работа обоих родителей. Матушке природе ведь как то нужно было придумать, чтобы мужчину десятилетиями постоянно влекло к данной женщине, а значит и к ребенку. Если бы у людей было как у животных, то мужчины только и бегали бы и искали "текущих" женщин. Наиболее успешные оплодотворили бы 1000, но воспитатели своих детей из них были бы при этом никакие.

Занимаясь с мужчиной бесплодным сексом, женщина удерживает возле себя, а значит и возле ребенка мужчину

Часто бывает так, что бездетная женщина заводит животных и окружает их безмерной заботой. Это тоже есть проявление инстинкта размножения. Навык "заботиться" должен поддерживаться у женщины в тонусе постоянно, начиная с кукол.

За следование инстинктам, люди получают от природы "плюсики" в виде хорошего настроения или наслаждения, даже если это следование не привело к конкретным результатам, а было лишь для поддержки тонуса.

Надеюсь вы поняли в чем состоит ваша ошибка.

Она состоит в том, что там где к вопросу нужно подходить этологически, вы подходите психологически.Конечно радостно думать, что человек это полностью не животное, но так было бы думать неправильно, потому, что это не соответствовало бы истине.

Объект всегда лучше знает тот, кому он более интересен. Я надеюсь вы не будете отрицать, что женщины для мужчин интереснее, чем для самих женщин.

Комментарий удален модератором

Высший принцип природы это "целесообразность во всем". Посмотрите вокруг. Везде, где поработала природа - царит полная гармония. Вы не увидите нигде нагромождения идиотизма, как бывает у такого конструктора как человек. Природа бывает, создает идиотизм, но быстро его атрофирует, как только становится ясно, что это идиотизм.

Раз природа заложила в человека "размножаться" значит так и надо. Ей виднее. Оспаривать это, все равно что считать себя умнее природы. Как не может быть компьютер умнее человека, так не может быть человек умнее природы. Да машина может совершать млрд. операций, но там где нужно найти единственно верное решение из бесконечности вариантов - машина бессильна, а человек может.

И вовсе не легко человек относится к утверждению, что им движет инстинкт. Над этим утверждением работали лучшие умы человечества. Они его проверяли, взвешивали тщательно и согласились с ним.

В том, что обыватель агрессивно относится к мысли "дети не главное" - он неправ. Это не та область, в которой человеку дано своевольно расставлять приоритеты. Не дорос ещ

Единственное, что я хочу тут заметить, это то, что если бы смысл жизни человека состоял в том, чтобы строго следовать инстинктам, то и разум ему был бы не нужен.

Через инстинкты природа ставит человеку цели, но это не значит, что человек как животное должен следовать только им. Человек имеет право ставить перед собой собственные цели, участвовать в своей жизни, а не быть как животное лишь звеном пищевой экоцепи.

Человеку тут разрешено посвоевольничать (в целепостановке перед собой). Человек может даже самовыключиться (окончить жизнь самоубийством), тогда как животным этого права не дано.

Комментарий удален модератором

Человек может не заводить детей, как может и окончить жизнь самоубийством. Но где смысл этих действий? Докажите мне.

Кит может выбросится из воды, но это работа инстинкта питания. А вдруг там среда лучше? Животные склонны идти на риск ради поиска лучшей среды обитания. Это существа ищущие.

Если бы человек вышел за установленные границы размножения, то природа вернула бы его назад, путем атрофирования лишних. Лишнего природа очень не любит. Будьте спокойны на этот счет. На земле может прокормиться, если захочет, и 20 млрд.

Лана, задоваться таким вопросом "зачем дети?", это все равно, что подвергать сомнению принцип целесообразности в природе. В боги хаоса что ли метите?

Как вам такое определение души?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Инстинкт питания у человека, в виду объективных обстоятельств, со временем переродился в инстинкт потребления. Вот этот инстинкт потребления у человека и перерос все мыслимые пределы. Появился товарный фетишизм, демонстрационное потребление. Америка с 5% населения потребляет 40% ресурсов - это называется инстинкт потребления дошел у них до стадии маразма.

Вот вам первый фактор, грозящий человечеству уничтожением - потребительский маразм.

Второй фактор, грозящий человечеству уничтожением - детский уровень мышления у капиталистов, захвативших власть. Дети как известно склонны поиграть с огнем. Сталин вот благоразумно отказался от предложения Оппенгеймера создать атомную бомбу, а капиталисты за это быстро, как дети, ухватились. Склонность поиграть с огнем приводит к бездумной гонке вооружений.

Фактор размножения не является фактором, грозящим человечеству уничтожением

Это межвидовой симбиоз. Они служат человеку, а человек служит им.

Попробуйте перестать кормить кошку - она уйдет от вас в поисках другого хозяина, т. к. вы нарушили положения симбиотического договора.

Ну, а раз есть инстинкт, значит и есть навыки, в частности навык "удерживать возле себя человека". Если за поддержку навыков в тонусе живые существа получают плюсики, то за утрату навыка они получают минусы, в виде общего угнетения всех функций организма, в т. ч. и пищеварительной.

Брошенная собака - сродни женщине которой изменил муж. Вроде что тут такого, жизнь не кончилась, ничего особенного не произошло, но нарушился важный навык "удерживать". Реакция в обоих случаях одинакова.

Она начинает действовать с трех лет, когда ребенок начинает ощущать себя личностью.

В чем состоит функция души? Она движет мысль человека в определенном направлении. Т. е. душа это та воля которая управляет человеческим мышлением. Почему душевнобольные являются слабоумными? Ведь нейроны мозга у них целы. Потому, что у них утрачена воля которая могла бы двигать мысль.

Вам психологам виднее, есть ли у животных характер.

Тогда возможно следует написать "душа находит свое отражение в волевых качествах личности"? Написав ранее "в характере" я просто подводил под одно волевые качества и характер.

Вобщем так.

Природа дала человеку некоторый карт-бланш в целепостановке.

Если вы поставили перед собой какую-то высокую цель, и выполнение природных целей мешает выполнению вашей цели, то вы вправе поступиться природными целями. Это достойно человека, это делать не можно, а нужно, в конце концов, человеку для того и дан разум.

Но вы же понимаете, что эта цель должна быть высокой, и результат должен оправдывать средства. Иначе смешно.

Только не говорите мне, что ваша цель состоит в "увидеть многое" или "прожить яркую жизнь", т. к. все это лишь гипертрофирование инстинкта потребления. Просто тут инстинкт выражается в потреблении информации, приносящем удовольствие. В человеке должна быть гармония и инстинкт потребления не должен гипертрофироваться в ущерб инстинкту размножения.

Вы же понимаете, что бездетность, в масштабе времени, равносильна самоубийству.

Самоубийство - глупое занятия хотя бы потому, что здесь бесцельно пропадают навыки которые приобретены вами благодаря труду множества людей, родителей, учителей, преподавателей.

Между прочим, ваши родители воспитывали вас не только ради вас,

Идя на самоубийство, вы обессмысливаете все существование цепи ваших предков, всю их борьбу за выживание, всю предшевствовашую эволюцию.

На Лафарга тут смотреть не надо. Он действовал в точном соответствии с законом природы "все отжившее должно умереть".

Вот об этом вы должны говорить женщинам, а не грузить их околонаучными рассуждениями из области "дважды два не четыре". У нас много доверчивых, они вам могут и поверить.

Комментарий удален модератором

Для таких как вы обидчивых на то, что их родили без спросу, она и предусмотрела право на самовыключение. Но вы почему то им до сих пор не воспользовались. Значит не обижаетесь.

Но зато вы почему то решили, что ваши потенциальные дети не захотят жить. Вы вот хочете, а они почему то не захотят. С чего вы взяли это?

Какая польза от человека окружающему миру? Какой смысл жизни человечества?

Заметьте одну особенность человека. Он понимает смысл только близлежащих задач, и ему не дано понять общую стратегию в масштабе даже веков, не говоря уже о тысячелетих и более. Всему свои условия, место и время. Придет время - узнает.

Глупо было бы нашим солдатам, окопавшимся в 1941-ом году под Москвой, ставить задачу взять Берлин, или полететь в космос.

Человеку предстоит еще развиваться и развиваться, чтобы быть способным что то понять.

Интеллект у человека пока еще детский.

Не будьте еще одним смешным пророком как Толстой.

Возьмем вас например, стоило вашему инстинкту размножения ослабнуть, как вы тотчас начали оспаривать целесообразность детей.

Значит рано еще людей освобождать от этого инстинкта.

Не трудно заметить, что с появлением и существованием человека, у биосферы земли появляется хоть какая то надежда на смысл.

Что такое живая природа без человека?

Это всего лишь бессмысленное движение материи по кругу. Унылое было бы зрелище, как зацикленная безусловными переходами программа.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

ААА! Караул! Сирена!

Появился человек, собравшийся перевернуть всю науку.

Этим вы отрицаете либо принцип "выживает сильнейший" либо утверждение "главная сила человека в его мозге"

Что именно вы пытаетесь опровергнуть?

"А вдруг самоубийство - и правда грех? )))"

Все верно. Вашим рождением вас пытались подставить под грех.

Но вы разгадали сей коварный замысел. Благодарю за бдительность!)

"Но ведь он не для окружающих искал, а для себя."

Если бы искал для себя, то и шел бы своим путем, но он занимался прокломациями. Значит не для себя искал.

"А если мне эта цель капитально не понравится?"

Она вам не то, что не поравится, вы ее просто не поймете. Для вас, на данном уровне развития, это будет выглядеть лишь странной бессмыслицей.

Наберитесь терпения. Когда наука у нас разовьется на должный уровень, она разберется, и не только разберется, но и подтвердит вам все. Вам же нужны будут веские доказательства, вы же умная девочка и не верите во всякие откровения пророков.

Комментарий удален модератором

Смысл существования биосферы - помочь человеку появиться, подняться и развиться.

Я не утверждаю, что биосфера была создана именно ради этого смысла, но тем не менее, в ходе процесса, такой смысл у нее появился.

"Для природы смысл её существования несомненен."

Гонять материю по кругу, в целях ее эволюции. Это несомненно.

Осталось понять зачем эволюция.

Физика действительно в тупике, но кто ее туда завел?

Философы-идеалисты. Они подгоняют факты под идею, а не идею под факты.

А насчет математического аппарата, я был бы рад, если бы вы мне популярно разъяснили в чем суть проблемы. Я не математик, учтите это, подбирая выражения.

В приведенном вами случае у умных людей выработка половых гормонов ведь только снижается, но не прекращается. Что косвенно говорит нам что данный человек более приспособлен к жизни, и потомство его будет более приспособленным чем у других. Коэффициент выживаемости будет выше.

А раз такое дело, то и незачем тратить энергию на выработку лишних гормонов.

Вы правы коллега, ох уж эти годы, годы, знаете ли. Как то быстро детство кончилось.

"с чего вы взяли, что я - умная? :)"

Тут вобщем в качестве ответа у меня идет плеяда подтвердительных комплиментов.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Тут так же как с компьютером. У кого то сверхмощный компьютер - не более чем печатная машинка. У мозга человека колоссальные способности, но люди их не используют, потому, что для этого нужна воля.

В большинстве случаев люди вообще используют мозг не в том направлении в каком надо (кто-то даже всю жизнь).

Тут как со щтангой, кто не тренируется и 50 кг не поднимет, а кто тренируется поднимет и 200.Так то конечно, если бы 95% нейронов были не в работе, то они бы атрофировались. Они работают, но очень мало работают.Резерв для повышения мощности чел мозга огромный, даже при том же количестве нейронов.

Это 1.повышение скорости взаимодействия нейронов

2.сокращение времени простоя нейронов

3.соединение от нескольких, до миллионов мозгов в один слаженный аппарат (для прорывов)

4.переход на более прогрессивные методы мышления.

Работая одним штангистом, человечество может и уперлось в предел своей грузоподьемности, но никто не мешает подключить к нему второгого и более, не говоря уже о механизации (в нашем случае компьютеризации)

Эх еще бы обстоятельнее объяснили, с приведением конкретных примеров.

"При таком снижении уровня гормонов у человека не запускается механизм размножения."

Это только женщин касается?

А вообще, все исследование по моему мнению за уши притянуто, ибо невозможно измерить умность человека.

Вам не кажется, что это рекламно-пропагандисткая утка?

Типа отсутствие детей - это показатель ума.

Или у умных - не может быть детей

Честно вам скажу, умные люди не нужны сегодняшним властям, с ними мороки много. Призрак РСДРП многим спать не дает.

Комментарий удален модератором

Был бы премного благодарен. Статей всяких много, в выборе того, что можно читать хотелось бы услышать рекомендацию специалиста.

"Просто существует некий порог, дальше которого природа нас не пустит"

Может и есть така гипотеза, но это только гипотеза. Может и были какие то прорывы в росте неокортекса, и кончились они бесплодием, но это были только "пробные камни" природы. Эксперимент.

Природа "методом тыка" работает.

Если бы был встроенный порог, то неокортекс вообще бы не рос выше определенного предела.

Я так думаю.

Закон перехода количества в качество тут не надо упускать. Если качественного скачка не получается, значит количественные изменения в нужном числе не накопились еще.

Это я судя по внешним признакам посетителей детских садов решил. Провел сравнительный анализ между собой и ними.

Но коллега, я могу тут и ошибаться.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Состояние мебели и квартиры мужчин вообще редко волнует. Вот машинки, компьютеры, скутеры, рыбалка-охота, работа - это да.

Что касается блинов, это вообще не тема для серьезного разговора - не так жарим блины - ну вот такие мы бестолковые. Жарь сама, раз такая мастерица. Покажи всем мастер-класс.

Насчет того, чтобы выйти замуж и уйти жить к мужу - это хорошая мысль. Не груднички же сыновья, справятся с бабушкой, позаботятся. И в подоле сыны не принесут, нечего их пасти. Ну и время от времени там появляться, шороху всем наводить (если есть необходимость).

В общем, надо как-то настроиться, что это тяжелобольной человек, и не принимать всю блажь близко к сердцу.

Ну вы молодец, что никогда ни с кем из родственников не ругались. Я думаю, что мама с бабушкой научили вас жить задолго до того, как вам стукнуло 19. И в те времена, когда вы с ними жили, они были не в маразме. Поэтому никаких поводов для конфликтов не возникало.

Мужики на такие вещи смотрят абсолютно нормально. Они, в отличие от женщин, хорошо понимают, что одной любви для счастья мало, и соответсвенно этому выбирают себе жену.

С сыновьями отношения отличные,старшие живут как считают нужным,но за советом прийдут ко мне.

Наверное мы с мамой совершенно разные люди и никогда не сможем найти общий язык,поэтому буду по возможности терпеть...

Посмотрите программу "Давай поженимся". Какие нынче девчонки самодостаточные. К 30 годам у них есть и квартира, и должность. Почему этого нет у парней? И при всем при том, что они далеко не бедные, хотят мужчин себе подобных, а не нищету какую-то.

Мужчины уже много на что смотрят нормально... сами ничего не имеют, но самомнение настолько завышенное. Подавай им красивую, умную, обеспеченную. Именно потому, как Вы сказали, что дисбаланс в сторону женщин у нас. Не хватает на всех женщин мужчин. Особенно нормальных мужчин.