Эксперт ООН - авианалет на гумконвой в Алеппо был произведен с воздуха
Эксперт Организации объединенных наций Ларс Бромели (Lars Bromley) сообщил, что анализ спутниковых снимков однозначно показывает воздушный характер атаки на гуманитарный конвой в Аллепо в сентябре этого года. Тогда погибло 20 человек – сотрудников ООН.
Соединенные штаты обвинили в авианалете Россию, однако Москва отвергла обвинения. «Наш анализ показывает, что нападение на конвой было с воздуха», - сказал аналитик агентства при ООН, которое занимается анализом спутниковых снимков (UNOSAT). В то же время UNOSAT опубликовал спутниковые снимки показывающие временную шкалу разрушений районов на севере Аллепо.
Из них видно, что больше всего разрушений приходится на ту часть города, которая контролируется повстанцами, воюющими с войсками Башара Асада. Среди уничтоженных объектов – гражданские, например школы и спортивные сооружения. Гуманитарный конвой попал под обстрел 19 сентября этого года. Он состоял из 31 грузовика с грузом для гражданского населения, 18 из них сгорело, как и склад «Красного полумесяца», среди погибших был сотрудник этой организации, которая принадлежит правительству Асада. На тот момент в воздухе могла находится правительственная авиация или наемники из России.
Комментарии
А откуда еще может быть произведен АВИАналет?
Из-под земли что-ли?
И кто пишет такие заголовки?
Так, например, кабина одного из автомобилей осталась целой и не имеет следов близкого взрыва, а груз, вероятно, был сожжен. Дорожное полотно осталось невредимым — без характерных выбоин. Грузовики не разбросаны вокруг воронки взрывной волной, их покрышки целы, а на домах нет трещин, установили эксперты.
Также отмечается, что в этом районе находились боевики запрещенной в РФ группировки «ан-Нусра», которые в день атаки предприняли наступление на Алеппо.
. ЧТО ВРУТ ПОСТОЯННО?!! Пусть у брехунов языки отсохнут. Аминь.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Характер повреждений будет абсолютно иной, нежеле при подрыве на земле.
И вот всегда интересно, что пророссийские эксперты всегда приводят доказательства, которые читатель может сам проверить. А вот противная сторона обычно пернет в лужу и никаких пруфов.
Комментарий удален модератором