Чудес в Сирии пока не будет.

войны просто так не случаются..война есть результат выпадения из законодательного поля, а это возможно лишь при шаткой и разрушающейся правоохранительной и судебной и законодательной системах. которые не в состоянии были отрегулировать общественные экономические отношения.

перевести ситуацию из статуса войны в статус полицейской операции- это не ожидание чуда, а тяжелая целенаправленная очень жесткая работа по укреплению всех государственных системных структур, и посредством коих тогда можно будет постепенно ввести страну опять в законодательное поле..

закон должен быть как можно более объективен, без лицеприятия , на всей территории страны и в периоде, т.е. здесь и сейчас, и там и тогда..

только шаг влево вправо- опять войнушка..

Они бывают и жадны, и глупы, и подлы, а ангажированы совсем не теми, для кого, по идее, должны бы стараться не за страх. Они сочиняют свои законы от имени народа, но часто не ВО ИМЯ ЕГО.

Не во имя его!

Вот, где проблемища-то циклопическая!

именно большинство определяет с чем оно готово мириться и смириться а с чем никогда..

но в любом случае ни один народ ни с какими тараканами в головах не пойдет на самоуничтожение, потому любому народу, и тем более государству, как форме общественного бытия, любая война противна на инстинктивном уровне.

потому не думаю что народ так сложно убедить в том, что гражданская терпимость и цивильный , сиречь законный путь разрешения любых противоречий- это гарантия самосохранения и всех и каждого.

и нет другой цели как у всего государства и его общества , так и у каждого гражданина..уметь договариваться-это значит иметь шанс на выживание

при всей жадности и глупости , никого не отпускает основной инстинкт самосохранения.

и как только любой жадина и глупец почует угрозы своей жизни, он тут же забудет и про свою жадность,и заткнется

Т.н. страны Запада заходятся в восторгах о своих демократиях и потребительском образе, вроде не замечая тех разрушительных тенденций, что нависают над всем их благополучием. Их правители открывают двери для орд людей совершенно неевропейской культуры, традиций и уклада жизни. При этом эти люди ни секунды не имеют намерений куда-то там интегрироваться, а кажется, хотят интегрировать этот Запад в свои бидонвили.

И где тут их чувство самосохранения? Даже и намёком не замечается. Иные избитые европейцы ещё и чувство вины умудряются испытывать к своим насильникам. Что их ждёт в обозримом будущем? Если эти гибельные тенденции не пресекутся, то, боюсь, уже через одно поколение европейцы окажутся изгоями в собственных странах и даже сами не поймут, как так получилось.

потому тем народам, которые ставят подножку -это тоже тест на состоятельность и может быть еще более жесткий.

есть такие-типа американцев, которые

они как мелкие пакостники сначала перессорят всех, а потом смотрят из-за угла. а что там будет и ждут еще развязки, чтобы потом выйти из-за угла поставить ногу на побежденного и заявить всем о том, что это его победа- это он победил этого большого и страшного монстра..

я знаю что делают с такими поганцами ребята в России..

интересно что делают с такими поганцами в Америке, или в Европе..вешают им лавровый венок победителя??

для человека одного инстинкт мало, хоть он срабатывает надежно и автоматически. но вот для того как реализовывать это самосохранения-еще нужен разум-который должен всегда придерживаться этой цели в ходе своего собственного развития..развивайся, но самосохраняйся как человек , как человек разумный и социальный, и живой..

а это уже уровень и личного развития и его уровня мышления , и уровень развития общества..

тут всё по разному.

И наверняка, вы замечали, что способность эта рассыпана и в человеческих обществах, и личностях крайне неравномерно. От настоящих вершин до его полного отсутствия. От Ганди и до, извиняюсь за выражение, до какого нибудь Кличко. И в любой момент жизнь готова нам подбросить поводы для такого озарения, что это ещё не самый скверный вариант....))

единственно , что как и другие функции организма человека, включаются постепеннно, и сначала по факту рождения включаются функции , обеспечивающую физиологию организма человека, ну там дыхание, пищеварение,собственное кровообращение, рефлексы..и уже по мере развития ребенка в течении нескольких лет по мере востребованности уровнем развития, включаются и все функции мозга. воспроизводящие разумную деятельность.

вы видимо имеете ввиду разный уровень развития этой деятельности, конечно это зависит от среды , в которой человек развивается и разумная деятельность развивается адекватно этой среде..

ну зачем осмысливать и осознавать человеку плетение сетей и ловли рыбы, если он живет в пустыне, или наоборот, зачем рыбаку понимание того, как выживать в пустыне. если он живет в джунглях?

ну а способности к музыке математике и т.д.-это уже более специфическая деятельность человека, когда человек может уж свободно абстрагироваться от жизнеобеспечивающих, его нужд.

мне сложно представить , как можно отделить личность от общества и наоборот, для моего

вряд ли медведю в берлоге будут интересны высокие способности личности к музыке или математике..

отделять личность от общества не имеет смысла, как и общество от личностей..а из кого тогда общество, из сусликов что ли?

Вы этим только подтверждаете, что Разума, как такового в человеке нет, а есть только способность к нему. Способность эта раскрывается в Нет запроса, нет и ответа. Разум часто путают с интеллектом, но это неверно. Разум, - это не интеллект, это несколько более высокий уровень. Интеллект помогает решать разнообразные задачи, а Разум эти задачи ставит. Интеллект есть даже у муравьёв, а вот Разум доступен только созданиям более высоких порядков.

Но мы это сильно ушли в сторону. Вернувшись к составлению Законов мы там обнаружим, увы, всё то же самое...)))

интеллект-это более системное проявление разума и организация развития и проявление разума..

т.е. интеллект -это более высокий и углубленный и детальный уровень логического мышления, а значит и более оптимальная возможность проявление разума и его использование человеком..