Как судья «убил» игру Зенит-Спартак, брат?

Не буду вдаваться в глубокомысленные рассуждения о роли судейских решений в современном российском футболе. Ничего не хочу писать о «теории заговора» в пользу Зенита и ЦСКА с момента прихода к руководству Российским футбольным союзом функционеров из Санкт-Петербурга.

Предлагаю вам статистику штрафных, фолов и желтых карточек матча Зенит-Спартак, сыгранного вчера  (сайт readfootball.com).

Первый тайм:

Штрафные: Зенит – 8, Спартак – 11.

Фолы: Зенит – 9, Спартак – 8.

Желтые карточки: Зенит – 2, Спартак – 1.

Счет тайма 2 : 2.

Второй тайм:

Штрафные: Зенит – 18, Спартак – 10.

Фолы: Зенит – 9, Спартак – 18.

Желтые карточки: Зенит – 1, Спартак – 3.

Счет тайма 2 : 0.

Счет матча 4 : 2.

Сравнивайте статистику таймов и делайте выводы сами.

На мой взгляд Спартак не играл грубее Зенита, но судья считал не так, он умудрился «свистнуть» 18 фолов у спартаковцев во втором тайме и «отдавал» мяч для атак Зениту. У Зенита он заметил только 9 фолов, а сколько не заметил? Как минимум один, повлиявший на результат матча, увидели все те, кто смотрели матч и видели повторы в аналитических спортивных программах.

Особое восприятие игры судьей решило исход этого матча.

Раньше, таким образом, судьи «убивали» команды в гандболе, не замечая фолы у одной команды и придумывая фолы у соперника.