Размышления вслух

https://youtu.be/a5mG5pHU6Lk

РАСИЯНИЮ и людей её "обсирать". Воняет уже от ваших выходок и в инфрмационном поле.

http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html

Комментарий удален модератором

Ещё можно напомнить, что в Сирии олигархов небыло. Война идёт за то, чтобы олигархи как нацменьшинства ...таки имели право на жизнь, даже в Сирии. Реклама товара...это упаковка, чаще красочная. Где взять деньги на краску? Отсюда и пастельные тона Российской антипропаганды...В пропаганде есть кисть, это идеология страны. В России нет идеологии. В Идеологии Россия это -ОНО. Оно это гермофродит. Кисти нет, мажем пальцем по холсту чужих идеологий. Картина маслом"голубь мира" уже не различается проработку рисунка пальцем делать нельзя. Нужна кисть. Кисти делают в Китае...Вьетнаме...Россия колонковые кисти изготовлять не умела и не умеет. Сырьё есть. Тямы нет.

Но вот вы, такие хорошие, зачем рветесь в Россию из своих южных республик-то?

Сначала русских изгоняли/геноцидили, а потом решили к ним перебраться.......

Власть правильно старается не будить в нас зверя.

-Это вы о ком?может о курдах?так эту проблему нужно рассматривать вкупе с курдами Ирака и Ирана. Лет 50-60 назад

ООН стал эту проблему рассматривать, но потом ЭТО кому-то не понравилось и всё законсервировали.

Так о каких народах вы, гр.Лостин говорите? О тех, которые всегда жили в государстве Сирия, но потом начались "проблемы" с Голландскими высотами, а ведь они, эти высоты, всего в 60 км от ДАМАСКА. А когда президент Асад запросил, помощи у России? Когда израильские войска "оказались" в 20 км от ДАМАСКА.Это что они ТАМ делали?Со всех сторон обложили ВОЛКА, а он взял и запросил помощи.Так всё-таки, кто в Сирии борется за независимость? Как видно из количества игроков(убивателей) собрались ШАКАЛЫ разделить Сирийскую Арабскую республику минимум на 5 частей.Да! Олланд там потихоньку свои подлые дела делает...

Мы о разном говорим. Я не совок, и у меня власть никогда с народом не ассоциируется. Даже Олланд с янки.

Но я хотя бы как- то уточнил, что я подразумеваю в своем утверждении. А вы пока не показали свою способность пояснить мысль.

Обязан свои мозги отключить и думать как партия коммуняк и совковая власть велит? А на фиг? Я совок. но не совковый идиот с промытыми идеологией мозгами.

И я в отличие от вас вижу, что голосуя по правилам и с подачи системы - ее хрен изменишь. Только становишься подельником системы, раз по ее правилам в политику играешь.

Я возьму слова свои назад, извинюсь и даже буду продвигать вашу теорию, если вы сумеете доказать свою правоту, желательно с цифрами. Но без демагогии, словоблудия и прочих еврейских штучек. (Я не антисемит, но разделяю евреев на умных порядочных людей и антисоветчиков-русофобов).

Но одну цифру из итогов я приведу. Независимый депутат в составе нынешней думы ОДИН. И он представляет все ораву 140 миллионов беспартийного населения страны. Остальные депутаты представляют интересы своих партий и их вождей.

Это даже ребенку понятно. Даже больше скажу, и маразматикам с небольшой степенью болячки. Но вам нет. как видно.

И Это кто за независимого депутата принимает Резника, депутата Госдумы VI созыва от ЕР? Только люди, страдающие маразмом с большой степенью болячки (некрасиво, но использую ваш сленг).

Не сдали вы зачет. Даже самострелом занялись.

Боюсь говорить с вами - бесполезно, если вам факты - словоблудие.

И наконец в гробу я видел принимающих у меня зачеты. Вы мне никто и имя вам никак.

Не можете вести дискуссию, не лезьте.

Смех и грех с вами. Требуете чего-то не объяснив а что конкретно вам доказать? И извининения мне ваши по-фиг. Я тут разговариваю, то есть на ваше мнение отвечаю своим.

Только ваше какая-то смесь наездов по не понятному мне поводу без аргументов по тексту.... Чего вам доказать-то, конкретно? Приведите мою цитату, что у вас истерику вызывает.

Вы мое мнение ни разу не пытались опровергнуть или возразить на него, а только пытаясь увести его в сторону демагогии вроде представительства народа во власти, а не представительства избирателей. Потому как нет нигде в моноэтнических округов.

Я не виноват, что у вас плохо с арифметикой , и вы не можете просчитать варианты голосования при 50 процентной явке и при 80-90 процентной при том, что ЕР мобилизовали своих сторонников на 90 процентов и добавила результат вбросами и карусели еще на 10-15 процентов. Потому и не поняли вы, что это были последние выборы.

Для идиотов власть и выборы в нее. Которые думают что еврей певец, лучше самих бурят в жизни региона понимает. Если вам мафиози, которого в приличные страны не пускают личность, то шли бы вы лесом, надоели своей больной наивностью.

Насчет процентов, которые я предложил вам просчитать. Есть такое понятие: математические моделирования процессов. Вы не смогли сделать даже примитивные расчеты при данных вам вводных.

В стране 90 млн избирателей, в ЕР 2 млн, КПРФ 157 тыс. в ЛДПР 80 тыс, посчитайте сколько мандатов им полагается при справедливой системе выборов. Если помнить, что члены партий живут не народными чаяниями, а партийной идеологией, по уставу партий и указаниям вождей. То есть на народ им плевать. Что и видим на практике уже народной жизни.

А про независимых не смешите, их заменили представители партий в одномандатных округах. Слепой вы что ли....

-----

В Голландии нет высот ! И уж тем более они не могут быть в 60 км. от Дамаска. Ваш глобус сплюснули. Это у Вас "проблемы" и с грамотностью, и с географией! Волк, шакалы... Довольно стыдно с такими знаниями вступать в разговор серьезных людей.

Для меня сегодня первейшим авторитетом является Алфёров. Всегда уважал гордость советских шахматистов Ботвинника, Таля, Бронштейна, ученых Иоффе, Ландау, Харитон, Гуревича, Миля, спортсменов Мельник, актеров Райкина, Быстрицкую, Степанова и др. Потому как для нас они были просто советскими людьми.

Там нередко встречается про таких "не антисемитов, кто разделяет евреев на умных порядочных людей и антисоветчиков-русофобов".

2. А что такое вы хотите сказать про Харитона и Ландау. Первый трижды герой социалистического труда, второй герой, академики, лауреаты ленинской и сталинских премий. При том, что они сами и их родственники были репрессированы. Но награждались, потому как заслужили уважение своими делами для страны. Процитируйте. Только их самих, а не тех, кто писал что-то из интереса бизнеса.

А Чуковский писал про Матвея Бронштейна, своего зятя, мужа Лиды. Он по многим оценкам был уровня Ландау. Но его успели дорепрессировать. О нем же и у Харитона, который вместе с ним (Матвеем) редактировал Доклады I Вс. ядерн. конфер. (еще в 1933г.) Кажется это в Харитон Ю.Б. "Эпизоды из прошлого", а может и в "Путь длиною в век. "

Или Вы полагаете, что репрессии только пошли им на пользу?

Точно так и Харитон работал на страну, а не на власть, которая выслала его отца в 1922 году. Потому как вам не страна важна, а вы, те, кто и тысячной доли процента не сделали от того, что сделали эти великие люди, которые имели возможность остаться за бугром, но вернулись на родину.

Сослагательного наклонния не бывает. Это я насчет Бронштейна.тем более не зная того, что там было на самом деле.

Знал я одного соседа, который себя за репрессированного выдавал. Пока одна женщина не рассказала, что он полицаем был. Так что будьте осторожны с рассказами очевидцев и репрессированных.

Количество дел, которое удалось просмотреть в архивах более, чем достаточно, чтобы сделать правильные выводы (если хотеть их сделать, конечно).

И вообще не странно ли, что Вы ставите в заслугу "этим великим людям", что они не остались за бугром. Следовательно, признаете что далеко не все было ладно в стране, куда они вернулись. Многие горько об этом пожалели (харбинцы, к примеру).

А если человек работал на гитлеровскую Германию (на страну, а не на власть, которая сумела его труд использовать), и отмечен их наградами Вы его будете ценить и уважать? Ну, вот хоть Лени Рифеншталь, Кнут Гамсун, Хайдеггер или Шпеер?

А родственникам Соломона Михоэлса тоже следует уважать его убийц? (вроде это дело расследовано и сомнениями не обременено, убийцы названы поименно). Или Надежде Мандельштам, детям Бориса Пастернака? И пострадавшие по "делу врачей" должны благодарить, что не убили, а лишь слегка по...

У меня есть знакомый каперанг, которому за 80, который рассказал о том, что его отец, которого взяли, а потом выпустили, сказал ему, что 9 из 10 сидели по делу. И ни отец, ни сын не имели обиды на власть. В отличие от тебя, кого лишили права называть других быдлом.

Ненависть к коммунистам? Пожалуй, да (хотя слово "ненависть" слишком сильное). Но она не патологическая, а естественная. Как у всякого человека, которого пытаются засунуть в клетку, кутузку, тюрьму. В одном Вы правы: считаю оба режима (гитлеровский, сталинский) предельно близкими. Отличие одно: Гитлер прямо говорил о своих целях, Сталин всегда лукавил (даже в таких малозначимых вещах как отказ людям искусства - Булгакову, Мейерхольду, в попытках реализовать их планы).

Много же у Вас знакомых, сведениями которых Вам так нравится пользоваться (даже в пересказе). Я человек от науки и предпочитаю анализ документальных свидетельств. Кроме того, даже если только 10% (по оценкам взято-выпущенного отца Вашего знакомого) сидели зря, то это фантастически, безобразно большая цифра. Людей, допустивших такой процент брака следует, если не судить,то хотя бы морально осудить.

Но количество документов, сведений по фактически проведенным репрессиям давно зашкаливает и не позволяет согласиться даже с этой оценкой противоправных де...

Ведетесь вы или не ведетесь, мне все равно. Я просто констатирую Факты вашего единомыслия с Гитлером, который был такой же рьяный антикоммунист . А я не велась на надписи со стен сортиров, которыми вы пичкаете окружающих. Сталинские годы коснулись каждой семьи в той или иной степени. Но не каждый стал антикоммунистом.

Вы еще скажите, что Андрей Дмитриевич Сахаров был русофобом! И академик Лихачев, и Виктор Астафьев, и Лев Гумилев, и генерал Григоренко... И, и, и....

Кого научили думать и анализировать, тот рано или поздно примыкает к антикоммунистам. А кто живет с закрытыми глазами, то, конечно, нет.

Черчилль был даже больше антикоммунист, чем Гитлер, но никто еще его в единомыслии с Адольфом не упрекал. И Маргарет Тэтчер тоже.

Вы хотите сказать, что человек, который призывал запад ограничить СССР в импорте продовольствия не является русофобии? Как вы думаете, о ком это я? О том, кто и штаты критиковал за нерешительность во Вьетнаме. Вот такой он был борец за права человека. Хотя потом он стал считать социализм более высокой стадией развития человечества, чем капитализм, а перед смертью даже проект Конституции предложил с советской формой правления.

Или коньюктурщик, обласканный советской властью всеми видами наград, который не только поддержал расстрел Верховного Совета, а в своих последних произведениях стал представлять советских солдат совсем не такими, как в своих первых романах и повестях, а животными с неизменными инстинктами, разве не русофоб?

А разве генерал был антикоммунист? Он был по сути предшественником Горбачева, который выступал за возврат к социализму ленинского типа. И до того момента, как он связался через Чуковского с Алексеевой-Славинской, он был действительно Советским человеком, который был не против системы, а против людей, ее дискредитировавших. Вам не видится ан...

В Вашем списке не хватает Пушкина, Лермонтова, Герцена и всего остального цвета русской классической литературы!

Можно и по пунктам.

Человек часто не конЪюнктурщик, а существо умеющее развиваться. Таков и Астафьев (приводил и еще примеры - К.Симонов, А.Твардовский, Начинали как правоверные, но, узнав больше и устыдившись, изменялись и начинали писать нечто иное. Хотя оба оставались талантливыми. Не всем так везло как Аксенову, Вик. Некрасову получить информацию в свои молодые годы. Некоторым предстоял нелегкий путь.

И Штаты действительно были непоследовательны в Вьетнаме. А Верховный Совет избрал ошибочный путь. Социализм может, и более высокая стадия, но утопия, а самое страшное - это упорствовать при построении утопии.

"А разве генерал был антикоммунист? " Прочитайте "В подполье можно...". Мы говорим про реальный социализм, ему он и давал оценку.

Сахаров же понял в какой-то момент, что люди, дискредитирующие систему, и есть сама система (но реальная, а не утопическая). И с этого момента он начал против них выступать. Почти в одиночку!

Да, " Горбачев, выступал ...

2.ваша чушь насчет одинокого бойца Сахарова не выдерживает критики. Его явный Антисоветизм начался со знакомства с Боннер и заменил его пацифизм. Но в конце своей жизни он опять вернулся к идее советской власти.

3.э то Григоренко организовал кружок за социализм ленинского типа. Он не с социализмом боролся, а с власть имевшими людьми. И только после знакомства с антисоветчиками Алексеевой, понял, что систему в одиночку не сломать, и присоединился к тем, кто ломал страну ради холокоста русских. Горбачёв же что-то нес насчет социализма с человеческим лицом.

4.а вот то, что вы даже и не пытались что-то возразить насчет моего утверждения, чей приход они готовили, говорит о том, что просто вы один из них. Фамилия ваша такая.

Да еще все время пытаетесь оскорблять.

Если бы не Гайдар и его реформы (пусть не вполне удачные; он предупреждал, что нет хороших решений "Мы - правительство камикадзе") Вы с какими-нибудь лимоновцами-баркашовцами давно бы друг другу (и многим окружающим) глотки перерезали (как это делал и делает Рамзан).

Сахаров, да, поначалу занимался наукой, считал, что должен дать оружие стране. Потом осознал степень ответственности (не без участия Боннер). Он был живой человек и мог меняться со временем (в отличие от Ваших однопартийцев). Кстати, Ваш пост подтверждает

что "неявный" антисоветизм был присущ ему и раньше, (ясно, как человеку разумному).

Аналогично и Григоренко. Задумался, тут-то его в психушку засунули Ваши любимцы.

Никто не хочет сразу разрушать. Но иногда приходят к выводу система не работает и нереформируема. Приходится ее ломать. Разве могло придти в голову такое Горбачеву в начале перестройки. Нелепо обвинять его в корысти, просто непорядочно - он на этом пути (благодаря Вашим) свою Раису потерял. (Это ж не Сталин, кому ни своих, ни чужих детей, жен, родственников нико...

А уж оправдывать реформы Гайдара может только подлый человек. Только подлец может оправдать обесценивание вкладов десятков миллионов, с которыми государство могло рассчитаться частью собственности, которую передали Березовским, Гусинским, Смолнским, Абрамовичам, Авенам, Фридмана, Федунам, Потаниным, Прохоровым, Вексельберга и прочим соплеменникам Чубайса. И у сотен тысяч бабушек и дедушек, которые откладывали со своих пенсий по 20-30 рублей в месяц, ущемляя себя, не выдержало сердце этого обмана. Это вы виноваты в их смерти

Только откровенный русофоб может приветствовать закрытие тысяч предприятий, потерю не только миллионов рабочих мест, но и экономического потенциала страны. Страны, которая именно при коммунистах стала второй экономикой мира, соревнуясь с теми, кто н...

Всех, кто не разделяет Ваших неуравновешенных взглядов, Вы готовы объявить русофобами, включая даже глав правительств и лидеров России. Вы несете этот бред уже несколько дней и не умеете остановиться, задуматься.

Да, я согласен оставаться в Вашем понимании (безусловно - ошибочном) русофобом. Правда, тогда Вас нужно считать пособником людей, желающих смерти нации. Но более тратить на Вас время не буду. Ибо Вы - безнадежны. Люди с так...

Сталин заложил основу того, что через 25 лет после окончания Гражданской войны страна разгромила объединенную Гитлером Европу, а еще через 10 лет страна стала второй державой мира после той, которая не испытала на своей территории разрушений двух мировых войн. А правильность выбранного ранее пути подтверждают коммунисты Китая, которые коммунизм не видят догмой, а как систему, способную воспринять лучшее.

А Гайдар и его шефы Ельцин и Гайдар - одни из самых подлых людей в нашей истории, организовали геноцид русского народа в 90-е годы.

Не форма собственности определяет эффективность производства, а меры и форма материальной заинтересованности. Примерно так сказал Василий Леонтьев. Слышал про него? А я говорю уже более 25 лет, что самолет полетит не от того, что кто-то станет его собственником, а от того, что в кабину сядет грамотный пилот.

А почему вы поддерживали детей Сирии, убитыми ВКС?

-- западный читатель настолько туп, что не отслеживает причинно-следственные связи.

-- в западных СМИ идёт серьёзный распил денег на пропаганду. Туда бы Навального)))

просто хочется хорошо жить (вторая причина)

Если бы в России столько жили при рыночных, как говорят, отношениях - ничем бы не отличались от них

А тут - то неурожай, то деньги отменили, то кого-нибудь из правителей заклинит и годы приходилось кушать только кукурузу

Вот такая веселая жизнь и дает "особый менталитет"

Христианская цивилизация была страх как прогрессивна в свое время: она позволила подняться нам на неведомые до этого высоты.

Но затем человек решил выйти в Космос.

А вот для Космоса наши построения не годятся - надо учиться летать.

А вот летать учатся без особой ноши (собственности)

Это ОДНА из нескольких репетиций, которые и ожидались и понятны нам. Для чего в Европу прибыло столько много молодых мужчин из Африки? - Устраивать "ДЕНЬ ГНЕВА"! Всё впереди...

И "бобковы" с "проглотами" всё понимают, но гадят как умеют.

Пока так гадят.

Так кто из нас (скажем мягко) "наивный" - Джо, понимающий только бабло, или я?

не прижиться.

Т.е. вы - западный обыватель.

*Сказали, что Каддафи убийца маленьких детей - и обыватель истерично потребовал его покарать. Не думая и не рассуждая*

Уже забыли, как Каддафи все-таки признался во взрыве самолета?

*Сказали, что детей в Донбассе убивают бандиты-сепаратисты - значит, так оно и есть. *

Сказали, что детей в Донбассе убивают правосеки - значит, так оно и есть.

*Запада нафиг другая правда не нужна.*

Западу не нужна ложь.

Именно за это вы и не любите Запад.

*Там мозги в части мышления вообще уже размякли: свадьбы с цветами разрешают. От баб бородатых умиляются. А вы их флешмобом пронять хотите???

То ли дело вы со своею паранджою!

Вот Вам сказали "...южнокорейский самолет ушел в сторону моря". И кто скажет что это неправда? Так и было! Ушел. Снижаясь. А потом оказалось что он не подлодка...

А подлодка "Курск"- та наоборот. "Что с ней случилось?" - "Она утонула!" И тоже - правда.

А если бы в Туруханске грохнули Усатого вождя?

В Украине три беды, - дураки, дороги и Россия:)).

Зато все-то Вы про других знаете. А у Вас в семье кто главная беда? Спросите у жены, у детей.

Но не находите ли, что Вы снова ушли от моего вопроса? Напомню его:

" как Вы полагаете, если бы Гитлера где-то в 1936 (после аншлюса) удалось взорвать (и с ним погибло бы несколько десятков или даже сотен его соратников) мир проиграл бы от этого?

То есть, дать прямой ответ на вопрос о Гитлере все равно не желаете!?

Капитализм (современный) - это использование присущих реальному человеку свойств (как достоинств, так и недостатков) для извлечения прибыли.

Социализм (реальный) - это способ извлечения той же прибыли путем придумывания не реализуемых в современном обществе конструкций. Когда оказывается, что конструкции, основанные на этих фантазиях, не работают происходит быстрое скатывание к репрессиям разной степени тяжести.

ХХ век поставил достаточно опытов, чтобы перестать в этом сомневаться.

Социализм теоретический - мог бы существовать в обществе неких "идеальных" людей. Но такое недостижимо, поэтому и социализм, как строй не реализуем и всегда будет скатываться от теоретического к реальному, репрессивному.

При всей моей нелюбви к Вашей точке зрения я стрелять в Вас отказываюсь. Ваш выстрел остается за Вами. Полагаю, если не Вы лично, то Ваши соратники их еще сделают немало. Недавний пример - Борис Немцов.

К несчастью, я человек неверующий, так что даже на кару в будущем его убийцам и их коллегам надеяться не могу.

Как кулаки бессильны против танков, так танки бессильны против идей!

Правота тех или иных (той или иной идеи) выясняется через большое количество лет.

Вот в Норильске, Джезказгане, Караганде, Воркуте, Кенгире тоже погибали люди. Далеко не всегда от танков или даже АК-47. Но убивали (умирали) за идею. И счет там идет не на сотни или первые тысячи.

Что необходимо сделать с ними при первом же шухере? Думаю,- сделают, как всегда:))

И таких людей масса. Вам усиленно подсовывают простые выгодные власти выводы. И народ на них ведется. А стоит подумать и можно придти к совершенно отличным выводам.

Здесь и лежит расхождение в наших взглядах.

И сравнивать надо не "как теперь плохо" и "как было плохо", а отвечать на вопрос "Почему было и есть плохо? Что иначе у соседей, у других?

Только на юге России, в Чеченской республике, работают с молодёжью в нужном направлении, растят пацанов смелыми и отважными защитниками Родины. Вот пример для остальной России. Ребятам нужны такие руководители, как Рамзан, которым они смогут доверять и подчиняться. Если молодые кого то не уважают, то они никогда не будут подчиняться и брать пример. У Рамзана только один недостаток, - он не марксист:))

Ну, а комментировать предложение дать в руководители откровенного бандита Рамзана не имеет смысла. У него действительно один недостаток: бандит. Причем, не благородный, как Хаджи-Мурат, а самый заурядный, как кущевские.

В отличие от других губернаторов-"демократов".

Человек-пекарь. Человек-шофёр. И т.д. Только при социализме было нормальное образование. Поэтому, если нам избавиться от кремлёвских буржуинов, то снова будем с образованием и другими долгими делами.