Выборы в Думу - 2016. Послесловие

Президент нашей страны Владимир Путин высоко оценил результаты выборов в Государственную Думу и, поздравив с победой единороссов, выразил надежду на эффективную для страны работу Думы. На мой взгляд, всем нам, да и Путину, если он думает о развитии нашей страны, впору огорчаться, наблюдая наглую и умелую картину лишения народа возможности ясно и четко выразить свое мнение. Получается, что результаты прошедших выборов это не выражение народной воли и сплоченности, а победа хитрых выборных технологий.

Понятно, что в Думе сидят отнюдь не идиоты, и все они прекрасно понимают, как относится большинство народа к их удобному для правящей верхушки законотворчеству. Понятно, что думцам жизненно необходимо сохранить свои высоко оплачиваемые кресла, и поэтому они постарались максимально деформировать закон о выборах, чтобы народ не смог четко выразить свою волю.

Любой закон, любое решение вступает в силу только тогда, когда за него высказалось больше половины людей, имеющих право голоса - это аксиома. Но наши законники нарушили этот принцип – даже если явка избирателей на выборы ниже 50%, выборы считаются состоявшимися, что нынче и произошло. К тому же действующие депутаты Думы предусмотрительно убрали из избирательных бюллетеней графу «против всех», прекрасно сознавая свою полную непопулярность, вызванную принятием антинародных законов. И наконец – депутаты ввели трехпроцентный барьер, лишающий новые партии со свежими  позитивными программами даже единичных мест в Думе. Это, на мой взгляд, вообще чудовищный произвол. Сейчас в Думу по партийным спискам избирается всего 250 депутатов. Следовательно, 0.4% голосов избирателей уже позволяет любой партии иметь одно место в Думе, ну а партия, получившая 2% голосов уже должна иметь 5 мест в Думе. Но трехпроцентный барьер не позволяет людям с новыми конструктивными идеями донести их до народа и тем более реализовать эти идеи, если они оказались правильными.

Теперь можно посмотреть, к чему же привели указанные деформации закона о выборах в Думу, и как бы выглядели результаты голосования, если бы этих деформаций закона не было. Явка на выборы составила 47.88% избирателей, имеющих право голоса. То есть без проведенной думцами деформации закона, выборы были бы несостоявшимися. С другой стороны, 52.12% избирателей просто ногами проголосовали за графу «против всех». То ли ни одна партия не пользуется доверием у всех не  явившихся на выборы избирателей, то ли они не пошли на выборы, так как не верят в их честность.

Во всяком случае, 52.12% избирателей не отдали свои голоса ни одной из партий, и прошедшие в Думу партии должны делить не 250 мест в Думе, а только 47.88% мест от этого количества. Следовательно, набранные партиями проценты необходимо умножить на 0.4788. Получается, что результаты выборов по партийным спискам следующие: Против всех – 52.12%, ЕР – 25.95%, КПРФ – 6.39%, ЛДПР – 6.29%, СР – 2.98%, Коммунисты России – 1.08%, Яблоко – 0.95%, Пенсионеры – 0.83%, Родина – 0.72% и Партия Роста – 0.61%.

Все эти партии должны были быть представлены в Думе, так как одно думское место соответствует 0.4% голосов. А большинство думских кресел, из тех, что заполняются по партийным спискам, то есть 52.12%, должно быть свободно, так как именно такой процент избирателей проголосовал ногами «против всех».

Вначале я очень удивился, что партия Единая Россия получила 203 из 250 мест, избираемых по одномандатным округам. Я надеялся, что на местах народ лучше знает деловые и моральные качества своих кандидатов в депутаты. Потом я сообразил, что среди пришедших на выборы было более 50% сторонников единороссов. Они то и обеспечили на многих одномандатных участках перевес голосов, пусть и очень небольшой за партию власти. Возможно впрочем, что губернаторы тоже подсуетились и обеспечили нужный результат, чтобы не «утратить доверие» и не лишиться своего кресла.

Таким образом, в новом составе Думы подавляющее большинство будет принадлежать партии Единая Россия, защищающей интересы денежных мешков и правящей верхушки. И очень похоже, что новый состав Думы не позволит осуществить то, что сейчас просто необходимо сделать, чтобы остановить стагнацию производства и деградацию нашей страны.

Ученые – экономисты четко обосновали и подробно перечислили необходимые для страны изменения в экономике и законодательстве. Все эти преобразования жизненно необходимо осуществить, причем осуществить срочно. Но многие из этих законов, в частности закон о прогрессивном подоходном налоге и запрет на вывоз капитала из страны, затрагивают интересы именно наиболее богатого слоя жителей России, поэтому, скорее всего, они даже приняты к рассмотрению и реализованы не будут.

То есть необходимой модернизации экономики России ожидать не стоит, и наша страна так и останется дешевой газобензоколонкой Европы.

В заключение, чтобы не заканчивать послесловие на минорной ноте, свежий анекдот на тему выборов - 2016. Пришел дед на выборы, проголосовал, потом вдруг остановился у стенда с фотографиями кандидатов в депутаты по своему одномандатному округу. Постоял, посмотрел и вдруг говорит: «Как хорошо…». Еще постоял и опять говорит: «Как хорошо…». Тут журналисты местных газет заинтересовались, чего это деду вдруг стало хорошо. Опросчики тоже подтянулись к деду и спрашивают: «За кого вы голосовали и почему вам так хорошо?» Дед говорит: «Как хорошо, что после подсчета голосов из множества этих хитрых и наглых морд, во власти останется только одна»