ГТО или ГБО?
Минпромторг предлагает снизить цену на водку до 100 рублей за бутылку. Формат «Готов к труду и обороне», видимо, постепенно должен измениться на более кассовый «Грабь, бухай и отдыхай».
В распоряжении RT оказался доклад Минпромторга России для правительственной комиссии с предложениями по совершенствованию регулирования алкогольного рынка. Так, чиновники считают необходимым снизить цены на спиртное, удешевить лицензирование розничной торговли алкоголем и отказаться от «избыточных и неоправданных» ограничений — например, на торговлю горячительными напитками в сети.
Документ был подготовлен Минпромторгом по поручению Государственной комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции. В докладе содержатся выводы, что «объём потребления алкоголя на душу населения не является значимым фактором для здоровья нации, общественной морали и нравственности» и «показатели смертности и продолжительности жизни не зависят от объёмов среднедушевого потребления алкоголя».
Вот такие вот «эксперты» заседают в Минпромторге. Потребление алкоголя теперь — не значимый фактор для здоровья, нравственности и продолжительности жизни.
Наверное, этот доклад все же не станет документом, который станет определять государственную политику в сфере оборота алкоголя. Я даже уверен, что не станет. Но суть вопроса ведь в другом. В самом появлении такого доклада на уровне целого министерства!
На этом живом примере ясно видно, что раздробленность, отсутствие целостности — главное свойство сегодняшней нашей государственной системы, не имеющей внятного целеполагания. Когда нет общей цели, тогда в цель превращается что угодно, например, инструмент ее достижения — деньги.
Минфин считает нолики, Минкульт считает нолики, Минздрав считает нолики, Минобр считает нолики. Все считают нолики, называя этот подсчет «повышением эффективности». Человек тут только мешает, народ в этом увлекательном занятии лишний.
И это логично. Если смысл существования государства, предельная цель его суверенного бытия — не в развитии народа и каждого отдельно человека, то в чем он?
Если государство, по определению С.Кургиняна — способ, которым народ длит и развивает свое историческое предназначение, то оторванность сегодняшней нашей государственности от народа — очевидный факт. Это, в общем, показала и низкая явка на выборы.
Такая бесцельность, раздробленность внутри государственной машины, отсеченность собственно государства-головы от тела-народа, снижает мобилизуемость общества в целом для ответа на предельный вызов. Который, судя по сосредоточенному и ненавидящему рычанию из-за рубежа, вполне может развиться из рычания в более ощутимые эксцессы.
Так нужно ли нам готовиться к труду и обороне? Или нужно устранять «кассовый разрыв», параллельно спаивая население?
Если исходить из точки зрения, что народ — бараны, коих нужно резать и стричь, тогда доклад Минпромторга вполне актуален.
Но ведь есть и другая точка зрения. Исходя из которой, бараны никогда не смогут ответить на предельный вызов. А значит, если мы хотим сохраниться, как народ и сохранить суверенитет государства, то нужно:
1. Монетарную политику правительства отправить в мусорную корзину;
2. Развитие человека поставить во главу угла.
P.S.
Вчера поинтересовался, можно ли выучиться управлять легкомоторным самолетом в наших куршавелях? Оказалось — вполне. Платишь полмиллиона рублей за 42 часа налета — и пожалуйста. Вот так. Это вам не система ДОСААФ для тупых совков, в которой любая деревенщина могла заплатить членский взнос — и стать летчиком. Теперь это занятие — прерогатива богатеньких буратинок, элитариев.
Видимо, за штурвалы истребителей будут садиться теперь толстопузенькие коммерсантишки.
А ведь из доступной системы аэроклубов вырастали и Кожедубы с Покрышкиными, и Гагарины с Титовыми.
Но это так, к слову.
Сначала из школ выкинули астрономию (Нафига быдлу космос? О жратве надо думать!)
Затем лишили неба.
Ну и теперь, натурально, нужно налить в корыто сторублевого пойла чтобы даже просто вверх не смотрели.
antiseptic
Комментарии