Суррогатное материнство - грех или необходимость?
Суррогатное материнство — технология репродукции человека, при которой женщина, заключив договор, добровольно соглашается забеременеть, выносить и родить биологически чужого ей ребёнка, которого она затем прямо в роддоме передает генетическим родителям. Именно генетические родители с момента рождения ребенка будут юридически считаться матерью и отцом данного ребенка, любая экспертиза ДНК так же подтвердит, что это их и только их ребенок, сообщает в статье "Биржевой лидер".
Суррогатное материнство стало известно миру в январе 1985 года, когда в одной из клиник северного Лондона родилась девочка у миссис Коттон — первой в мире суррогатной матери. Наибольшую известность суррогатное материнство получило
* в России с конца 90-х гг., когда стало известно, что воспользовались услугами суррогатного материнства российская певица Алёна Апина, князь Монако Альбер, Ольга Слуцкер (президент известной сети фитнесцентров "World Class"), американская телезвезда Шэрон Стоун (киноактриса), модельер Дольче, российский певец Валерий Леонтьев и др.
* в мире фурор случился в текущем году, в связи с присуждением Нобелевской премии 2010 года по медицине британскому ученому Роберту Эдвардсу за технологию суррогатного материнства ЭКО и разразившегося вслед за этим скандалом из за резкого осуждения данного решения Ватиканом и Русской Православной Церковью.
Насколько выгоден данный бизнес, кто обращается в центры суррогатного материнства, если ли гарантии для родителей и суррогатных мам? с этими вопросами "Биржевой лидер" обратился с интервью к нашему эксперту - руководителю украинского Центра суррогатного материнства Виктории Чуприновой.
Виктория Чупринова: давайте сразу опустим вопрос этики. Я не буду спорить с позицией Ватикана и Русской Православной Церковью, считающих, что если суррогатное материнство "неэтично", и, если, к примеру семья, не может по медицинским показателям родить собственного ребенка, она должна усыновить чужого ребенка, взяв его из детдома, а не обращаться в центр суррогатного материнства, чтобы биологически здоровая женщина выносила их генетического ребенка. Каждый родитель эту проблему этики решает сам,
* кто то усыновляет чужих детей;
* кто то идет в суррогатный центр и рожает для себя генетически родного ребенка;
* у кого то рушится семья из за того, что нет и не будет детей.
Корреспондент: насколько суррогатное материнство юридически законно?
Виктория Чупринова: Выбирайте страну. Законодательство различных государств в области суррогатного материнства очень сильно отличается друг от друга. Есть страны в которых суррогатное материнство
* запрещено законом - во Франции, Швейцарии, Германии, Австрии, Норвегии, Швеции и ряде штатах США;
* разрешено не коммерческое использование суррогатного материнства в Великобритании, Испании, Дании, Испании, Австралии, Канаде, Нидерландах, отдельных штатах США.
* разрешено на законодательном уровне использование коммерческого суррогатного материнства в России, Украине, Грузии, Казахстане, Беларуси, ЮАР, в большинстве штатов США.
Разумеется, родителям, нужно обращаться только в страны, где разрешено коммерческое использование суррогатного материнства, можно подписать нотариально заверенные договора с центрам, суррогатной матерью, клиникой.
Корреспондент: Есть разница в законодательстве о правах генетических родителей и суррогатной матери? Почему центр суррогатного материнства постепенно переносится в Украину?
Виктория Чупринова: именно Украина на 100% на законодательном уровне защищает права генетических родителей. В отличие от той же России, где суррогатная мать... имеет право оставить родившегося ребенка себе. Понятно, что кому из генетических родителей, заплативших не малые суммы суррогатной матери (от рождения до проживания, усиленного питания, патронажа за ней куратора и врача, одежду и т.д.) до клиники (осуществление искусственного оплодотворения и последующего наблюдения) и центра суррогатного материнства (договора, ежедневный патронаж за суррогатной матерью, проверка ее организма на алкоголь, табак и т.д.) нужна такая головная боль. Поэтому, например, в наш центр идут заказы не только из США, Турции, Армении, Азербайджана, стран ЕС, Украины, но и все большее количество из России, где не только значительно выше цены на подобный вид услуг, но и законодательство допускает факт оставления ребенка суррогатной матерью у себя, к тому же закон в России дает возможность не добросовестным сурмамам шантажировать генетических родителей и вымагать с них дополнительные средства (которые порой могут превышать основную сумму контракта в несколько раз).
Корреспондент: Виктория, какие цены на суррогатное материнство
Виктория Чупринова:
* в США – 120 – 150 тыс. долларов
* в Москве 60-100 тыс. долларов
У нас в Украине... от 45 до 60 тыс. долларов, в нашем Центре примерно 25-28 тыс. долларов.
1. оплата клинике, осуществляющей искусственное оплодотворение
2. оплата суррогатной матери, которая получает
7000 тыс. долларов за рождение (из них после подтверждения беременности – аванс 700 долларов)
300 долларов в месяц на усиленное питание
200 долларов в месяц на проживание в отдельной, снимаемой на это время квартире
3. оплата центру суррогатного материнства
Корреспондент: гарантии строятся только на основе договоров?
Виктория Чупринова: нет, не только. Жизнь, согласитесь, полна множества нюансов. Чтобы их исключить, например, наш центр
* предоставляет кандидатуры суррогатных матерей, имеющих собственного ребенка и не имеющих медицинских противопаказаний к вынашиванию беременности и родам.
* заявление на запись родителями в свидетельстве о рождении суррогатного ребенка перед вручением аванса пишет у нотариуса не только суррогатная мать, но и ее муж (какому мужу нужен чужой ребенок?)
* с момента родов суррогатная мать никогда не видит этого ребенка.
* разумеется, с суррогатной матерью и ее мужем работает наш психолог.
Корреспондент: смотрел в интернете отзывы о случаях, когда суррогатные матери на последних месяцах беременности вдруг... исчезали. Бывает такое?
Виктория Чупринова: Например по законодательству Украины это не возможно, так как исчезновение суррогатной матери приравнивается к краже чужого ребенка и наказывается в уголовном порядке. В России такой прецедент может произойти, так как законодательство РФ дает не «чистоплотным людям» возможность для мошенничества, спекулировать ребенком ради получения дополнительно (не где не предусмотренной) выгоды.
Корреспондент: суррогатного материнство фактически форма международного медицинского туризма, которую эксперты Академии Masterforex-V оценивают как одну из самых рентабельных и перспективных в мире?
Виктория Чупринова: верно, годовой оборот "лечебного туризма" по расчетам исследовательского центра "Deloitte Center for Health Solutions", к 2010 году доход мирового рынка лечебных туров составит $100 млрд. Куда идут эти деньги? Прежде всего в клиники Индии, Иордании, Турции, Коста-Рики. В такой узкой сфере, как область суррогатного материнства, можно реально обойти эти страны, чье законодательство, например, в Турции, запрещает суррогатное материнство. Понятно, что пока запрещает.
Корреспондент: кто обращается к вам в центр суррогатного материнства?
Виктория Чупринова: после присуждения Нобелевской премии 2010 по медицине Роберту Эдвардсу начался огромный поток людей, большая часть из которых понятия не имела, что есть суррогатное материнство. Идут, как правило, женщины, которым
* противопоказана беременность по ряду заболеваний. Скажите, зачем семье рисковать жизнью женщины и ребенка, если того же ребенка может выносить биологически здоровая молодая женщина?
Корреспондент: гарантии?
Виктория Чупринова:
1. подписываются трехсторонние договора
2. наличие лицензий на этот вид деятельности у клиники ЭКО
3. отзывы клиентов и отсутствие претензий
4. Реальная работа и помощь людям, которые не могут родить собственного ребенка самостоятельно.
Корреспондент: Виктория, срабатывают гарантии для генетических родителей? За много лет работы, есть факты и типичные формы мошенничества в этой сфере? Кто и как пытается обмануть будущих родителей? На что в первую очередь стоит обратить внимание?
Виктория Чупринова: За 7 лет работы нашего Центра форс мажоров не было. Отзывы - на нашем сайте. Факты мошенничества в самой сфере суррогатного материнства в не благонадежными фирмах разумеется есть, это не добросовестная конкуренция , запугивание будущих родителей «страшными суррогатными мамочками», «умышленное скрытие» полной стоимости программы и т.д., мы стараемся предупреждать наших клиентов о таких фактах, специально открыли на сайте рубрику : «недобросовестные посредники суррогатного материнства»
и др., чтобы моментально предупреждать любые поползновения на сей счет.
Корреспондент: Виктория, благодарим за интервью, а для читателей "Биржевого лидера" выносим главный вопрос обсуждения: суррогатное материнство - церковный грех или круг спасения для родителей?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А без оплаты? В Харькове, например, мать выносила для своей дочери двойню. Фактически бабушка родила своих внуков. Все счастливы. Без оплаты - можно?
Это уже не проституция! Даже женщины сопровождавшие Христа - "служили ему" - то есть что-то выполняли. А как это можно без использования собственного тела. рук, ног, какая разница - каких органов и способностей? например - деторождения.
Комментарий удален модератором
Он спасает жизнь Это благородно. потому как могут делать мужчины.
Женщина отдает часть себя, свою способность родить - другому человеку. Должна она отдохнуть, восстановить силы? Какая тут "проституция"?
если этого не могут делать мужчины - то это "проституция"
Тогда и учительница ваших детей - "проститутка"? Отдает всю себя воспитанию ваших детей. Не спит ночами, выкладывается на уроках, рискует на дорогах и в поездках - вы ведь не повезете целый класс на экскурсию?
Вы, ведь это неспособны делать, как и рожать?
Комментарий удален модератором
Почему ж Ваших детей отдаете (замете - за плату!) в чужие руки на воспитание в сады и школы. Оплата из вашего кармана, или бюджете, который тоже из вашего кармана формируется.
Это ж предательство любимого чада! Продажа!, хоть ина время - но ежедневно! В чужие руки!
Учите сами! Это святое! Днем учите, ночью работайте на свое содержание! не фиг отдыхать - это предательство!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или это тоже "УжОс"?
Пошел вон со своими рассуждениями в том, чего не понимаешь и сам не умеешь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
этак давайте и банки спермы запретим, чтоб бабы, которые не могут найти отца будущему ребенку (ну некрасивые они, к примеру, - никто их не хочет!), тоже не распространяли "дефектный ген некрасивости"...
а вообще человек по жизни сдает что-то в аренду - хоть бы и собственный мозг на работе. это тоже отменим?
а плохо тут только одно: стремление выдать свое банальнейшее, инфантильное, капризное "хочу" за какую-то там мифическую "необходимость".
кто это сдает в аренду свой мозг, что еще за ерунда? человеку платят за решение каких-то задач, но и только. то есть не за его мышление как таковое. это не аренда ни разу, это найм.
Почему желание иметь ребенка - "инфантильное хочу"? Некоторые женщины успешно лечатся от бесплодия и рожают - а по вашей логике не получилось сразу, и все, не дано и пробовать дальше не стоит?
Аренда мозга - утрированно, я имела в виду, что людям платят за использование их знаний и умений на работе. Некоторые уникумы в ГП вообще рассматривают брак как узаконенную проституцию женщины за материальные блага мужа, но это ведь не так, согласитесь?
что может побудить взрослого человека прибегать к услугам сурмамы если не привычка во всем потакать своему дурному "хочу"? повторяю, полно отказников, сироток, всех возрастов и мастей - бери и реализуй родительский инстинкт. люби, расти, учи всему. готовых детишек, в зарождение которых не надо вкладывать бабки, не надо грубо использовать ничей организм и психику. а во всей этой "аренде" чужой матки и купле-продаже живых детей есть что-то удивительно мерзкое.
Этика вообще вещь размытая, кто-то и невенчанный брак грехом считает.
кстати, "работу" эту сомнительную афишировать не принято, как считаете, почему?
раньше распространены были кормилицы для детей, но никто не рассматривал это как нечто аморальное - кормить ребенка молоком чужой женщины.
А по поводу отказников и усыновления могу сказать, что многие мужчины наотрез отказываются воспитывать не своего ребенка, боятся чужих генов и т.д.
в выкармливании чужого ребенка молоком, разумеется, ничего аморального нет. это была нормальная такая работа для дворовой девки - выкармливать маленького барчука. почему нет? крепостное право давало такие возможности. но рабовладение было еще лучше, еще удобнее, правда ведь? главное, чтобы все было добровольно, а иначе раньше-то могли ведь и на конюшне выдрать, если свою добрую волю не проявишь. и сейчас соблазняются на суррогатное материнство женщины не из гуманных побуждений, а потому что ищут в условиях тотальной экономической нестабильности "легкого и быстрого" заработка. их никто не предупреждает о том, как отразится эта "работа" на их дальнейшей жизни и не отговаривает, ни-ни. есть ли статистические исследования о том, как сказалось сурматеринство на их физическом и психическом здоровье и дальнейшей жизни? нет? вот то-то и оно. они отработанный материал, шлак, всем плевать на этих женщин. зато клиники обогащаются.
вот про это вот "наотрез" я и говорила. инфантильные капризы во всей красе. никакой не инстинкт, не "необходимость", а обычные хотелки. вроде силиконовых сисек для жены.
Дались вам эти сиськи.Если женщина хочет себе их вставить, то кому до этого какое дело? вы никак себя не украшаете?
я вижу, вы все никак не уразумеете простую вещь: пользоваться чужим организмом как инкубатором - это плохо, в корне неправильно, нечестно. ни о каком равнозначном обмене речи не идет. какие нафиг "просьбы", какие "вознаграждения за труд"? это ж вообще несопоставимые вещи. справедливым вознаграждением могло бы быть ответное донорство, например, почки или спинного мозга, или еще чего-нибудь такого же нужного. вот так как-то.
"Они изначально не должны привязываться к этому ребенку" - то есть 9 мес. инкубатор должен быть безразличен к плоду. думаете, ребенку идет на пользу, когда его не любят?
многое из ваших слов обоснованно, не спорю, но ведь вовсе необязательно все детали ребенку своему выкладывать как есть, с малолетства ведь не объясняют детям, откуда они берутся. Не всякая мама работает вообще, и ребенок ее от этого не хуже себя считает. Согласие папы - конечно, непременное условие. Може, просто не надо своему ребенку говорить, что там внутри еще один? И потом, не всегда свои дети маленькие, а подросшим все можно спокойно объяснить.
Некоторые бабы рожают как кролики, потом не зная, как их растить и куда девать. не лучше ли в таком случае предлагать им суррогатное материнство? И их детям доход, и чужим людям радость
кстати, на вопросы родного ребенка сур.мамы вы так и не ответили. неужели не можете? в чем загвоздка? вы же так уверены, что дело благое.
семья моя была вполне благополучная, я замужем, дети в перспективе.
вообще этот спор бессмысленный хотя бы потому, что если две стороны имеют противоположные мнения, то они друг друга не переубедят, сколько бы ни старались. тем более на отвлеченную тему
Про вопросы ребенка с ходу так сложно, конечно, ответить, но ведь женщина заранее продумывает все объяснения. Необязательно говорить ему, что там внутри ребенок, можно сослаться на болезнь, в конце концов.
на свете полным-полно четко прописанных истин о том, что хорошо и что плохо. например, есть детей на завтрак - плохо. думаете, кто-то захочет всерьез это оспорить? или вот еще: быть здоровым - хорошо. с этим кто-то не согласен? дальше поехали: хороший друг тот, кто не предаст тебя ни при каких условиях. истина? конечно, истина. и таких истин - целый мешок, всеобщих, универсальных. не так уж сильно мы друг от друга отличаемся, люди-то.
И потом, вы же не вываливаете маленькому ребенку всю правду про жизнь в деталях? Да, про какие-то вещи родители им врут или недоговаривают, а потом, когда те станут чуть взрослее, уже рассказывают как есть. и в этом никто не видит ничего криминального.
к тому же я не называла сур.материнство такой уж почетной и благороддной миссией, просто не вижу в этом ничего предосудительного. А собственную версию объяснения маленькому ребенку я уже излагала.
Далеко не все вещи на свете можно делить на черное и белое, хотя есть и такие, вы их перечислили. Но данная тема не вписывается в разряд 100% хорошо или плохо. если бы оно не приносило людям ничего, кроме вреда, то да, однозначно плохо. вы так же домысливаете колоссальный вред сурмаме, ее ребенку и будущему ребенку другой пары, но кроме эмоций это ничем не подкреплено.
и нет, я не вру своим детям. ни про какие вещи.
я подкрепляю свои "домыслы" не эмоциями, а здравым смыслом и многовековой культурной традицией своего народа, в которой подобные экзерсисы немыслимы и аморальны. вы тут лепите чушь какую-то типа: "Некоторые бабы рожают как кролики, потом не зная, как их растить и куда девать. не лучше ли в таком случае предлагать им суррогатное материнство? И их детям доход, и чужим людям радость" и остается только руками развести. вы это вообще в здравом уме написали? вы что же, всерьез думаете, будто "некоторые" так любят рожать, что их так увлекает этот процесс сам по себе, что они от радости завизжат, когда появится возможность поиметь доход с этого хобби? тех, про кого вы пишете, асоциальные личности, маргиналки, их никогда не выберут богатые буратины для вынашивания своего беби. гробить свой организм (вы сомневаетесь, что лошадиные дозы гормонов - это вредно? что от беременности и родов бывают потом всякие разные последствия, а не только позитив) и увечить психику будут молодые, здоровые женщины.
странно, что вы считаете самодурами людей, которые всего лишь испытывают трудности с рождением ребенка. И не вам решать, дефективные они или нет.
кривая у вас логика: то есть для дочери ли сестры родить можно, и лошадиные дозы гормонов здесь ни при чем? видимо, дело все же в финансовом аспекте. По вашей логике, надо сказать сестре: ну, милая, ты дефектная, живи без детей, я сей аморальный поступок совершать не буду, культура, понимаешь...
про дефектность решила не я, а природа. к ней все претензии, не ко мне.
трудности с рождением детей испытывают многие, но далеко не все готовы ради преодоления этой своей личной трудности подвергать серьезному риску жизнь и здоровье других людей. те, кто все-таки готовы и даже считают это своим правом - самодуры.
дочь или сестра - родные люди, близкие, любимые. ради них можно пойти на сур. материнство. к тому же они, естественно, не лишат сур. маму радости общения с ребенком, которого она выносит и родит, а его - с ней, они ведь все одна семья. неужели вы сами не смогли до этого додуматься?
если ваш ответ "да", то и говорить больше не о чем. если "нет", то объясните, в чем же эта разница состоит. заодно и поймете для себя, чем сур. матринство для любимой сестры или матери отличается от коммерческого для незнакомых людей.
вообще я вам так скажу: может, у меня и недостает аргументов, но тут каждый высказывает личное мнение, и лично у меня не вызывает данная тема душевного возмущения - на уровне эмоций, а не логики даже. Но это не значит, что я душевно черствый и равнодушный человек. если бы я сама решилась стать суррогатной матерью и врачами было бы это одобрено, то мне не понравилось бы вмешательство в тему сторонних людей ,которых это не касается, потому что проституцией это не считаю. Я вообще за ее легализацию, если что;)
о свободе воли и осознанном выборе нищих, полуграмотных, слабых духом, незащищенных, измотанных жизнью баб, соблазнившихся easy money в нестабильной бандитской стране давайте не будем говорить, пожалуйста. это даже нечестно как-то.
кстати, речь шла о суррогатном материнстве вообще, а не только в нашей стране.
П.С. на западе существуют проститутки для инвалидов, это тоже дело благое и добровольное, помощь нуждающимся обрести маленькую радость в жизни. Тоже, скажете, аморально? сродни суррогатному материнству
и на западе, и на востоке существует много чего такого, что уместно и оправдано, пока оно на западе и на востоке, а не у меня во дворе. у каждой страны, у каждого общества свои традиции, которые оно соблюдает, а чужие, напротив, отвергает. это нормально. а вот подбирать мусор со всех окрестных помоек, тащить к себе и тут же радостно внедрять и навязывать всем - ненормально. в РФ на западные "новинки" у людей реакция несколько охладела за последние 20 лет, слишком уж много говна под передовым заграничным соусом населению скормили.
при этом сама традиция оформлять близкие отношения никуда не делась, и сейчас люди, как и несколько веков назад, декларируют перед миром свою готовность быть вместе и совершают всякие ритуальные штуки типа обмена кольцами. вот эти самые ритуальные мелочи могут меняться с течением времени и под всякими там влияниями, но традиция живет куда дольше.
откройте секрет, кто это тут у нас "каждый", который "строит свою жизнь по своему разумению, без оглядки на государство"? как его зовут, этого "каждого"? чего он там построил уже без оглядки такого офигительно полезного и жизнеспособного?
когда что-то касается общественной жизни, тут уж приходится и на традиции, и на чужое мнение внимание обращать, а рожать для кого-то ребенка или нет, сама для себя решу. с мужем.
про "с мужем" это вы верно заметили. неплохо бы его в известность поставить, когда соберетесь ради блага неизвестных толстосумов тратить свое молодое здоровое тело, муж-то может и не оценить вашего благородства:))да и свекровь тоже, думаю, вряд ли порадуется. но вы, конечно, их спросите, чего гадать-то. вот сейчас и спросите, ага? и напишите, пожалуйста, что они вам ответят. очень любопытно, простите уж.
кстати, в этом случае его согласие вам вроде бы ни к чему, если я не путаю. официально-то вы друг другу никто, так что еще одной бумажкой, получается, меньше. лепота. но вы все же родных-то спросите, вреда не будет. как знать, может, им даже удастся избавить вас от розовых очков о безвредности этой "работы".
ладно, зрейте дальше. здоровья вам и благополучия!
Комментарий удален модератором
Ну должно же что-то святое оставаться ...
Или вред нанесён желчному блогеру, который молотя по клавишам, решает, кому можно иметь детей, а кому нельзя, кому рождаться, а кому нет?
Пора признать, что в мире существует немало людей с ограниченными репродуктивными возможностями, и для многих из них суррогатное материнство - единственный шанс обрести своего - такого долгожданного - ребёнка. Не нужно мешать им в этом. Это благое, святое дело. Бог им в помощь!
Почему все такие жестокие, Господи, не в 18 веке живем ведь.
Я лично считаю так, если нормальная семья хочет иметь собственного ребенка - она имеет на это право и никто не имеет права им что либо запретить. Каждый, должен иметь возможность решать свои личные "интимные" проблемы и тем более, что сегодняшняя медицина эта позволяет. И дай Бог здоровья и счастья женщинам, которые соглашаются быть суррогатными мамами и если таких будет больше, появиться больше счастливых семей и детей.
Научитесь воспринимать чужие проблемы как свои собственные и Вам будет проще жить и помогать людям.
Не суди и не судим будешь.