Почему нам нужен Манифест Михалкова
Размещаю небольшой текст относительно Манифеста Михалкова, опубликованный "Комсомольской правдой". Самому мне сейчас не до блога, потому что почти безвылазно сижу в Мёртвом море у берегов Иордании.
Почему нам нужен Манифест Михалкова
Когда меня первый раз спросили о том, как я отношусь к Манифесту просвещенного консерватизма Никиты Михалкова, я сказал так: готов поставить под ним свою подпись, но после этого у меня будет сто дополнений и сто возражений.
Чем же важен нам и почему нужен михалковский Манифест - несмотря на все его несовершенство и безусловную утопичность?
Так уж сложилось в последние десятилетия в России, что нет своих пророков в нашем Отечестве. Точнее говоря, их совсем мало. Мало тех, к словам кого готова прислушаться вся нация, все мыслящие и сомневающиеся люди, все люди, рассудочно или эмоционально трепещущие от неясности наших исторических перспектив, нашего будущего, да и зыбкого и неустроенного нашего настоящего.
Кто в России те люди, на слово или пространный текст которых готова откликнуться хотя бы словом - о деле отдельный разговор, вся нация? Их меньше, чем пальцев одной руки. Как всегда у нас, это официальный глава государства. Сейчас - президент Дмитрий Медведев. Сумел сохранить за собой это свойство и президент бывший - глава правительства Владимир Путин. Третий такой человек - Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл.
Вот и все.
На каждом митинге у нас свой любимый оратор, в каждой губернии свой записной златоуст (как правило, местный губернатор), в каждой тусовке своя звезда, на каждом телеканале свой Цицерон. Каждый министр у нас знает свой шесток - лишнего не скажет, дальше положенного окрест своего министерства не оглянется.
Нет в Манифесте Никиты Михалкова ничего такого, что бы не говорили до него многие другие из ныне живущих. Целые и довольно многочисленные группы воцерковленных и невоцерковленных православных консерваторов говорили и говорят то же, что в 'Праве и Правде' Михалкова продекларировано. Выпущены, и в немалом числе уже, соответствующие и куда более михалковского детальнее и логичнее разработанные 'доклады', 'доктрины' и 'проекты'. Нет им ни понимания, ни даже внимания. Даже со стороны академической общественности.
Тут у нас вообще сложилась губительная ситуация: общественная наука у нас развивается сама по себе, а общественная мысль сама по себе. И вместе им не сойтись. Не видно пока такой перспективы.
И вот Никита Михалков, сам ли, или с группой литературных товарищей, собирает воедино некий пласт актуальных общественных вопросов и не слишком и не всегда убедительных ответов на них, и обнародует под громким титулом Манифеста.
На то же самое, сказанное до того Ивановым, Петровым, Сидоровым, Аверьяновым, Кобяковым, Прохановым и многими другими, общество и интеллектуально подкованная его часть (ну и начальство, разумеется) внимания не обратили. Теперь сказал Никита Михалков - шанс появился, что обратят. Во всяком случае, первый живой отклик (если не затухнет или не затушен будет) наличествует.
Даст бог, случится, наконец, и общенациональная дискуссия. Вот почему нам нужен Манифест Михалкова. Вот почему он полезен.
А какие же вопросы ставит Михалков?
Да те, что давно уже и назрели и перезрели, а мы все умудряемся жить не давая на них ответа - честного, искреннего, консолидированного, консолидирующего. Не указом, не законом и не притворным согласием, скрепляющими правящий класс и общество, Кремль и народ.
Нельзя жить без национальной идеологии, говорит Манифест Михалкова. И ведь всем уже ясно, что нельзя, да завести ее не решаемся, стесняемся (вдруг на Западе плохо подумают), да и не знаем, какую.
Россия - особая цивилизация, говорит Михалков. Да ведь так и есть. Но отвергается этот тезис меньшинством без доказательств и сожаления. Отвергается и в политике не учитывается. А нет бы задуматься.
Россия - империя, говорит Михалков. И без Михалкова это очевидно. Но стыдно кому-то, а кому-то не хочется это признать. Знамо дело, империю блюсти не бородою трясти. Тут и усилия нужны сверхмерные, и искусство особое, и демагогией политкорректной не обойтись. А если бы честно признать реальность, глядишь, и внешняя с внутренней политика по многим направлениям выпрямились бы.
Русская политическая система особая, на западную не похожа, утверждает Михалков. Тут уж совсем смешно: всякий раз наш правящий класс декларирует то, что все политические законы западных демократий действуют у нас в полной мере и без изъятий, и всякий же раз никак этих законов придерживаться не хочет или не умеет. И оправдывается в банях и в кабинетах: это же Россия! А вслух и официально сказать боится.
Вот бы сейчас, после выхода михалковского Манифеста (хотя и раньше поводов было достаточно), и обсудить масштабно, публично и откровенно: симфония властей нам нужна и для нас естественна или разделение властей? Вопрос открытый. Так просто, как в тексте Михалкова, не решается. Обсудим ли?
Совсем уж странно: Михалков впрямую предлагает легализовать особый статус и политические привилегии 'аристократов-государственников', то есть правящего класса. Но нет внятного ответа именно из недр этого класса: то ли чувствуют себя не достаточно аристократами, то ли не вполне государственниками. Но и народу власть отдавать не намерены.
Очень робко подошел в своем Манифесте Никита Михалков к русскому вопросу. Исключительно через культурную парадигму, да и то с оговорками. Но и тут не нашел пока понимания. А ведь нельзя не видеть, что национальный вопрос в России все обостряется и обостряется.
Плавильного тигля американского типа не получается. К когда-то более эффективной советской 'дружбе народов' возвращаться не намерены или не умеем. 'Европейский мультикультурализм' и в самом Евросоюзе трещит по швам, свидетельством чему соответствующие скандалы этой осени.
В России - вообще ничего, кроме замалчивания проблемы на фоне все более и более многочисленных межнациональных столкновений и судебных процессов. Может, стоит обсудить - пока не поздно?
А критиковать Манифест легче легкого. И так ясно, что там на 50 процентов истин и золотых афоризмов столько же благопожеланий или даже нелепостей.
Но вопросы-то остаются, трепещут, а какие и кровоточат. И мы опять не дадим на них ответы?
А ведь это - с закрытыми глазами к гибели. Вот о чем Манифест Михалкова.
Комментарии
Да нафиг он нам не нужен, этот манифест как и вдруг проклюнувшиеся чёрт знает окуда политические "откровения" Кирилла.
Отстаньте уже от народа! Оставьте его в покое!
Катитесь с иудохристианской церковью колбаской по малой Спасской.
Комментарий удален модератором
"Отстаньте уже от народа! Оставьте его в покое!"
Где там наша родимая? Наливай...
Хотя бы за то,что несколько нормальных заткнут уши,чтоб не слышать криков ненормальных,и задумаются.
Скажите в одном предложении, о чем идет речь в статье, и я поясню, где Вы ошиблись.
Да, нет, не смог сказать одним предложением.
Теперь это я о Вас.
Как сказал основатель современных идей консерватизма Э.Берк "Если я жалуюсь на отсутствие поддержки,это верное свидетельство того,что я ее не заслуживаю."
Нет к автору статьи я нейтрален. Просто как то аллергия на "Письма из далека". Знаете не люблю когда поучают, как надо уметь жить. Режиссера Михалкова, до его последних патриотических перлов -- ценил. Как только поступил на службу власти, как и положено -- кончился. Его Манифест? Набор общих фраз не понятно еще, зачем написанный. Попытка обьяснить народу, что ему оно не надо. Что у него есть стойло, а остальное за него решат Михалков и господа из вышестоящих организации.
Весь этот форум - бабьи крики на коммунальной кухне. Ноги моей больше здесь не будет.
наверняка для того что бы отвлечь внимание от своей афёры по поводу взымания дани (в свой карман) за носители потенциального контрафакса.
Третьяков явно не адекватен. ТВ, даже умных ведущих зомбирует. Не надо отрываться от народа.
это он для нынешней власти написал, хотят из дерьма чистыми выйти.
а народ как живет хреново, так и останется.
если почитать этот манифест внимательно, то всю эту "власть" в месте с прихлебателями надо сажать и немедленно, а все написанно так, что они опять белые и пушистые, получат землю, недвижимость и все что на воровали, а остальным хрен с маслом, да еще и охранять их должны!
на кол их всех там посажать, или в Сибирь олимпийские объекты строить:))))
что хорошего может написать михалков?
может еще и фильмы его прикажете посмотреть?
"российские демократы разбудили михалкова и михалков написал манифест!"
смешно!
Если Вы - взрослый человек, а не бунтующий против всех и вся подросток, то должны понимать простую вещь:хорошая идея не всегда исходит от симпатичного Вам человека.
Имейте дело с мыслью, а не с персоной.
Судите о том, с чем знакомы и о чем имеете представление.
Смотрите разное кино. Возможно, Вы найдете "своего" режиссера в самом неожиданном месте.
Извините, если получилось несколько нравоучительно.
но михалков тем не менее не тот человек, манифест которого следует принимать всерьез!
Никита Сергеевич из хорошей семьи, умен, образован, признан по меньшей мере талантливым актером и режиссером, т.е. состоялся в профессии.
У него есть убеждения, что по нынешним временам - редкость. Он не мелькает в скандалах с пьянками, любовницами и взятками. Те, кто владеет информацией, знает о его порядочности и помощи старым по возрасту деятелям кино, благотворительности. Толпа не желает ничего слышать. Толпа любит тех. кто с ней запанибрата. Михалков уважает себя и уважает других, и не лебезит перед "большинством"..
Лично я - западник, а Михалков - русофил и тем не менее я уважаю его убеждения и считаю, что они имеют право быть. Манифест - это вещь. Пусть утопичная, но прекрасная тем, что в ней чувствуется боль за Родину и желание сделать что-то для нее.
умен - да;
образован - да;
признан по меньшей мере талантливым актером - да;
и режиссером - нет;
У него есть убеждения - нет у него никаких убеждений;
он не мелькает в скандалах с пьянками, любовницами и взятками - мелькает;
Те, кто владеет информацией, знает о его порядочности? - порядочность михалкова это что-то новое!
Михалков уважает себя и уважает других, и не лебезит перед "большинством" - конечно, господжин михалков знает кого и где надо лизнуть и большинство тут действительно ни причем;
Михалков - русофил - нет;
Манифест - это вещь. Пусть утопичная, но прекрасная тем, что в ней чувствуется боль за Родину и желание сделать что-то для нее.
что???
"боль за Родину и желание сделать что-то для нее"???
у кого - у михалкова???
расплакался от смеха!
Остальное из Вашей реплики -расхожее мнение мало думающего и мало анализирующего "большинства".
Я вижу, что Вы жаждете принять желаемое за действительное. Тут я бессильна. Прощайте.
"оскара" за "утомленные солнцем" - смешно!
а Бараку Обаме Нобелевскую премию дали - за вклад в борьбу за мир и развитие демократии...
как раз перед вводом войск НАТО в Афганистан...
1992
Фильм: Урга - территория любви
Тема: Плохие коммунисты
Премии: Госпремия России
1994
Фильм: Утомлённые солнцем
Тема: Миллиард расстрелянных лично Сталиным
Премии: Оскар и другие награды
1998
Фильм: Сибирский цирюльник
Тема: российская имперскость - развесистая клюква
2010
Фильм: Утомлённые солнцем 2
Тема: потратить большой бюджет
Полный провал - сборы в 7,4 млн при затратах в 55.
Залы кинотеатров полны менее, чем наполовину.
Школоту Владивостока, Красноярска и Москвы сгоняют вместо уроков и за деньги их родителей.
Родители негодуют, ибо в фильме присутствуют мат и пр.
Будь я демократом, единороссом или внешним врагом России я бы тоже ему эти премии дал!
Все-таки личное знакомство надежнее сведений из вторых рук. Почитайте Манифест, Виталий. Хотя бы просто ради понтов, когда Вы сможете уесть тех, кто рассуждает об этом, но текста не видел.
и фильмы с ним видел...
остаюсь при своем мнении
понты мне ни к чему
(с) УК РФ
К сожалению он не стоит ваших жертв!
большое спасибо...
вот только война в самом разгаре, так что до "после войны" еще далеко...
да и мы с вами по разные стороны фронта...
Но другая всех милее,
Всех румяней и белее!.."
Про "уходящую натуру" я знаю и печалюсь о ней.
Я никак не могу избавиться от идеи. которую мне затолкали в школе: "Каждый человек - вселенная."
Врут они. Далеко не каждый.
Шлю Вам предложение дружбы. Пожалуйста, не отвергайте.
И теперь воняет со страниц манифеста: "Мы, нахалхолуйков второй", и дальше по тексту.
Проведите опрос и спросите для кого эфемерная польза важнее конкретной выгоды? Гораздо правильнее когда принесение пользы для страны и народа сопровождается получением конкретной выгоды в виде вознаграждения за это благое действие. Надеюсь у нас в стране когда-нибудь так будет.
Точно так же справедливость -выше прибылей. Справедливость это одно, а прибыль это другое. Вещи абсолютно разные. Лучше когда прибыль является справедливым вознаграждением за труд. Вы не находите?
"это сознательные, подсознательные и бессознательные базовые принципы русской национальной идеи"
Как вы их формулируете нет таких принципов у русского народа. Если бы были то СССР не распался бы из-за нехватки свободы и колбасы на прилавках.
Я вообще считаю отличие нашего самосознания от западного в достаточной степени надуманными. Есть отличия менталитета восточного от западного. Но наш менталитет куда ближе к западному чем к восточному.
Вы филосовствуете на пустом месте. Ну что тут непонятного? Польза для государства – выше личной выгоды. ... и т.д. Читайте внимательно.
Все наши города, не исключая и "столичных", превратились в сплошные "торговые ряды", забившие уличные переходы и перекрестки. Это ли не очевидное свидетельство триумфа рыночной экономики, успеха ее "кавалерийской атаки" на "государственно-бюрократическую" экономику? " А поскольку тот самый "цивилизованный рынок", который имеется в виду сегодня, был не причиной возникновения капиталистической экономики, а следствием ее развития, к тому же достаточно позднего, постольку нам с вами, вряд ли удастся дожить до его "триумфального шествия" по России. Придется, хочешь, не хочешь, довольствоваться "базаром". А значит - принять его сегодняшний триумф как факт, по поводу которого теоретикам следует как-то договориться даже в том случае, если он кажется нам достаточно прискорбным, так как не отвечает нашим умозрительным представлениям об "идеальной" рыночной экономике, которая только и озабочена тем, чтобы всех осчастливить.
Чел -к живет в соответствии с окружающей его дейсвительностью, и если вокург его грязь и нищета беззаконие то и сам он будет именно таким, какую бы вы идеологию альтруизма не пытались ему внушить, отсюда вывод чтобы изменить людей к лучшему нужно изменить к лучшему условия их сущестования. А это возможно только в правовом обществе.
из чего вы собственно сделали вывод, что у американцев производительность труда высокая, а у всех остальных низкая?
американская экономика не эксплуатирует труд жителей других стран?
американская экономика не использует материальные ресурсы других стран?
"лидер мировой экономики" не кормит 40 млн.получателей талонов?
докажите, что это не так!
народ пусть платит по мировым ценам и работает по 10 часов забесплатно!
а то Прохорову в Крушевеле на девок не хватает!
проснитесь наконец и включите голову
"думайте", как говорил Владимир Ильич Ленин
у меня нет ни нефти ни газа, а у вас?
НОПАСАРАН! СССР был и будет образцом для всего человечества! Но только дожить до этих славных времен, увы, не удасться. Собалезню!
но если быть совсем честным, то у СССР были свои достоинства и свои недостатки. И многое из того, что происходит сейчас, родом из СССР и даже из Российской империи.
наверное это наш крест - из всех зол выбирать наихудшие.
ага кому надо - нам с вами?
нашей власти не надо - им и так хорошо!
будем строить социализм!
Все это делает более выгодным покупать продукцию на западе. Такова се ля ви!
Лучше бы вместо них ответили по сути, которую я Вам представил на Ваш вопрос о отсутствии планов восстановления промышленности и С/Х.
А то, что КАЖДЫЙ постоянный житель Аляски, независимо от гражданства, получает деньги от нефтяных компаний, добывающих нефть на шельфе - правда. И вот это грустно... Недра принадлежат... и т.д. и т.п. не у нас, увы...
Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) -
узнаете много нового для Вас
у Вас еще есть время - пока ваша американская мечта еще жива...
но ей уже недолго осталось ;)
Может у Вас есть план по чище Збигнева Бжезинского?
Я его никому не расскажу! К сожалению по-существу от Вас ничего не дождешься.
и даже не думайте что я что-то буду вам объяснять - на мой взгляд - это пустая трата времени!
хотя бы новости почитайте что ли...
Верховное руководство страной -в виде "Уполномоченного Комитета" из 3 человек, избираемых от:
• всего народа (как ныне избирают президента);
• общественных и политических организаций (аналог спикера парламента, но трактуемого расширительно);
• творческих и научных союзов и организаций (если не смогут договориться - президент АН)
Задачи УК:
• приостановить действие гнилостного механизма «вся власть – новой КПСС»;
• подорвать основы коррупции, что УК сделать легче, чем «хорошему» президенту;
• дать новый разворот всей государственной махине, подрулив её ближе к «человеку».
При УК формируется «Совет обратной связи», куда входят:
• уполномоченный РФ по правам человека;
• председатель Конституционного Суда
• премьер-министр;
• министр обороны;
• министр иностранных дел;
• согласованный представитель церквей, действующих на территории РФ; в случае невозможности этим церквам договориться место отдаётся представителю РПЦ.
Утопия? Не более Михалковской. Путь? - Констит. референдум
Это все от лживости и подонства. Станьте нормальным человеком - болезни сами пройдут.
Нам не нужен ни Манифест Михалкова, ни Виталий Третьяков. Вам нужен НМ - вы его и облизывайте.
Неужели Вас лечат при помощи такого нехитрого заклинания?
Зло, но мне понравилось, поддерживаю!
Негоже "барину" с "быдлом" общаться. Третьяков надеется на свой кусок с царского стола. Не понимает "общественный деятель", что михалковский процент - скорее исключение, чем правило. Люди с холодными руками (глазами) и горячими головами (прямо диагноз какой-то получается) уже все поделили. Такие, как Виталий, в число держателей "акций" кооператива "Озеро" не входят, мелковат. Ему остается вступить в движение "наши", там тоже есть преференции: курточка, бутерброд, экскурсия по столице - все почти бесплатно. Почему почти, потому что теряется совесть, впрочем, совесть - понятие не материальное, да и утеряна она автором давно.
и всячески поддерживаю!
Березовский - символ честности и порядочности !
прямо ангел небесный!
вот только крылья в стирке и нимб украли!
В 1991г. интнллигенция взяла власть в свои руки. Но она как соевая мука., принимает на себя вкус того продукта, в который она засыпается. Сегодня интеллигенция служит откровенно не НАЦИИ, не народу. А свом господам - комильцам. Это и прискрбно. Об этом и писал уже давно Ленин. Сегодняшний капитал иде по пути приручения интеллигенции стопами Сталина. Уж очень положительный опыт.
С глубоким почтением, Жертва
Народ должен сказать НЕТ попово-монархической консервативной идеологии фашистского типа партии "Единая Россия", Путина, Медведева, Михалкова и РПЦ.
Может, потому что нам не нужен во власти и политике еще один комендиант? Их там и так - полный Кремль.
О любом из них можно сказать: "попал и Саул в пророки!"
Государственник прикормушечный, блин.
Вам не стыдно, господин Третьяков? Почитайте-ка лучше текст другого Манифеста: http://www.gidepark.ru/user/790407608/article/127492
Владимир, Максим Калашников такой же идиот, как и Никита Михалков.
Почему нельзя жить так, как живут нормальные демократические государства? Почему Вам (с Калашниковым/Михалковым) необходимо все время подменять понятия? Вместо того, чтобы бороться с нынешней властью Вы предлагаете создать иллюзию борьбы. Власть создает иллюзию деятельности, Вы - иллюзию борьбы. Именно Ваш "футуролог" в ответ на импотентный медведевский ПОЗЫВ «Россия, вперед!» опубликовал свое безмозглое письмо. Ни один серьезный политик или экономист не отреагировал на эту беспомощную буффонаду имитатора президента РФ, зато Калашников тут, как тут.
Вы и выглядите, прилично, и журналист, и христианин, и живете в славном Таганроге... Не берите грех на душу, не занимайтесь раскруткой маргинальных личностей. Бумага стерпит все, стерпит ли совесть? Удачи Вам.
Прилично я выгляжу или нет - дело Ваше, это субъективное понятие. Кстати, оценка внешности оппонента, вместо ответа, - показатель определенного уровня Вашего интеллекта.
Прятать мне не чего, но Вы, как журналист должны знать, что есть люди, которые не любят светиться. Есть Сабчук, Михалков, Третьяков, Калашников... - публичные люди. А есть другие - электорат.
О принадлежности к ФСБ: если бы я был работником ФСБ, то сейчас бухал бы вместе с ментами в каком нибудь хорошем кабаке. А с Вами общался бы не на форуме GP, а на конспиративной квартире по хорошо известному Вам адресу. Кстати, сделал бы Вам замечание, Вы само разоблачаетесь. Посмотрите в психологии и психиатрии раздел "проекция". Желаю профессионального роста. С праздником Вас.
Хорошо живут!
у нас одна слава кпсс, а в америке целых две и меняются по очереди!
и в чем разница?
Манифест "нечитабельный". Очень много повторов, взаимоисключающие тезисы. Этот текст более интересен психиаторам, чтобы диагноз точнее поставить.
Мало того что списали Конституцию РФ у Сперанского, вместе с моносубъектностью Президента (царя) РФ, в отличие от кромвелевской конституции, задавшей тон всем конституциям западных стран. Просто Конституцию РФ украсили "винъетками" демократических свобод и прав граждан. Но оставили властецентричность российской государственности вместо антропцентричности. Старозаветную триаду: "Православие. Самодержавие. Народность." вместо французщской триады. И, как следствие скозной исторический генезис: "царское самодержавие, большевисткое самодержавие, а ныне, президентское самодержавие". Так что получается?
В.Третьяков вкупе с Н.Михалковым ломятся в открытые двери. Видимо им обоим невдомек это. Вот когда табель о рангах восстановят, тогда лишь поймут. Да-а. Не смотря на высокое общественное положение, интеллектом не блещут.
Это Путин и Медведев вуалируют свою моносубъектность под демократию. Да плюс еще патернализмом прикрываются, вместо того, чтобы дать свободу самодеятельности народам России.
Люди уже напрямую от них требуют: срочно принять закон о Природной Ренте и ее производной: прижизненном капитале, аналоге материнского, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. И это был бы второй, независимый от зарплаты, источник дохода для всех граждан РФ.
Прижизненный капитал финасово смотивирует такую тотальную интеллектуализацию, такую модернизацию России, что мало не покажется никому.
Может быть лучше стремиться к норвежскому опыту? Кстати, об этом лет 10 назад говорил Г. Явлинский, но нам Путин (почему-то) оказался ближе.
2. "чем более цивилизованней страна", тем неотвратимее исполнение власти. Это не тождественно
Вашему "жестче". Оно бывает и мягче.
3. лозунг "Бери столько самостоятельности сколько сможешь" относился только к элитам истеблишмента того или иного региона, а вовсе не к их населению.
Я же говорил о свободе самодеятельности народов России.
4. Ваучеры относились к тому, что было сделано руками людей. Т.е. ко второй природе.
Природная Рента относится к тому, что чего не касались руки человека. Т.е. к природе. Но находятся в государственной собственности, а должно находиться в частной сособственности каждого гражданина РФ.
Никакой бесплатности прижизненного капитала, обращаю Ваше внимание, аналога действующего материнского, нет. Владение каждым гражданином природными ресурсами всей нашей страны, это их конституционное право. Это и есть, как Вы выразаились, "свое". А вот использование и распоряжение владением каждого гражданина РФ мы, граждане РФ, поручаем государству РФ, чтоб оно за счет этого, в т.ч., наполняло бюджет РФ, часть которого и пойдет на оплату всем гражданам РФ
Но даже моя Природная Рента не похожа на глазьевскую. Моя Природная Рента и ее производная: прижизненый каптитал, аналог материнского капитала.
Подробнее: E-mail: noos_nsk@mail.ru Блог Мартыщенко Ю.Г., Сообщество Мартыщенко Ю.Г. «Природная Рента», Страничка в «ЖЖ» по адресу: http://martyshchenko.lavejornal.com/, страничка в http://www.facebook.com/http://twitter.com/account/confirm_email/F5HFB-ECC5A-127865
Или Вы это всё не про народ, а про Михалкова?
А Пушкин - это вроде бы друг Михалкова. Михалков в своем труде говорит, что они с Пушкиным исповедывали одни взгляды - "просвещенно-консерваторские".
Но и в холодной Сибири, тоже думается хорошо.
Мне нравился Никита Сергеевич в молодости. Особенно в фильме о Москве. Там еще песня такая замечательная!
Ну и занимался бы лицедейством, у него это получалось отлично и прекрасно! Зачем в политику то лезть?
Гордыня! Ох, гордыня обуяла Никиту Сергеевича! Но клоун талантливый, это надо отдать должное. Гены все-таки....
"Кто в России те люди, на слово или пространный текст которых готова откликнуться хотя бы словом - о деле отдельный разговор, вся нация? Их меньше, чем пальцев одной руки. "
М-да.... Одних уж нет, а те -далече....
Но я бы не сказал, что это:
1. Как всегда у нас, это официальный глава государства. Сейчас - президент Дмитрий Медведев.
2. президент бывший - глава правительства Владимир Путин.
3. Третий такой человек - Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл.....
Совсем не те эти названные ....Нет никакой основы утверждать, что "...на слово или пространный текст готова откликнуться хотя бы словом - о деле отдельный разговор, вся нация...
Вот и все.
И на слово любого другого из не названных мало кто откликнется.
Хочу быть в чем-то похожим на героя с аватарки...:)))
...иногда чувствую себя находящимся в Засадном полку (..из Куликовской битвы...)..стараюсь всё "держать в исправности" и порох сухим :) ) .
А так.. я ..обычный человек.. ,на праздник могу и выпить особенно с друзьями и под хорошую закуску...:) ).
Да, согласен, на слово любого другого из не названных мало кто откликнется.... В этом и трагедия..
у Окуджавы.. "умный в одиночестве гуляет кругами..."
А то, что на ГП плюнут и не задумаются... Ага, только это ИХ качество :))) Не мое.
Хотя иногда хотелось бы прочитать и то, что чел всерьез думает по тому или другому поводу...Казаться и быть.. - разные вещи..
Т.е., в принципе, когда чел. не врет, то он абсолютно правдивый...Но такое бывает, когда чел просто молчит....
Считаю, что на чьей стороне Правда - на той и Сила, независимо от численности сторон.....И иногда пытаюсь так и жить...
Вот такая вот правда....
И потому действительно серьезная тема его манифестом теперь лишь ИСПОРЧЕНА, и испорчена НАДОЛГО.
«Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики. Эйфория либеральной демократии закончилась! Пришла пора — делать дело!» – пишет Михалков, явно стараясь реабилитироваться после провала «Предстояния».
«Я сознаю, что продление существующего строя зависит от возможности поддерживать страну в замороженном состоянии. Малейшее тёплое дуновение весны, и всё рухнет». – А это уже К.П.Победоносцев. – «Горький исторический опыт показывает, что демократы, как скоро получают власть в свои руки, превращаются в тех же бюрократов, на коих столь сильно негодовали».
А Пушков, Шевченко, Леонтьев, Кургинян, Павловский, Соловьев.... тоже с Вами? Хорошо бы Вам всем получить там вид на жительство.
А потом и "национальный лидер", и его постельничий Никитка к Вам, глядишь, подъедут. И будет всем вам счастье!
Может быть, Вам лично и нужен. Чтобы пофилософствовать.
А говорить за весь народ не стоит.
Нормальным людям, которые работают, а не философствуют, такой манифест и задаром не нужен!
На самом деле, манифест Михалкова ни о чём, кроме пожеланий создать "самодержавие нуворишей"!
Ну вот пусть и создаёт в своём окружении.
А мы как-нибудь и без Михалковых управимся!
А почему Вы решили, что Вы - "нормальный" и манифест никому не нужен, раз он не нужен Вам?
Во-вторых, когда я говорю "мы", я знаю о ком говорю. Ни моим соседям в доме и на улице, ни моим знакомым среди инженеров и рабочих на заводах, ни моим друзьям обоих полов этот "манифест" оказался не нужен. И большинству тех, кто ходит в инет, тоже не нужен.
Мы это уже обсудили.
Причём, заметьте, среди моих знакомых большинство людей, которые работают! Именно РАБОТАЮТ, а не "делают деньги". Не болтают, не пресмыкаются перед властьимущими, а производят то, что мы все ежедневно потребляем. Иначе говоря, это люди, на которых всё держится. И им этот горе-манифест не нужен!
От себя скажу. Ваше окружение не дает себе труд думать и вникать в идеи тех людей, которых они априори зачислили в мерзавцы.
Я УВЕРЕНА, что только десяток из Вашего окружения прочитали Манифест и единицы постарались понять, что же хотел сказать Михалков.
Не всегда право и меньшинство. Не всегда право и большинство. Это вообще очень сложный вопрос. Ответ на него зависит от слишком большого числа привходящих обстоятельств.
Во-вторых, не торопитесь оценивать моё окружение. Вы его не знаете. А я не знаю Вас.
Да, большинство моих знакомых и друзей считают Михалкова непорядочным человеком. И оснований для этого более, чем достаточно. Некоторым он нравится как режиссёр. Мне нет. Одно скажу, что как человек, он не заслуживает доверия. Это мнение подавляющего большинства нормальных людей. Я подчёркиваю - НОРМАЛЬНЫХ!
В-третьих, здесь не стоит вопрос о том, кто прав, а кто нет. Вопрос в том, что этот "манифест" не несёт в себе ничего положительного ни для страны в целом, ни для народов России. Я бы, например, такой "опус" постеснялся бы назвать манифестом! Он и не манифест с чисто формальной точки зрения. Манифесты не бывают длиной на 63 страницы!
А он не постеснялся, что вполне вяжется с его пониманием о чести и достоинстве. Я почти уверен, что эта писанина явилась плодом коллективного творчества "группы авторов"!
Это и есть манифест Михалкова: вначале эта позорная возня с выборами главы Союза кинематографистов( имеющег кстати собственность с советских времен)при участии властного ресурса( суды- пересуды),
создание "общественного" фонда поддержки кино, в котором ВВП глава общественного Совета-теперь выделяет ежегодно 2,7 милиарда рублей на 8 якобы эфективных, аффелированых к власти и Никите Михалкову компаний против 0,8 млрд Министерству культуры на всех остальных кинематографистов ПОЧЕМУ ТО?!!,
недавнее решение Правительства об 1% в стоимости записывающих аудио-визуальные произведения товаров( что само по себе существует и в других странах), который будет напрвлятся в Никитин фонд для последующего распределения Авторам( о-чень смешно). Заметьте, не существующим институтам с советских времен типа Агенства авторских прав, а новоиспеченному фонду имени Никиты Сергеевича.
ЭТО НАДО ОДНОМУ так считает Михалков и почему то Премьер, ПОЧЕМУ? Вот такой Манифест.
С.Кургинян,В.Бушин и пр. дронты.Ну и Н.С.МихАлков,конечно с ними...С привычными влплями..."боже царя,сталина,путина... храни".
манифест создал кратковременную рябь в общественном сознание и ответ создал рябь-якобы о чём-то(((
Манифест солянка из вздохов и подвохов ушедшего монархо- эгоистического понимания общественной жизни. Никитка живёт ценностями безвозвратно ушедшего прошлого.
У бывшего прекрасным режиссёра в голове художественный бардак, из которого он не может вычленить внятное понимание нынешнего и, уж тем более, будущего. В сознание у него одни междометия остались....он-Михалков в тупике.
Кстати, уважаемый мною Третьяков-тоже в некой прострации...
странно: нажал минус а приплюсовалось сразу 4..???? Хе хе Гайдпарк !? говоришь....
Может быть...
Покажите пример здравомыслия!
Только почему у вас Никита гражданин с большой буквы? Он более гражданственней, чем остальные граждане???
*****К Никите Михалкову не испытываю никаких чувств******
Вы просто роковая бесчувственная женщина!!! Интересно Никита об этом догадывается???
Только одно уточнение: не мужик он! И это точно...
Не может мужик бить парнишку, когда того охрана под руки дежит....
А зачем ему думать? Спасибо. Не хочу больше про него говорить...
Да и откуда у них дельные предложения, если мало кто Манифест читал и еще меньше тех, кто хотел его понять.
Судя по речи присутствующих, мы с Вами попали в полупьяную компанию дебоширов.
Я уверен, что после того, как Никита Сергеевич узнает, что такая женщина, как вы, не оценила по достоинству его мужское обаяние, он обязательно застрелится или повесится. Не переживет - это точно. Если бы он знал, что вы его увидите, он бы фрак надел по такому случае. Надо было хоть намекнуть, что вы почтите его своим вниманием.
Не может мужик бить парнишку, когда того охрана под руки дежит.... //
Ой-ой, парнишку он бил. Вы сами-то ли присутствовали? Во-первых, не мальчишку, а лимоновца, у которого нашли газовый пистолет, а, во-вторых, которые до этого еще серной кислотой в Михалкова пытались плеснуть. Я жалею, что Никита Сергеевич этому "мальчишке" яйца не оторвал. А надо было. Одни и те же "аргументы" из области - одна баба сказала. Вам всем что ли один и тот же текст рассылают?
Комментарий удален модератором
Тем более, что это один из приемов конторы, где когда-то майором подрабатывал куратор...
Но имя автора его у меня вызывает просто презрение.
Глубокий внутренний протест. Перечислять почему - много.
Я просто удивляюсь - ну неужели Россия на этом этапе не родила
никого, кроме михалкова, что бы сказать о себе, о своей боли.
Американец Линдон Ларуш больше Вам расскажет и поведает.
Александр Москвин.
Кем бы этот человек не был, хоть фашистом, но ничего кроме
мерзкого чувства это не вызывает.
Потому что это - душонка у него на уровне торговца дынями и подлеца Паратова.
А свои предложения о пмж - оставь себе. И не зови туда откуда пишешь.
Я сын и отца и матери - проливших кровь в Сталинграде.
А поновей аргументов Матизена и Ко ничего не нашлось? Про лимоновца я уже слышал раз двести. За "торговца дынями" Михалков был признан лучшим актером по опросу "Советского экрана". Паратов вообще-то не подлец. Это тебе приснилось. Учи матчасть.
//А свои предложения о пмж - оставь себе. И не зови туда откуда пишешь.//
Я пишу-то из России, а вот откуда пишет всякая дрянь, которая не уважает великий русский талант - это надо еще выяснить.
Вот сюда загляни:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D._%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2#.D0.9A.D0.B8.D0.BD.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.B4.D1.8B
У Третьякова надо слЫшать что он хочет сказать, а не что говори
На все вопросы которые есть у этого товарища, ответит товарищ "ВРЕМЯ". Россия это государство вечных передряг. Ни одному поколению за 1000 лет не удалось прожить спокойно. То враги извне, то внутри.
Обсуждать конечно можно, но что, какую империю Михалков предлагает строить??????
Причина такого поведения проста - сами заварили эту либеро-кашу, сами и вынуждены подчиняться ей. Выборы 2012 заставляют осторожничать и перестраховываться - главное в "демократическом шоу" наступить как можно на меньшее число мозолей, по острым вопросам тянуть до последнего, ожидая что соперник сорвется и ляпнет что-то. Тогда и самому можно обтекаемо высказаться - закрутить что-нибудь такое-этакое.
Именно так с "русским вопросом" - и хочется, и колется, и мама не велит сказать не знамо что. Не дай бог зацепить горячих кавказских парней, а ведь Рамзан и фонтан обозвал именем Путина - "уважил". Как тут быть, вот и крутятся, не зная что сказать-сделать?
Но. По моему мнению "немного" промахнулись с самой "личностью". И конечно отвлечь российский народ сейчас не получится уже ни каким манифестом.
Радует одно: власти поняли "предчувствие гражданской войны". А публикация манифеста это предчувствие подтверждает.
Действующей власти необходимо сделать ряд серьезных шагов для быстрейшего реформирования самой-себя. Таких шагов, результат которых будет виден из далека и всеми.
А манифесты... ну это очень не серьезно.
Кто есть такой Михалков ? режиссер ,тобиш не кто и звать его не как ,
А вот открытое письмо к народу или к власти это дело другое ,
Но примет ли Михалков эти "сто дополнений и сто возражений".
Примет ли Большая Тройка?
И как быть если заранее известно, "что там на 50 процентов истин и золотых афоризмов столько же благопожеланий или даже нелепостей" и при этом истины для декораций, а нелепости самое ценное и дорогое?
А, вы как раз одним из его мальчиков и являетесь? Или вам обидно, что вас он вы...ть отказался?
Смотри, как застеснялся, когда застукали. Теперь уже все кричи - не кричи, а все равно понятно, что тебе сильно завидно. Правда, я тебя успокою. Никита Сергеевич не интересуется этой темой, ему "техника не нравится". Вы, пидоры, не дождетесь.
Во харя необразованная. :):) Откуда подробности, да из интервью Никиты Сергеевича. Учи, матчасть, балбес.
//Не забывай,болван,тем самым ты практически подтверждаешь,что Михалков занимается мужеложеством//
Я этим подтверждаю, что такие мудаки, как ты, лишены чувства юмора. Это шутка была на самом деле.
//А насчет тебя и остальных страдающих педерастией,ну что ж убогие,вас можно только пожалеть-вы лишены самого главного- НАТУРАЛЬНОГО восприятия. //
Судя по зациклинности на этой теме, у тебя с этим большие проблемы.
Комментарий удален модератором
Не перегрейтесь на берегах Мертвого моря, г-н Третьяков!
Нет способа сейчас на законном,нравственном основании говорить о Христианском Православии...Православие,оно дохристианское...Ну и культурные мужи ,потому-людям не авторитет! А про патриарха и других "гласных" можно говорить только,как о формальных лидерах...Думаю,Вы это понимаете.Так зачем пишете? Зондируете общество? Оно сердито...И на Вас тоже... И не случайно...
ЦИТАТА. «Мы убеждены – перестав делить прошлое, мы обретаем настоящее и гарантируем будущее». Никита Михалков.
ЦИТАТА. «Создается впечатление, что это монолог такого неглупого патриотичного мужчины, который выпил где-то 700 граммов водки. ... Я думаю, что любой в России был свидетелем кухонных разговоров в четвертом часу утра, когда после всего выпитого хочется поделиться мучительными мыслями о судьбах Родины. И вот манифест Михалкова – это как раз такой монолог неглупого мужчины в четвертом часу утра». Журналист Сергей Доренко.
http://www.proza.ru/2010/10/29/818
Как Вам такая идея?
Получилась бы сильная вещь. Вспомним хотя бы французский фильм 70-х годов "Супружеская жизнь", где также даны два варианта одних и тех же событий.
Генерал:"Не тебе, солдат, а Вам."
Солдат:"Нет, тебе. Нам он на хрен не нужен !"
Почему нам нужен Манифест Михалкова ?
Нам на хрен не нужен.
Комментарий удален модератором
http://www.gidepark.ru/user/1611444486/article/125772
Если бы Михалков выступил за выдачу бесплатной водки, его бы носили на руках.
не верю! (с) Станиславский
вы уже сейчас боготворите его совершенно бесплатно!
так что водку Вам никто не даст! ;)
Я благополучно пережила этап сотворения себе кумира и говорю о Михалкове с холодной головой в отличие от толпы разъяренных любителей кидать камни в ближнего своего, имея обильно украшенное пухом рыльце. Дайте им водки и они отстанут.
присоединяйтесь! ;)
и Михалкову тоже :)
ой... я Вас уже боюсь! ;)
и люди с комплексом неполноценности (ничего не умеющие сами) и еще
откровенные враги России борящиеся усиления России! Они хотят 2ю
перестройку и угробить Россию!
Очень верно подмечено.
Никите Михалкову две недели назад исполнилось 65 лет. Тогда он закатил грандиозный банкет в ГУМе. Однако на этом юбиляр не остановился и устроил еще один юбилейный бенефис в Доме кино.
Вечер же в Доме кино получился на редкость теплым и домашним. Никита Сергеевич пустился в воспоминания. Рассказал, как в три года ему нестерпимо захотелось иметь гармонь. «Зачем она мне была нужна, до сих пор не пойму, - удивляется юбиляр. - Ведь я до сих пор не научился на ней играть».
Трехлетний Никита не придумал ничего лучше, как украсть деньги у своей няни Фени! «Через пять минут меня повязали! - с горечью вспомнил Михалков. - Так что я признался вам в своем криминальном прошлом».
да Никита на мои деньги этот банкет закатил!
и еще устроит не один!
Никита, верни мои 2 процента!
не смотрю я твои фильмы!
да Никита на мои деньги этот банкет закатил!//
Виталий, вы зря таблетки от шизофрении перестали принимать. Несете чушь, сами не знаете какую.
Напомним, что Михалков давно добивался права регулировать отношения между правообладателями и производителями чистых дисков. Но у него был серьезный конкурент - Российское общество по смежным правам, которое тоже претендовало на столь аппетитный кусок. И вот выбор пал именно на Михалкова.
Ожидается, что уже в первый год существования авторского сбора производители техники заплатят РСП более 200 миллионов долларов. Из этих денег до правообладателей дойдет только 15 процентов (30 миллионов долларов). Четверть суммы (50 миллионов) михалковская организация потратит на содержание своего аппарата, а большая часть суммы - 60 процентов (120 миллионов) - будет поступать в специальный фонд.
Ранее Михалков сообщал, что эти деньги пойдут на помощь пожилым кинематографистам, однако никакого подтверждения этим словам нет! ;)
Виталий, вам завидно, что не вы будете эти бабки иметь?
Вы бы потратили их ничуть не хуже!
а "озверевшее быдло" это кто? семнадцатилетние мальчишки?
да для этого от Михалкова потребуется много денег и смелости ;)
http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI
если Вам там что-то непонятно, таки обращайтесь - я прокомментирую ;)
http://www.youtube.com/watch?v=_iwyn3QSZ5Y
конечно - михалковым легко и приятно бить тех, кто не может ответить
Начали снимать. Через неделю ассистент по актерам Лика Ароновна сообщает: — Михалков отказывается сниматься. — ? — Требует 25 рублей в день. Актерские ставки были такие: 8 р. — начинающий, 16 — уже с опытом, 25 — молодая звезда и 40—50 суперзвёзды. Ставку 25 рублей для Никиты надо было пробивать в Госкино. — А где он сам, Никита? — Здесь, — сказала Лика. — По коридору гуляет. — Зови. — Георгий Николаевич, — сказал Никита, — я играю главную роль. А получаю как актеры, которые играют не главные роли. Это несправедливо. — Кого ты имеешь в виду? — К примеру, Лёша Локтев, Галя Польских. — Лёша Локтев уже снимался в главной роли, и Галя Польских. Они уже известные актеры. А ты пока ещё вообще не актер. Школьник. А мы платим тебе столько же, сколько им. Так что — помалкивай. — Или 25, или я сниматься отказываюсь! — Ну, как знаешь… — я отвернулся от Никиты. — Лика Ароновна, вызови парня, которого мы до Михалкова пробовали. И спроси, какой у него размер ноги, — если другой, чем у Никиты, сегодня же купите туфли. Завтра начнем снимать.
вы нацист?
К тому же, если ненавидимых вами евреев не будет, о ком будете рассказывать анекдоты?
О любом человеке можно написать как хвалебную, так и пакостную книгу. Разве о Вас лично говорят только правду и восхищаются Вашими совершенствами? Вы подгоняете "факты" под уже готовую теорию. Так делают все следователи-непрофессионалы.
Пожалуй, я приглашу Вас в лес совсем для другой цели, хотя топор с собой возьму.
PS
да! я - старая сволочь и не скрываю этого!
и мне абсолютно фиолетово Ваше мнение ;)
Много ли стоят Ваши думы, если Вы не желаете осмотреть предмет со всех сторон? Нравится только один приятный Вам ракурс? Кто же Вам запретит?
А ответа я так и не получила. Ну да ладно. Живите пока.
это слишком жестоко по отношению к цветам!
;)
ненавижу плюсики!
они для жалких конформистов!
«У меня сто дополнений и сто возражений».
»Несовершенство и безусловная утопичность»
»Нет в Манифесте Никиты Михалкова ничего такого, что бы не говорили до него многие».
«Выпущены куда более михалковского детальнее и логичнее разработанные 'доклады', 'доктрины'».
»Сам ли, или с группой литературных товарищей, собирает пласт вопросов и не слишком убедительных ответов на них».
»Россия - империя, говорит Михалков. И без Михалкова это очевидно. Но стыдно кому-то, а кому-то не хочется это признать».
»Русская политическая система особая, на западную не похожа, утверждает Михалков. Тут уж совсем смешно»:
»Симфония властей нам нужна и для нас естественна или разделение властей? Так просто, как в тексте Михалкова, не решается».
»Совсем уж странно: Михалков впрямую предлагает легализовать особый статус и политические привилегии 'аристократов-государственников', то есть правящего класса».
И в заключение :о):
»А критиковать Манифест легче легкого. И так ясно, что там на 50 процентов истин и золотых афоризмов столько же благопожеланий или даже нелепостей».
Вам надо беречь себя...
нельзя же принимать господина Михалкова так близко к сердцу... он не оценит!
Такая идея поможет решить множество проблем.
"Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться собственным рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Несовершеннолетие по собственной вине - это такое, причина которого заключается не в недостаточности рассудка, а в недостатке решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого. Sapere aude! - имей мужество пользоваться собственным умом! - таков, следовательно, девиз Просвещения" (И.Кант).
То есть, и Н.Михалкову, и И.Третьякову пока еще надо работать над собой, а не над какими-то манифестами.