"ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В СБЕРБАНК" ИЛИ КОНФИСКАТ ВАШЕГО СЧЕТА - БЕЗ ВАШЕГО ВЕДОМА
Ивановна пришла в СБ – пополнить свои «похоронные».. «А Ваш счет конфискован…» Ивановна осталась жива.. Потом выяснилась «ошибочка» - ПЕТРОВНА виновата.
Мировая судья не смогла вручить повестку Петровне.. То ли у той был постельный режим, то ли с головой что то..
«Зачем голову ломать», посылать участкового и соцработника.. «Проще» - ЗАОЧНО.. «ЕСТЬ ПРАВО..» Было вынесено заочное решение – конфисковать счет ИВАНОВНЫ..
Судебному приставу голова не нужна.. СБ- «вас много, а я один..» Да, и свои, что ли отдает.. И СБ КОНФИСКОВАЛ ВКЛАД, НЕГЛЯДЯ в договор, где ВСЕ указано – Ф.И.ИВАНОВНА, домашний адрес, № телефона… Нет, чтоб позвонить..
ВТОРАЯ мировая судья «повернула» решение на ИСТЦА – Силыча. Пусть ОН выплачивает конфискат, проценты по вкладу, судебные издержки.. НЕ ПЕРВАЯ же СУДЬЯ должна отдуваться.. Она же – «НЕПРИКАСАЕМАЯ..» ТАК и в прокуратуре «объяснили».. Хотя и УГОЛОВНОЕ деяние совершила – неумышленный, но - ПОДЛОГ. И прокуратура не стала блюсти Закон..
Т.к., Силыч - полунищий российский пенсионер, то и присудили ему выплачивать в течении ТРЕХ лет.. ЗДЕСЬ - «толи ишак, толи мулла..» «Вы уж живите долго, пожалуйста, не умирайте..» «ЗАБОТА» ГОСУДАРСТВА (это = суд + прокуратура + СБ + пристав)..
Один пенсионер взялся помочь Ивановне оформить иск в суд - на возмещение материального и морального ущерба..
Наш доблестный «самый справедливый суд в мире» - «судья ответственен ТОЛЬКО по ПРИГОВОРУ..». Так, да не совсем..
Согласно ст. 226 ГПК РФ, суд выносит частные определения о нарушении закона должностными лицами и сообщает прокурору о преступлении..
А, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.01.01г № П-1, судья привлекается к ответственности за нарушения Закона и в ГРАЖДАНСКОМ судопроизводстве..
БОЛЕЕ ТОГО. Краевой суд высказался ТОЛЬКО в отношении судьи (но НЕ суда!), «ЗАБЫЛ» и о СБ и о прокуратуре… Т.е., «ПРИКРЫЛСЯ» СУДЬЕЙ!!! Т.Е., суд – отведя иск к судье – ОБЯЗАН был ПРИНЯТЬ иск к СБ и к прокуратуре.. Вот такая «мелочь»…
Коллегия Верховного Суда, не имея возражений по существу, ОТКАЗЫВАЕТСЯ от рассмотрения жалобы под предлогом ОТСУТСТВИЯ доверенности представителю истицы.. И здесь НАРУШЕНИЕ Закона – для АПЕЛЛЯЦИИ НЕ нужно подтверждение – ст. 322 ГПК РФ. Доверие же БЫЛО выражено в исковом заявлении, т.е., согласно п.6 ст. 53 ГПК РФ..
Возможно, Коллегия ВС РФ ОШИБЛАСЬ, НЕ ЗАМЕТИВ доверенности, но краевой суд , ранее НЕ ВИДЕВШИЙ нарушения, КОЛИ направил жалобу в ВС РФ, - ЗДЕСЬ РАДОСТНО зацепился - ТАКЖЕ СТАЛ ТРЕБОВАТЬ «подтверждения»!!! А т.к., Ивановна умоляла представителя более НЕ тревожить ее – устала, больна, не верит судам – то дело замерло..
О ПОЗИЦИИ ПРОКУРАТУРЫ.
Одновременно с подачей иска, были подано заявление в ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ - о НЕОБХОДИМОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО дела в ПОДЛОГЕ.
Заявление было переправлено в краевую прокуратуру, оттуда - в городскую..
После чего, начался обратное «движение».. Отписка.. ПОВТОР заявления в краевую.. Опять отписка, ВНОВЬ заявление, вновь отписка, ВНОВЬ заявление в Генпрокуратуру.. Отписка.. В ТРЕТЬИЙ раз в Генеральную..
ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РФ
В ТРЕТИЙ РАЗ. ТРЕБУЮ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, НАКАЗАНИЯ ЧЕРНОГО В.И.
ПО ДЕЛУ …………….
НА ОТВЕТ ЧЕРНОГО В.И. от 21.10.10Г № 15/2-2835-10
ВПЕРВЫЕ обратился к Вам в апреле с.г. Полагал, что, согласно Закону, мое заявление будет зарегистрировано ,а контроль за исполнением – за Генпрокуратурой. Однако, заявление было переправлено в краевую прокуратуру, оттуда – в городскую. Затем, началось восхождение по лестнице вверх. Причем, каждый раз надо было писать НОВОЕ заявление. Получать ОТПИСКИ подчиненных, писать ВНОВЬ.. До опупения..
НА ВТОРИЧНОЕ, «ответил» Черный В.И. Взял в кавычки, т.к., получил очередную ОТПИСКУ..
1. «ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА»- так изящно наречен неумышленный ПОДЛОГ – УГОЛОВНОЕ.
2. «..ПО СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ..» Судья по этому «убеждению» нанесла огромную травму пожилому человеку, конфисковала ее «похороные». В.Ф. могла бы умереть прямо у прилавка сбербанка.. Судья совершила грубую «ошибку». Что ж, бывает.. Но ПОРЯДОЧНЫЙ ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, в таком случае, ПОЕХАЛ БЫ к бабуле надом, пал бы перед ней на колени, попросил бы прощения и НЕМЕДЛЕННО выложил бы утраченную сумму (43 тыс. руб). Не ахти какие деньги для судьи.. Совершила ошибку – искупи свою вину и делу конец.. Так нет же..
3. Вторая ЖЕ мирсудья «повернула» решение первой на ОТВЕТЧИКА.. С какой стати.. Тот получил компенсацию на ремонт его залитой квартиры, а не на «похоронные» ДРУГОГО..
Т.Е., и вторая судья действовала «по своему внутреннему убеждению..»
4. «Приложил руку» к делу и Сбербанк, «не заметив» ошибки судьи. Но ДОЛЖЕН смотреть – у него договор, где ВСЕ указано – Ф.И.О, адрес, № дом. телефона. Отговорка же - «вас много, а мы одни..» Тоже – «техническая ошибка..»
5. «Приложила руку» и прокуратура. Там В.Ф. «объяснили» - судью НЕЛЬЗЯ привлечь к ответственности.. ЛОЖЬ ( МОЖНО, если возбудить уголовное дело в подлоге).
6. «Приложил руку» и судебный пристав, не проверив, ТОТ ЛИ виновник..
Но Черный В.И. ничего этого «НЕ ЗАМЕЧАЕТ». Т.е. САМ СОВЕРШАЕТ ПОДЛОГ - УГОЛОВНОЕ..
К первому заявлению на Ваше имя прикладывал копию заметки в газете «Алтайская правда» от 30 марта с.г. «Ошибочка вышла». Прежде чем подать заявление в суд, убедился, что ВСЕ в заметке соответствует действительности.
Отправлено только что. Ждем-с..
Комментарии