Генпрокурору - в третьий раз

м

ГЕНЕРАЛЬНОМУ  ПРОКУРОРУ  РФ

Заявитель – Панов  Евгений  Алексеевич....

В  ТРЕТИЙ  РАЗ.  ТРЕБУЮ  ВОЗБУЖДЕНИЯ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА, НАКАЗАНИЯ  ЧЕРНОГО В.И.

ПО  ДЕЛУ  ПОНОМАРЕВОЙ  В.  Ф.

НА  ОТВЕТ  ЧЕРНОГО  В.И.    от  21.10.10Г  № 15/2-2835-10

ВПЕРВЫЕ  обратился  к  Вам  в  апреле  с.г.  Полагал, что, согласно  Закону, мое  заявление  будет зарегистрировано ,а  контроль  за  исполнением – за  Генпрокуратурой.  Однако, заявление  было  переправлено  в  краевую  прокуратуру, оттуда – в    городскую.  Затем, началось  восхождение  по  лестнице  вверх. Причем,  каждый  раз  надо  было  писать  НОВОЕ  заявление. Получать  ОТПИСКИ  подчиненных, писать  ВНОВЬ..     До  опупения..

НА   ВТОРИЧНОЕ,  «ответил»  Черный  В.И.  Взял  в  кавычки, т.к.,  получил  очередную  ОТПИСКУ..

1.       «ТЕХНИЧЕСКАЯ  ОШИБКА»- так  изящно    наречен  неумышленный  ПОДЛОГ – УГОЛОВНОЕ.

2.       «..ПО  СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ  УБЕЖДЕНИЮ..»  Судья  по  этому  «убеждению»  нанесла  огромную  травму  пожилому  человеку, конфисковала  ее  «похоронные».     В.Ф.  могла  бы  умереть  прямо  у  прилавка  сбербанка..  Судья  совершила  грубую  «ошибку».  Что  ж, бывает..  Но  ПОРЯДОЧНЫЙ  ПО  ВНУТРЕННЕМУ  УБЕЖДЕНИЮ, в  таком  случае,  ПОЕХАЛ  БЫ  к  бабуле  надом, пал  бы  перед  ней  на  колени, попросил  бы  прощения  и  НЕМЕДЛЕННО  выложил  бы  утраченную  сумму (43  тыс. руб).  Не  ахти  какие  деньги   для  судьи..   Совершила  ошибку – искупи  свою  вину  и  делу  конец..

  Так нет  же..

3.       Вторая   ЖЕ  мирсудья  «повернула»  решение  первой  на  ОТВЕТЧИКА..  С  какой  стати..  Тот  получил  компенсацию  на   ремонт   его   залитой  квартиры, а  не  на  «похоронные»  ДРУГОГО..

Т.Е.,  и  вторая  судья  действовала  «по  своему  внутреннему  убеждению..»

        4.   «Приложил руку»  к  делу  и  Сбербанк,  «не заметив»  ошибки  судьи.  Но  ДОЛЖЕН  смотреть – у  него  договор, где  ВСЕ  указано – Ф.И.О,     адрес,  №  дом.  телефона.  Отговорка  же  - «вас  много, а  мы  одни..»  Тоже – «техническая  ошибка..»

       5.  «Приложила    руку»  и  прокуратура.  Там  В.Ф.  «объяснили» - судью  НЕЛЬЗЯ  привлечь  к  ответственности..      ЛОЖЬ  (  МОЖНО,  если  возбудить  уголовное  дело  в  подлоге).

       6.   «Приложил  руку»  и  судебный  пристав,  не  проверив,  ТОТ  ЛИ  виновник..

Но  Черный  В.И.  ничего  этого  «НЕ  ЗАМЕЧАЕТ».  Т.е.  САМ  СОВЕРШАЕТ  ПОДЛОГ - УГОЛОВНОЕ..

К  первому  заявлению  на  Ваше  имя  прикладывал  копию  заметки  в  газете  «Алтайская  правда»  от  30  марта  с.г.  «Ошибочка  вышла».  Прежде  чем    подать  заявление  в  суд, убедился, что  ВСЕ  в  заметке  соответствует  действительности