Почему в путинской России высокая инфляция
Почему в стране, в границах которой сосредоточена треть мировых запасов полезных ископаемых постоянно растут цены? Почему при лидирующих природных богатствах Россия не является лидером по уровню благосостояния народа по сравнению со странами не имеющих столь богатых недр?
Наша псевдонародная власть не даёт ответа на столь животрепещущие вопросы народу, ожидания которого на лучшую жизнь опять отложила в длинный ящик необоримая инфляция.
"Премьер-министр РФ Владимир Путин назвал высокую инфляцию "ахиллесовой пятой" России с точки зрения подхода к кризису. У каждой страны свои проблемы, и для России это высокая инфляция, - указал премьер".
Премьер наш безальтернативный и равный себе не имеющий, не указал, каким же образом при "лучшем" премьере и "лучшем министре финансов" мировой кризис наихудшим образом сказался на России среди развивающихся стран 20-ки. И что вызывает высокую инфляцию в стране, где обеспечение необеспеченных денег лежит под ногами от Калининграда до Владивостока.
Не сказав ничего кроме банальной констатации плачевного положения, премьер-сопрезидент оставил общество только с той минфиновской констатацией, что в безостановочном росте российских цен виноваты высокие мировые цены на нефть и потому получается, что безостановочно развивающиеся экономики стран-потребителей нефти будут безостановочно разгонять инфляцию в России, оставляя почему-то в покое рост цен в таких странах-экспортерах нефти как Норвегия и Арабские Эмираты.
Однако, если обратиться к новейшей российской истории, резкая инфляция в РФ началась задолго до 2004 года, когда нефтяные цены пошли в резкий подъём.
В 1992 году, когда средние мировые цены на нефть были всего 25-30$ за баррель, бурный рост российских цен был вызван конкретными действиями Центробанка и правительства, которые запустили разгон цен, согласованно запустив либерализацию цен и бурную кредитную и эмиссионную деятельность. То есть ЦБ значительно увеличил денежное предложение над одновременно снижаемым предложением товарным, а правительство гайдара этот дисбаланс законодательно закрепило в отпускных ценах при разрушаемом "реформаторами" товарном предложении со стороны приватизируемой (читай разбазариваемой) промышленности.
Если мало ли кто не в курсе, базовое определение инфляции в кратком изложении - это превышение денежной массы над товарной, что ведет к обесцениванию денег.
Это чисто монетарное определение и взято за основу официального объяснения роста всех цен при замалчивании либеральным правительством путина других факторов инфляции.
Но так же, как российская инфляция 90-х годов была вызвана не высокими мировыми ценами, а конкретными действиями ельцинской команды, точно так же инфляция нулевых годов продолжается конкретными действиями команды путинской.
Вот главные факторы образующие высокую инфляцию в России:
1. Высокая конечная ставка кредитов банковского сектора с ЦБ во главе. (около 20%)
По закону рентабельности стоимость привлеченных кредитов для не могущих обходиться без кредитных средств предприятий-заёмщиков всегда переходит в себестоимость конечной продукции. Следовательно, чем дороже кредиты, тем дороже товары, чья стоимость еще увеличивается на величину процентной маржи коммерческих банков, только через которые ЦБ (по либеральной кудринской модели) кредитует реальных производителей.
2. Высокая степень монопольного произвола.
Ежегодный рост монопольных тарифов на электро и тепло-энергию (на 15-25%) разгоняет рост цен прямо пропорционально величине задираемых газовых тарифов АБСОЛЮТНО по всей производственно-торговой цепочке страны, делая отечественные товары всё более неконкурентоспособными на фоне дешевеющего импорта.
Путинское правительство, лоббирующее не интересы рядового народа, а интересы узкого круга акционеров Газпрома (в которое само входит) оправдывает рост тарифов инфляцией, которую сама (гос)корпорация Газпром непосредственно и разгоняет.
3. Высокое налоговое бремя.
Косвенные налоги, такие как НДС (18%), акцизы, пошлины и др. гос.поборы накручиваемые от балды федеральных чиновников на отпускную стоимость почти всех товаров и услуг - непосредственно увеличивают инфляцию, поскольку ни один процент этих налоговых ставок не является товарно-обеспеченным.
4. Высокая забюрокраченность и взяточничество.
По оценке независимых источников объём только зарегистрированных взяток в РФ достигает $300 млрд в год. Эта цена прохождения так называемых бюрократических барьеров или административная рента, которую чиновники всех рангов вымогают с предпринимателей за разрешительно-оформительские ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ услуги от "слуг народных".
Естественно все эти поборы предприниматели и производители, не желая судиться против безнаказанного гос.аппарата и нести издержки из-за чиновничьего произвола, тоже закладывают в себестоимость товаров, ВСЕМИ нами ежедневно покупаемыми.
5. Девальвация рубля.
Ослабление курса рубля разгоняет на величину плавной, резкой или плавающей уценки нац.валюты стоимость всех отечественных товаров, использующих для изготовления импортное сырьё, компоненты или импортное оборудование.
Если не считать продовольствия, то это уже минимум 70% от промышленных отечественных товаров.
Последний пункт следует несколько более развернуть, чтобы объяснить, что обусловливает рост цен от девальвации.
Девальвация (обесценивание) рубля является следствием того, что реальным обеспечением под эмиссию (выпуск) рубля является иностранная валюта. Именно её запасы в резервах ЦБ и обменный курс определяют объем рублевой массы в хождении. Эта привязка именуется валютным (внешним) управлением и была введена в России в 1992 году соглашением с МВФ, которое В.В. Путин еще раз закрепил в 4-й поправке в 2001 году. Что это соглашение означает?
Оно означает что, если например "Роснефть" продаст на внутреннем российском рынке добытый нефте-баррель, то ЦБ не увеличит денежную массу под это увеличение массы товарной. Если наше машиностроение выпустит трактора для российских аграриев, то ЦБ не выпустит рублей для финансирования бюджета для их закупки. А вот если нефте-баррели и трактора будут проданы на внешний заграничный рынок за ин.валюту, то только тогда распожалуйста ЦБ по обменному курсу вольет финансовую кровь в организм российской экономики. (и отольет часть обратно на Запад в виде покупки американских облигаций)
Если же заграница не соизволит ничего покупать у РФ или цены на углеводороды уронят "суверенные" котировщики фондовых бирж, то сколько бы товаров и сырья не было выпущено отечественной промышленностью для внутреннего российского потребления - прямого денежного предложения со стороны ЦБ не будет. Но будет та самая девальвация, чтобы на бОльшую НОМИНАЛЬНУЮ разницу курсов эмитировать больше рублей, разгоняя цены на импортосодержащие отеч. товары тем больше, чем меньше золото-ин.валютные запасы у ЦБ. Тем самым разгоняя "ахиллесову пяту" у немощного Владимир Владимировича, не могущего побороть инфляцию только потому, что он сам и его либеральная команда поддерживают её рост.
Все вышеизложенные факторы инфляции называются инфляцией издержек или инфляцией накладных расходов, которыми алчная чиновничья вертикаль обложила экономику страны.
Инфляция издержек не имеет никакого отношения к инфляции монетарной, на которую кудринский Минфин списывает рост всех цен.
Наша экономика с точностью наоборот недомонетизирована по сравнению с развивающимися экономиками мира, где уровень монетизации 80-100%. (Уровень монетизации - степень насыщения деньгами - отношение денежной массы М2 к ВВП)
Так например денежная масса в Китае превышает его ВВП почти в 2 раза.
60,6 трлн. юаней ($8.87 трлн.) М2 / 33,53 трлн. юаней ($4.9 трлн.) ВВП в 2009 году
Согласно кудринского монетарного понятия, инфляция в Китае должна быть 100%. Однако в 2009 г. там вообще была дефляция (снижение цен) - 0,7%.
В Японии в 2009 г. денежный объём М3 1,06 квдрлн йен ($11 трлн.) приходится на 0.53 квдрлн йен ($5,1 трлн.) ВВП.
Вместо 100% роста цен по либерально-монетарной версии инфляции, в 2008 году Японию охватил "жуткий" рост цен в 2%. А к концу 2009 и вовсе одолела дефляция в 1,7%.
В России же на текущий момент денежная масса всего 16 трлн. руб. НА 143% МЕНЬШЕ!!! чем ВВП в 39,06 трлн. руб.
460 ,71 млрд долларов (15,3 трлн. руб) в резервах Центробанка и 3,7 трлн. в рублях средств Нефте-газовых Фондов в денежную массу не входят и не участвуют в российском экономическом обороте.
Следовательно, все заявления, что российской экономике вредят слишком много необеспеченных нефтегазовых денег, (которых в сумме с М2 не набирается, чтобы перекрыть ВВП) - это миф от аферистов из путинской команды.
Сложив проценты от 2-3 рассмотренных факторов инфляции можно сделать абсолютно точный вывод, что официальные цифры прошлогодней инфляции в 8,8% (да и все предыдущие) являются абсолютной ложью с высоких трибун. Следовательно, все росстатовские считалки об 3-х кратном реальном росте доходов населения за "стабильное" путинское десятилетие являются фикцией, поскольку основаны на заниженной сфальсифицированной оценке инфляции.
Возвращаясь к поставленным в начале статьи вопросам можно вынести следующий обобщающий вердикт - в путинской России потому высокий рост цен, что Россией управляет алчная иждивенческая власть ворократии, которая прикрываясь дезинформацией об избыточной монетизации от высоких нефте-газовых цен на самом деле обескровливает российскую экономику и с помощью спекулятивного, фискального и административного механизмов инфляции осуществляет свою личную "монетизацию".
А чтобы Россия заняла лидирующее место по уровню жизни достойно её великих территорий и природных богатств народу требуется отказаться от культа алчности и наживы любой ценой, чтобы в кресла госчиновников усаживались только Граждане готовые служить Отчизне, а не торговать ею на мировом рынке.
Комментарии
Обеспечить инвестиции, прежде всего, в сельское хозяйство и обеспечить страну собственным продовольствием. Создание одного рабочего места в аграрном секторе влечёт появлене 7 рабочих мест в промышленности - вот и решение проблемы безработицы. Но - нынешним на это наплевать - у них иные интересы. Этот режим обречён.
Но тем не менее - экономика развивалась при всяком отсутствии кредитов из за границы, цены снижались. Государство вынуждено было практически принудительно размещать внутренние займы - но не в целях борьбы с инфляцией, а для финансирования и восстановления разрушенного войной, и для создания атомного оружия. Кстати, последнее по стоимости не уступало затратам, понесённым СССР во время войны.
Тем не менее, инфляции практически не было по одной простой причине - экономика работала на нужды страны - вынуждена была работать именно так. Сейчас - наоборот - российская экономика - придаток иных стран, их сырьевая база. Отсюда и инфляция. Мы ввозим половину продовольствия, практически весь асслортимент товаров народного потребления - вот и причина.
Начнем, так сказать, с истоков: с 1928 по 1937 произведенный национальный доход возрос примерно в 3,5 раза, денежная масса возросла в 6,6 раз, цены - в 5-6 раз. Это как называется?
2. Между кредитами и инфляцией нет прямой связи. Пример: у японии самый большой из развитых стран (по отношению к ВВП страны) долг и при этом самая низкая инфляция.
...
Но кровушки он попьёт изрядно..
Сырьевое проклятие. Оно имеет подобно медали две стороны.
Хотя у инфляции разные причины, но она от этого не перестает называться инфляцией.
Кувейт же оставляет себе бензин, и не по среднемировым ценам... У тупых кувейтцев как-то получается.. И у Эквадора с бананами тоже.. И у Аргентины с говядиной.. Только в России не получается почему то..
Простым и естественным образом. Директивами. У нас Газпром и основная часть нефтянки (труба то уж точно) ведь государственные, или об этом уже позабыли Все? Вот государство может всё чётко и отрегулировать. По газу вообще просто. По бензину мудрёнее, но тоже на уровне арифметики..
Тогда зачем вообще государство держит контрольные пакеты? Для галочки?
Раз "рынок" не справляется - ему помогают. А что, это запрещено? Кем, Гайдаром из могилы?
И да, - оффшоры для "сырьевиков" запретить нах! Все крупные игроки должны быть здесь, или , в крайнем случае, не в оффшорах.
С нефтью и электричеством всё намного хуже - они фактически частные.
До недавнего времени цены на газ и электричество были фиксированы на год. Инфляцию это никак не остановило. Более того, из-за роста инфляции в течение года, эти предприятия к концу года начинали работать в убыток и компенсировали убыток резким ростом цен в начале следующего года.
Энергетики не в пустоте работают. То же электричество вырабатывается с использованием газа и нефтепродуктов, оборудование и ремонты тоже идут по коммерческим ценам.
Не могу говорить за газ и нефть, но по цене за электричество отвечают государственные местные органы и они давят цены жёстко.
Так что всё не так просто.
Простое, прозрачное регулирование заменили на "сверхсложное нечто" и теперь это "нечто" представляем как обьективную (уже ли?) реальность. А нафига?
Ещё раз убеждаюсь, что энергосырьевой сектор внутри страны должен быть национализирован процентов на 80%. И рынок внутри страны должен быть ограничен.
Мне не выгодна чужая прибыль на "народных" ресурсах.
Вот за этот "обратный ожидаемому эффект" я и не люблю ВШЭ.
"И рынок внутри страны должен быть ограничен." Если нефтепродуктов и основных энергоносителей, то да.
Зато у других секторов ( не сырьевых) при стабильных и низких издержках на энергосырьё появятся, наконец, реальные козыри в глобальной конкуренции..
Вот Вам и свобода манёвра для модернизации.. Ну Вы поняли..
Поставим лошадь впереди телеги?
Или приходиться сделать вывод о том что у вас некий другой критерий "эффективности". Почему то выходит что то, что эффективно для топ-манагеров энергокорпораций убийственно для отсавшегося народонаселения. Ну и нахрен мне такая "эффективность".
P.S Зависть тут не при чём. Пусть топ-манагеры хоть в платиновых мерсах в Куршавелях "зажигают" если покажут реальную, общественно-полезную эффективность хотя бы части своей деятельности. Пусть хоть как побочный продукт набивания карманов. Как Форд или Гейтс, Или Джобс.
Или даже Дюпон с Ротшильдом. Вот они могли или могут что то предьявить нации .
Что могут предьявить нынешние топ-манагеры? Вот мол, как я круто отдыхал с тётками в Курщавели, какой я весь для себя эффективный, а вы, быдлота, сосите?
Так выходит. Двойные стандарты в "эффективности".
Это не есть гуд. Народец то не слепой.. Он видит всю эту "эффективность".
Теперь внимательно проанализируйте качество и элитность нашей "элиты", легитимность её появления.. Есть ли повод её уважать и не обижать? И чего мы хотим и ждём? Какой такой эффективности? Где она, эта "эффективность"?
Получается что исходные переменные в красивом либеральном уравнении не подразумевают его благоприятного для страны решения.
Если через несколько поколений.. Да и то вряд-ли. Пока уродство не сглаживается а множится. :-(
Предвижу Ваш вопрос,а кто все это может иметь? Отдых в Турции уже по карману учительнице и медсестре,да и пенсионер может позволить раз в пару лет. Несложные платные медицинские процедуры могут позволить себе многие,сложные операции безусловно мало кто потянет.
Про питание уже стыдно говорить,по улицам одни толстяки ходят.
Жилье. Самая трудная проблема.Впрочем она нетрудная, если перейти от "английской" усидчивости на одном месте к "американской" модели кочевой жизни. Я понимаю,что это трудно,что это очень трудно,а жить в полуподвале разве лучше?
Если сравнить 1985 и 2010?Все новое и создано ТОПами
Насчёт " всё новое создано ТОПами" я не могу согласиться .
В значительной степени это результат "эффективного" "перетягивания одеяла" или перелатывания "тришкиного кафтана". Хотя, справедливости ради, можно подыскать и примеры весьма эффективного менеджмента...
Я живу в среднем Поволжье... Где всё не так радужно и я практически не вижу никаких ТОП-ов. Хапуг, временщиков и перекупщиков - вижу часто и постоянно. После них выжженная земля остаётся. Нового практически ничего не создаётся. Кроме торгово-ростовщической инфраструктуры.
У меня пессимистический угол зрения. Хотя я по натуре и оптимист.
Ну, -ладушки, обменялись мнениями и , - будя! Спасибо за диалог!
Успехов Вам!
Поэтому, поправьте, если неправ.
Итак, на первый взгляд всё верно, но...
1. "Высокая конечная ставка кредитов." Может и высокая, смотря с чем сравнивать. Но эти 20 с лишним процентов увеличат стоимость конечной продукции (если это не единичные уникальные изделия) менее чем на сотые доли процента. Например, самая простая расчёска. Себестоимость - 10 руб. В месяц производство - 10000 единиц. В год 120 000 единиц. При общем удорожании за кредит на 24% (чтобы легче считать), удорожание одной расчёски составит 0,0002 процента. Или 0,2 коп. Наценка настолько превышает удорожание, что говорить о зависимости инфляции от высокой ставки кредитов невозможно. На самом деле о такой зависимости можно говорить только для производства с очень низкой наценкой и невысоким количеством единиц выпускаемой продукции.
2. "Высокая степень монопольного произвола." Но речь идёт в основном о газпроме с его достаточно низкими тарифами и не говорится о нефтянке и нефтепереработке. Хотя на самом деле именно стоимость топлива определяет и стоимость электроэнергии и стоимость доставки товаров
Видимо причина одна - нефтянка не так сильно зависит от правительства, как хотелось бы автору статьи. Ещё одно - lля западных стран стоимость энергоносителей ещё выше, но насколько они увеличивают инфляцию у них?
3. "Высокое налоговое бремя...Косвенные налоги....непосредственно увеличивают инфляцию". И опять странные вещи. В отличие от кредитов, которые практически не влияют на стоимость товара, "косвенные" налоги зашиты непосредственно в стоимости товара. Но если бы они "непосредственно" увеличивали инфляцию, то она составила бы в год более 20-30 %. А этого не происходит. Выходит, что механизм не так прост как кажется?
4. "Высокая забюрокраченность и взяточничество." Фактически это тот же косвенный налог с оборота, который составляет по некоторым оценкам более 30%.. Ну а косвенные налоги мы уже обсудили.
5. А с этим пунктом вообще надо разбираться отдельно. Поскольку, как простой человек и не профессиональный экономист, я не могу оценить достоверность приведённых доводов - слишком всё расплывчато и требует гораздо более серьёзной проработки.
Довод первый не проходит - влияние низко.
Довод второй не проходит - стоимость энергоносителей на западе выше, а инфляция ниже. Значит не в этом дело.
Довод третий и четвёртый в сумме дадут более 50-60 % инфляции, что не происходит.
Довод пятый надо рассматривать отдельно. Может он и верен, но оценить это сложно.
Так кто же это всё писал? Явно не серьёзный специалист в области экономики. Так можно ли доверять его доводу пятому?
Да и притягивание за уши Газпрома, при замалчивании нефтянки, тоже о чём-то говорит.
Ну а о выводах в самом конце статьи я вообще молчу - это просто детский лепет.
"требуется отказаться от культа алчности и наживы любой ценой, чтобы в кресла госчиновников усаживались только Граждане готовые служить Отчизне" уси-пуси детский сад. Кто же СЕЙЧАС туда нормальных людей пропустит? Там же отбор жёсткий.
Вот и выходит, что всё вроде верно, а по сути - отдельные разрозненные факты.
1. Я не утверждал что товар не подорожает. Он подорожает. Читайте внимательней.
2. Я вам на цифрах показал, что кредит на стоимость товара существенно влияет при наличии двух обязательных факторов - штучное производство и низкая наценка. Совпадение этих двух факторов возможно только для товара не пользующегося спросом. Во всех остальных случаях наценка на товар в процессе его перепродажи и доставки намного превышает кредитную составляющую.
3. "Если энергоносители прямо влияют на стоимость продукции в сторону повышения- это не инфляция?" Читайте внимательней. И думайте. И формулируйте правильно по возможности. Иначе очень трудно отвечать. На ваш вопрос вообще ответить коротко невозможно.Он абсолютно не корректен. Но, чтобы не затягивать, переформулирую ваш вопрос. - "Разве повышение стоимости энергоносителей не ведёт к инфляции?".
Вот теперь отвечаю - необоснованный или сильный рост стоимости энергоносителей действительно может привести к инфляции. Но это вопрос неоднозначный.
И я этого и не отрицал, вы невнимательно читали то, что я написал.
Других вариантов просто нет.
О причинах же обыкновенной инфляции написаны горы методичек.
Общественное сознание формируется каждым. Как части формируют целое. Да, часть не в силах делать то, что и целое. Однако целое без частиц ЦЕЛЬНЫМ не бывает.
Для России проблема давно известна. Это - дураки. Точнее, дураки, пробравшиеся к самой вершине власти и насадившие множество дураков помельче в министерства, думу и органы местного управления. А уж эти, в свою очередь наплодили чиновников, представляющих собой совсем мелких дураков, но необычайно прожерливых. Да, еще о дорогах. Эти дороги строят тоже дураки, только совсем мелкие но сильно прожерливые.
Все эти дураки обладают свойством, именуемом коррупцией. На самом же деле, это нериемлимое свойство всех чиновников и является одним из проявлений их прожерливости в сочетании с отсутствием ума и страха. Поскольку - дураки.
Хочу добавить, что основная причина не только инфляции, а и вообще всех проблем России со времён язычества и до сегодняшних дней - воровство и взяточничество.
Ментальность такая - в целом по стране.