Западу нужен русский солдат
"В истории не было случая, чтобы новый мировой порядок устанавливался без крупномасштабной войны", - подчеркнул Сивков. По его мнению, целью будущего военного столкновения станет определение этого миропорядка: либо в нём воцарится абсолютное господство транснациональной системы Запада, либо будет построен многополярный мир, в котором будут сосуществовать несколько ключевых цивилизаций.
"Ключевым условием установления мирового господства для НАТО является включение в её состав России. Причин тому несколько. Первое: Россия представляет собой евразийский "хартленд", а кто контролирует "хартленд", тот контролирует мир, как гласит известная формула Маккиндера. Вторая проблема - устранение фактора ядерного сдерживания со стороны России. Китайский ядерный потенциал совершенно несостоятелен в силу его отсталости, и достаточно легко может быть парирован ударами стратегических ядерных средств. Включение России в НАТО приведёт к включению её сил в ядерный план НАТО, и это повлечёт за собой абсолютное ядерное доминирование Североатлантического альянса надо всем остальным миром", - отметил Сивков.
По его словам, одна из основных причин, почему НАТО пытается втянуть в свой состав Россию, заключается в том, что западная цивилизация сейчас в духовном отношении абсолютно не готова к ведению любых войн. "Ключевая задача по удержанию территории войсками НАТО не решается, несмотря на техническое превосходство, ни в Ираке, ни в Афганистане. И американцы уже признают, что в Афганистане они, по сути, приближаются к военному поражению", - подчеркнул аналитик. - "Сейчас им нужен русский солдат, который будет способен драться и отдавать свою жизнь, поскольку вермахта у них уже нет".
"Следующий вопрос заключается в том, стоит ли России вступать в НАТО.
Если это произойдёт, НАТО окажется у границ Китая, что будет воспринято Пекином как страшная геополитическая угроза. Россия станет врагом Китая, и трехмиллионная армия китайских переселенцев внутри России становится армией в нашем тылу. А общий состав китайских вооружённых сил может быть доведён до 300 млн человек. В такой ситуации удержать территорию даже с помощью ядерного потенциала будет практически невозможно", - считает Сивков. - "При этом Россия в этих условий станет полем боя. Нам нужно это? Думаю, что нет", - сказал эксперт.
"Вступление России в НАТО, или даже более тесная ассоциация с ней, станет для нас национальной катастрофой. Несмотря на то, что политическая элита России открыто предавала национальные интересы страны, сегодня мы получили очередной плевок от Госдепа США, который поддержал притязания Японии на Курильские острова. Для того, чтобы нормально организовать снабжение собственного контингента в Афганистане, по-настоящему пригоден лишь один путь - через Россию. И при этом Вашингтон позволяет себе такие выступления. Так происходит потому, что они твёрдо уверены - наша элита к этому готова", - отметил Сивков.
"Когда прошёл известный скандал с десятью так называемыми "шпионами", которых обвинили, кстати, не в шпионаже, а в отмывании денег, я заявлял: ждите больших предательств. Ещё в 2007 году Збигнев Бжезински сказал: "Ваша элита содержит в наших банках $500 млрд. Так чья эта элита - ваша или наша?". Так вот, через арест этих десяти шпионов нашей элите напомнили про эти пятьсот миллиардов долларов. И наша элита, задрав хвост, побежала исполнять американские указания", - подвёл итог Константин Сивков.
Комментарии
Для чего "им" вы, в качестве "пушечного мяса"? 60 лет Альянс как-то обходился и без вас, и без вашего пушечного мяса, и не пропала ведь?
http://poiskpravdy.wordpress.com/2010/01/10/reabilitacinet/
Наши территории и ресурсы нужны Западу давно, потому что Россия уже минимум 300 лет "бельмо на глазу" у всех западных держав начиная со Швеции и Англии, кончая США и Азией...
Если Вы не понимаете для чего нужны чужие "халявные" ресурсы и территория в перенаселенном людьми и оскудевающем ресурсами современном мире, то Вам наверно уже не помочь в этой Вашей проблеме... Кстати за 60-т лет в течении которых "альянс обходился" в этом мире много чего изменилось...! Если Вы эти 60-лет провели в "коме" и только вчера очнулись, тогда понятно ваше недоумение...?
Я задал Вам вопрос, и ожидал получить внятный ответ, а не замеры наивности, информированности и т.п.
Вам самому понятно, для чего территории и ресурсы нужны Западу? Тогда постарайтесь внятно ответить. А если бы России было бы 1.500 лет, или всего 20, это как-то могло отразиться на нужности Западу ваших ресурсов? В чем бельмиз России для Швеции и Англии, США и Азии, Вы могли бы пояснить внятно, без замеров уровня моей наивности? Кому и чем Россия мешает сейчас?
Если бы я понимал, кому и для чего нужна необжитая, дикая территория нынешней РФ, и чужие "халявные" ресурсы, я бы не задавал бы Вам вопросов. Если для Вас ответы очевидны и понятны, так приведите мне их.
Действительно, за 60 лет существования Альянса Мир заметно изменился, и против этого никто не возражает. Исчезали одни страны, появлялись другие, но даже в этом измененном Мире НАТО продолжает успешно решать свои уставные задачи, даже без участия в Альянсе России.
Что Вам еще можно добавить...?
Запад, по-вашему, не имеет сейчас нефти, газа, руды, леса или пресной воды? Особенно пресной воды. Я не видел на Западе в продаже российской пресной воды, в вот западную пресную воду в России в продаже видел. А Вы?
Вам самому понятно для чего кому-то с обжитого Запада придет в голову переселяться в вашу дичь и глушь? Где на том Западе Вы лично увидели такую перенаселенность, чтобы люди от нее согласились бы на ваши оренбургские, к примеру, степи? Не говоря уже о Сибире?
Могу еще понять, каким бельмом был Запад для России, которая вечно пыжилась догнать и перегнать, но чтобы Россия была бельмом в глазу Запада, даже предположить сложно. Что ж бельмового в той России было, Вы сами хоть понимаете? Отрицательный пример, как не надо делать, как не надо жить, с этим еще можно согласиться, но не с бельмом.
Вы начните хоть с кого-нибудь списо тех, кому Россия продолжает мешать сейчас, и поясниите, чем, собственно, мешает?
Я не аналитик, поэтому к Вам, к Аналитику и обращаюсь с вопросами. А Вы, как Аналитик, могли бы мне пояснить то, что я не понимаю? НАТО без России жил и успешно развивался. Видимо без России Альянс и далее будет успешно жить?
Я никогда не встречал того высказывания Маргарет Тетчер, которое Вы ей приписываете. Вы не могли бы мне указать, когда, где и по поводу чего она сделала подобное заявление, и как оно выглядит в оригинале?
Нет, я видел, чтобы в России продавали воду из открытых водных источников, в Европе такую воду не пьют, и в Россию такие воды не могут поставляться, поэтому смело пейти чистую воду из европы!
Про Байкал я слышал, я его даже видел. Знаком и с напитком советской поры под названием "Байкал" тоже. Но не видел на Западе в продаже воду из Байкала, не знаете ли почему?
Не я решил, что люди с благополучного Запада вдруг решать переселяться в дикую Россию, это Ваше утверждение, Вы смотрите выше свои собственные заметки.
Не думаю, чтобы что-то могло сорвать жителей, к примеру, Цюриха или Женевы, и толкнуть к перемене мест на, предположим, Байкал? Зачем, посудите сами, менять нормальное жилье на берегу Женевского или Цюрихского озера, на неустроенность в вашей тайге? Или Вы думаете, что швейцарцы вам Байкал превратят в Швейцарию сами за свои средства?
Вы уж определитесь, Китай для Вас это Запад или Восток, ОК?
а кто-то уполномачивал нашу власть с этим соглашаться?
Если руководство считает себя монетой, то пусть не забывает, что у народа есть другое мнение.
Хочет Медведев послужить в армии - кто ж ему не дает? пушечным мясом? контракт с армией США и - вперед...дело - личное...
Еще раз, чтобы еще попытаться достучаться до Вашего сознания, если бы я знал ответы на те вопросы, которые я Вам задаю, я бы Вам вопросы не задавал. Это Вам, надеюсь понятно?
Теперь вернемся к Вам. Вы можете ответить на мои вопросы, или нет?
Если не можете, то не нужно косить на ликбез, так и признайтесь, что Вы из тех пустобрехов, которые языком метут, что баба помелом, а когда им задают уточняющие вопросы по их же высказываниям, то юлят, как уж под вилами.
Насчет "...из тех пустобрехов, которые языком метут, что баба помелом, а когда им задают уточняющие вопросы по их же высказываниям, то юлят, как уж под вилами...." Это уже явно "жи...довские" методы вести дисскусии с "гоями"...Спекулятивные приемы "выдаивания" нужной информации, путем создания "нужного эмоционального фона"... До моего Сознания "достукиваться" необходимости нет...Мое Сознание работает в режиме "рентгена" "просвечивая" "лукавых" насквозь...К тому же есть твердый жизненный принцип избегать по возможности общения с "глупыми" и "идиотами"...Дальнейшее общение бессмысленно...Возможно Вы сами завели его в тупик...?
Знаете ответы на мои вопросы? Так ответьте.
Не знаете, та не пускайте пузыри!
А просвечивать в режиме рентгена будете свою тещу на кухне!
Комментарий удален модератором
Да освободит Творец эту планету от подобной "скверны"...А Он ведь освободит...!
Вынужден Вас разочаровать, в Европе лесов достаточно, другое дело, что они еще 500 лет тому назад ввели жесткие меры по их сохранению и разведению. 500 лет тому назад незаконных порубщиков в том же лесу прибивали к дереву, потому они свой лес берегут, а древесину ввозят из других стран. Вам кажется, что это плохо?
И еще одно, вообще-то самый дешевый транспорт считается почему-то морской, а не ж.д. Видимо, Вы об этом просто не знали.
Я прикинул циниз Путина, когда Россия, вроде как и не воюет, только кого-то защищает, а российским матерям похоронки приходят. Вы помните предвыборные лозунги Путина?
Хотелось бы, чтобы Вы, все-таки, оказались не балбесом, и не болтуном, а серьезным мужчиной, который привык отвечть за своим слова...
По поводу (тайнознаний), в плюс к тому что Вы написали, добавлю. Человек, если он действительно посвятил себя Богу (Аллаху), Абсолюту и т. д. тут термины могут варьироваться, но по сути одно и тоже, то, дух человека, на определлёной стадии достигает ступени - над! религии (иудаизм, ислам, христианство, буддизм ну и т.д). Он становится сторонним, бесстрастным и беспристрасстным наблюдателем! Он сливается с ВОЗЛЮБЛЕННЫМ! Трактовать это состояние каждый человек может по разному, в зависимости от его пристрастий.
Насчет вашего просветления поделитесь ссылками, пожалуйста. Я пришла к таким же выводам, но хотелось бы развиваться и дальше.
Сама я сижу на http://www.soznanie.info и www.uznai-pravdu.ru
Чем может Альянсу мешать генофонд в вашей стране?
А что дало это расширение для НАТО???
Но у Вас явно ошибочное представление о том, что НАТО зазывает Россию в Альянс, так как для присоединения к Вашингтонскому договору протого зазывания мало. Нужны радикальные трансформации в самой России, не в НАТО. Зайдите на сайт НАТО, и почитайте сами, каким критериян должна соответствовать страна-кандидат на вступление в НАТО. Почитайте текст Договора по подготовке к вступлению в НАТО. Там все написано и расписано, и ни одна страна не может быть принята в Альянс, если она не соответствует этим критериям. При этом военная область не является доминирующей.
Когда Вы спрашиваете, "что дало это расширение для НАТО????"(с), Вы, простите, что имеете в виду, или кого?
Если Вы полагаете, что мешает, то не могли бы внятно изложить, чем, как мешает?
Вы задавайте свои вопросы, чтобы я мог изложить свою позицию.
«Ключевым условием установления мирового господства для НАТО является включение в её состав России»(с)
С чего вдруг автор решил, что НАТО когда-то имел, или намерен иметь амбиции на Мировое господство? Только потому, что когда-то вожди СССРа мечтали о «Мировой Революции»? Зачем НАТО, созданного, как Альянс, предназначенный исключить возникновение войны в Европе, проблемы со всем Миром? НАТО успешно исполняет свое предназначение более 60 лет, и нет ни каких причин для изменения его предназначения. И все эти 60 лет существует без России, хотя Российская Федерация и является партнером и союзником Альянса, и не менее успешно будет существовать и дальше. НАТО без России обойдется, и это не вызывает ни малейшего сомнения, и нет ни какой острой необходимости заманивать хитростью или подкупом Россию в Альянс.
Тем более, что Россия не может быть принята в Альянс без радикальной реформаций самой России, включая реформирование не столько в военной области, сколько в социально-политической, правовой. А снабжать войска в Афгане можно и не только через Россию...
Вы, как полковой пропагандист, продолжаете нести пропагандистскую чушь, утверждая, что каким то "НАМ" НАТО проиграл в Корее, во Вьетнаме, и сейчас проигрывают в Ираке. Ни в Корее, ни во Вьетнаме, ни в Ираке Альянс боевых операций не проводил. И это тоже факт. "НАМ" не победил НАТО, так как самой игры не было.
Простите, Вы сами верите в те глупости, которые тут публикуете?
Когда, и каким документом РФ объявила себя приемником СССРа?
Когда, и каким документом СССР объявил себя приемником Российской Империи?
Видимо, в вашей школе не говорили на уроках истории, какие государства, когда, и как образовались после Российской империи?
Вы помните, в каком году закончилась Российская Империя, и в каком году большевики создали свой СССР?
Вы уверены, что Историю у вас преполают так, как Вы ее трактуете?
Вы можете называть свою РФ хоть пупом Земли, хоть Третим Римом, но для того, чтобы говорить о приемственности прав и обязательств, должен быть юридический документ, которым наследник заявляет о том, что он принимает на себя все права и обязательства наследователя. Таких документов не может быть много, по определению, а документа, которым бы РФ признавалась правоприемником СССРа нет вообще, не говоря уже о том, что их много.
Если Вам известен такой документ, приведите мне его, так как я не умею читать того, чего не существует.
так что Вы не умеете читать и того, что существует.и что ж Вас так проперло про третий Рим или даже Пуп. подготовтесь для беседы Савелий. и постарайтесь всеж не грубить, как бы ни было Вам это трудно. Удачи Савелий...
Вам самому не смешно читать о том, что "концепция «продолжательства» является новой в международных отношениях и не известной до этого в правовой науке"?
Вы спрашивли: "рф - преемник СССР, СССР - преемник госудасртва Российского- не так?"(с) Тем и Вам уже очевидно, что не так.
Вы, любезный, не умеете читать и того, что существует, к сожалению, пока научилсь только копировать, даже не вникая в суть копируемого Вами.
Удачи Вам в освоении способностей осмысливать письменные тексты.
Видимо, Вы не задумывались о том, что нынешняя Российская Федерация, это только часть СССРа, и уже, хотя бы поэтому РФ не может быть правоприемнией всех(!) прав и всех(!) обязательств СССРа. Вам это понятно, или пояснить еще подробнее?
Не все признали право Российской Федерации на всею государственную собственность бывшего СССРа за рубежом. Напомню Вам, что права на эту собственность были разделены между бывшими республиками бывшего СССРа, и Украина требует выделения 16.7% этой доли, и передачи Украине, как это было согласовано, прописано, и подписано в соответствующем международно-парвовом документе.
Поэтому, Ваши утвержедения о том, что "рф - преемник СССР, СССР - преемник госудасртва Российского" является, мягко говоря, сильным приувеличением.
Уважаемый, наследник престола получает права и обязательства в полном объеме, и один, и его права и полномочия не дробятся на доли с его младшими братьями.
Вы смешиваете различные понятия, и совершенно запутались в них.
Если Вы не говорите за абсолютно всех, а говорите исключительно о том, что нынешняя РФ, якобы, стала правоприемницей всех прав и обязательств бывшего СССРа, то приведите мне документ, закон России, которым такое устанавливается. Надеюсь, Вы понимает, что в России, как правовом государстве, подобное регулируется Законом, а не письмами Президента, и не обычаями или понятиями?
Если Россия подписала в числе других соглашение о разделе активов и пассивов бывшего СССРа между другими участиками того СССРа, а потому отказалась не только выделить такую долю, согласно этому соглашению, но даже провести аудит всех активов и пассивов СССРа, чтобы иметь расчетную базу для определения долей, то, простите, как эти действия России можно квалифицировать, какими международными актами закреплено такое, можете мне сказать?
так Вы еще раз это соглашение прочитайте, только внимательно. там есть ответы на Ваши вопросы. и рекомендую обратиться к архиву резолюций ООН от 91-92 годов. тож есть все ответы. и тогда печаль отступит и тоска пройдет...
В любой монархии всегда существует только один наследник престола. В противном случае, монархия которая бы наследовала в тот способ, который озвучили Вы, она бы прогрессивно дробилась. И каждый следующий круг наследования создавал бы еще больше более мелких монархий. Надеюсь, что Вам это и без фэлшера понятно?
Ни один нормативный акт Президента не может иметь высшую силу по отношению к Закону страны. Это должно быть понятно и без фэлшера.
В отличие от Вас я текст того соглашения читал ни раз, и помню в каких долях должны были быть разделены советские активы и пассивы.
Спасибо за заботу, но ни тоски, ни печали у меня по поводу России не было, тем более, нет и сейчас.
Простите, любезный, Вы среднюю школу окончили? Если распределять по "силам", если Вам так более понятно, то на первом месте идет Конституция, как Основной Закон, за ним, на следующем уровне идут Законы, потому, уровнем ниже лежат Указы Президента, письма, как Вы сами понимаете, значительно более "слабые" документы, чем все выше перечисленные.
Вам не обязательно разглядывать мои старания, я от Вас ожидаю Закона Российской Федерации, в котором бы Россия прямо заявляла, что принимает на себя все(!) права и обязательства бывшего Советского Союза, т.е. объявляет себя правоприемницей СССРа.
Глупость Вашего утверждения о праве наследования престола в монарзия, как мне кажется, очевидна даже Вам самому, поэтому, не тратьте на это время. Сосредоточтесь на главном, на поиске Закона Российской Федерации, которым бы она объявляла себя правопреемницей СССРа.
Меня удивляет другое, разве Вам самому не понятно, почему Россия не объявляла себя правопреемницей СССРа, и мало вероятно, чтобы когда-нибудь это сделала?
то что Вы не в курсе о градации силы Законов и прочих нормативных актов - это понятно. и коротко - зачем преемственность объявлять именно оснвным или даже федеральным законом? см. ст.15 КОНСТИТУЦИИ.
Любезный, Вы могли бы мне привести цитату, которая бы подтверждала, что Россия прямо заявляла, что принимает на себя все(!) права и обязательства бывшего СССРа? Да, или нет.
Вы, оказывается уже в курсе градации силы Законов и прочих нормативных актов? :)
Если есть такой Указ, то укажите на него, приведите цитату из Указа, где было бы прямо указано, то, что пытаетесь утверждать Вы?
24 декабря 1991 г. специальным посланием российского президента Генеральный секретарь ООН был информирован о том, что членство СССР в ООН, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается, при поддержке стран СНГ, Российской Федерацией. В послании подчеркивалось, что РФ полностью сохраняет ответственность за все права и обязательства СССР в соответствии с Уставом ООН, включая финансовые обязательства 1. Как было разъяснено, переход места в ООН от СССР к РФ никаких согласований, одобрений или утверждений не требует, не было необходимости ни в решениях Генеральной Ассамблеи ООН, ни Совета Безопасности, которых лишь уведомили о данной трансформации.
А будущая война по установлению нового мирового порядка в век информации - война информационного оружия против устаревшего: самолётов, танков и прочей архаики, и она идёт, армия Google и другие соединения и устанавливают новый мировой порядок. Западу конечно нужен русский солдат и они его приглашают повоевать: поработать в Google и подобных организациях.
Если уж говоить об огромной авиационной армаде США во второй мировой войне, то, видимо, следует вспомнить и том, что советы тоже воевали на американских самолетах. Покрышки свои подвиги совершал не на отечественном самолете...
Она нужна для того чтобы человечество развивалось, для этого нужно изменить систему, новая будет построена на новых знаниях. А именно - физика информации. Преобразования затронут всё, а поскольку старая система сопротивляется потому и война. Не сопротивления - нет войны. Ожесточённость в войне определяется в большей степени сопротивлением той системы, которая должна отойти в историю. Какая будет - какую построим такая и будет.
http://www.gidepark.ru/user/2625574406/article/106098 немного про это . А ещё больше в моём http://aleks-denisof.livejournal.com/ Там не все посты на злобу дня, есть концептуальные.
Про Покрышкина знаю, точно не знаю, но моему США произвели самолётов в той войне больше чем все остальные вместе взятые.
Обождите, ни развитие, ни изменение систем, ни построение новой не может быть целью, все это может быть только средством достижения какой-то цели. Цель какова, Вам самому понятно?
Для поддержания " основных характеристик современного миросостояния" в основном, должны расходоваться, со стороны "главных участников" естественно, какие либо постоянные ресурсы, в т.ч. и "военного непрямого содержания" (здесь, возможно, и как дополнительное обстоятельство)...
Принятые в недалеком прошлом договоренности во время визита в Москву делегации США, включая и г З.Бзежинского , (на основании оценок СМИ), практически исключают какой либо конфронтационный характер. (Как бы, основные параметры развития территории здесь в т.ч. давно и успешно "мониторятся")...
Любая территория, как "любая открытая система", может надеятся на "благополучное завтра", только имея эффективно действующее, исключительно в интересах последней, управление...
Не уверен, что понимаю, к чему Вы об управлении? Вам не нравится система управления Альянсом, или система управления Россией?
Успешность и устойчивость развития территории во многом зависит от качества принимаемых руководством данной тарритории решений, в т. ч. связанных не только с возможностями ее с.э. развития; но и с организацией противодействия тем или иным внешним, негативным по отношению к данной территории, воздействиям...
(I,m sorry, кажется, "нравится (или не нравится) система управления Альянсом или Россией" - фраза, по смысловой нагрузке несколько здесь "некорректна"?!)...
Кто же будет спорить с абстрактными суждениями, о том, что хорошо, когда управление хорошее?
Принцип "здесь и сейчас" (немного из дихотомии) кажется, просто не подходит. (Параметры просто "не интегрируются"?)
Может быть действительно стоило, как то оговорить сначала "методику обсуждения?"...
Хотя, появление среди Ваших оппонентов в т.ч. и " некоторой линейки аналитиков" вряд ли это предложение делает возможным.
Просто для такого рода дискуссий, с совершенно разной, в т.ч. и по уровню образования аудиторией, нужны строго определенные правила их ведения, (по другому -общепринимаемая в данном случае методика обсуждения)...
В противном случае, имеется то, что имеется. Нередко, демонстрация собственного комплекса, выражаемого "в свободном от правил общежития письменном формате"...
Что делать пустому барабану, случайно попавшему в дискуссию? Только стебаться, а что ему еще делать?
Отсутствие аргументов и очень знакомое, в таких случаях пролонгированное продолжение.
А Вы кажется, начинали данный раговор все таки в "определенно-интеллигентной манере диалога"(??)...
Человечество растёт нужно или устраивать 3 мировую для сокращения поголовья или менять систему управления. Решили менять систему. О существовании их можно узнать по внешним проявлениям. Я вам дал ориентиры, где искать. Я полагаю они не никогда не засветятся.
Цель - сохранить управляемость планетой при растущем и количественно, и качественно населении, определить пути дальнейшего развития, сохранить планету.
Российская Федерация с двух сторон: народу выгоден новый порядок, система хочет остаться старой. Для РФ это война гражданская. Интернет против ТВ. Интернет - новый порядок, ТВ - старый.
Вилимо, язык Вы не учили даже в школе...
И как долго, по-вашему, идет это война, которая сейчас, и на какой стороне в ней Российская федерация? Я ж как раз об этом и спрашивал, кому нужна эта война, кто они те, кто управляет планетой? Если Вы их не знаете, то от кого узнали, что они таки да, управляют? Как Вы полагаете, для чего нужна эта война RAND Corporation или инвесторам из Sand Hill Road?
эта война RAND Corporation или инвесторам из Sand Hill Road - сохранить управляемость планетой при растущем и количественно, и качественно населении, определить пути дальнейшего развития, сохранить планету.
и на какой стороне в ней Российская федерация? - Российская Федерация с двух сторон: народу выгоден новый порядок, система хочет остаться старой. Для РФ это война гражданская.
Это война смена системы управления планетой.
Всё что знал сказал. Хотите узнать больше думайте над уже сказанным и ищите сами
Посмотрите http://russia.ru/search/?q=%D1%84%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%B2
2. Возможно, или Вы знаете на веняка?
3. Вы сами понимаете о какой войне ведет речь?
Для меня это очевидно.
Да
Более меня прошу не беспокоить....
Савелий! Тут надо бы знать с какой позиции об этом рассуждать! С позиции "золотого миллиарда"?! Да.. На ТО и НАТО чтоб интересы "наши" защищать во всем мире. А если судить с точки зрения остальных "шести миллиардов" - то совсем другая картина. Западная олигархия думаете не знали что и как на самом деле в СССР дела обстояли? Прекрасно знали! И знали что эту уравниловку нельзя допускать в Европу, и дальше. Для того и была создана эта организация - в противовес действительной, с человечесим лицом, системе!
Исландия, как участница НАТО, это "золотой миллиард", по-вашему, или да? Но Альянс в состоянии защитить эту страну от внешней агрессии, не смотря на то, что сама Исландия собственной армии не имеет.
Поясните, какая другая картина у шести миллиардов, так как я не уверен, что понимаю то что Вы хотели сказать?
Во-первых, если говорить об олигарзии, то, видимо, это больше применимо к России, чем к Западу,если Вы имеете в виду, Европу или Альянс. Я не уверен, что Западу было так уж интересно, сколько мяса кушают школьники в СССРе, и как живет средняя советская семья. Я об этом могу судить, так как при советах работал в Европе, общался с европейцами, бывал у них в гостях дома.
НАТО не создавали в противовес ни кому, почитайте историю, зайдите на сайт НАТО, там все написано, Вам даже переводить ничего не нужно. Если Вы кровавую людоедскую харю большевистской империи считаете системой с человеческим лицом, то я хотел бы спросить, где в той системе Вы разглядели человека с его инетерсами и запросами? НАТО создавался для совсем иного.
Впрям можно подумать что империализм это лицо райской гурии
Я не уверен, что понимаю о каких ястребах, и где Вы говорите, так как явно не голуби развязывали войну российских войск против Молодовы или Грузии.
Упадок в России можно объяснить пассивностью россиян, и их нежеланием работать.
Для раскрытия Вашей темы, Вы просите факты. Они - в череде годов истории обеих организ., в высказанных, вскольз, фразах некоторых авторитетов запада. Да и теперь и востока.
Разве Запад понуждал вас силой к принятию "либеральных ценностей", и разве ваши "либеральные ценности" имеют какое-то сходство с западными либеральными ценностями?
Разве Запад принуждал вас передавать им в руки экономику? И почему ваша экономика так не похожа на экономику Запада, если она, действительно в западных руках?
Разве Запад оставил ваш народ без работы, тем более без будушего? Разве Запад не свои собственные деньги не пытался реализовывать проекты в России, которые бы давали бы новые рабочие места, а не лишали их у тех, кто их уже имел?
Вам самому хоть понятно, для чего Западу мертвая Россия, зачем говорить вам "Умрите"?
В чём то я с ним согласен...А на все ваши вопросы у меня один ответ...ДА...и прилагало к этому огромные усилия...Разве нет?
Да...если говорить о Западе, как о простом сообществе Джонов и Пьеров..то им смерть России не нужна...впрочем,как и сама Россия, как государство.Но я уверен, что существуют и те силы, которым Россия видится, как обезьяна на газовой трубе с поясом шахида и по их трезвому разумению, трубе, даже в принципе, ничто не должно угрожать...
Простите, на какой из моих вопросов Вы отвечаете "Да"? Не на все из них может быть такой вопрос.
Вам известны силы, которым Россия видится, как обезьяна на газовой трубе с поясом шахида? Разве не справедливы ожидания у покупателя, что продавец доставит ему товар в заранее обусловленное время, в согласованном объеме, и надлежащего качества? Для чего в Европе кому-то знать всех ваших обезьян с поясами, или без них, на трубах, или на деревьях? Можете поставить товар? Поставляейте. Не можете поставлять? Купим у других. В чем проблема, Вам самому хоть понятно?
Для чего и кому нужны какие-то смерти, территории, если нужен товар?
А насчет" купим у других"...это просто смешно,как будто Вам не известно о невозобновляемости ресурсов.
В чем была проблема Югославии, думаю, даже Вам понятно, так как Россия направила свои войска для решения этой проблемы, которую, если называть своими именами события, следовало бы называть не "проблемой", а гражданской войной.
А почему "режим" в России может стать не лояльным Западу, кто может разрушить эту лойяльность? Хотелось бы, что бы в Росси завтра был не "режим", а Власть, опирающаяся на волю народа России.
На сколько я могу судить по агрессивности, то ястребов по эту сторону океана, в Москве, значительно больше, чем за океаном.
К какой новой войне готовится Россия, и против кого на этот раз, против Белоруси, или против Украины?
Как просмеетесь, подумайте о том, что именно Россия торгует своими невозобновляемыми ресурсами, и именно эти непереработанные возобновляемые ресурсы и являются основным источником бюджета России.
"А почему "режим" в России может стать не лояльным Западу,"
А вы ясновидец и считаете, что мы слились с Западом в любовном экстазе навечно?К сожалению это зависит не только от нас с вами...
"На сколько я могу судить по агрессивности, то ястребов по эту сторону океана, в Москве, значительно больше, чем за океаном."
Вот видите...они есть и легко скидывать их с доски нельзя...
"К какой новой войне готовится Россия, и против кого на этот раз, против Белоруси, или против Украины?"
Лет 20 назад войну России с Грузией не могли себе представить самые заядлые недруги СССР даже в мечтах.
"Россия торгует своими невозобновляемыми ресурсами"
Вот вот...именно это мне и не нравится и в какой то момент...например после постройки "потоков" кто тоже захочет ими поторговать...Ничего фантастического в этом не вижу...кстати вариант с Украиной и Беларусью тоже не из области фантастики
,
Вам самому понятно, какое отношение НАТО имеет к военной операции в Ираке? Да, или нет?
Когда Вы заламываете руки, и стонете, "...базы, базы...", Вы понимаете то, что у НАТО нет собственной Армии или Флота, поэтому Альянсу нечего базировать на тех базах?
Вы не дали ясного ответа, и пошли на дешевые трюки, пустились в дешевое передергивание. Вы понимаете разницу между лояльным отношеним и любовным экстазом?
Если вы, россияне, не скидываете своих ястребов с их досок, даже не смотря на то, что из-них российские матери получают похоронки, то, видимо, не легко их скинуть?
Действительно, 20 лет тому назад, когда Россия только обрела свой государствнный суверенитет, нельзя было предположить, что она вырастит в кровавого монстра, питающегося кровью своих соседей.
Уважаемый, Вы, видимо, или прикалываетесь, или пытаетесь поразить своей тупостью. Без постройки потоков Россия торговала своими невозобновляемыми ресурсами, торгует сейчас, и будет торговать и завтра, точно так же, как и СССР ими торговал.
"Военный комитет имеет в своем подчинении командования двух зон: Европы и Атлантики. Верховное главное командование в Европе возглавляется верховным главнокомандующим (всегда — американским генералом). В его подчинении находятся главные командования на трех европейских театрах военных действий: Североевропейском, Центральноевропейском и Южноевропейском"
Вы этому генералу расскажите, что у него нет войск...
А лично Вы , по моему, уже готовы послать в Россию парочку армий..а говорите невозможно.А насчет торговли вы правы...конечно будет торговать...вопрос в другом; торговля будет вестись Россией или с российской территории...и в чей карман и на чью пользу.Или Вы тоже считаете эти запасы мировыми кладовыми....
Войск у НАТО нет, и не было с момента создания, видимо, для Вас это и Ах, Ах, а для тех, что читал учредительные документы Альянса, это не ах, а принципы создания Альянса. Именно так он планировался и строился.
Вы, как звонкий барабан, видимо, что-то и пытаетесь из себя выдавливать, но это, уж простите, по-детски наивно-глуповато. Я Вас не виню, так Вам рассказывали годами на политзанятиях, а сами Вы и сейчас не рискуете зайти на сайт НАТО, и почитать, и про "театры", и про всегда -американских генералов.
Вы о других по себе не судити, уважаемый, тем более о том, что кто-то готов куда-то послать парочку армий, это в нынешней России легко послать войска на территорию соседней страны, в НАТО совсем иной принцип принятия решений.
Еще раз пытаюсь донести до вашего понимания, нет у НАТО армий, ни парочки, ни двух парочек.
Вы, ребята, уж сами у себя в России разберитесь, кому и как торговать вашими невозобновляемыми запасами, и в какие карманы они должны складывать выручку.
С какого перепуга Вы начинаете додумывать что и как я считаю? С чего Вы сами себе придумали Эти мировые кладовые?
Вам бесполезно опровергать передо мной очевидное...
Вы уже узнали, что у НАТО нет собственных натовских войск, нет натовских солдат, которых вам замполит показывал на плакатах с ребенком нанизанным на штык?
У Оси не было "осевых" войск, это правда, и отсутствие объединения РККА с Верамхтом о единые "осевые" войска не помешало, ни нацистам, ни коммунистам поучаствовать в переделе Мира, ни порознь, ни вместе. Это факт.
Я и не пытаюсь доказывать Вам очевидное, разве может лжец, пойманный за язык, признаться в том, что он лжец. Или балбес, который берется утверждать то, чего не знает. Это, уж кем Вам приятнее себя считать...
А у нас про это четверть века ВСЛУХ говорят.
Россия знала период процветания, когда развивалось социалистическое общество. В это время, Россия, из отсталой страны за короткий период времени вышла в мировые лидеры по производству и уровню жизни населения. Что сподвигло к такому прогрессу, что дало такой импульс? Претворение в жизнь социалисических идей и реализация мечты о свободе, равенстве и братстве людей.
В это время, основная часть населения была обеспечена жильем, работой, бытом и отдыхом. В России было лучшее в мире образовние, всеобщее и бесплатное. В России была лучшая в мире медицина, наука позволившая нам за короткий период стать не только ядерной державой, но и выведшая нас в космос.
Тем не менее, вернуть процветание общества не так уж и сложно. Вспомните мечту приведшую к прогрессу. Свобода, равенство, братство. На смену обществу воров и посредников, должно вернуться общество справедливости и созидания. Вернем России былое могущество, вернем в Россию социализм.
http://www.gidepark.ru/community/749
Была "красная армия", перешедшая в советскую армию. И затем, предавшая присягу !
...армейские атавизмы существуют в осколках прошлого, а "несокрушимая и легендарная" стала оплотом "булыжных войск", то есть МВД. Оставшиеся осколки бывших вооруженных сил, за бабло, вероятнее всего, готовы воевать за что угодно, даже за Дарданеллы.
Нет - Армии, нет - Родины, нет - Свободы! Кто мы..?