Защитники прав человека всегда на стороне того, кого поддерживают США
Как известно, т.н. “правозащитники” в нашей стране поднимают голос только по команде “фас”, звучащей, как правило, откуда-то со стороны Запада, финансирующего большинство существующих в России правозащитных организаций. Без этой команды, даже если кого-то прилюдно четвертуют на площади (особенно, если это будет простой русский человек), со стороны “правозащитников” мы не услышим ни единого звука. Ни единого.
А вот если это будет какой-нибудь Ходорковский - вселенский вой, плач и истеричные вопли нам обеспечены.
О феномене правозащитного движения в России писатель Николай Стариков поведал следующее:
“Есть право, и есть полуправо. Во время войны обе стороны совершают преступления. Никогда в человеческой истории одна сторона конфликта не воевала в белых перчатках, а другая — по локоть в крови. Задача правозащитника — защищать право человека. Ото всех сторон конфликта. Что же мы видим в реальности? Наши правозащитники защищают не право, а одну из сторон конфликта. Они предвзяты.
Они не те, кто защищает права человека. Это самые настоящие «полузащитники прав человека». Можете называть их «защитники полуправ человека».
Они всегда на одной из сторон конфликта. Причём всегда — на одной и той же. Удивительные совпадения ждут нас, если мы проанализируем деятельность этих господ и организаций. В Югославии они кричат о зверствах сербов, но не замечают убийств со стороны хорватов, боснийцев и албанцев. Трубят о преступлениях российской армии и «не знают» об отрезанных головах российских солдат и мирных жителей. В Афганистане в упор не видят тысячи жертв «борьбы с талибами». Но подавление беспорядков в китайском Тибете и Уйгурском автономном округе приводит к их манифестациям и праведному гневу. Не вызывают возмущения сотни тысяч погибших иракцев. Зато арест сотни демонстрантов в Иране приводит их в благородную ярость.
«Полузащитники прав человека» почему-то всегда на стороне того, кого поддерживает США. Потому что «по удивительному стечению обстоятельств» именно Госдеп этой страны, наряду с массой мутноватых фондов, и оплачивает их деятельность. На все события наши «полузащитники свободы» смотрят сквозь одну и ту же призму. С одной только точки зрения.

Этим «защитники полуправ человека» очень напоминают врача-проктолога.
Этот доктор видит больного исключительно через весьма специфическую точку. Спросите у проктолога: что такое человеческий организм? Он вам скажет, что это не очень приятное существо, производящее на свет сами знаете что. А если это Вольтер? А если это великий художник? Для «защитников полуправ человека» нужна только одна точка, их не интересует зрение, не нужен тонус мышц, не интересны внутренние органы. Свой диагноз они всегда ставят на основании одного взгляда. Через одно место. А если диагноз неправильный — человека невозможно и вылечить. Нельзя излечить язву желудка, если бороться с его расстройством.
Наши проктологи от политики предвзяты. Их цель — не лечение государственного организма, а его компрометация. Это толчок к социальному суициду. Всем нам подсовывают немудреную информационную жвачку. Всё прогнило, всё плохо. А значит, всё бессмысленно. А значит, каждый из нас не несёт никакой ответственности за страну. Пусть с ней случится что угодно. Кому она нужна такая? Все это мы уже проходили дважды — в 1917-м и в 1991-м. Каждый раз на Россию выливалось море помоев с единственной целью: вызвать к ней отвращение у самих её граждан. Нельзя попадаться на эту удочку третий раз.
Если правозащитники возмущены, значит, гол забили не в наши, а в американские ворота. Эта примета — безошибочная.
Раз уж американское правительство так добро, что оплачивает деятельность этих «полузащитников прав человека», то пусть они приносят пользу. Так давайте же их спросим. Где кампания под лозунгом «Не давай взяток»? Где курсы юридической грамотности для граждан? Где помощь желающим отсудить у МВД несправедливый приговор? Где кампания по разъяснению предпринимателям того, что нельзя с помощью силовых структур и липовых уголовных дел решать проблему конкуренции?
Нет этого. И не будет — у «защитников полуправ» совсем другие задачи. Они всегда в авангарде борьбы со своей собственной страной. Ждать от них нечего.
Главная разрушительная сила — это желание разрушить свою страну.“.

Комментарии
И вы называете это мудростью? Беда иудеев в том,что они несут в своей морали пагубные для себя понятия.Проникновение любой ценой,паразитизм,стяжательство,предательство.Для оправдания своего паразитизма придумали множество всяческих оправданий для себя.В виде "мудрейших учений",не хочу их перечислять.Да это знает каждый человек,что после скверного поступка,
совесть будет ломать его столько,пока он на подсознательном уровне не изобретет нечто,похожее на собственное самооправдание в своих собственных глазах.И тогда он снова будет спать спокойно.
Это типичное проявление закона стаи.Человек существо стадное,коллективное.Подсознательно всегда ориентированное на нормы социалистического общежития.
***
Лучше впасть в нищету, голодать или красть,
Чем в число блюдолизов презренных попасть.
Лучше кости глодать, чем прельститься сластями
За столом у мерзавцев, имеющих власть.
Омар Хайям
http://www.gidepark.ru/community/753/article/118673
60 млрд. долларов получили порядка 500 000 евреев.
Сколько заплачено за одну убиенную славянскую душу?
Они - агентура Запада. БОльших ненавистников России трудно сыскать.
Пусть тешатся.
Работа у них такая. Это "плохая" оппозиция деньги из-за бугра получает, а ребятки не парятся ... Режим подпитывает.
Статейки идут копипостами практически с пары сайтов. Текст если меняется то ровно на пол извилины. Название менять вообще ленятся.
Так что, чистой воды политические спамеры. Пузыри не заслуживающие особого внимания. Исспользующие соцсети по аналогии с МЛМ-щиками.
Плюнуть и растереть , всё то, что "... выковыряли из носа и размазали по тарелке"!
Какие российские организации финансирует алиенское ЦРУ? http://newsland.ru/News/Detail/id/572007/
А кто платит, тот как говориться, и заказывает музыку. А вы говорите в России хаос, развал. Для кого как! Если хаос и развал, то они вполне запрограмированые. Вот названия «крыш»:
Всероссийское общественное движение «За права человека» (ЗПЧ)
«Американский центр международной трудовой солидарности» (американская организация, создан одновременно с NED)
Ассоциация общественных объединений «Союз комитетов солдатских матерей России»
Автономная некоммерческая организация «Центр за социальные и трудовые права»
Автономная некоммерческая организация «Мемориал исторической памяти о политических репрессиях «Перьм-36″»
Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»
Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»
Автономная некоммерческая организация «Центр социального проектирования «Возрождение»"
И т.д.....
Перед 1917 годом они в своих газетах столько помоев вылили на царскую семью. Что Распутин сожительствует с Александрой Федоровной,и всеми её дочерьми.Что "эта немка" вступила в сговор с воюющей с Россией Германией.
И в конце 80-х главной задачей всего этого воя про "40-60 миллионов расстрелянных" было вызвать ненависть у народа к КГБ и коммунистам.
И в обоих случаях у них все получилось.
"13 тезисов о протестах"
http://www.gidepark.ru/user/4226973837/article/122280
1. Протестные выступления не имеют ни малейшего практического смысла, ибо они не создают новой значимой информации. И требования народа, и то, вызвает у народа протест, исчерпывающе и в деталях известно априори со времен Древнего Царства. Спецслужбы со времен фараонов поставляют правящей элите абсолютно надежную и разнообразную информацию о состоянии общества, в том числе об уровне сопротивления тем или иным элитарным телодвижениям.
2. Без детализации, «народные требования» всегда звучат одинаково: «Хлеба и зрелищ». Протест же связан с ухудшением положения здесь и сейчас, даже если на длительном интервале это ухудшение приведет в конечном итоге к улучшению. Нет в мире народа, который будет приветствовать, например, повышение пенсионного возраста или сокращение доходов, даже если это жизненно необходимо.
3. Поэтому «мнение народа» ни по одному содержательному вопрос не имеет значения, оно игнорируется, а принимаемые «непопулярные» меры рассчитываются так, чтобы недовольство и возмущение не дестабилизировали ситуацию.
5. Причина жесткого подавления выступлений более глубока, чем страх перед народным возмущением.
6. Всякая революция требует денег и организации.
7. Народ не имеет денег и не способен к самоорганизации. Средства и способность к организации - это исключительные качества элиты. Поэтому все революции – есть продукты элиты, точнее, анти-элиты, как правило, иностранной, ибо местная анти-элита без опоры на заинтересованную иностранную элиту по определению слабее властной элиты и ею подавляется.
8. Отсюда следует, что «протест» оплачивается и организуется анти-элитой, как правило, иностранной и в любом случае преследующей свои интересы, а не интересы «протестного мяса».
9. Реальный смысл протеста для неэлитарного человека состоит в том, что примыкает к анте-элите и действует в ее интересах.
11. Сказанное означает, что антизападный протест означает присягу антизападной – то есть исламистским или китайским элитарным группам, интерес которых к России пока не определен.
12. В то же время выбор присяги между "Ротшильдами и Рокфеллерами", в конечном счете означает всего лишь, какой из групп вы своими тушками обеспечите доступ к эрэфийским ресурсам.
13. Не знаю, кого – как, но меня лично такого рода игры не интересуют. Идти в холопы ни одной из перечисленных элит мне не интересно.
26 Окт, 2010 at 5:12 PM
Интересны и его ответы на вопросы
А так, быть правозащитником очень просто. Нужно выучить несколько слов: кровавый режим, репрессии, сталинизм, тоталитаризм, ходорковский, литвиненко, политковская, политзаключёные и комбинировать их в разных вариантах, что зависит от буйности фантазии "правозащитника".
Итак: из Кремля много не дадут, с Запада дают, тем больше, чем громче результаты работы (правозащитники на Западе - это реальная политическая сила, кстати).
Отсюда и работа правозащитников РФ на западную аудиторию. И стремление раскручивать те дела, которые будут понятны западному человеку (который несет свое бабло в благотворительные фонды, которые финансируют российских правозащитнегофф).
Сталкивался с российскими правозащитнегами. Они проявляют интерес в двух случаях:
1) если это дает что-то для Кремля, и поднимает их рейтинг в глазах Кремля (так, униженные и оскорбленные конкретным политиком всегда в цене, т.к. компромат - это товар, его можно и поднять в случае чего, как мэар Лужков недавно прокатили);
2) если это дело может стать громким на Западе (а для этого нужно, чтобы западные СМИ об этом заговорили, а они об этом заговорят только, если это будет западным же читателям интересно).
Такие дела.
Спасибо за информацию!
Полемика тут была бы неуместна и бесполезна, - нужна огромная внутренняя работа самого автора по высвечиванию неосознанно принятых стереотипов.
В.Даль: ПРАВО (нар.) уверение в истине чего-либо, скрщн. ПРА, истинно, воистину, ЕЙ-ЕЙ, СПРАВЕДЛИВО, УВЕРЯЮ...
А что? Смотря как за дело возьмётся. Смотря как "перепрограммировать" будут. Глядишь и уверимся, что всё ЕЙ-ЕЙ СПРАВЕДЛИВО...
Зверею, когда кто-то на голубом глазу выдает что типа..."они все - эти правозащитники содержатся за счет Госдепа" или "они все - евреи - 150 раз купили и продали Россию, причем предварительно споив...", или "они все - европейцы - ненавидят Россию - и мечтают ее захватить и уничтожить", "они все - американцы - бездуховные твари-кровососы, пьющие кровь из народов всего мира", "они все - хохлы..., они все - грузины..., они все - чурки..., они все - понаехавшие..., они все - менты..., они все - поляки, англичане, белорусы, соседи через дорогу, продавцы, начальники, они все - козлы! Тьфу! Это тон трамвайного хама или зомбированного барана!
Комментарий удален модератором
Автору - спасибо!
Только смотря с какой точки зрения смотреть?
Есть общепринятое, а есть частноопределённое. И оба они правы в своём ракурсе.
НО если я не ошибаюсь, дявол кроется в мелочах.
Уважаемая госпожа Меркель! Вы всегда выступаете за милосердие и справедливость, за права человека. Помогите же несчастной русской семье, оказавшейся на своё горе в Германии! Не дайте им погибнуть!
Проявите жалость и человечность к людям, даже если это столь нелюбимые демократами Фридрихсхафена РУССКИЕ ЛЮДИ!
Владимир Осипов
Глава Союза «Христианское Возрождение»,
Сопредседатель Союза Православных Братств,
писатель, доцент, многолетний узник ГУЛАГа
Российская Федерация, город Москва, 14 декабря 2009 года
Мой адрес: Россия, Москва
Если такое ничтожество, как новодворская в рядах правозащитников, то и цена этим правозащитникам такая.
Спасибо за статью. Малость заставили поразмыслить над сказанным Вами.
Википедия о "писателе" Н.Старикове говорит - "...Часто пользуется откровенно демагогическими приемами: изложением исторической информации без ссылок на источники. При проверке зачастую выходит, что такая информация является выдумкой автора".
Вроде разобрались. Так о чем же вещает сей мессия, а все о том же - оказывается , "...правозащитники защищают не право, а одну из сторон конфликта. Они предвзяты...". Хотелось бы спросить у Бережнова, а как он представляет себе защиту ОБЕИХ конфликтующих сторон? Ну а дальше все та же надоевшая песня об Америке. О многом говорит пассаж самого гайдпаркера в преамбуле относительно "простого человека". Использование этого словосочетания, подразумевающего претензии автора, что мол сам-то я совсем не простой, ничего кроме чувства брезгливости не вызывает. Как впрочем и сама публикация.
"Израильтяне, жители Реховота и Иерусалима, говорят, что они шокированы. Но разгул антисемитизма в Германии в последние годы переходит все границы. И, как считают представители еврейской национальности, всё это происходит при молчаливом одобрении органов государственной власти."Подробнее: http://news.mail.ru/incident/1543824/!Что делать,если известно кто виноват? Может повторить:
"Willkommen in Dachau?
"Если правозащитники возмущены, значит, гол забили не в наши, а в американские ворота. Эта примета — безошибочная." Всегда пользуюсь этой приметой, и никогда она не подводила.