Верит ли власть в то, что Курилы - часть России?
Один из уважаемых гайдпаркеров выступил с идеей продажи Курил и распределения денег между россиянами поровну. У многих обсуждающих это вызвало реакцию типа "идиот" и т.д. http://www.gidepark.ru/user/1224334622/article/124727#
Не согласен с претензиями на неадекватность автора. Скорее речь должна идти об эпатажности подачи. Ведь ясно, что автор предлагает продажу не всерьез, а чтобы затеять полемику. Ибо, его анализ, предшествующий предложению продаж, лишен элементов неадекватности восприятия, и исключает столь абсурдный вывод. Дело даже не в том, что больше 100 долл. на человека уж никак не заплатят. Ну пусть даже 300 (даже если сумма сделки будет составлять 40-50 млрд. долл). Дело в том, что прецедент с непосредственной раздачей денег населению за реализацию чего-то общего, причем поровну, сдвинет такие значительные общественные пласты, что впору будет говорить о тектонических явлениях. Люди захотят делить и нефть, и газ etc., а там дальше - захотят и поуправлять страной. Разумеется, власть на это никогда не пойдет. Скороее подвигнет олигархию на аналогичную раздачу слонов, безо всякой продажи Курил, чем проинициирует какие-либо парадигмы, могущие послужить таким сдвигам в общественном сознании.
Но лично меня в этом во всем интересует другой момент. Откуда у президента 1/7 части Земли такая неуверенность при посещении части страны? Что это за глубинный комплекс? Можем ли мы увидеть такое в США, которые построены на захваченных у представителей древнейших цивилизаций землях? Зачем Медведев вообще поехал туда? Чтобы утереть нос японцам? Адекватно ли это? Неужели это надо сделать на уровне президента? Нельзя ли было провести там масштабные учения МЧС совместно с ВДВ "по устранению последствий стихийного бедствия"?
Я не милитарист, и считаю себя человеком, далеким от имперского мышления. Но подобная неуверенность, излишняя демонстрация позиции типа "Это - мое! Так и знайте!" вряд ли остудит пыл японцев. Мне кажется, должна быть четкая концепция в отношении Курил. Что это, какие перспективы, как реализовать эти перспективы, какая поэтапность и т.д. Нельзя в подобных тонких материях подобными топорными шараханьями.
Но больше всего во всем этом меня поразило то, что власть ТОЛЬКО СЕЙЧАС собирается прокладывать там дороги.
И, последнее. Столь интенсивное обсуждение вопроса Курил свидетельствует о неуверенности относительно возможности сохранения. Неужели все-таки продадут?
Комментарии
Правильно сделал. Пьянь обещала, но сдохла. Курилы не отдадим.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
дискурсом, лишь радостно потирают руки: вот, мол,
смотрите - даже русские патриоты признают факт существо-
вания вопроса "северных территорий " , сейчас начнут оправдываться , и всё равно замажутся . А Нет такого вопроса - есть стенания "сраных япошек" битых и перебитых и есть подвывания наследников прятавшихся в выгребных ямах бедеровцев "незалежных укров"
Если есть возможность решить проблему не ущемляя свои интересы то почему нет.
Если РФ является право приемником СССР, то СССР отказался быть правопреемником России.
Заслуга СССР в том, что он помог своим союзникам быстрее закончить вторую мировую войну. Япония не предъявляет претензий ни на Южный Сахалин, ни на все Курилы.
А что касается островов Итурупа, Кунашира, Шикотана и Хабанаи, то эти острова никогда не принадлежали России. Слава Богу, что Сталин не попёрся ещё "освобождать" Хонсю.
2. В войну против Японии СССР вступил, не именно на условии передачи островов, а это было одно из условий. В войну СССР вступил, прежде всего, из-за своего союзнического долга.
Но причём здесь Япония. Япония никому не обязывалась передавать острова. Их захватил СССР силой и в мирное время.
Территориальная принадлежность островов регулируется международным правом, а не договоренных условий союзников.
У США они не требуют компенсаций, потому, что в военное время это были военные разрушения.
Против нас они не воевали, это мы против них начали воевать уже перед самой капитуляцией Японии после атомных бомбардировок Штатами.
Есть международное право и оно трактует территориальный спор Японии с Россией в пользу Японии.
Южно-Курильские острова официально принадлежали государству Япония до русско-японской войны 1905 года и в 19-м веке и в 20-м веке до 45 года. И сейчас большинство государств на земле признаёт принадлежность этих островов Японии.
Если Вы верите президенту, то зачем обсуждаете эту проблему на ГП.
А что думает по этому поводу Папа Римский? ))
Комментарий удален модератором
Ну и что. мы сделали Охотское море своим внутренним водоёмом,и плевать на недовольных.Не мы развязали эту войну,а побежденным только и остается что жаловаться.
Бред полный.Территориальные вопросы решаються в основном силой и Косово тому ярчайший пример из сегодняшней жизни,как впрочем и Абхазия и Ю.Осетия,Приднестровье.
Первый- не мы начали войну.
Второй-мы обезопасили себя и нам это выгодно.
Мне кажется, что если Курилы действительно очень важны для России, то можно вести разговоры о каком-то обмене. Слава Богу, земель у России немерено.
У нас не было обязательств перед союзниками захватывать в мирное время чужие территории.
по разному смотрим на эти события, то естественны притензии сторон, выдвигающих контраргументы. Когда Япония уже ввязалась в войну на стороне Германии, мы заключали пакт о не
нападении с той же самой Германией. Короче говоря, это надо обсуждать в двухстороннем порядке, а не обострять обстановку,
демонстрируя силу. Реальная политика всё же предполагает не принуждать другую сторону идти на резкие движения. По моему,
сегодня ещё не время, если только не думать, что ДАМ решился на этот демарш из предвыборных соображений.
Напишите статью, о "злодействах" в США в Ираке, в комментариях получите оценку этой статьи.
Вам разжевать? Рядом с США существуют и другие нефтедобывающие страны, дешевле было бы оккупировать их и взять под свой контроль месторождения углеводородов, а так-же всю инфраструктуру добычи и транспортировки, но США попёрлись за многие тысячи километров на другое полушарие в Ирак. Зачем спрашивается, чтобы гайдпарковцам дать пищу для дискуссий?
США вместе с СССР оккупировали после войны всю Европу, почему США ушли из Европы, а СССР нет, что испугались СССРа. Потому что в США знают, что Древнем Риме существовал принцип "пусть погибнет мир, но торжествуют законы" - Древний Рим, уважая законы, просуществовал 2000 лет, СССР просуществовал 70 лет, потому что придерживался принципа "закон, что дышло..".
Законы пишут и для того, как правильно и законно применять ту или иную силу.
Кого и для кого принуждает - это регулируется законами (см. выше).
Советские солдаты, были на Кубе, но это не оккупанты, а вот в Польше, например, были оккупантами.
Впрочем, к Курильским остовам, эти зоны отношения не имеют.
Меня давно не было в наших краях, а как задам вопрос, так ответ не по теме. Люди совсем разучились что то объяснять.
Так почему же Вы молчите, кого именно расстреляли из членов парламента? Как задам этот вопрос, так тут же ответ не по теме.
Лилипут женился на баскетболистке,и в первую брачную ночь бегает по ней и кричит - "Неужели ЭТО все мое!?"
Это первое серьёзное предупреждение нашей стране и,вообще-то, нашему народу. Топ и жоб менеджеры и их работодатели Абрамовичи уматают в тёплые страны, где дождутся решения накопившихся проблем, а при благоприятных обстоятельствах вернуться уже как наместники.Это уже было в нашей истории.
24.11.2009. Год назад.