МН17: Следователи JIT провели свой ракетный эксперимент для расследования МН17 – в Финляндии
На модерации
Отложенный
De Telegraaf: «Geheime Buk-tests in Finland»
(Секретные тесты Бука в Финляндии)
В рамках уголовного расследования катастрофы МН17 в Финляндии были проведены стрельбы финскими ракетами системя Бук. Эксперименты проводились с целью определения точного типа той ракеты, которой был сбит пассажирский лайнер.
Поясню от себя:
в армии Финляндии имеются на вооружении ракетные системы ПВО «Бук» российского производства. Причём все эти системы относятся к различным пост-советским модификациям.
Информация De Telegraaf получена от члена парламента Pieter Omtzigt и от неназванного источника, «близкого к расследованию». Согласно источникам, проведённые эксперименты подтвердили вывод, ранее сделанный технической комиссией DSB: атака была произведена российской ракетой Бук, а не украинским вариантом ракеты, как утверждает Москва.
De Telegraaf цитирует слова Pieter Omtzigt:
«Als we het type Buk-raket weten en we weten de afvuurlocatie, dan weet je ook wie daar stond»
(Если мы знаем точный тип ракеты и место пуска – тогда мы знаем, кто стоит за этим [преступлением])
Ещё статьи по этой теме, уже по-русски, в русскоязычной версии финской газеты YLE:
«Премьер: Финляндия согласилась на просьбу Голландии о проведении ракетных экспериментов»
Несколько цитат:
«Премьер-министр Юха Сипиля подтверждает, что Финляндия дала согласие на проведение ракетных экспериментов в рамках расследования крушения малазийского боинга MH17, сбитого в 2014 году на территории Украины.
»
«По словам Сипиля, голландцы направили запрос в Центральную криминальную полицию, которая впоследствии дала на него положительный ответ. С более подробными комментариями премьер посоветовал обратиться к ЦКП.»
(ЦКП – криминальная полиция Финляндии)
«Голландский журналист: лайнер MH17 был сбит российской ракетой нового образца»
О причинах секретности:
«...тесты были засекречены из-за чувствительного характера финляндско-российских отношений, а также из-за опасения, что Россия может оказать давление на Финляндию.»
О результатах:
«Результаты тестов показывают, что речь идет о ракете российского производства. Все ракеты Бук изготовлены в России. Некоторые из них остались на Украине. Но ракета, которой сбили лайнер, является российской ракетой нового образца.»
Председатель комиссии по иностранным делам Матти Ванханен также подтвердил факт проведения экспериментов:
«Да, проводились эксперименты. Не знаю, насколько они секретные, раз пресса о них пишет. Между Финляндией и Голландией есть двустороннее соглашение об оказании правовой помощи ... В Финляндии имеются вышедшие из эксплуатации ракеты, и какие-то технические эксперименты на них проводились. Детали технических вопросов мне неизвестны»
<hr/>
Комментарии
Во-вторых, Вот СОУ (самоходная пусковая установка) Бук -М1
Обратите внимание на большой обтекатель, закрывающий апертурную антенну подсветки цели и наведения. Именно такую СОУ демострировала Украина на всех "видео"
Во вторых, обратите внимание на длинные узкие крылья ракеты. Это ракета 3М38, снятая с вооружения в России еще в 2011 году.
Обратите внимание - вместо апертурной антенны локатора подсветки и наведения применена фазированная антенная решетка. Потом, обратите внимание на крылья ракет. Они значительно короче, но шире. Это "новая" ракета 3М317, которая сейчас и состоит на вооружении в РФ. Ракеты не взаимозаменяемы. "Новая" ракета не может быть запущена с старой СОУ и наоборот.
И в -третих. С помощью одной лишь СОУ обнаружить и сбить самолет практически невозможно. Нужно целеуказание с РЛС. В комплект Бука входит РЛС обнаружения воздушный целей 9С18 «Купол»
Такая РЛС у ВСУ на Донбассе была.
Да и насчет Бука пока скорее заявлено чем доказано
Кстати, Украина еще и подпольной модернизацией Буков занималась.
Давно всё понятно вменяемым! Голландцы не торопятся, им торопиться не куда, всё ими будет аргументировано "железно"................
Это ни о чем не говорит?!
Ракет нового образца в ВСУ нет.
Вывод напрашивается сам собой.
И не важно, сбили ополченцы, "купившие в Военторге ракету", ( :))) ) или сами российские военнослужащие, что наиболее вероятно.
https://www.youtube.com/watch?v=R04nCLIqy4E
В то же время дальности локатора подсветки и наведения пропорциональна корню второй степени, поскольку он работает с прямым, а не отраженным сигналом. Так что в режиме обнаружения дальность действия РПН падает в два раза. И если дальность действия РПН- 20 км, то в режиме поиска цели -соответственно - 10.
К тому же луч РПН имеет "Игольчатую форму, что очень сильно затрудняет обнаружение цели, в отличие от локатора СОЦ, ДН которого имеет "лопатообразную" форму..
По- моему, ты насрал на голову тем, кого взялся защищать.
Ты ведь, намеренно искажаешь и подтасовываешь факты, не обращая внимания на очевидные вещи.
Значит, можент произвести прицельный пуск? С какой целью говорил, что не может, когда знал, что может. Может, и с той же вероятностью 0.9, ибо на неё не влияет, откуда подсвечена цель.
http://www.globalresearch.ca/mh17-what-is-the-joint-investigation-team-what-is-it-for-whos-leading-it-and-why-is-malaysia-excluded/5417589
А он теперь "...А если Боинг сбили вообще не Буком а авиационной ракетой со штурмовика?". Карлсон, мля, подлетел и из рогатки сбил. Зачем ты так позоришься, Гвоздик?
НЕ ДОГАДАЛСЯ, чувачок???
А начинать надо, я думаю с ответа на вопрос: "Кому это выгодно"?
Ты говорил только что, что одиночная установка не может произвести пуск.
Тут же соглашаешься, что может.
Тем самым совершенно обесценивая свои слова.
Им грош цена.
А вероятность поражения 0.9, ибо ракете в полёте похрен, кто подсвечивает цель, ей главное принимать отражённый от цели радиосигнал. Дерьмо- специалист ты.
Желаешь полностью нивелировать значение своих реплик?
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_buk.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Западный_военный_округ_(Россия)
Я говорил лишь о том, что обнаружить цель с помощью РПН можно только случайно. Не фантазируй.
И может в конце концов расскажешь о своем образовании?
Я тебе пруфы, а ты мне голый звиздёжь.
Не находишь ли себя смешным?
Эх ты, партянка старая!
Подпираться научись, глядишь звиздеть перестанешь.
Твоё?
Ну и?..
Ась?
Рассеянный склероз у партянки?
Выше что я тебе привёл? Целых две.
На ещё пару:
Vk.com/club17534699
https://yandex.ru/images/search?text=53-я%20зенитно-%20ракетная%20бригада&stype=image&lr=76&noreask=1&parent-reqid=1475123181195352-380446537731887009663768-man1-3545&source=wiz
Хотя, вижу бесполезно, запущен ты сильно...
Комментарий удален модератором
По всем четырём ссылкам- исчерпывающая информация о том, чем вооружена 53 зенитно- ракетная бригада и не только она.
Что опровергает твоё , так ничем и не подпёртое, утверждение:
Слюнявь лоб, служака!
Как и в текстах по ссылкам.
Читаем "Вестник ПВО" ( http://pvo.guns.ru/buk/buk.htm) : "В результате испытаний была получена дальность обнаружения самолетов РЛС самоходной огневой установки в автономном режиме работы от 65 до 77 км на высотах более 3000 м, которая на малых высотах (30-100 м) уменьшалась до 32-41 км. Вертолеты на малых высотах обнаруживались на удалении 21-35 км."
Образование у меня высшее техническое и военное. Командовал зенитно-ракетной батареей, правда не КУБовской.
Боевой устав я в интернете не нашел, а Википедию Вы не признаете. "Мурзилка", которому Вы безусловно доверяете, не пишет про ПВО.
ЭТА ПЕРВАЯ?????