О выборах в ГД 18.09 2016
На модерации
Отложенный
Путин уже заявил, что выборы легитимные (23.09.2016).
А я сомневаюсь. Можно ли считать легитимными выборы, в которых проучаствовало менее 50% избирателей - меньшинство? Любой демократ скажет, что такие выборы есть нонсенс. А ведь часты регионы, где пришло 32% (меньше одной трети!).
И сомневаюсь, можно ли считать легитимными выборы, если барьер в 5%, - ведь реальные голоса не проходящих в парламент партий похищаются (т.к. не отнимаются от явки, а перераспределяются!) партиями, которые прошли в парламент. А почему, собственно? Ведь люди НЕ голосовали ЗА ЭТИ партии!
Страна в тисках "грабительского" избирательного механизма при недемократической, некворумной явке избирателей.
Медведев говорит о массовой поддержке. Но поддержкой можно считать, когда за вас более 50% всех избирателей.
Реально же в плане легитимности и массовой поддержки мало что изменилось - при явке по регионам от 32 до 47% партия власти набрала в основном до примерно 40 с чем-то процентов. Это означает, что реально можно говорить лишь о поддержке 15-20% от всех избирателей (с флексиями в зависимости от региона).
Если же учитывать админресурс и связанные с ним незаконные проценты, а также "кражу процентов" чужих партий из-за 5%-го барьера, то реальный процент поддержки уж точно меньше 20%. В этом смысле для партии власти ничего не поменялось к лучшему.
Почему избиратели в массе своей не приходят голосовать? Полагаю, - не верят в изменения в свою пользу. Уныние и апатия оставляют их дома.
Это очень плохо, всё равно нужно стараться менять судьбу страны, а не дарить свои персональные графы подделывателям избирательных бюллетеней.
Также важно, зачем партии власти (ЕдРо) понадобилось возрождать мажоритарку. Понятно, не для того, чтобы упрочить институт партийности (а значит, и серьёзную политику вообще). Мера нужна богатеньким (которые могут использовать силу своих денег и своих мафий в "честной" борьбе на местах).
В итоге мы наблюдаем, что, по сравнению с прошлым парламентом, правые (ЕдРо и Либер) упрочили своё представительство в ГД, а левые и левый центр (КПРФ и СправРос) - потеряли места.
...Небезъинтересно знать, что в подобные игры накануне свержения играл и Янукович - он также боролся с представительством левых организаций путём введения мажоритарки. Пришли фашисты вместо социалистов (как говорится, "как аукнется, так и откликнется"). Полагаю, что Януковича надоумили сделать так именно технологи из Москвы. Янукович решил предать забвению тот факт, что именно левые оказали ему незаменимую поддержку на этапе борьбы с проамериканцами...
Чего ждать от новой ГД? Новых путинских реформ во всех их капиталистической "красе". Причём страна в своей практике будет всё дальше отходить от положений нынешнего Основного закона - Конституции. Но именно такое представительство ЕдРо может вызвать желание путинистов поменять Конституцию под себя. Поэтому следует ждать новых изменений строя и режима. Безусловно - в худшую сторону.
Комментарии
Демократия - это всего лишь политтехнология достижения власти плутократией.
Больше всего она устраивает элиту, которая в данной модели получает максимум ценностей, прикладывая к этому минимум усилий. Она будет устраивать элиту при любых положительных ценах на нефть, потому что элита всегда найдет способ получать больше, чем народ и тем самым будет оставаться элитой. А в другой модели сырьевая элита перестанет быть таковой.Эта модель устраивает чиновников, потому что они тоже участвуют в сложившейся системе распределения материальных ценностей, управляют бюджетами и терять эту возможность не хотят.И самое важное, что эта система устраивает значительную часть народа, потому что большинство так или иначе занято в этой же системе распределения.Но дело не только в том, что существующая модель устраивает большинство, а еще и в том, что другой, понятной и сколько-нибудь популярной модели просто нет.Поэтому большинство и выбирает сохранение понятной и привычной модели, сохранение существующей системы распределения материальных ценностей.Большинство просто выбирае...
Т.е. практически 80% голосующего электората - это люди, вынужденные принимать участие в "выборах" в силу жизненных обстоятельств. И не более того.
Всем остальным этот ничего не решающий фарс давно уже надоел и безразличен.
Как проверка "демократии" на вшивость: верните положение, когда выборы считаются состоявшимися при участии в них не менее 85% от списочного состава ВСЕХ избирателей. И верните ПЕРСОНАЛЬНЫЕ выборы и персональную ответственность депутатов перед избирателями. И любые "выборы" будут провалены в первом же туре.
Только лохов, которых можно принудить, там меньше. Вот там 30% и "голосуют", пока остальные пиво пьют...
Что будет лучше - не верю.
Что будет хуже - ВЕРЮ СРАЗУ и НАВСЕГДА!
(М. Жванецкий.)
*
верят в то, чего желают
Всё остальное тоскливые перепевы про явку и трусливое замалчивание причины
мушиных процентов парнасо-иблинских. Про явку ответ совершенно логичный был
дан на ОТР. Низкая явка признак демократии. В США она ещё ниже и никто
не рыдает что "выборы не состоялись". А высокая явка признак тоталитарного
государства. Из современных рельефных примеров оплёванная Северная Корея.
Так почему просра выборы парнасо-иблинские? Ответ один - народ опять очередным
заступникам неправильный попался. Выход у парнасо-иблинских есть. Рвануть
к СВОЕМУ народу.
уё@ище про@равшее СССР и Советскую власть.
https://newsland.com/community/politic/content/kak-zhe-zamechatelno-chto-ia-ne-poshel-na-vybory/5459867#/comment-83385273
Распространяйте правду. :)
- это что за визг?
- нефиг зависать в соцсетях!
*
арбайтен!
Вы не правы, считая, что мажоритарная система (выборы прямые – избиратель избирает кандидата).
О чём говорят выборы в 7 – ю Думу?
Начнем не с голосования, а с закона о выборах. Закон о выборах походит на инструкцию персоналу занимающему выборами. Больше 140 страниц. Можно с уверенностью считать, что его, практически, избиратели не читали.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/5452567
Следует - не ждать, а быстро-быстро учиться.
- как закончите - прийдите доложить))
.
- чтобы изжить этот досадный промах, советую послушать путиноида - он как раз рассказывает, какие планируются изменения строя и режима https://www.youtube.com/watch?time_continue=1018&v=V2d6A9YcK2U
*
не тот мир 21-го века, о котором думалось в доперестроечном СССР. Уж точно
- всё не "останется".
*
посыпалась уже геополитическая (военно-стратегическая) позиция пу РФ
*
Украина - ключевая территория, а её отдали натовцам (это эпохальное изменение, а крыть нечем)
А если провести опрос по всей стране "За какую партию вы голосовали на выборах?", то и вовсе окажется ,что за Едро проголосовали не более 10-15%, причём сюда вошли и все чиновники, коих на Руси хренова туча, военнослужащие и прочие силовики, коим приказали, жители деревень и посёлков, коих запугали и т.д. и т.п.
Всенародная поддержка!
Допуск к выборам большого количества партий и партии-двойника для "размытия" голосов избирателей.
Так же народ у нас в большинстве идиоты и дебилы (особенно пенсионеры) - их грабят, а они или сидят дома или выбирают ворьё во власть!
Прогноз на много-много лет вперёд:"слепые не прозреют, хромые не побегут, бедные не разбогатеют". Но вы держитесь.
Короче: Рост цен, тарифов, нищеты, НАРОД, ВСЁ ЭТО ВЫБРАЛ ТЫ!
Комментарий удален модератором
Труд здравомыслящих сейчас заключается в просвещении, но не в поучительном тоне, а в приведении здравых мыслей в качестве аргументов, без обвинений, что другие (пока что) находятся в заблуждении или в страхе, заложенном в течении предыдущих тысячелетий, а не последними парой ста лет.
https://www.youtube.com/watch?v=B1yXaBFJZMY
- полагаю, не стоит увлекаться аналоговым мЫшлением
*
есть выборы, нужно участвовать. Всё
*
все кто против участия, - объективно, - работают на шулеров
Демократия - это не выборы, которыми власть манипулирует как ей вздумается, даже в самых "демократических" странах. Демократия - это способность народа организованно давить на власть и продавливать свои интересы. Вот что такое демократия.
- обязательно нужно участвовать
*
только так, когда все точно знают, что пришли голосовать, но все знакомые голосовали против, - тогда у народа и будет уверенность, что шулеры не легитимны.
- без выборов нет демократии
*
можете организовать свои выборы (как советы) - вперёд.
*
а если не можете - ходите на те, что организует власть и явкой и контролем ломайте их схемы
И что вы предлагаете в данный момент? Оставить прошлый состав Думы?
Если выборы не состоялись, значит остаётся прежний состав. Так? Но срок их полномочий истёк, и все их решения нелегитимны. По конституции, в отсутствии Думы и её решений - указы и постановления президента имеют силу закона.
Вы хотите чтобы президент единолично управлял страной, менял под себя законы, и т.д. Вы этого хотите?
Или как?
Если выборы не состоялись, значит остаётся прежний состав. Так? " -
- ))) однако
*
так что попросим не лукавить)
Он считает выборы не состоявшимися и нелегитимными. Согласимся. Допустим 80% россиян считают так же. И какой выход из данной ситуации? Новые выборы? Или что?
Автор рецептов не даёт. А вот вы, как думаете? Что можете предложить?
- вообще-то это моя статья)
*
если 80% россиян считают так же - прекрасно
*
"Новые выборы?" -
- конечно, если те, что прошли, являются недемократичными и привели нелегитимных людей в органы власти
*
другое дело, что буржуазия и мафия создали под себя избирательное законодательство и сильно влияют на избирательную юр.практику и даже на мнение народа, заставляя массы игнорировать управление страной
*
для начала нужно просвещать народ, чтобы для начала он отказался от пораженческого поведения - обязательно нужно ходить и голосовать, мериться силами
*
ещё важный шаг - добиваться понижения избирательного барьера, чтобы свежие силы проходили в парламент (а проценты непрошедших, как сейчас, - по сути, не разворовывались бы крупными партиями)
Выборы не состоялись. Устраиваем новые выборы. Хорошо.
Сразу вопрос - финансирование. В бюджете не заложено, но... решили. Дальше... 2-3 месяца подготовки и предвыборной агитации. И это минимум. На полноценную агитацию нужно пол-года.
А кто всё это время правит? Парламента нет. У старого полномочия истекли, а новый не выбран. По конституции, в отсутствии законов и пр. (как я уже говорил), указы президента имеют силу закона. В отсутствии Думы, её функции исполняет Сов.Фед.
По сути, вы отдаёте власть в стране, минимум на 2 месяца, в руки одного человека.
Каким бы умным и хорошим он не был, но это всего лишь человек. А тут такое искушение. Не оглядываясь ни на кого, одним махом осуществить свои планы.... Устоит ли?
Хотите рискнуть, проверить?
Прежде чем декларировать всякую ерунду, неплохо бы представить - А как всё это будет на самом деле.
А то... Горький сочинил "Песню о Буревестнике" , Шаляпин пел "Эх, дубинушка ухнем.."- революцию желали. А революция пришла ... Горький в Италию, Шаляпин в Англию.... подальше от революции.
https://www.youtube.com/watch?v=-ZPlKQkdI6M
=
https://www.youtube.com/watch?v=Pr_6yU-jeNY
Короткие дебаты на ТВ по 3 минуты !! При этом невозможно подробно и убедительно изложить программу партии. Причем власть подослала провокаторов-того же Митволя.к-рый
лил ушаты грязи на всех кроме ЕР. Базарили то засланные казачки ! Не смешите !
,,,Насчет красы.У четырех партий были серьезные программы выхода из кризиса но донести до народа им не хватало ресурсов.
А главное население пассивно' не хочет думать и в чем то разбираться. Таких подавляющее
большинство. Результаты налицо.
Дело не только и не столько в оппозиции к-рая не хуже ЕР. а в самом народе !
- только и можете, что ярлыки навешивать
*
для вас политика - недостижимая высшая математика
*
пожалуй даже в чс (за ай-кью)
- так закон можно написать любой - интересах меньшинства
*
в конституции - демократия ценность, а в юридической практике выборов - нет
*
кто же прав тогда?
*
права (пока) конституция
*
и "любой демократ"
*
ферштейн?
- да, только это большинство на самом деле сильно в меньшинстве))
*
""демократии", которой реально существовать не может" -
- если специально оставить народ дома, а также записать, что достаточно лишь пришедших, - то это явно не демократический закон о выборах. Демократический закон должен требовать присутствия большинства при голосовании. Это называется кворум. Здесь же кворума не было.
*
"Не может быть реальностью умозрительное построение." -
- ой, что вы! реальностью может стать любой бред (как наихудшее из умозрительных настроений))))
- не могу с вами согласиться
*
вот если бы все пришли голосовать, тогда был бы смысл
*
а если не участвовал, значит, надо понимать, согласен с любым вариантом
Результаты отражают настроение тех кто проголосовал. Ни кто не мешал придти остальным.
Многие не пошли понимая, что те кто
пойдёт проголосуют правильно и никто не поддержит всю эту
шелупонь типа яблока с поносом!
- ну! это не так
а если бы митинги шли, беспорядки, наверняка бы ..побежали
*
такая логика странная - а вдруг сорвётся?)
*
"Думу можно упразднить и средства в бюджет" -
- страна не обеднеет от Думы. Другое дело, что качество законов плоховато. Но это от партий зависит.
- да, сегодня по одному из центральных каналов ТВ: на внутренем рынке бензина бардак. Кустарные мастерские продают по цене евро-95. Завозят сырьё также и из Казахстана (ЕврАзЭС в действии)...
"Поэтому следует ждать новых изменений строя и режима. Безусловно - в худшую сторону."Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Ваше - " Чего ждать от новой ГД? Новых путинских реформ во ВСЕХ их капиталистической "красе".
а надо - " Чего ждать от новой ГД? Новых путинских реформ во ВСЕЙ их капиталистической "красе".
Тем более, что вы вставляете это предложение в заголовок статьи. Грамотные люди могут вам не поверить, даже если вы и публикуете правильные вещи...
- формально вы извинились правильно, поскольку всё же оскорбили автора тем, что утвердили (бездоказательно), что за него некто пишет
*
а за помощь при исправлении описки - благодарность; я исправил. Цейтнот
*
в заголовке если б та фраза была - то не пропустил бы
*
в чс, т.к. не люблю балагана у себя на странице