Нужна ли детям Библия?
Нужна ли детям Библия? Даже не так. Безопасна ли Библия для детского восприятия?
Я думаю именно об этом задумалось британское атеистическое общество «Свободная мысль«, когда выдвинуло требование ограничить доступ к Библии детям до 16 лет, так как Библия содержит огромное количество «жестоких» и «порнографических» сцен.
С наличием этих сцен в Священном Писании я полностью согласен – взять хотя бы те главы, где учат, как правильно приносить в жертву птиц, – откровенное пособие для малолетнего садиста. И порнографии в Библии хватает – отцы спят с дочерьми, мужья «подкладывают» своих жен под царей и фараонов, братья насилуют сестер и т.д.
Но вот ограничить доступ,.. с одной стороны я «ЗА», т.к. пусть дети вырастут и тогда прочитают и сделают свои выводы, но это сделать по сути невозможно, т.к. церковь пиарится как может. Что приводит к тому, что в детское сознание с малых лет вбиваются лишь «положительные» моменты религии, прошедшие обработку родителей и попов, и СМИ..
Но с другой стороны, такой запрет не совсем действенен. По этому мне импонируют доводы, которые были приложены в требовании «Свободной воли»:
«Церковь поступает нечестно, когда предлагает для детского чтения Библию и при этом предварительно подвергает цензурированию отдельные ее тексты, специально выделяя в них только красивое и безвредное»
Именно!
Ведь детская Библия это очень и очень «отцензуренный» вариант, из нее выкинуты все обличающие стихи и даже главы, оставив лишь натуральную милую и добрую «детскую сказочку».
Для чего это делается? Чтобы уберечь детей? Или же для того, чтобы облегчить понимание детей? А может для того, чтобы зомбировать с детства? Ведь это в традициях церкви – что нас не красит, мы прячем и отрицаем, и примеров тут можно привести уйму…
Я вот думаю, если ввести чтение Библии в младших и не только классах, причем чтение «взрослой» Библии, и пусть дети задают свои вопросы, которые из – за возраста будут лишены тактичности и «умудренности опытом», а священник пусть отвечает. Только наличие противовеса – атеиста обязательно, а то попы лапшу на уши умеют вешать…
Как Вы считаете, нужна ли Библия детям? И какая Библия им нужна?
Комментарии
Каждый человек сам решает какой путь он выберет. Будет он атеистом, католиком, протестантом, православным или буддистом и т.д.
Но ребенок не может сделать этот выбор осознанно. Наверное, именно поэтому, в цивилизованных странах - церковь отделена от государства и провозглашена свобода совести.
Конечно, ведь саму идею о Боге он уже когда-то получил из общества.
...и тут-то его благородный поиск грубо останавливают и подсовывают один-единственный вариант - Иегова и есть тот самый Б-г.
Оставьте человека свободным в своем выборе.
Конституция, Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Комментарий удален модератором
А вот идея начинать ознакомление детей с основами мировых религий с изучения истории архитектуры и истории искусств, могло бы, действительно, положительно повлиять на развитие детей.
В десятку, наповал.
Действительно в тех кникгах, что принято называть Ветхим заветом всё сводится к Декалогу, то есть к договору сторон.
Или люди живут по нехитрым правилам и получают от этого невыразимую пользу на всех уровнях понимания и осязания, либо, с че, увы, приходится сталкиваться часто, - отвергают эти принципы - и живут как рабы собственного невежества.
Исключительная роль заповедей ещё, на мой взгляд и в том, что:
это слова Самого Создателя, и даже его почерк.
И третье, - эти камни сохранены, и будут ещё сохраняемы до определённого времени.
http://nbad.narod.ru/aoc_tos.htm
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так вот, в таком контексте - нормально объяснить детям в школе, что такое христианство и т.д. А вот приход в детский сад и в школу - попов, считаю преступлением и разрушением детских душ.
Так что, читайте внимательнее...)))
И самое главное, в таком контексте Вы не объясните что такое христианство и т.д... А вот поп - легко, ему даже рот открывать не надо, достаточно его пузу и нестриженой голове в черной простыне показаться в школе - они всё быстро поймут...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если уж так нужно в школе религиозное воспитание, то почему оно ограничивается только христианством? В мире очень много религий, я думаю детям нужно рассказывать про все существующие религии. И только в старших классах.
Деткам библия – важна,
Но серьёзно, – «без отмазки»,
Изучать в разделе – СКАЗКИ!
Манфред. 02.11.2010.
Употреблённое Вами словосочетание "борьбы с евреями" вызвало автоматическую переадресацию Вашего IP-адреса на сервер Моссад.
А что вы так распалились на евреев? Может Вам мама говорила что то типа: - Хрен тебе Лёйша вместо велосипеда, скажи спасибо своему папочке -жиду, который уже год алиментов не платит! И под влиянием подобных детских впечатлений у Вас сформировалась столь тривиальная ксенофобия. Или Всё было не так?
.Да надо .... с детства приучать к добровольному РАБСТВУ с начала -"раб божий" . .....потом раб системы! Она для этого и создана на базе........ веры ..... и ориентированна для УПРАВЛЕНИЯ РАБАМИ !
Пришёл к выводу, что для понимания смысла (если он есть - а какой-то именно духовный, и положительный, полезный смысл там есть) Библии - нужно иметь толкование, ключ к пониманию, возможно, надо находиться в специфическом состоянии сознания, настрое. Иначе будет только вред, и даже если и какая-то неосознаваемая польза, то вред от буквального прочтения (а подсознание, как ни крути, и у любого взрослого, и у ребёнка, всё равно "читает" всё буквально - это уже следующей операцией ум интерпретирует, сглаживает, додумывает чтобы было удобно, подгоняя под свою картину мира) - перекроет всё.
Если позволите как-то прокомментировать это, то я предложил бы Вам вернуться к Библии, но не к Ветхому завету, а к Новому. Ветхий завет, действительно, очень сложное чтиво, сложное по языку.
Затем почитать что-то получше: кто- Гомера, кто - Махабхарату, кто- Сервантеса и т.д.
Да Ветхий завет читать трудно. Но он становится понятен при вдумчивом чтении, а не путем выдергивания отдельных фраз или фактов из всего текста.
В Библии описана история взаимоотношений Бога и Человека. Она дает ответы на вопросы : Кто такой Бог? Зачем Он создал Землю и жизнь на ней? Как челолвечество потеряло Рай и как он будет восстановлен на Земле?
В Библии записаны так же нравственные нормы для людей. И многое другое. Одним словом:
" Тимофею 3:16, 17 - "Все Писание БОГОДУХНОВЕННО и ПОЛЕЗНО для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен."
Всем вариантам авраамитского монотеизма (иудейским, христианским, исламским) присущи коллективное самомнение, претензия на исключительность, потенциальная или актуальная нетерпимость и агрессивность.Т.о. монотеизм всегда способствует вредным страстям.
Но тексты этих религий сыграли огромную роль в средиземноморской культуре, их необходимо профессионально изучать. Мои взгляды, в отличие от монотеистических, не совместимы с агрессивностью и навязыванием монополии. Но оградить обычных людей от вреда или напрасной траты времени желательно. Людей же стоит жалеть и идти навстречу их подлинным нуждам, невзирая на их несовершенства
Уважаю вас за то, что вы имеете свою точку зрения на этот вопрос.(Многие слушают других).
Не буду принуждать вас к любви к Библии.
Самый простой способ быть оплёванным и избитым, - устроиться на скамеечке с Библией (на испанском) в руках где-нибудь в историческом районе Мадрида.
В как Вы отнесётесь к такой гипотетической ситуации:
Админ сайта поимел собственное мнение относительно Вашего и , "дабы оградить обычных людей от вреда или напрасной траты времени" отрубил Вас. Будет ли такой расклад для Вас "желательным"?
http://nbad.narod.ru/sea.htm
И почему он в кавычках и со строчной буквы?
да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен".
Это из НЗ. А все Писание - это и НЗ и ВЗ. Вывод: - вся Библия полезна для всех людей, и детей тоже..
Титу 1:15, 16 - "Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть.
Они говорят, что знают Бога, а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и не способны ни к какому доброму делу."
Дети чисты в своих детских помыслах? ДА! значит они поймут все написанное в Библии правильно.
А кто "нечисты"? Это те, кто хулит Бога и Его Слово, Библию. Все "нечистые" стремятся оградить других людей, детей тоже, от того, что "полезно для научения и ... наставления в праведности". Так им легче держать людей и их мышление под своим контролем.
Давать детям знания из Библии должны родители, или люди, которым родители доверяют.
Утверждение, что некий текст годится и важен во все времена и для всех читателей, прежде всего научно несостоятельно. Оно резко противоречит важным положением семиотики, лингвистики, исторической психологии.
Где в Библии вы видели порно? Непонятно.
Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть
Ничто входящее извне не может осквернить человека ...
Светильник тела есть око ...
Вы понимаете, что сейчас лжёте, лицемерите, держитесь двойных стандартов, непоследовательны? Я говорю пока просто - порно - но я ещё не упомянул т.н. нетрадиционное порно - т.е., то, что не является собственно естественным для человека. Тем не менее, Библия, заполненная противоестественными для нормального человека сюжетами - считается Вами полезной, в т.ч. для детей. Логика где? Нет её, логики. И почему Вы думаете, что живи Соломон (хотя это и мифическая фигура) в наше время, он бы не экранизировал свою Песнь Песней? А там, знаете, не только чистая романтика, если Вы читали.
Скорее комплимент.
Всегда с удовольствием читаю Ваше мнение по темам духовно-нравственным.
Трудно поверить, что так ясно и легко мыслить и излагать может дама. А каков финал!!!?
- Плохой человек грязи найдёт. Я тоже хочу попробывать в этом жанре.
Не мечите бисера перед отрицательными типажами....
Или вот ещё, - Как неразборчивый человек возвращается на блевотину свою, так чуждающийся знаний повторяет своё заблуждение.
Это к слову.
Это шутка.
Это не в серьёз.
Просто спасибо Вам за эмоциональное удовольствие от прочитанного.
Надеюсь на тубиконтинед.
Да пребудет на Вас благодать!
С уважением Ага щас.
Что касается "поступать правильно", то ни одному тирану и мракобесу даже в кошмарных снах не снилось замучить и уничтожить столько людей и культурных ценностей, как сподобились проповедники библии и праведной жизни. Это ни о чем вам не говорит?
Что изменилось за 2000 лет художественного свиста от имени бога, изучения той же библии и размышлений о добре и зле?
Люди как были гибридами мартышки и попугая, так и остались ими. Ну разве что понавешали на себя несуществующих достоинств -- богоподобие неизвестно кому и вышайших образований выше которых уже некуда. Это ли не признаки рабства собственного невежества?
А уж за бога судить -- что он там одобряет, а что нет, вообще полный маразм.
Действительно, вопрос сам по себе не совсем корректен. Если моему ребёнку 16 - это одно, а другому - 2,5 года - это другое.
При всём моём опыте изучения школьных программ с 80-х годов прошлого столетия и по сей день я не видел ни одной государственной школы, в которой бы изучались христианство и тем паче иудаизм. В школьной программе просто нет места для основ религиоведения. Однако в государственной школе преподают не влезающую ни в какие научные рамки атеистическую гипотезу - эволюционизм. Причём и в разделе "природоведение", и - "география", и - "история". Конечно, это было бы корректно, если бы параллельно с одной ГИПОТЕЗОЙ была рассмотрена концепция креоционизма, сопоставлены факты, проанализированы лит. источники.
Так что Вы, батенька, палочку то слегка того, перегнули.
А если Вам очень по нраву общество, где Библия под запретом, то почему бы Вам не стать добрым католиком, ... или православным...
В этих конфессиях изучение Св.Писания хоть и под негласным, но под запретом.