Ликбез для всезнаек (продолжение) или словами современников

Выложил на днях статью о достижениях России в области космоса, при советской власти. Ох заминусовали статью. Хотя ничего такого там не было общеизвестные факты. Ну не хочет это либерасто-монаорхисто-западническое русофобство, чтобы наш народ был в чем-то впереди всех. И тем более, чтобы русские в космосе всех опережали. Даже, несмотря на то, что это давно свершившийся факт.

Недавно я опубликовал в этом сообществе статью о Царской России (http://www.gidepark.ru/community/129/article/123732). Она встретила некоторую критику по поводукисточника статистических сведений и отсутствия ссылок. Последнее замечание полностью справедливо. Как догадались некоторые комментаторы, все цифры я взял из советского ВУЗовского учебника по истории. По этому статистику посчитали недостоверной.

В связи с этим я решил написать новую статью. В ней использованы только труды ученных и писателей дореволюционной России и ОФИЦИАЛЬНАЯ государственная статистика Российской империи.

Но в начале, хочу обратиться к господам русофобам, прежде чем начнете «распиливать» мою статью по частям дочитайте её до конца. И хоть немного пошевелите своими мозгами. Или не надо гадить в комментариях.

Много лет подарят нам активно пропагандируют позицию, согласно которой царская Россия была страной с развитым с-х. Так ли это было на самом деле!

(Должен предупредить, что почти все табличные данные я взял из справочника Россия 1913 г. Сант-Петербург 1995 года. Все таблици основаны на ОФИЦИАЛЬНЫХ документах царской России и к подсчетам советских историков отношения не имеют)

Средняя урожайность главнейших хлебов и внесение искусственных удобрений (пудов на дес.)

 

Страны

Урожайность хлебов в 1908-1912 гг.

Внесено удобрений в 1910 г.

Европа:

Бельгия

147

21,4

Голландия

146

10,5

Дания

145

3,1

Швейцария

136

3,4

Англия

131

4,5

Германия

129

8,8

Швеция

114

2,5

Австрия

85

1,7

Франция

83

3,2

Италия

82

3,0

Венгрия

80

1,0

Испания

70

0,9

Румыния

65

0,06

Португалия

57

1,8

Россия

53

0,39

Сербия

50

0,01

Другие регионы :

Новая Зеландия

151

нет сведений

Канада

126

2,7

Япония

104

0,24

США

84

5,2

Австралия

74

3,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источник: Труды совещания 20-22 мая 1915 г. с участием представителей науки, земских и общественных учреждений. Пг., 1915. С. 422-425. Под главнейшими хлебами имеются в виду пшеница, рожь, овес, кукуруза, горох и боб

Итак, что мы имеем, в стране основной отраслью, которой является сельское хозяйство, используются крайне мало минеральных удобрений, в то время как в западной Европе они уже давно известны и активно применяются. Логично в дальнейшем узнать, какова ситуация в других области сельского хозяйства. Давайте, почитаем, что об этом думали официальные лица в Российской империи:

Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1910 год» (СПб., 1911. С. 120-121).
...Наше сельское хозяйство вообще, а в особенности на крестьянских землях, занимающих в одной Европейской России до 75% всех сельскохозяйственных угодий, ведется несовершенно. Плохая обработка земли, незначительное распространение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, недостаточное удобрение почвы, исключительно зерновое, большей частью по трехпольной системе, хозяйство являются до сих пор характерными признаками земледельческого промысла не только у крестьян, но и у многих частных земледельцев. В зависимости от сего состоящая под культурой площадь используется у нас слабо, урожайность полевых растений низка, непостоянна, скотоводство поставлено плохо, а переработка продуктов сельского хозяйства развита недостаточно. При том урожайность на крестьянских землях даже по сравнению с невысокими урожаями на владельческих экономиях менее в среднем почти на 20%*. В отношении производительности и культурности сельского хозяйства Россия, несмотря на свои природные богатства, далеко отстала от других стран, достигших в этом отношении значительных успехов, благодаря затрате на обработку сельскохозяйственных угодий большого количества труда и капитала и применения усовершенствованных орудий и систем хозяйства. По данным одного из французских статистических сборников (Statistique Agricole de la France), в среднем урожайность главных хлебов, исчисленная для 8 государств (Германии, Франции, Великобритании, Бельгии, Соединенных Штатов, Канады и Австралии), выше урожайности в России: для пшеницы — на 48,5%, ржи — на 57,1%, ячменя — на 34,3%, овса — на 50,3% и картофеля — на 69%. Сравнение это окажется для России еще невыгоднее, если взять некоторые специальные культуры и промышленные растения и, в особенности, животноводство.
Меры правительства по подъему сельского хозяйства — землеустройство, содействие переходу от общинных порядков к подворному и хуторскому землевладению, распространение сельскохозяйственного образования, подъем технического уровня, мелиорация, льготный кредит и поощрение кустарной промышленности."

Итак граждане, думаю комментарии излишни. Россия значительно отставала в области сельского хозяйства от западной Европы. Но как, же вывоз за границу зерна, излюбленный аргумент белопатриотов? Ответ можно найти в трудах боевого генерала,  члена  Императорского русского военно-исторического общества, автор знаменитых четырех­томных «Сказаний о Русской земле», вышедших в свет по воле Импера­тора Николая II Александра Дмитриевича Нечволодова:

«В завоевании же новых рынков или расширении старых для произведений нашего сельского хозяйства и сырых и полуобработанных естественных продуктов — мы также встретимся с нашими могущественными соперниками, странами Нового Света (С. Штатами, Аргентиной, Австралией и Канадой), уже сильно теснящими нас со всех сторон, благодаря значительному превосходству свой культуры и давно уже отнявшими у нас роль женщины Старого Света, которую мы играли до семидесятых годов прошлого столетия. В настоящее время нам приходится думать не о расширении старых или завоевании новых рынков, а о сохранении тех, кои мы имели до сих пор. В этом же отношении обстоятельства складываются в высшей степени неблагоприятно: новый договор с Германией, который вступает в силу 17 Мая 1906 года, накинул на все главные предметы нашего вызова значительные пошлины против договора 1894 года, — а именно: на путь ржи лишних 10 копеек, на путь пшеницы 13 коп., и на путь овса лишних 18 коп.

Это, конечно, еще больше затруднит нашу конкуренцию с Новым Светом и каждая победа на внешнем рынке будет нам даваться путем все большего и большего разорения у себя дома.

К этому следует прибавить естественные причины несомненного уменьшения нашего вывоза в ближайшем будущем, вследствие полного расстройства нашего сельского хозяйства, вызванного недородами в 26 губерниях 1905 года и смутами последнего времени, тем более, что и до этого, наша финансовая политика последнего десятилетия, с целью ежегодного заключения торгового баланса в нашу пользу, т.е. с целью удержания золота в стране, сделала решительно все, чтобы усилить наш вызов, причем мы вывозим значительно больше чем можем, т.е. не продаем, а распродаемся.»

 «Мы вывозим все: хлеб, мясо, яйца, а вместе с тем вывозим частицы нашей почвы, вывозим даже свои собственные волосы», как говорил Вышеградский, — «сами недоедим, а вывезем» [7] .

Результатом этого, помимо самых тяжелых условий жизни, является прямое недоедание нашего населения (17 — 20 пудов хлеба в год, вместо нормы в 25, при крайне недостаточном употреблении мяса [8] и вследствие этого, его все возрастающая слабосильность и болезненность, не говоря уже о странном недовольстве населения своими условиями жизни.»

Выводы этого известного ученного подкреплены серьёзным фактическим материалом, но их можно оспаривать, так как это субъективное мнение одного человека. Что же давайте узнаем другую точку зрения:

Из «Докладной записки Совета Съездов Представителей Промышленности и Торговли о мерах к развитию производительных сил России и улучшению торгового баланса» Пг., 1914 (Представлена правит)

«Страна переживает в настоящее время переходное состояние. В сельском хозяйстве, в самой системе землепользования начался громадный переворот, результаты которого пока еще только намечаются, но не поддаются учету. В промышленности, после целого ряда лет кризиса и застоя, начался сильный подъем и оживление. Но в то же время выяснилось, что этот подъем недостаточен, что спрос на продукты промышленности в целом ряде отраслей растет быстрее предложения, и, неудовлетворенный внутренним производством, покрывается иностранным ввозом. Вместе с тем обнаружилось, что не только в промышленной области, но и в производстве сырья, поставщиком которого является, главным образом, сельское хозяйство, наблюдается недостаток, и ввоз хлопка, шерсти, сала, шелка и других продуктов растет в громадной прогрессии. С достаточной полнотой выяснилось, что только в годы высоких урожаев и высоких цен на хлеб, главный продукт нашего вывоза, страна обеспечена торговым балансом в нашу пользу, что при наличии громадной заграничной задолженности, является необходимым условием устойчивости денежного обращения (с. 1).
Настоящее экономическое положение может быть охарактеризовано следующим образом. После почти десятилетнего застоя, или, во всяком случае, слабого развития промышленности и торговли, Россия в 1910-1911 гг. быстро вступила в период экономического подъема как под влиянием благоприятного урожая двух лет подряд, так и вследствие начавшихся в этих годах громадных правительственных ассигновок на флот, на военные потребности, на портостроительство, на шлюзование некоторых рек, постройку элеваторов и на усиление железнодорожного строительства; одновременно проявились усиление строительства в городах, увеличение машиностроения и пр. ельству 12 июля 1914 г.).

Торговый баланс России... за последние 30 лет носил неизменно положительный характер... При нашей общей хозяйственной отсталости и громадной заграничной задолженности факт этот имел, несомненно, большое значение для международного положения России. За два последних года, отмеченных, как известно, значительным экономическим подъемом, торговый баланс наш хотя и сводился в годовом итоге с плюсом в нашу сторону, но абсолютная цифра его с каждым годом становилась меньше: так, с 430 млн в 1911 г. к 1913 г. наш торговый баланс опустился до 200 млн рублей. За последний год было три месяца, когда баланс наш являлся отрицательным...
Конечно, возможно и даже, быть может, вероятно, что осенний вывоз хлебов покроет минусы первых месяцев года; однако чрезвычайная неустойчивость наших урожаев не позволяет дать вполне успокоительный ответ. Как было показано в докладе последнему VIII съезду Представителей Промышленности и Торговли, урожай хлебов и технических культур дает картину постоянных колебаний вверх и вниз, совершенно неизвестных в других странах. И нынешний год, идущий за двумя в общем благоприятными сельскохозяйственными годами, уже начинает внушать некоторые опасения: повсеместные почти засухи могут лишить Россию главного источника ее покрытий на международном рынке — ее хлеба (С. 9).

СПб., 10 июля 1914 г.
Председатель Совета Н. Авдаков
Товарищ Председателя В.Жуковский

Итак, вывоз продукции сельского хозяйства был вынужденной мерой в условиях повальной технической отсталости. Спохватившись после руссско–японской (да неужели, дошло таки!) войны правительство стало активно развивать промышленность и науку. Делалось это естественно за счет продажи продуктов сельского хозяйства. При этом россия постоянно находилась в под влиянием таможенной политики других стран. Ну вот. Скажут некоторые:  «совки потом сделают тоже самое. Но с гораздо большими потерями. А у нас зерно вывозили, но и крестьяне при этом не голодали.» - О господа не торопитесь с выводами.

Исчерпывающий анализ этого даёт в своей книге известный ученый экономист  Кондратьев (Р хлебов и его регулирование в годы войны и революции). В своём труде он убедительно доказывает, что экспорт зерна был основан не на избытке урожая, а за счет снижения его потребления внутри самой страны. Но вот воскликнут наши забавныен белопатриоты – Кондратьев значит работал при коммунистах а значит отн всен анврал и книга его враньё и фальсификация – шизофреническое не обоснованное ничем недоверие к советским историкам порой просто приводит в ужас. Ну чтоже давайте обратимся с официальной статистике России того времени:

Сбор и потребление четырех главных хлебов в России и иностранных государствах в 1913 г. (в тыс. пудов)

 

Население млн .чел.

Общий сбор

Остаток за вычетом семян

На душу (пуд.)

Разница ввоза и вывоза

Остаток на потребление

На душу (пуд.)

Россия

175,14

4203,0

3639,8

20,85

-495,448

3144,4

18,0

Австро-Венгрия

51,34

1111,7

962,7

18,7

+29,127

991,8

19,3

Англия

45,40

190,2

164,7

3,6

+594,511

759,2

16,7

Бельгия

7,52

65,0

56,3

7,5

+149,607

205,9

27,4

Германия

67,80

1253,6

1085,6

16,0

+305,765

1391,4

20,5

Голландия

6,03

38,4

33,3

5,5

+116,146

149,4

24,8

Дания

2,77

73,8

63,9

2,31

+48,757

112,7

40,7

Испания

19,6

360,1

311,8

15,9

+47,728

359,5

18,3

Италия

34,7

546,1

472,9

13,63

+133,608

561,5

16,2

Норвегия

2,39

6,6

5,7

2,38

+26,544

32,2

13,5

Румыния

6,8

372,1

322,7

46,90

-151,487

170,7

25,1

Франция

39,27

705,8

611,2

15,56

+138,108

749,3

19,1

Швейцария

3,75

9,1

7,9

2,11

+42,298

50,2

13,4

Швеция

5,68

72,4

62,7

11,04

+23,604

86,3

15,2

Япония

53,0

206,3

178,6

3,37

+11,340

189,9

3,6

Канада

8,08

478,4

414,3

51,28

-173,133

241,2

29,9

США

988

5359,4

4641,3

46,98

-323,626

4317,7

43,7

Австралия

4,87

191,5

165,9

34,07

-83,585

82,3

16,9

Аргентина

7,2

710,2

615,0

85,42

-475,448

139,6

17,0

Таблица составлена Д.М.

Анфимовым по ист.: Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Пг., 1917. Разд. II, VII. Данные о населении по Англии, Бельгии и Норвегии -1910 г., по Румынии - за 1909 г. и по Франции - за 1908 г. В целях сопоставимости взяты данные по 4 главным хлеба пшенице, ржи, ячменю и кукурузе. Расход зерна на посев принят в 13,4% общего сбора.

Но вот, воскликните вы, не все так плохо, в некоторых странах потребляли еще меньше чем в России. И вообще зерновые не единственные продукты, веть есть еще и молоко и рыба и мясо…

Ну что же давайте посмотрим на все остальные продукты:

Академик князь Тарханов, в статье «Нужды народного питания» [10] , дает красноречивую таблицу потребления пищевых веществ крестьянами различных стран, в денежных единицах, на человека в год:

 

Н А   С У М М У   В   Р У Б Л Е Й
 

Растит.Пищи

Животн. пищи

Напит-ков

Всего

Русские крестьяне

11,76

7,10

1,58

20,44

Немцы

20,96

26,07

23,02

70,05

Французы

27,72

30,04

19,14

76,90

С. Американцы

22,72

32,07

22,35

77,14

Англичане

22,89

47,28

31,08

101,25

Французы—Канадцы

30,60

61,51

23,91

116,02

Ирландцы

23,04

45,46

28,50

97,00

Источник: Мартовская книжка «Литературного медицинского журнала». 1906 года.

Ну, как мы видим объективно народ в те далекие годы кушал плохо. И это отражалось на продолжительности жизни, детской смертности о которой упоминалось в предыдущей статье. Впрочем кто пропустил может посмотреть здесь (http://zeniuda.blogspot.com/2010/02/19.html)

Кстати о продолжительности жизни:

Средняя продолжительность жизни в некоторых странах Европы

Страна

Период

  

Мужчины

Женщины

Швеция

1891–1900

50,96

53,65

Норвегия

1891–1900

50,41

54,14

Франция

1898–1903

45,35

48,72

Англия

1891–1900

44,13

47,77

Италия

1899–1902

42,83

43,17

Германия

1891–1900

40,56

43,97

Австрия

1900–1901

37,77

38,87

Источник: Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. Пг., 1916.

А теперь Средняя ожидаемая продолжительность жизни населения России в 1896–1897 гг.
по различным источникам.

 

Новосельский

Андреев и др.
   

Все население

Городское

Сельское

Мужчины

31,32

29,43

27,62

29,66

Женщины

33,41

31,69

32,24

31,66

В среднем

32,34

30,54

29,77

30,63

Ну как, есть разрыв? Вот так то. Люди страдали. Умирали от эпидемий, от истощения, здоровье подрывалось тяжелой физической работой. В других странах люди и питались лучше и жили по дольше. Про разницу в медицинском обслуживании и образовании напишу в следующий раз.

Можно добавить еще много статистических материалов. Но это будет излишне много. Самое главное уже сказано.

Далее очень уместно очень уместно вспомнить слова известных публицистов и литераторов того времени.

Мне тут один из блогеров посоветовал почитать Толстого, признаюсь, кроме «севастопольских рассказов» и «Войны и Мира» ничего в руки раньше не брал. А вот, сейчас времени много, на пенсии и сел читать. И то, что я прочитал, меня не особо порадовало. Проникся нашим великим прошлым, да так проникся, что захотелось всех монархистов  и любителей царской России просто по стене размазать.

  Толстой Лев Николаевич. «О голоде» и  «Голод или не голод».

«Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже. На гумнах хлеба или соломы все меньше и меньше, и плохих дворов все больше и больше. На границе Ефремовского и Богородицкого уездов положение худо в особенности потому, что при всех тех же невзгодах, как и в Крапивенском и Богородицком уездах, при еще большей редкости лесов, не родился картофель. На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна.»

«В этой же деревне слободка солдатских детей безземельных. Их дворов десять. У крайнего домика этой слободки, у которого мы остановились, вышла к нам оборванная, худая женщина и стала рассказывать свое положение. У нес пять человек детей. Старшей девочке десять лет. Двое больны, — должно быть, инфлуенцей. Один трехлетний ребенок больной, в жару, вынесен наружу и лежит прямо на земле, на выгоне, шагах в восьми от избушки, покрытый разорванным остатком зипуна. Ему и сыро, и холодно будет, когда пройдет жар, но все-таки лучше, чем в четырехаршинной избушке с развалившейся печкой, с грязью, пылью и другими четырьмя детьми. Муж этой женщины ушел куда-то и пропал. Она кормится и кормит своих больных детей побираясь. Но побираться ей затруднительно, потому что вблизи подают мало. Надо ходить вдаль, за 20—30 верст, и надо бросать детей. Так она и делает. Наберет кусочков, оставит дома и, как станут выходить, пойдет опять. Теперь она была дома, — вчера только пришла, и кусочков у ней хватит еще до завтра.»

 Что не понравилось. Давай, давай вкушайте:

«В таком положении не только нынешний год, но и всегда все семьи слабых, пьющих людей, все семьи сидящих по острогам, часто семьи солдат. Такое положение только легче переносится в хорошие года. Всегда и в урожайные годы бабы ходили и ходят по лесам украдкой, под угрозами побоев или острога, таскать топливо, чтобы согреть своих холодных детей, и собирали и собирают от бедняков кусочки, чтобы прокормить своих заброшенных, умирающих без пищи детей. Всегда это было! И причиной этого не один нынешний неурожайный год, только нынешний год все это ярче выступает перед нами, как старая картина, покрытая лаком. Мы среди этого живем!»

Только вчитайтесь в эти светлые строки, какая духовность, какие богатые традиции. Каждый год крестьяне свято блюли традицию голода. Традицию и тайком собирать хворост. А бояре немецко-татаромонгольсо-прибалтийское дворянство традиционно пороло их за это.

Какая гармония общества. Какая духовность. Традиции! Ужас. Если это у нас в стране хотят возродить, то я лучше постою в сторонке.

А вот что говорил по этому поводу, С. Ю. Витте в 1899 году на совещании министров (человек, благодаря которому в России было построено рекордно много железных дорог, человек который дважды вытащил страну из кризиса. Ему то вы верите):

«Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России чет­вертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования»

Ну вот скажете вы, эти свои статьи толстой писал в 1890-е гг. А потом был скачек и жизнь людей соответственно улучшилась. Ну что же давайте возьмем оболе поздние свидетельства очевидцев.

Вот, что пишет в своих воспоминаниях  министр земледелия 1915–1916 гг А. Н. Наумов (Из уцелевших. Воспоминания. Нью-Йорк. 1954 г. С. 289):

«Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны»

Вот так, то писал не публицист и не литератор, а русский дворянин, министр - официальное лицо. Писал он это, живя в эмиграции в США. Писал он это про военное время.

Ну да ладно, скажут некоторые, война шла, потому и голод. Ну ладно, посмотрим, что у нас пишут несколько ранее.

Но это далеко не всё.

Вот что, писал по этому поводу князь Багратион (№.11 «Вестник Русской Конницы».)

«С каждым годом армия русская, становится все более хворой и физически неспособной. До трех миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, «опротестовать» их. Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И, несмотря на это, срок солдатской службы все сокращается. Хилая молодежь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения»

Подобное описывал уже упоминаемый нами Александр Нечволодов (от разорения к достатку):

«Процент призывных, признаваемых негодными к военной службе, при введении всеобщей воинской повинности в 1873 году, лишь немногим превышал 6; к концу первого десятилетия, он даже несколько понизился; затем, с 1883 по 1892 год он стойко держался около цифры — 7; с 1892—го же года времени когда начал проводиться в русскую жизнь ряд новых финансово—экономических мероприятий, этот процент стал быстро повышаться и в 1901 году достиг уже 13, несмотря на то, что именно в этот период времени, требования, предъявляемые к новобранцам, в отношении роста и объема груди, были понижены [9] .»

Только вчитайтесь в эти строки, какая забота о населении. В сем мире, отсталые европейцы думали о том, как бы прибывать в весе. И только к концу 20 века все европейцы повально стали садиться на диету. А русские крестьяне опережали Европу на 100 лет в перед. Уже в начале 20 века у нас в Росииповально соблюдали строгую диету. Только воистину духовно развитый народ может так старательно заботиться о своей фигуре.

Простите за неуместный сарказм, просто мне страшно подумать, какие еще оправдания всего этого сможет родить больное воображение некоторых здешних блогеров.

Ну и на закуску, известный черносотенец М. Меньшиков «Из писем к ближним»:

 «Перестанемте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья, ничего не значат? … Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает даже до трети человеческого века?»

Вот уж точно господа русофобы хватит хитрить и обманывать себя. Прислушайтесь к черносотенцу-монархисту. Своему собрату. Он жил в то время и знал по более всех вас вместе взятых.

Огромное спасибо, что дочитали эту статейку. И спасибо одному блогеру который помог подобрать интересный материал.

Простите, что так много, впредь буду писать короче и ёмче.