А бабы все тянут в ЗАГС...
В продолжение темы бабства, хочу поделиться с форумчанами своим недавним наблюдением:
Недавно был в одном провинциальном городе N (центральная Россия), местный ЗАГС, за 2е суток до дня подали заявления на регистрацию брака собирается очередь, в очереди одни бабы, с жадностью и дерзостью записываются в тетрадку. 2е суток они поочереди включая ночные часы дежурили у этого пресловутого ЗАГСа, чтобы затащить своих несчастных мужчин туда.
и так, среди них 25% - залётные, с животиками. 50% - 2ой - 3ий браки, 95% девушек - страшные как моя жизнь...
некоторые бабы припёрлись со своими мамашами, которые злобно ворчали и не пропускали никого в ЗАГС (даже людей, которые пришли по другим делам).
И вот перед самым открытием ЗАГСа (около 9ти утра) подтянулись мужчины (70% из них с измученными лицами), и что самое примечательное у всех пар, паспорта жениха и невесты были в руках баб (может это не примечательно, но по-моему это такой знак своеобразный). а несколько мамаш даже зашли вместе со своими бабадочурками в кабинет, хорошо их оттуда выгнали, потому что при подаче заявления мамаши нах там не нужны...
Так что молодые ребята, сто раз подумайте, по своей ли Вы воле идёт в ЗАГС, не поддавайтесь на провакации, и по возможности строго следите за контрацепцией (чтобы потом не быть дойной коровой).
Комментарии
Комментарий удален модератором
Какое отношение имеет регистрация в ЗАГСе согласно МАТРИАРХАЛЬНОМУ антимужскому Семейному кодексу к ПАТРИАРХАТУ?
>>Не ходите в ЗАГС и живите один,
Какая связь между походом в ЗАГС и проживанием одному?
>>без бабомразей!
И так без них живу, предпочитаю нормальных женщин
Вряд ли нормальная женщина станет с головой бросаться в отношения, где её будут просто-напросто использовать, в основном, как сексуальную игрушку или бесплатную рабочую силу.
- И так без них живу, предпочитаю нормальных женщин
Вобще-то, это был сарказм. Всегда умилялась людям, которые, будучи не в силах оспорить какое-либо утверждение, придираются к словам и вырывают их из контекста.
Кто вам сказал, что сие вытекает из остутсвия штампа в паспорте? :-)) Личный опыт?
И каким образом ЗАГС поможет женщине перестать быть...ну, скажем, "сексуальной игрушкой"? :-)))
ЗАГС позволяет женщине сделать сексуальной и не только игрушкой мужчиной. Фактически речь идёт по приобретении крепостоного в собственность. А в наше трудное рыночное время это совсем не безделица!
>>ЗАГС,всего лишь необходимая формальность...
КОМУ необходимая?! Уж точно не мужчине.
Продолжали бы покупать, если бы знали, что 8 из 10 травятся, остаются без половины денег и 18 лет будут отдавать кассирше 25% своих доходов?
Т.е. опять во всём виноваты мужчины? Очень удобно!
>>это у Вас называется высокая вероятность оболванивания.
Да, постоянно посягают на то, что НЕ ЗАРАБОТАЛИ, забирают детей и вымогают алименты.
Они просто хотят что бы матриархальное государство официально передавало им раба в единоличную собственность!
А также бюстгалтеры.
В нем даже нельзя прописать раздел имущества отличный от 50 на 50, потому как в суде этот пункт признается ничтожным.
При чем тут борьба с бывшей женой? Деньги зарабатывает мужчина, они принадлежат ему. Это женщина использует ребенка, для борьбы с бывшим мужем, тем самым проявляя свою непорядочность.
Типичное ожп
1. разрушить брак
2. подать на развод и стребовать алиментов
3. заявить что сволочь мало платит, посадить в тюрьму и отобрать оставшееся имущество.
Причем тут обиды? :-)) Это вы у нас скоро "обидетесь", когда мы вставим штырь в антимужское семейное законодательство.
>>Порядочный мужчина никогда вопрос алиментов не будет использовать как средство борьбы с бывшей женой.
Все перепутали: это НОРМАЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА никогда не допустит до алиментов по суду.
Что касается алиментов, то на пятилетний срок до их полной отмены, необходимо их сделать ПОДОТЧЕТНЫМИ платящему их, а размер их не будет привышать сумму, которую тратит на ребенка ДРУГАЯ СТОРОНА.
А чему детей научит шалава, которая развалила семью?
>>А если наоборот-жена с "бабками"?
А таких ОЧЕНЬ мало. Чаще всего именно бывшая жена кидает мужчину на деньги, квартиры, детей, приобретая в их лице отличный инструмент манипуляции и шантажа.
Жалкие 30 т р?! :-))
1. Круг оговариваемых им вопросов соответствует предусмотренному в СК списку
2. другая сторона не сочтет его "ставящим в крайне невыгодное положение"
иначе он ЛЕГКО оспаривается.
Еще раз: я не совсем прозрачно намекнул, что на личности мы не переходим?
А вы сами то понимаете, что говорите? Вопрос риторический, стало быть отвечать на него необязательно!
Вы хотите не работать и иметь собственность? Не жирно ли будет?
Обыкновенный паразитизм вскормленный совком!
Тех мужчин, у которых "тяжёлые времена" матриархальный суд имеет полное право отправить в места заключения. А не пошли бы вы со своим матриархальным государством по самому короткому в России адресу?
А ведь речь-то шла о том, что она во время родов и нахождения с ребенком после этого никак не может работать. В этом, по-вашему, паразитизм? определитесь - желаете вы детей иметь или нет. потом уж про паразитизм...
В древнем мире женщина была вынуждена поддерживать постоянные отношения с мужчиной, чтоб получать обеспечение своих детей. Сейчас государство решило эту проблему обеспечения за него, обложив мужчин алиментами, самки опять вернулись к своему животному состоянию, в связи с отстутсвие стимула поддерживать семью более чем на 4 года.
В ВАшем случае вообще с женщинами общаться нельзя,а то не дай бог, вы станете её "собственностью".Не думаю,что при таком взгляде на жизнь у вас что-то получится с женщиной.Будете перебиваться временными...И печати В ПАСПОРТЕ в этих случаях не надо.По жизни холостой!!!!!УДАЧИ ВАМ!!!!!!!!
Значится в Пскове,КБ ? или что там у тебя ,институт проектный? ,со штатом 40-60 челов платит зарплату только тебе?Я даже на вскидку могу сказать сколько фонд зарплаты в таких конторах ,5-10 лямов в год (!).Да,и еще ,объясни что программист делает в неотапливаемых ангарах (!) 8% рабочего времени?
"кобелям" оставляют не более 2% детей. Что в отношении 98%, бОльшая часть из которых - стервы или шалавы?
И потом, может и правда, что женщины чаще инициируют развод - но весь вопрос в том, почему? если ее все устраивает, зачем ей развод? ради алиментов? зачастую это не те деньги, ради которых стоит заморачиваться - далеко не все мужики олигархи. Так что если женщина первой заговорила о разводе, это вовсе не значит, что она непременно мразь и шалава.
тем более когда женщина понимает, что с этим мужчиной жизнь не задалась, разумнее с ее стороны искать новую партию, пока она еще может это сделать. Ведь стареем мы по-разному, и разведенный мужчина в 45 - совсем не то же самое, что женщина. каждый в этой жизни хочет обеспечить себе достойную жизнь, и это нормально
>>И потом, может и правда, что женщины чаще инициируют развод - но весь вопрос в том, почему?
А тут несколько компонент.
Алименты, возможность забрать детей и шантажировать и доить дополнительно к алиментам
жилье
раздел имущества
Добавьте к этому обычную БАБСКУЮ ДУРЬ и недальновидность. Подруги-разведенки шепчут: "Бросай ты этого козла". Ожидания завышенные (СМИ и бабские журналы твердят: "Ты достойна лучшей жизни" - и пополняют ряды б.у. с прицепом, которые нафиг никому не нужны, но дело-то уже сделано!)
Да, конечно, масса плохих мужчин есть. Но не 80 же процентов! И зачем замуж ходили? А затем, что можно сходить и развестись - и вроде как по понятиям современного общества еще и сочувствия удостоишься.
Внушаемые обществом псевдоценности "свободы", "финансовой независимости". Да зайдите в любой большой офис: процентов 40 будут разведенки с прицепами. Счастливы они?
речь шла о том, что пока женщина беременна и с маленьким ребенком, "определенный период времени", то работает один муж, а жена живет практически за его счет, но при этом распоряжается доходом. Это, по-вашему, паразитизм, вскормленный совком?
бабская дурь и прочее - это демагогия, такого добра хватает как у женщин, так и у мужчин, это не аргумент.
про алименты и раздел имущества я уже говорила - крайне мало у нас олигархов, все больше обычный средний класс или даже ниже, с таких алиментов больших при наших серых зарплатах не дождешься и при разделе жилья тоже.
И потом, можно замуж сходить и развестись - а что в этом плохого? Вы же для себя оставляете возможность не жить с неугодной женщиной? Можно заинтересоваться человеком, выйти замуж, а с годами люди меняются, и часто не в лучшую сторону. Зачем поддерживать ненужный обоим союз?
==Это, по-вашему, паразитизм, вскормленный совком?==
Женщины Израиля выходят в декретный отпуск за 6 недель до родов (расчитанный 9 месяц), общая длительность декретного отпуска 3,5 месяца. При этом сам декретный отпуск оплачивается лично женщиной за счет взносов в специальный фонд.
Ничего подобного. ИМЕННО БАБСКАЯ дурь! Да у 80% баб в голове дерьмо полное.
>>про алименты и раздел имущества я уже говорила - крайне мало у нас олигархов
Причем тут олигархи? Да на алименты со средней московской зарплаты в провинции жить можно.
Жилья ОЧЕНЬ много отбирают. А квартиры сами знаете сколько стоят.
>>И потом, можно замуж сходить и развестись - а что в этом плохого?
Да то, что подается это как НОРМА. Дурочкам внушают, что они ЗАПРОСТО выйдут замуж снова. Но б.у. с прицепами никому не нужны.
а б/у с прицепами - так ведь можно и мужчину с ребенком обозвать. многие женщины нормально находят мужа, имея на руках ребенка. и жилье не так-то просто отобрать.
а возможность развода - да, это норма. нельзя же заставить человека навсегда обречь себя на жизнь с тем, кто ему разонравился. но это вовсе не значит, что большинство выходит замуж только с целью потом развестись
а факт беременности не заставляет женщину отказываться от домашней работы, если она в состоянии, то этим и занимается по мере сил, но надо же делать скидку на беременность.
А вот на счет больше бы работал, так сразу был бы патриархат, это смонительно, кто везет, на том и едут.
Наоборот, нужны патриархальные отношения, чтоб у мужчин был стимул работать на свою семью. (напомню, что в матриархальных отношениях у мужчин нет семьи)
В матриархальных отношениях, женщина понукает чтоб работал на нее, без права распоряжения имуществом и детьми, мужчина естественно начинает уклонятся, так как понукание это стимул кнута, а вот стимула пряника нет.
кто сказал, что женщина в беременность неспособна мыслить? просто в этот период у нее меняются приоритеты и направление внимания
Дело не в самой дури как таковой, а в том, что законы эту бабскую дурь ПРЕУМНОЖАЮТ, стимулируют.
>>многие женщины нормально находят мужа, имея на руках ребенка.
Таких как раз мало: лохов-то в стране поуменьшилось сильно.
>>но это вовсе не значит, что большинство выходит замуж только с целью потом развестись
Кончено не все. Но мысль о разводе упорно "подсказывают" СМИ, бабские журналы, "добрые" советчицы в лице товарок и, самое главное - ЗАКОНЫ.
У моей жены получается все, но если вдруг будет не успевать, то работа будет на последнем месте.
и потом, если уж рассматривать термин б/у, то так можно в б/у записать всех, кто имел больше одного партнера. зачем?
Тут все сказано: "Нужны ли мужчинам б/у с "прицепом"?"
http://www.gidepark.ru/user/58977335/article/71952
а насчет отработанного материала - так сплошь и рядом мужчины ищут помоложе да посвежее, а со временем дама уже не котируется, как раньше, и снова поиск более молодой, "неиспорченной". почему удивляетесь такому же встречному отношению?
прояснится в голове.... Вы возмужаете не только телом .... Мамы они ведь не самки у них разум есть,воля ,чувства.
Это только поначалу они не хотят жениться. Как только мужчина понимает, что ты не хочешь за него замуж, это становится у него навязчивой идеей.
За последний месяц я перебрала все мыслимые аргументы, чтобы если не избежать нового похода в ЗАГС, то хотя бы его отсрочить. Начиная с традиционного "Нам и так хорошо вместе", кончая расчетливым: "вряд ли мы это все сейчас финансово потянем". Помогла только чисто женская аргументация, я сама бы на такую не купилась никогда :-)
Зачем надо - примерно понятно, хочет иметь эксклюзивные права :-). Ему кажется, что брак даст гарантию, что я никуда от него не денусь, хотя на самом деле, такую гарантию дает его поведение, а не запись в книжке. Мужчины вообще принципиальные собственники, что тоже не страшно, я и сама такая. Вот зачем прям так срочно - этого я не понимаю! Но должны же быть у него какие-то недостатки!?
Ж-)) Вот вы говорите, что он не дурак. Ну как же не дурак, если не понимает такой простой вещи, что по нашим антисемейным законам синька в паспорте ДАЖЕ ФОРМАЛЬНО не закрепляет монопольность доступа к вашему влагалищу. В официальном браке он обретает лишь обязанности, но практически никаких прав, становится в позу страуса со смазанной вазелином задницей.
>>За последний месяц я перебрала все мыслимые аргументы, чтобы если не избежать нового похода в ЗАГС
Хотите избавитcя от этой дурацкой инициативы? Вы ему нашу листовку покажите и ссылочку на антивимен дайте. Все объясним. И вам легче будет.
Он хочет еще уверенности, что это - навсегда, что наши отношения никогда не изменятся, - отсюда и стремление расписаться, венчаться и все такое, - чтобы я точно не передумала. А я боюсь давать такую гарантию, потому что видела, как идеальные отношения превращаются в полный ад, по крайней мере- для меня. Я готова все сделать для того, чтобы мы всегда были счастливы вместе, но гарантировать, что мне это удастся было бы слишком самоуверенно.
На счет обязанностей я с Вами привычно не соглашусь. Его представления о том, что должен мужчина, далеко превосходят все написанное в СК. Он так воспитан и это не зависит от штампа. Основная проблема в том, что осуществить все, что, по его мнению, он должен, он физически не в состоянии и этот факт мешает ему радоваться жизни.
На антивумен он не пойдет, да еще и огорчится, решит, что я считаю его, извините, идиотом. Я туда уже бывшего засылала по другому поводу.
Оказалось, что там общаются люди, не достигшие успеха в личной сфере, что-то вроде общества анонимых алкоголков для совместного решения определенных проблем, у них плохая энергетика и пессимистичное отношение к жизни, а мужчины предпочитают общаться с теми, кто доволен собой и окружающими людьми.
Эта любимая поза баборабов. Поэтому часто в дискусиях они сворачивают на свою любимую тему гомосескуализма!
То есть Вы порядочны только со штампом в паспорте?
Кому нужна такая "порядочность"?
Ну и дурак же он.
==Дураков не держим
Похоже все таки держите.
Отлично сказано, Так ЗАГС-то тут причем?
>>Он хочет еще уверенности, что это - навсегда, что наши отношения никогда не изменятся, - отсюда и стремление расписаться, венчаться и все такое, - чтобы я точно не передумала.
ВЫ меня извините, но с его стороны это наивность или глупость просто.
>>и этот факт мешает ему радоваться жизни.
Примерно понял психологический портрет Вашего МЧ. Приводите его к нам, на антивимен.
У большинства семьи и дети.
---Эта любимая поза баборабов. Поэтому часто в дискусиях они сворачивают на свою любимую тему гомосескуализма!
Лео, вы, процитировав Селезнева, кинули камень.. в его огород?))) Дима Селезнев свернул на любимую тему гомосексуализма?))))
С таким лексиконом мальчику только платная любовь светит.
А вот это: "за 2е суток до дня подали заявления на регистрацию брака собирается очередь", вообще непонятно, до какого дня, кто и с кем что подал, и в какой момент возникла очередь?
Малчик явно не в лучших отношениях с головой, с русским языком, ну и, конечно, не любит женщин.
Хреновый маркетинг у МуДе, за такую рекламную компанию не премии лишают, а возможности написать "по собственному желанию", ибо профессиональное несоответствие налицо.
Однако пара светлых мыслей в сем опусе присутствует: призывы "подумать" и "следить за контрацепцией", но слишком много букв для столь простых советов, да и орфографические ошибки тоже не айс.
Судя по экспрессии на аватаре, с большими траблами оральной фазы по Фрейду.
на 90% вероятность, что акула энта с песдой. Но тяга к доминированию, как у самца.
В принципе это то, что попадается на димасиковы с Лео наживочки:))))
Кстати, шоу довольно занятное....пацаны так развлекаются
кстати, я щас Вам плюсик поставил, раз Вас так это парит.
привет от сексуально-озабоченного дебила и мечты психиатра:)))))это как раз достойный Вас собеседник.
Не обольщайтесь, хамить Вам не намерен.
Не вижу достойного оппонента. Извините. Доброго Вам вечера, если хотите, до завтра.
Но выглядите как персонаж:) по сути и по форме.
Насмешили.
Какой Вы из вариантов человека:
- ТОЖЕ человек или
- человек женского рода - ЧЕЛОВЕЧИХА.
Прав либо Поручик - Вы дитя, либо В. Медведев - с головой не дружите.
Скорее всего и тот и другой - дитя, которое не дружит с головой.
жаль только что у меня браузер не может найти сервер «www.antiwomen.ru». Может в следующий раз.
У вас мания преследования с раздвоением личности прямо! Может к врачу?
а вообще,автор явно прикололся. правда, с фантазией и словарным запасам швах, но зато оставил простор для воображения,особенно в части:*бабы, с жадностью и дерзостью записываются в тетрадку.* ))) ..при этом издают дикий победоносный клич,злобно улыбаются,а с обнаженных клыков на впалые груди капает окровавленная пена)))
Теперь МЫ учим мужчин контрманипуляциям, распознавать ваши истиные мотивы.
Ну-ка расскажите каким образом это "будущее" обретается печатью в паспорте! :-))
Матриархальный брак - это и есть сожительство. Только у мужчины в нем НИКАКИХ прав!
Это будущее, обеспеченное движимым имуществом в форме мужа-раба.
/В нашем государстве гражданский брак не признается./
Врете, милейший! Так же выписываются алименты, права детей, рождённых в браке и вне брака одинаковы!
/ И, вообще, если мужчина любит и уважает женщину, он на ней женится./
А если любит - значит и задницу будет лизать! РФ - страна мазохистов!
/Это было, есть и будет, что бы Вы тут не доказывали./
Старый брак полностью демонтирован! "Было, есть и будет!" Ага! Лишнее подтверждение тому, что баборабы клинически тупые люди!
ЧЬЕ?! Ж-)
>>Пусть лучше автор объяснит, почему он боится этого ЗАГСа
Много раз объясняли
http://www.mensrights.ru/images/net_braku_sm.jpg
>>вообще, если мужчина любит и уважает женщину, он на ней женится
Это вам баба напела?
>>Это было, есть и будет, что бы Вы тут не доказывали.
Ну да, зачем БАБОРАБУ доказательства? Истина то, что сказала хозяйка.
Сатин, только у мужчин МОЗГИ есть.
>>Где Ваши МОЗГИ?
Ну, мои-то на месте.
Ну Вы сказанули!
Не ЗА МУЖА, а ЗА ЗАГС они хотят.
Только вот МУЖЧИНЫ ПРОТИВ. А те, кто еще питают иллюзии с большой вероятностью очень скоро пополнят наши ряды. А тогда берегись, (анти) Семейный кодекс.
Вам нравится быть движимым бабьим имущестовм - так и будте им! А нам нужны нормальные законы!
Можно сколько угодно обсуждать кто кого использует и кто кого чем шантажирует, до той поры , пока голову не снесет - и на все согласен( согласна) на загс,контракт, без контракта , на 5 детей , а когда все проходит- хоть упишись в тетрадочку , хоть уштампись.......хоть в какие содружества вступай -за и против- счастливы те у кого , раз и навсегда!!! А вот те кому силенок не хватило удержать и сохратить это ни с чем не сравнимое состояния принадлежности друг другу - тем конечно, дорога в подобные сообщества - мужчин без бабс и бабс без мужиковс..........
Кому неинтересные? :-) Женщинам? Верю.
>>Можно сколько угодно обсуждать кто кого использует и кто кого чем шантажирует, до той поры
...пока мы не изменим антисемейные антимужские ЗАКОНЫ. И не просто "можно", но и НУЖНО.
>>мужчин без бабс
Почему же БЕЗ баб?
"Он вам больше НИКТО" - это нам с ребенком, я так понимаю? Ну тогда забудьте о своих родительских правах, и к ребенку не приближайтесь даже.
Сейчас женщина может сделать это с наименьшим ущербом - и она делает. Избавь мужчин законодательно от раздела добра и алиментов - на развод начнут подавать они --- я уверена в это!!! потому что у них не будет для этого препятствия, материальных поражений,связанных с разводом. Только тут еще и дети пострадают, те что лишатся положенного отцевского содержания.
хотя если не стремиться создать семью, обзавестись потомством, то зачем тогда существовать? и так вымираем... перепись покажет
Современные мужчины, увы, в значительной своей части утратили волю и здравый смысл. Вернуть им их - наша главная задача. Потом, не забывайте про режим "рекламной акции" женщины. Потом, я далек от мысли, что женщины изначально планируют что-то дурное. Но то во что они превратились и семйеное законодательство делают свое дело: в 80% случаев развод инициирует женщина.
>>хотя если не стремиться создать семью, обзавестись потомством, то зачем тогда существовать?
Не надо ставить знак равенства между СЕМЬЕЙ, ПОТОМСТВОМ и современным матриархальным официальным браком.
Мы ЗА брак. Но за нормальный брак, а не по существующему СК.
ИМЕННО вымираем! Скажите "спасибо" феминизму, потреблятству, дискриминации мужчин.
Так что вы не злорадствуйте.
Дмитрий,а Вы не допускаете,что между людьми может быть ЛЮБОВЬ? Настоящая,светлая и желанная!!!
ЗАГС дает право на "вождение мужем".
Здорово сказано!
Как чайнику, перечислите права и обязанности
== на равных условиях
Как чайнику, докажите равенство.
== Не Димыч, вы за права иобязанности или за "песочницу"?...
Я за равные права и равные обязанности.
Причем тут социум вообще? Речь идет об отношениях двоих людей.
>>утверждает ваше право
Право на что? Современный брак ДАЖЕ не предусматривает верности. Мало того, даже не дает мужчине уверенности, что дети будут от него.
>>ордер на квартиру
Ордер на квартиру - действительно весомая вещь. Она действительно удостоверивает МОЕ ПРАВО. О каком моем праве говорит свидетельство о браке? О праве потерять имущество? О праве остаться без семьи и детей?
Т.е. ответственным меня делает БУМАЖКА, а не я сам? :-))
>>Свидетельство обраке говорит о том что ВЫ сознательно сделали ваш выбор,вы не жертва, не добыча, не раб желания избранницы
Да нe нужно никому никаких дурацких свидетельств.
>>это документ, подтверждающий согласие пары
КОМУ подтверждающий и для чего это намерение надо подтверждать?
>>Мудрую ищите, такую с которой вы бы согласились и душой, и телом .
Такой ЗАГС точно не нужен.
Но когда вас пытаешься вывести на чистую воды, вы выкручиваетесь и несете чепуху, которая ничего не объясняет.
Если выбор обоих доброволе и ответственен, то ЗАЧЕМ ЗАГС?! Только не нано начинать дурацкую песню про ответственность, "символ", "свидетельство" и проч. Для последних двух достаточно поменяться кольцами вне стен ЗАГСа.
"документ, подтверждающий согласие пары" - я имел в виду, что кольца было бы вполне достаточно для выражения согласия.
Иной раз такое впечатление, что в какой-то испорченный телефон говорю! Причем тут ЛИЧНЫЙ опыт?!
Вы листовку изучали?
>>что так у большинства семей
АУ! Есть кто-нибудь дома?!
80% семей распадается, 98% детей оставляют с матерями, 30% детей зачаты не от мужа, в 80% случаев инициатором развода является жена.
О каком Л И Ч Н О М опыте вы говорите?!
>>Вы бы почитали что-нибудь из духовной литературы, кроме, как выискивания слабых мест в Семейном кодексе.
Послушайте, вы, глухая мадам! НЕ ВАМ самому МНЕ говорить о духовной литературе и вообще что мне делать.
Вы включаете ДУРКУ в разговоре и не отвечаете по сути.
Вы НЕ МОЖЕТЕ аргументировать необходимость регистрации брака для мужчины. Так что не надо включать дуру, а просто ПРИЗНАЙТЕСЬ в этом: для мужчины НЕТ причин регистрировать брак.
И не надо трепаться про "желание понять".
>>Ваше право думать и верить, так как , считаете нужным.
Безусловно. Только помимо веры, у меня есть РАЗУМ и ЛОГИКА. Вы не привели НИ ОДНОГО довода ЗА. Сплошное словоблудие!
>>Оставайтесь в своих "непонятках" по поводу "синьки" в паспорте
Я-то как раз в "понятке" и призываю ВСЕХ МУЖЧИН бойкотировать официальный брак до изменения семейного законодательства.
Поэтично написано и не слова по сути.
Да, Вы правы, именно глухая в отношении Вас. В процессе жизни осознаешь, как важно научиться быть глухим в восприятии всякого бреда, дабы не засорять свое энергетическое пространство негативом подобного рода. Но все же, желая оставить о себе мнение как о воспитанном человеке, позвольте закончить дискуссию на этом "приятном" обмене любезностями.
Это о Вас.
Я же нахожу то, что ищу.
А суть в том, что ЗАГС - БАБСКАЯ ХОТЕЛКА. Для уверенности, что кинуть может мужчину, держать в напряжении, шантажировать угрозой развод и разлучения с детьми, лишения имущества.
Современный официальный брак мужчине ПРОТИВОПОКАЗАН.
Вот СУТЬ. Но ее вы ОБХОДИТЕ старательно.
Вы просто СПРЫГНУЛИ с обсуждаемой темы потому что АРГУМЕНТОВ у вас НЕТ. За сим прощаюсь. Вы в пролете.
Вы признаете, что у вас НЕТ разумных, четких, вменяемых аргументов ЗА официальный брак? ДА или НЕТ?
>>Можете покалечить невинную душу
Да какие к черту невинные души у современных баб?!
Ваши посты НЕ СОДЕРЖАТ ОТВЕТА! Вообще. Набор слов. Бессмысленное кудахтанье на отвлеченные темы.
Можете по пунктам объяснить ЗАЧЕМ НУЖЕН ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК мужчинам?
Если нет - то не надо отвечать вообще. Ваши испражнения на тему меня самого, моей семейной жизни, пиара, откладыванья брака и проч меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ.
Можете ответить? Да или нет?
"80% семей распадается, 98% детей оставляют с матерями, 30% детей зачаты не от мужа, в 80% случаев инициатором развода является жена."
По-вашему, все перечисленное вытекает только лишь из официальной регистрации? нет, это следствие отношений между мужчиной и женщиной в каждом конкретном случае, расписаны они или нет.
предположим, мужчина живет с женщиной в гр. браке, рожает ребенка, экспертиза устанавливает, что он точно от него. И что, отсутствие росписи убережет их от вышеперечисленной статистики? от распада пары, зачатия от другого мужчины? К чему вы так усиленно боретесь с вещью, от которой подобные вещи никак не зависят? сами знаете, и на алименты это тоже не влияет, если вы подтвердили свое отцовство.
Отсутствие росписи убережет от "дихотомии имущества" при разводе. Убережет от нервов развода. А это, уверяю, не мелочи.
>>К чему вы так усиленно боретесь с вещью, от которой подобные вещи никак не зависят?
Я борюсь с АНТИМУЖСКИМИ законами и порочной юридической практикой. Если суть дела - в отношениях. то ЗАЧЕМ регистрировать брак, который юридически является абсурдным и совершенно невыгодным для мужчин?
кстати, и без всякой росписи придется как-то делить реально совместно нажитое имущество, особенно когда бюджет был общий. этого можно избежать лишь сохраняя скрупулезно всякие документы с указанием сумм и фамилии покупателя, а люди ведь этого не делают, не планируя заранее расстаться. так что есть роспись или нет - проблемы возможны практически одинаковые.
>>только ведь решение это прнимают оба человека, значит, оно нужно им обоим.
Так вот мы и утверждаем, что мужчинам официальный брак в текущем его виде не только не нужен, но противопоказан. Аргументы изложены.
говорите, что мужчинами манипулируют мерзкие расчетливые бабы, и тем самым подписываетесь под фактом, что своего мозга у мужчин вроде как и нет, раз поддаются манипуляциям.
>>вы все упорно хотите решить за всех других мужчин сразу
Я не хочу РЕШАТЬ, я даю объективную информацию о современном браке.
НЕ ХОДИТЬ в ЗАГС. :-))
Действительно любящая и умная женщина прекрасно понимает засады брака для мужчины и просто никогда не будет на нем настаивать. Доверяете друг другу - стройте семью. Зачем ЗАГС?
Да, кстати, автор не заметил в руках "баб" по пистолету??? Нет?
Тогда, простите, мужичонки добровольно в ЗАГС пришли, нечего на зеркало пенять))))
Вот именно: "МУЖИЧОНКИ". Для таких и предназначена наша листовка.
Вы вот все про нехороших тетенек, а ведь у этих тетенек тоже масса претензий к дяденькам)))
Каждый имеет то, что заслужил - нравится ему это или нет.
:)
"Официальный брак в том виде, в котором он зафиксирован в Семейном кодексе, мужчине не только не нужен, но и опасен".
ЗЫ: Про претензии тетенек в курсе. 80% разводов происходят по их инициативе.
Прям-таки жертвы бабского геноцида)))
Все взрослые, все думают, что самые умные. Ну раз взрослый - плати по счетам и нечего на кодекс оглядываться.
Видят глазки, что покупают (ну не идиоты же поголовно). Это касается в РАВНОЙ степени и мужчин, и женщин.
Почему же мы должны платить и не оглядываться на закон, направленный против нас?!
И я не согласна, что закон защищает права женщины. Категорически. Но это совсем другая история.
Помимо мозгов должен быть ЗАКОН, который защищает интересы мужчин.
Я ОЧЕНЬ счастливый человек. Знаете почему? Я знаю что хочу от жизни и ПОЛУЧАЮ это. Всегда. Я счастлив с женщинами. Езжу на машине, которая меня штырит. Занимаюсь НАСТОЯЩИМ мужским делом: я преобразую мир и служу Творцу, помогаю людям.
Лариса, зачем МНЕ ЗАГС? А если на этом настаивает женщина, значит, живет она СВОИМИ хотелками а не нашим общим. Логично?
>>а удержать ещё тяжелее
Бабские все байки про "удерживание", "завоевание". "Если само нахождение женщины рядом со мнй не является для нее самоценностью, то я ее не задерживаю" (с) Mad_Dog
Вам это не грозит, Дима. Вы легко нарушаете границы этики, называете себя лидером в практически бесчестной игре. Если вы еще и счастливы от этого, то Созидателем вы не можете являться по определению, т.к. путь Добра для вас остался сзади, на перекрестке где вы свернули в сторону «что хочу от жизни и ПОЛУЧАЮ это. Всегда.»
В мутной воде лучше живется не тому, кто лучше плавает, а кто хуже тонет. (с)
В честной борьбе побеждает жулик. (с)
>>Это ваша "хотелка"
Моя. Но именно я за нее плачу.
Еще мне не хватало с женщиной спорить ОБ ЭТИКЕ! :-))
Как это ни к чему не обязывает?! Почитайте вот эту грустную статью:
http://www.mentales.ru/?p=104 "В тюрьму — за алименты. Жены могут посадить даже законных мужей"
>>Для женины это её будущее,а для мужчины кабала.
Вы не задумывались над тем, почему цепочка "свадьба-рождение ребенка-развод (в 8 из 10 случаев по инициативе жены) -раздел имущества-ребенок с матерью, раздел "совместно"нажитого, алименты" стала наиболее типичным сценарием развития "семейных отношений" за последние лет 20?
Плохо прочли. Есть и на жену алименты. Есть материальные обязательства по "совместно" нажитому.
Женщины хотят замуж? Что Вас так зацепило? Нормально, есественно. Неестественно, когда мужчины всеми правдами и неправдами избегают женитьбы, тем самым снимая с себя ответственность за семью и детей. Вам удобно так жить! Вы кичитесь своей свободой и правом выбора, который почему-то есть только у вас. Попробуй женщина так себя вести -сразу осуждение общества.
Женщина заслуживает уважения хотя бы потому, что хранит семейный очаг, растит детей, заботится о таком вот , как Вы.
Мне Вас жаль! Вряд ли умеете любить, раз не научились уважать женщин.
Звание "женщина" еще заслужить надо. А 95% современных ОЖП именно бабы. Женщинами их язык не поворачивается назвать.
>>Вряд ли умеете любить, раз не научились уважать женщин.
А просто женщины И НЕ ЗАСЛУЖИВАЮТ НИКАКОГО УВАЖЕНИЯ. Только по поступкам.
Нужно. Но не перед женщинами.
Дак чего ж ты сейчас упираешься? Ну может кто то считаться Мужиком среди мужчин, а если его женщины не выбирают, то есть эту оценку никак не подтверждают - он дефектный Му. Чтоб он там себе не воображал. И внимания Же все Му (кроме гомосеков) добивались, добиваются и будут добтиваться. Ибо так устроена их природа. С ней глупо спорить и свою полноценность вы, Му, будете оцнивать через признание/непризнание своей мужественности в первую голову со стороны Же. :-))
И мой финальный ответ: Нужно, перед Женщинами в первую голову.
Ценность мужчины НЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ лишь в его привлекательности для женщин, как бы вам этого ни хотелось
В тебе говорит женский ЭГОЦЕНТРИЗМ: все и вся мерить отношением к себе-любимой (женщине)
Наверное, женятся для того, чтобы защитить права ребёнка, я так понимаю, ведь иногда случаются дети почти у всех, а вдвоём растить ребёнка легче и интереснее, да и самому ребёнку лучше, когда есть папа и мама.
Родители могут заставить жениться, чтобы объединить два богатеньких клана, например.
Ну, или если кто-то из двоих или оба, могут решить свои проблемы за счёт другого.
Так что соглашусь, но не со всем. Бывает такое чудо, когда хочет и она и он. И он даже больше, чем она. Автору просто не повезло увидеть таких в ЗАГСЕ, либо не захотел их увидеть.
Рассмотрим этот аспект. Хотя и не только для этого. Верность жены даже НОМИНАЛЬНО не закреплена в законе.
Ей НИЧЕГО нельзя сделать за измену. 30% мужчин воспитывают чужих по крови детей - и даже ЗА ЭТУ подлость женщину нельзя привлечь к суду.
Мало того, в странах победившего феминизма жена может упечь мужа за ИЗНАСИЛОВАНИЕ!
Так Вам же здесь предложили уже контракт) все пункты расписать. Если жена изменит и факт будет доказан, то до свидания. Если жена родит от другого и это подтвердит экспертиза – то до свидания. Можно в контракте прописать и наказание за это, пострашнее. Но вот практика подтверждает, что неверных жён 30%, а неверных мужей – 99,9%. А 0,1% - это монахи. И ни один ещё муж за измену не наказан. Правда был такой случай, в газете писали,что в каком-то городе женщина спящему мужу отрубила член, после того, как он вернулся с очередных блядок. Так что в отдельных уголках нашей Родины справедливость имеет место быть) А сколько побито и убито неверных жён? Это ли не наказание ?. Или Вы о каком наказании? Рублём?
Читайте СК. Контракт в РФ - фикция.
>>Но вот практика подтверждает, что неверных жён 30%, а неверных мужей – 99,9%
Дайте источник статистики. У меня совершенно иные данные.
>>Если жена родит от другого и это подтвердит экспертиза – то до свидания.
Это и сейчас досвидания. Речь идет о необходимости уголовного наказания и материальной компенсации мужчине, у которого фактически отняли отцовство. Ведь это не просто обман, мужчина долгие годы мог быть уверен, что ребенок его. А это значит, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО своего он не произвел.
>>Рублём?
Не только. Понижением "котировки" в вопросе о решении места проживания детей. Ну ведь логично: если баба АМОРАЛЬНА, то как можно ей доверять воспитание детей?
Иное наше "гуманное" общество ПОКА не примет. Хотя многие мужчины открыто высказываются за смерть изменившей жене.
Я не знаю какую вам статистику. Официальной мне никто не даст. Ну вот статья интересная есть - почитайте. Кстати, в этой статье написано почему процент изменяющих женщин с каждым годом растёт. В Москве уже 40% изменяющих женщин. Да потому что им надоело при изменяющих мужьях сохранять верность. Я думаю, что в эти 40% входят именно те жёны, которые на 100% уверены, что им мужья изменяют. Я сама женщина и знаю точно,что мало кто из моих подруг пойдёт налево, если любит своего мужа и верит ему. Так что это не тот случай. когда надо винить женщину. И привлечь к ответственности неверную жену может только верный муж. А то, знаете ли, какой-то однобокий подход)
ФИГОВый вы специалист.
Ст. 44 СК:
"2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны."
И самое главное: почему мужчины должны искать ЛАЗЕЙКИ для защиты своих прав?!
Статью таки не дали.
40% - это РОМАНЫ, а не измены.
Встречал статистику, что в браке изменяют 60-70% женщин - это только на основании опросов, а учитывая параноидальную тягу женщин ко лжи даже в анонимных вопросах....
А учитывая п 2 ст 44, БК - просто филькина грамота.
Елена, вы внимательно п 2 прочли?! Зафиксировать можно, но что толку, если он оспариваем с такой пространной формулировкой?!
Как можно трактовать "крайне неблагоприятное положение"? - ДА КАК УГОДНО!
БК даже с таким статусом не определяет место проживания детей и их обеспечение.
Да мне плевать. Я не баба за красотой гнаться. Мне важно защитить интересы мужчин.
>>нужно проанализировать, почему так произошло и не нужно привыкать перекладывать вину
Перекладывать вину?! Т.е. еще и мужчина ВИНОВАТ, в том, что потаскуха выдала нагуленного ребенка за дите мужа?!
Да, безгранична фантазия БАБОРАБОВ! Бесконечно желание быть униженным и растоптанным ЧМОМ.
"Перекладывать вину?! Т.е. еще и мужчина ВИНОВАТ, в том, что потаскуха выдала нагуленного ребенка за дите мужа?!
Да, безгранична фантазия БАБОРАБОВ! Бесконечно желание быть униженным и растоптанным ЧМОМ. "
- для описанных ЛОХОВ, а особенно с различными комплексами это очень характерно искать причины своих неудач на стороне, винить же себя в проблемах, большинством не принята ...
Раньше на нашем флоте говорили так:
"На Флоте нет слова сп...ли, на Флоте есть слово пр..ал ... "
СЕЙЧАС нельзя. Мужское Движение борется за расширение сферы вопросов БД и придание ему более высокого статуса в семейном законодательстве.
>>Дмитрий, мы живём в таком государстве, где можно обойти любой закон, если у тебя водится денежка в кармане
Вот именно этот подход и привел нас туда где мы сейчас: в ж..у.
Почему бы просто не иметь законы, которые бы СТИМУЛИРОВАЛИ людей создавать и сохранять семью? А не так как сейчас - наоборот: женщинам развод часто выгоден.
Живое - это точно. Со словом "Человек" я бы не горячился. Боюсь, то, что я подразумеваю под этим словом, не относится к большинству женщин.
>>По Вашей статистике измены происходят в каждой третьей семье.
По моей?! Где вы видели такую "мою" статистику?
>>Да и эти 60% пошли налево от несправедливости.
Просто пачками оправдания ЛЯДСТВА видел. Не прокатит оправдать ПОТАСКУХ. Их надо лишать жизни.
Верно. Но современное бабье зовет на помощь АНТИМУЖСКИЕ законы и карательный аппарат государства на защиту своей АЛЧНОСТИ, ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА и НАГЛОСТИ.
А знала бы баба, что за измену муж ей в глаз выстрелит (вполне справедливая мера), то не было бы 30% детей не от мужа.
Что бабе за измену сейчас?
Развод и раздел того, что муж заработал большей частью. Так мрази еще и ДЕТЕЙ отдают в 98% случаев. А с ними и ДО СИХ ПОР БЕСКОНТРОЛЬНЫЕ алименты и возможность БЕЗНАКАЗАННОГО шантажа детьми! И не интересует никого ее моральный облик.
Мы ему помогали. Именно после его дела, отцы ТЫСЯЧАМИ пошли отсуживать детей. Большинство до этого и не знало, что детей можно с отцом оставить.
Громкие дела и мы, Мужское Движение, напомнили всем в этой стране о РАВЕНСТВЕ ПРАВ родителей.
>>туманные, не приносящие ни удовлетворения ,ни радости
Зато синька в паспортах!
Не спешите! Существует один брак, это церковный. ЗАГС это гражданский брак, а то, что называют гражданским это сожительство и всё это ГРЕХ.
Брак это для взрослых!
Брак это большая ответственность!
Брак, это самопожертвование!
Брак, это любовь не смотря не на что.
Спасибо на добром слове. Но я не один, нас уже много.
Но есть очень приличные тонкие и глубокие леди...Остается только не размениваться и не терять время на отребье женского рода,отличающегося только образом хождения в туалет...
Не более 4-5%. Да и то всегда под сомнением...
Беда ОЖП в том, что черт его знает когда в ней проснется, проявится во всей красе БАБИЩА.
Вон сколько людей в шоке пребывает от "новых граней": жили счастливо лет 10-15, а потом...
Я думаю,что узаконить брак нужно для того,чтобы всё между людьми было по честному.Права и ответственность делились поровну.Конечно если отношения честные,они без штампа в паспосте остануться такими,а если так,то чего же бояться ЗАГСа?
>>Я думаю,что узаконить брак нужно для того,чтобы всё между людьми было по честному.
Т.е. БЕЗ штампа в паспорте супруги на честность не способны? Ж-)
>>Права и ответственность делились поровну.
Так где же они ПОРОВНУ делятся? Репродуктивный выбор исключительно в руках женщины, 98% детей при разводе отдают матерям. "Совместно" нажитое имущество делят пополам без оглядки на оригинальное его происхождение.
В чем права мужчины?
А развод - вполне закономерный результат феминизации общества и антимужских семейных законов, происходит в 80% случаев.
>>А я всё же считаю,что брак по любви должен быть оформлен по всем правилам
ЧЕМ и КОМУ лучше?!
>>>пусть лучше у ребёнка не будет отца,чем отец по принуждению
Вот видите? Вы даже не считаете, что этот вопрос следует решать с ОТЦОМ ребенка как с равноправным "автором" ребенка!
И все-таки, ответьте на вопрос:
>>Я думаю,что узаконить брак нужно для того,чтобы всё между людьми было по честному.
Т.е. БЕЗ штампа в паспорте супруги на честность не способны? Ж-)
"Вот видите? Вы даже не считаете, что этот вопрос следует решать с ОТЦОМ ребенка как с равноправным "автором" ребенка!"
Считаю,что решать этот вопрос конечно нужно решать с "автором" произведения,но если он не желает(а так частенько бывает),не надо его принуждать.Этот брак обречен изначально.
"ЧЕМ и КОМУ лучше?!"
Самим молодым или не очень молодым людям,что же может быт прекраснее:"Хранить любовь и верность друг другу,от онного дня и до веку! В болезни и в здравии,в богатстве и нищете,...."
Это ваше ЛИЧНОЕ мнение, ничем объективно не обоснованное.
>>Где-то в подсознании всё равно будет "А вдруг"
А это проблема только ВАШЕГО подсознания.
>>И чего же бояться честным и ответственным друг перед другом людям,в оформлении законного брака?
Чего бояться я объяснял моного раз. Но вопрос стоит иначе: ЗАЧЕМ это делать?
>>Только если не уверенны в своих чувствах,и есть сомнение в чувствах другого.
А если уверены, то тем более зачем штамп?
>>что же может быт прекраснее:"Хранить любовь и верность друг другу,от онного дня и до веку! В болезни и в здравии,в богатстве и нищете,...."
Отлично. Я даже не вспомню, что 80% браков распадается в теч. 5 лет.
Пусть хранят. Зачем штамп?
Просто если бы каждый мужчина мог на 100% гарантировать женщине, что в случае ее беременности не бросит ее и ребенка, гораздо меньше было бы спекуляций на этой почве. Женщины просто боятся, что она родит, а он сделает ей ручкой.
Тогда по логике ей и "преимущества в ответственности". :-))
>>Просто если бы каждый мужчина мог на 100% гарантировать женщине, что в случае ее беременности не бросит ее и ребенка
А почему он должен это гарантировать?!
"А почему он должен это гарантировать?! "
Никто ничего никому не должен, просто женщины логично хотят от мужчины обеспечения уверенности в завтрашнем дне, так же как и мужчины справедливо хотят от женщины честности и верности.
Опять "должен"! Т.е. вы признаете, что ни о каком цивилизованном ДОВЕРИИ по отношению к женщине и речь идти не может?
На мой взгляд, если женщина единолично решила рожать, то и отвечать должна сама. Или подписать у мужчины бумажку о том, что он ЗА.
"вы признаете, что ни о каком цивилизованном ДОВЕРИИ по отношению к женщине и речь идти не может?" Я признаю, что люди разные бывают, и женщины нередко обманывают, тайком беременеют и т.д. Никто этого не отрицает. Но не все же поголовно! Как вы только что выразились, надо выбирать нормальных женщин, кому сможешь доверять. Чтобы женщина не решала единолично, для того и есть мужское предохранение. А бумажку неплохо было бы подписывать, чтоб ему при случае предъявить, что тоже был согласен;))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Без промежуточных в виде Септуагинта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это очень просто: Тора с комментариями Сончино.
Половина всех евреев в Мире.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Был. У миллионов мужчин. Если под "неудачным опытом" подразумевать лишение детей, грабеж со стороны женщин, потеря недвижимости и проч.
ЗЫ: Эмет - неужели фамилия такая?