Скажите, это всё от выставки фотографий, ведь правда?
Много сейчас пишут про закрытую выставку фотографий, но я сейчас не хочу обсуждать тех, кто это сделал. С ними и так всё ясно. Люди, которые воюют с фотографиями, картинами, музыкантами и режиссёрами — не нуждаются в особом представлении. Я о другом сейчас.
А существует какой-то реестр жертв фотокарточек? Ну вот что бы прям точная последовательность прослеживалась — посмотрел фотокарточку на выставке, мгновенно повредился рассудком от увиденного и пошёл воровать, убивать и прилюдно вступать в соитие с домашней водоплавающей птицей. Есть такие документы? Какая-то статистика ведётся возможно? Ещё что-то?
Каков рост преступности после той или иной выставки происходил, и происходил ли вообще, делался ли сравнительный анализ показателей с местами, где подобных выставок отродясь не бывало?
Ведётся ли такая работа, есть где глянуть? Можно ли распечатать?
И вот что ещё уточнить хочу: Я вот, допустим, регулярно вижу немытых, голодных детей, которые клянчат денег возле рынка. Вижу мутных мамаш с младенцами, которые годами спят у них на руках, пока их вроде как матери всё так же побираются. Вижу алкашей регулярно, вижу и не строю особых иллюзий по поводу стиля общения с подрастающим поколением, который заведён в их жилищах. Всё это есть в нашем городе в большом изобилии. Детей бьют, плохо воспитывают, заставляют попрошайничать. Скажите, это всё от выставки фотографий, ведь правда? Теперь не будет этого? Кончится теперь? Победили ведь гадину, одолели? Заживём теперь то?
Комментарии
И навальнай...
Ващета, люди воюют не с фотографиями, картинами и... (чем там ещё?) - они воюют с педерастами, педофилами и прочими извращенцами и дегенератами, которые с помощью фотографий, картин и всего остального старательно популяризируют свою философию извращений и вырождения.
Стерджес: "Мои фотографии - посвящены идентичности, эволюции идентичности. Я фотографирую одних и тех же людей год за годом, много лет подряд, фотографирую второе и третье поколения. Вам нужно понять, что родители сами просят меня снимать их детей и не видят в этом ничего дурного - и это вдохновляет больше всего в жизни.
Судя по фото, непонятно, когда они были сделаны – исторические рамки определить невозможно. Никакой моды, украшений, ничего – только люди. И человек, как вид, показан во всем своем естестве, таким, каким создала его природа. Назвать это порнографией – это то же самое, что назвать детей порочными от природы, а значит и всех людей. Я отказываюсь это принимать" -
http://ren.tv/novosti/2016-09-26/edinstvennoe-intervyu-sterdzhesa-o-skandale-v-moskve-problema-v-ih-golovah-ne-v
На потеху педофилам и извращенцам ?
Их давить нужно,а не тешить...
...а не так, как у этого педофила - голые девочки с томным видом изгибаются и раздвигают ноги, а голые мальчики елозят по голым дядям...
И что значит "отдали ему своего ребенка"? Ему никто не отдавал детей для фотографирования. Стерджес фотографировал детей в присутствии родителей или родители сами были рядом на фото, или держали своих детей на руках. Семьи нудистов хотят быть ближе к природе и их, причем годами, фотографирует человек, которому они доверяют. Что здесь плохого?
Вы сами были на выставке? То-то.
Ему (Стерджесу) никто детей для фотографирования не отдавал. Стерджес давно знает эти любителей единения с природой (семьи нудистов), годами пребывает среди них и с их соизволения фотографирует.
Повторяю в который раз - Стерджесу детей никто не отдает!
На всякий случай еще раз - Стерджесу детей никто не отдает!
Запомнили, или еще раз повторить/написать?
Кстати, моя семья не относится к движению нудистов, но если бы мы всей семьей, вместе с другими семьями стремились слиться с природой таким образом, то я бы не был против фотографирования нас человеком, которого знаешь годами и которому доверяешь.
Вы маниячка извращенка...!
назначил гей майонеза председателем госдумрки рф...
...то, что происходит на нудистких пляжах, пусть там и остается...
Разговор беспредметный, Вы съезжаете с темы и переходите к безосновательным выводам обо мне. Троллей не кормлю, всего доброго.
Есчо раз... в работах Мастера Нет еротики...
Возбуждатьси как вы могут токо извращенци...!
Если не понятно, то растолкую еще раз. Если бы мы всей семьей, вместе с другими семьями стремились слиться с природой таким образом, то я бы не был против фотографирования нас человеком, которого знаешь годами и которому доверяешь, то есть не только мои дети, в том числе и младшие 6 и 3 лет, а так же моя супруга и я сам попали бы в объектив фотографа.
Повторяю, никто Стерджесу детей не отдает! Зачем Вы уцепились за надуманный вопрос: "а вы бы отдали ему своего ребенка для фотографирования голым?"? Откуда Вы взяли, что Стерджесу отдавали "голых" детей? Задавайте вопросы по теме, то есть конкретно по Стерджесу или его работам на выставке. Надеюсь, что с какого раза Вы поняли то, что при определенных условиях (моя семья "слилась с природой" и так далее) я был бы не против фотографирования меня и моей семьи человеком, в том числе и Стерджесу, на протяжении многих лет.
Конечно, если слушать попов и бояться извращенцев, то лучше вообще сидеть дома под столом или под кроватью и заниматься мракобесием в соцсетях.
По Вашей логике надобно запретить продавать спички в магазинах, а то попадут в руки пироману или просто детям и жди пожара. Так же по Вашей логике надобно запретить продавать, например, топоры в магазинах, а то попадут в руки преступников и жди беды... и так далее, и тому подобное.
Это ведь далеко не первая закрытая выставка из закрытых выставок. Вместо того, чтобы через экспертизу, через постановление суда закрывать спорную для кого-то выставку, полиция, чиновники всех мастей, православные иерархи, сторонники православной морали, "офицеры", "казаки" и прочие продолжают решать за все общество, на что смотреть можно, а на что смотреть непристойно, вредно, просто нельзя и это не может не огорчать.
Самое смешное, что я Вам не битый час, а весь день говорю о том, никто здесь детей не отдавал, не отдает и не собирается отдавать никаким фотографам, но Вы уже за то, чего не происходило, вынесли свой вердикт - назвали безобразием и интересуетесь почему за это детей не отбирают?!
Добрый человек, где логика? Согласитесь с тем, что это как-то странно...
Вы так и не ответили на вопрос: отдали бы вы свою малолетнюю дочь такого рода фотографам?
тут всё просто: да или нет.
Но Вам, Дмитрий, повезло с собеседником, я так же люблю людей и буду пытаться донести простые истины с сотого раза, если они не поняли с девяносто девятого. Спасибо моим родителям за науки терпение и настойчивость.
Итак. В сотый раз, само собой, это была литературная гипербола, всего лишь, примерно, в кавырнадцатый раз вопрошаю - откуда Вы взяли это "отдали"? Кто Вам сказал, что таким фотографам, я так понимаю Стерджесу и его коллегам, отцы косяками или колоннами движутся с вытянутыми вперед руками, на которых держат своих дочерей в чем мать родила и скандируют "отдаю!"
Но, даже, учитывая всю ту несуразицу и инсинуацию, которую Вы настойчиво обыгрываете с глаголом "отдать", читайте мои предыдущие комментарии здесь и Вы найдете ответы на все вопросы...
Вы взяли за основу то, что Стерджес обладает некими отрицательными качествами, что совсем не доказано и пытаетесь это мнимое использовать, пугая всех, что будет что-то страшное, если этому фотографу отдать свою несовершеннолетнюю, да еще обнаженную дочь.
Да любой мужик не отдаст свою несовершеннолетнюю обнаженную дочь любому другому мужику, если это не мусульманская свадьба, где замуж выдают еще девочками, правда одетыми сперва.
У нас же совершенно другой случай - Стерджес находится среди семей, которые хотят быть ближе к природе (нудисты), годами. Понимаете Вы, годами! Никто ему там не приводит обнаженных несовершеннолетних дочерей. Он находится среди семей и снимает их на фото. И в этом не ничего предосудительного, преступного; достойного порицания.
Андестенд? Я, впрочем, не спешу, зная Вашу понятливость, Дмитрий.
На очередной постоянный Ваш вопрос про "отдали" с удовольствием отвечу.
In 1990, his San Francisco studio was raided by FBI officers and his equipment seized. A grand jury subsequently declined to bring an indictment against him. In 1998 unsuccessful attempts were made to have his books The Last Day of Summer and Radiant Identities classed as child pornography in the U.S. states of Alabama and Tennessee. https://en.wikipedia.org/wiki/Jock_Sturges
...вот, смотрите, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%91%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BA
Токо в Одном штате запрещали... временна...
Дала дезу...
Стёрджес признанный мастер ...
Привидетьси порнография педофилия в его работах могет токо извращенцам...!
В его работах даж еротики нет...!
А вони от этого как с "Писси-У-Ройт"
Там ить тож искюсссьтва была.
Правда, для простой ваты непонятная..
Нам какую-нить Ланскую или Хворостовского подавай.
Однем словом-серость
----------------------------------------------
А кое кто постит этот материал, выступая, тем самым, апологетом этих педофилов.
Выставка фотографий с намёком на педофилию его не тронет до тех пор пока его дочку не изнасилует педофил или просто дебил - вот тогда начнутся вопли о том что педофилов расплодилось вокруг видимо-невидимо и во всём виновато Правительство и кровавый режим Путина.
Запрет на пропаганду гомосексуализма? - Так ведь это ущемление прав и свобод... правда каких он сказать не может. Но вот когда его сын станет пассивным педерастом и приведёт к папочке своего "жениха" и озвучит своё желание связать с ним жизнь, ибо у них любоффф... Опять вопли что во всём виноват Путин и почему МВД ничего не предпринимает.
Таким как автор не нравится ничего вокруг и он активно поддерживает тех, кому нужны какие-то перемены, но быть пушечным мясом на баррикадах ему неохота - он ведь интеллектуал, ему и так хорошо.
Но он САМ дочь отдал педофила, а сына пидору.
ОН ЗАХОТЕЛ СВОБОДЫ И ПЕРЕМЕН.
Комментарий удален модератором
https://flic.kr/p/MzzUum