Ответ Никите Михалкову на, так называемый, «Манифест».
Во-первых, почему я взял на себя смелость встать в многолюдные ряды «Ответчиков» на Ваш «Манифест»?
Дело в том, что когда я писал ответ на вашу работу, я имею в виду, ваш «Манифест», то в рядах желающих ответить на него, в том государственном образовании, которое именуют сегодня «Современной Россией», не было не одного человека.
По простой причине: Ваш «Манифест», господин Михалков, тогда еще не видел свет. То есть, тогда никому в РСФСР, «РФ» по нынешнему стилю, и в голову не могло прийти, что Вы, Никита Сергеевич, когда-нибудь разразитесь подобной эпистолой.
Я признаюсь, что прочитал вашу работу последним из «ответчиков». Для меня она не стала «Откровением», несмотря на обилие текста и многообразие умнейших мыслей, и множество цитат от великих мира сего.
Нечто подобное я ожидал. Не дай бог, не от Вас, господин Михалков.
Но положение дел на той территории, которую современное наследственное руководство от горбачевско-ельцинского тандема, пытается представить, как Россию, уже несколько лет имело необходимость в появлении подобного документа.
Как Вы догадались, я не намерен обсуждать сам документ, представляющий, как говорили Илья Ильф и Евгений Петров о кинофильме «Стенька Разин и княжна», возможно, «узкосудебный интерес» для русского народа.
К сожалению, в уголовный кодекс так и не была включена статья, подразумевающая квалификацию преступления, как «Головотяпство со взломом».
Меня больше интересуют причины появления вашего «Манифеста» на данном, очень узком отрезке времени. Почему он появился?
Конечно, никто не поверит, что уважаемый и прославленный режиссер, кумир советского народа, вдруг, однажды октябрьской ночью, решил попасть на мягкое кресло в душном зале государственной Думы.
Вы не Иосиф Кобзон, народный артист Чечено – Ингушской АССР.
Так в чем же дело, Никита Сергеевич?!!!
Какого лешего, Вам лезть в пасть Жириновского с Зюгановым, когда за спиной и «Хороший дом» и «Хорошая жена» и «Механическое пианино»?
Какого черта Вам, дорогой Никита Сергеевич, подвергать себя экзекуции обливания грязью и обстрела плевками подавляющей части советского народа?!!!
Кому понадобился этот ваш прыжок на амбразуру на жутком российском политическом гололеде?!!!
Ведь ни одна собака в СССР не поверит в ваш политический мазохизм при таком ЭГО, что оно зашкаливает все счетчики Гейгера.
Да и в Геростраты пробраться ваш «Манифест» не позволяет, не в коем порядочном случае. Поскольку он, ваш «Манифест», не способен поджечь даже маленькой часовни в Мухосранске, не то, что храма какой-нибудь приличной и, даже не очень популярной, богини.
Я, сам того не ведая, успел написать тридцать ответов на Ваш «Манифест», уважаемый Никита Сергеевич, еще до того, как ваша рукопись увидела первого типографского рабочего. Они есть на моем Блоге.
Почему я это делал? Я Вам отвечу.
Потому, что горбачевско-ельцинский катаклизм произошел при острой нехватке постсоветской идеологии на всем пространстве СССР, от тайги до британских морей. Никто в Политбюро ЦК КПСС, и в идеологическом отделе, не позаботился о создании новой религии для советского человека.
Там считали, и очень зря, что махровый националистский шабаш и дурацкий парад суверенитетов «закройщиков» земель российской империи произведет революцию в сознании обезумевшего от продуктового дефицита и картинок «блестящей» западной жизни, крепостного крестьянина СССР.
Там в ЦК КПСС и не думали создавать что-то новое для духовной жизни советского человека. Там думали так: «Ребята! Сначала, под националистский шабаш, ограбим его до нитки. Потом бросим ему хлеба и зрелищ. А там видно будет».
Что, Никита Сергеевич. Плохо дело. Ни один «Авось» не может продолжаться вечно. Не заботилось комсомольское правительство о профессиональных работниках пропаганды. Не кормило их. Вот они все и помре.
Ваш, дорогой Никита Сергеевич, эпистолярный опыт просто благим матом орет об отсутствии всякой идеологической работы с этим неблагодарным советским народом.
Не одно «Быдло», каким Вы пытаетесь, и не случайно, представить крепостного русского мужика, не может терпеть, когда его грабят без всякой «идеологии». За здорово живешь.
И удивляться не приходится. Он уже не та «чернь», которая на Сенатской площади бросала камни в декабристов.
А Вы, Никита Сергеевич, так и не заметили этого?!!! Не поверю. И никто не поверит.
Вы, Никита Сергеевич, знали на что идете, выставляя советского человека идиотом, и «быдлом» неблагодарным к вашим великим устремлениям.
Вы лучше других знаете, что уже двадцать лет никакой «России» нет и в помине. Не то, что «Великой», а вообще никакой.
Вы знаете, дорогой Никита Сергеевич, что горбачевско-ельцинско- путинский семейный бизнес нанес России смертельный удар. И сегодня, даже косой взгляд из Пекина, может заставить все российское руководство стирать трусы.
Но что же вас так «взбудоражило», Никита Сергеевич. Ночная, внезапно появившаяся забота, о простом советском человеке?!!! Желание «облагородить» его только одним «манифестом»?!!!
Сделать за одну ночь из всего этого советского, как вы сами считаете, «быдла», Алексея Баталова в фильме «Звезда пленительного счастья»?
А я Вам скажу, уважаемый Никита Сергеевич, зачем понадобился ваш «манифест». Он не так прост, как кажется на первый взгляд.
Пришло время для Кремля искать «виноватых» среди своих. Обстановка накалилась. Народ требует жертв. Очень неплохо для первого курса факультета «Управление государством».
И лозунг неплохой: «Мы вами управляем, все вспотели, и здоровье подорвали, а вы «быдло» не хотите «управляться». Упираетесь почем зря.
Теперь я заканчиваю. Ваш «манифест», Никита Сергеевич получился намного хуже Манифеста Николая Второго.
Все плохо. И литература, и момент творчества. Вы забыли, Никита Сергеевич, что История повторяется только дважды. И фарс уже давно состоялся.
Я не верю, Никита Сергеевич, что Вы могли сходу заехать ногой в лицо глупому повязанному пацану. И никогда не поверю.
Но ваш «манифест» это удар ногой в живот «бомжу», которого зовут «советский народ».
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР.
Комментарии
И причина проще паренной репы: вас попросту оскорбляет это слово - РУССКИЙ. Вот и все!
В действительности НСМ наконец-то приоткрыл запретную дверь русского патриотизма/национализма. Он превратил эту тему из маргинальной ("фашисты" истошно вопят либералы) во вполне законную (легитимную) тему российской жизни. Он сказал вслух главное - мы вверзлись в гиблую пропасть либерализма и нужно искать выход, ибо мы - "РУССКИЕ".
В этом суть, а что у НСМ мешанина идей и слов (эклектика) совсем неважно. НСМ - патриот и этим сказано все. Главное, "публичный патриот" из ЭЛИТЫ российской. И в этом главная НОВОСТЬ. Такие все скрывались, отмалчивались, тихой сапой поддерживали русскую национальную идею. Теперь заговорят наконец-то - прерван заговор молчания. Формируется благотворный процесс МОДЫ!
Теперь тандему не удастся отмолчаться, как это было всегда, - русский это ТАБУ, это дурно пахнет! И кто из них это сделает ЯСНО (четко) и ПЕРВЫМ, тот и станет лидером 2012 года!
Вот он, наш барин - мальца держат двое, а он бьет с носка в лицо.
youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI&feature=player_embedded
Консерватор... И богоборец. Надежа и опора царя. Неважно какого - а важно что это искренне - кто сильнее - тому лизать, кто слабее - того... с носка. Но чтоб держали.
Мразь.
Что спереди линка приписать - сообразите, надеюсь?
Комментарий удален модератором
"по-человечески" на склоне лет попасть в историю, не как неплохой артист, а как-то по другому.
Причем породистый и хорошо откормленный. Кормушки для него повсюду. И дома и за бугром. Надо просто помнить, что сытый голодному не товарищ и сытый голодного никогда не разумеет.
ни на копейку 1%, по оценке 200 млн долл, в год. Вот и поёт. Другого пока не придумали. Купят и следующего певца-писателя, Но и там
место вам будет предоставлено в холопской.
А еще Карамзин (когда и коммунистов не было), сказал о России :"Воруют..."
Не надо спорить, что-то доказывать, убеждать дурных людей - бесполезно!
А Вы пытаетесь это делать.
Насколько лицемерными и фарисейскими выглядят Путин, Медведев, партия "Единая Россия", РПЦ, Михалков и ему подобные с их попово-монархическим консерватизмом, который они называют "просвещенным", а сами не дали даже Оценки НОВГОРОДСКОЙ РЕСПУБЛИКИ и НАРОДНОЙ ВЛАСТИ на Древней Руси! Они не дали Оценки Фашизму и Рабским столетиям КРЕПОСТНОГО ПРАВА, когда цари, попы, помещики и бояре столетиями воровали ТРУД, СВОБОДУ и СЧАСТЬЯ крепостных-рабов, а это была большая часть россиян? Они не дали Оценку царизму-фашизму, когда людей делили по сортам по родословной линии на сословия и касты и сами сегодня делят также людей на дворян и чернь.
Дорогие друзья! Только В.И. Ленин и большевики имели подход ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ и согласно ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ЗАКОНА "ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЕ" взяли из Древней Руси все Прекрасное и вернули ТРАДИЦИИ НОВГОРОДСКОЙ РЕСПУБЛИКИ и НАРОДНУЮ ВЛАСТЬ в России в Октябре 1917 года проведя бескровную РЕВОЛЮЦИЮ! И можно поэтому В.И. Ленина и большевиков считать настоящими Просвещенными Консерваторами, а не попово-монархических последователей Путина, Медведева, партию "Единая Россия", РПЦ и Михалкова и ему подобных.
А про секту РПЦ Вы неоднократно уже говорили. Что-нибудь новое, если можно.
чириканьем порхающей в небе, хоть на секунду приоткрыть
всю глубину мудрости и забот человеческих, пташка сразу бы
рухнула камнем на землю от непомерной многопудовой тяжести"
(Ранний Максим Горький)
Дорогой Друг,
И Вы, и Павел Богумил, и даже написавший не только "недопустимо смелую", но и восхитительно яркую статью Эмиль Коган (низкий ему поклон от меня, русского человека!), и сам источник данного "беспокойства" (а если быть точным - источник повода к дискуссии) - все бы всего лишь "пташки божьи". Поскольку по сути дела трактуете бытие и коловращения социума не с естественно-научных позиций. а с позиций животного существа, в лучшем аспекте - с позиций филолога. плясуна. певуна... Это негоже.
Все системы порочны. Рациональна только власть богов-создателей. Каковыми стать и необходимо , в иных мирах, что по силам нам,
Все системы порочны. Рациональна только власть богов-создателей. Каковыми стать и необходимо , в иных мирах, что уже по силам нам А там - пожалуйста. начинайте строить заново любую из общественно-политических систем, какая вам покажется наиболее приемлемой.
Критерии эффективности просты: созданные вами-"богами" расы. цивилизации - источник вашего (богов) могущества: через эксплуатацию наработанных ими ЗНАНИЙ. Владея механизмом управления ВРЕМЕНЕМ (за "ваши" 6 дней в мирах пройдут миллиарды лет), вы не будете никуда торопиться... Второй критерий деятельности - стабильность созданных цивилизаций.
Таким образом, если вы и, - уж разумеется. уважаемый Никита признаёт в качестве высшего авторитета интересы богов (как более высоко-техногенных созданий), то неплохо было бы позаботиться и о стабильности созданных ими конструкций.. А поэтому во весь рост встаёт вопрос о благополучии "творцов" прогресса (работающих на богов, а не на чубайсов, абрамовичей и проч., в конечном счёте). Посему. если система даст бо'льшее благополучие учителям, врачам, физикам-ядерщикам, химикам-менделеевым, то почему бы и не "слава КПСС!" ? Или предложите другую, воссла
Никита Сергеевич не бог, но осуждать его не за что. Он сумел найти дорогу к душам людей, через много своих прекрасных фильмов. Опираясь на этот безусловный ФАКТ, он справедливо, как ему кажется. решил, что по этой проблеме сможет выразить свои чувства. Но он - как и вы все: живёт на земле и мыслит ощущениями...
Увы, он не изучал и понятия не имеет что такое теория самоорганизации, квантовая механика, терия поля, специальная и общая теории относительности. что такое бифуркации и сингулярности. теория катастроф, горизонт событий, теория строения Вселенной, палеоконтакты с богами..... И многое-многое другое, о чём он понятия не имеет. Поэтому он и не может не только решить, но и даже сформулировать задачу... - Ну и что??? Вы слишком много от него хотите! Считайте, что он хотел только одного: провозгласить крик своей души :о неблагополучии "в Датском королевстве" - как в среде господ, так и, в равной мере, в среде......простолюдинов. Вот и всё. А человек он в целом хороший, поскольку приносил вам всем радость своим трудом
Как говорится, "под лежачий камень вода не течёт". Никита Сергеевич в меру своих сил и понимания решил, что надо его начинать раскачивать - дабы сдвинуть сначала с места.... Молодец! Низкий ему поклон.
Разве царизм проповедовал такое? Да, у власти были не неграмотные крестьяне, а знать, аристократия и образованные люди. Но разве Вы хотите у власти кухарку и з деревни Малые Пыжи? Другой разговор, что передача власти по наследству не оправдала себя: начиная с Павла 1-го у власти вообще не Романовы стояли. Да, именно этот момент сыграл с царизмом злую шутку, род выродился и генетику тут не обманешь. Да и по нынешним временам трудно предположить, что один человек, имея право последнего решения, в состоянии управлять такой страной, как Россия. Нынешние проблемы не в виде власти, а в том, что себе эта власть позволяет: во лжи населению, в неуёмной жадности и накопительстве, в возможности использовать для удержания своей власти любых способов и т.д. Этим грешат все власти мира. Просто пришло время переосмыслить то, что мы им делегируем ...
"выступив с манифестом просвещенного консерватизма, сделали попытку соединить воедино ценности национальных традиций специфики России, считает, политолог, главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований Александр Ципко."
Они сами все награбленное отдадут, я не понял?:)
Пусть и занимается кино. А если политики начнут снимать кино?
Посмотрите его картины в итернетах...
Какая же всё таки ущербная либерастская логика!
П.С Мне нравится (в основоном) творчество Никитоса.. Но как политик со своим манифестом он благоглупость совершил..Я считаю.
По крайней мере там всё чётко декларируется , не так как в Плане Путина или потоке мыслей Михалкова.
Насчёт прав Н.С. - я не отказываю...
"— восстановить и укрепить нравственный авторитет власти;(сильно):)))
—обеспечить динамичный и устойчивый рост экономики;(еще мощней):)))
— заложить основы правосознания у граждан, воспитать в них чувство уважения к закону, труду, земле и частной собственности."
про частную собственность конечно без комментариев. она вся поделена уже:)))
про труд тоже 12 часовой рабочий день нам обеспечен:))))
а граждан надо конечно, воспитывать. такие отморозки. дальше некуда на закон плевать хотели:))))(это про тех кто без комментария)
ему надо с броневика вещать:)))
а что, я за, всех в тюрьму или в Сибирь пускай строят
только не понятно опять, они сами сядут и все отдадут?
в Нижнем отхватил себе землицы, на дармовые бабки, распилил "утомленных солнцем" пора оформляться на барство:)))
Товарсч Коган напишите нам уже ( желательно по пунктам), как спасти РОссию...
Насчёт манифеста не беспокойтесь, народ его просто не заметил...
http://saint-juste.narod.ru/Rudakov.html
Комментарий удален модератором
Но это нетипичные примеры.
Ничто не мешает современным властям, даже будучи заложниками, не принимать идиотских решений в "мелочах". Таких например, как обмен паспортов ( типа шило на мыло), или переминований организаций, проведения абсолютно ненужных мероприятий типа переписи населения... И так далее....Если уж в тактике провал, то о стратегии и говорить не приходится...
Черт возьми, обилие провинциализмов, режущих ухо оборотов наводит на забавную мысль о самой возможности (до чего дошел прогресс) противостояния блестящего русского барина, как уже однозначно определили Никиту Михалкова, и местечкового жителя, бросившего ему вызов. Столько культурных, политически грамотных (как говорили Ильф и Петров) оппонентов от Виктора Шендеровича до Максима Соколова оценили Манифест Михалкова, что, право, не стоило увеличивать их число еще одним не самым удачным комментарием. Какого лешего Вам лезть в пасть юдофобов? Простите.
P.S. А дворянин Михалков -таки ударил ногой скрученного лимоновца, поскольку не было никакой возможности послать его за розгами на конюшню. См. фото: http://www.compromat.ru/page_26251.htm Как ораторский прием, Ваша фраза эффектна, но, ведь, легко опровергаема. Тщательнее надо, уважаемый!
Поэтому власть и поручила ему озвучить своё "новое творение".
Власть думает, что Михалков - кумир всех народов России. Откуда такое мнение, не очень понятно, но зато понятно, почему именно ему предоставили "трибуну" нового "спасителя отечества"!
А то что у него деньги сть, то у кого из жулья чинушного их нет, а он заработал на фильмах. Ну и счастья ему и успеха в этом денежном деле. Если бы он воровал как чинуши последние, это другое дело, а зарабатывать ни кому не запрещено.
Остального можно было и не писать, этой фразой сказано ВСЁ.
http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.183165.html
И кто оно вообще такое что б манифесты писать????????????????????????
Почему же "советский", его же давно морально уничтожили, а вот физически процесс еще идет ведь, такой вот он стойкий, крепкая советская оказалась закваска, стойко держит удары и пинки?
А-а-а, нынешний, российский, наверное, уже привык эти удары получать. Притерпелся......
у "..великого режиссера великого кино...".
С уважением...
Отсюда вывод Михалков защищает Россию а враги беснуются!
Люди трудились, не разгибая спины. Руки в мозолях, лёгкие в пыли!
Они не щадили ни жизни ни сил Для пролетарской диктатуры!
Многие знают, кто воскресил Гнёт олигархии с прокуратурой!
После провала реформ партократов Нас одарили сохой и лопатой.
Вместо подпольных воров нас гнетут Открытые полчища госдермократов.
Как папа римский нацистской породы, Псалмы, читая в стиле элегий,
Отгородились они от народа Царской палатой и стеной привилегий
Очнись, Пролетарий! Разве для рабства Шли наши предки на смерть и на муки?!
Разве не может рабочее братство Народ защитить и сцепить свои руки?!
Силой народной! Силой громадной! Покажем кулак привилегиям светским!
Родине нашей из страны феодальной Пора, наконец, становиться Советской!!!
Это мой ответ на сегодняшние "манифесты и реформы", растерзавшие на части Советский Союз.
Пиарить никитку???
Ответить, значит встать на один уровень с ним.... Зря...
Комментарий удален модератором
После этого закрывается страница.....всего хорошего...плохо вас в госдепе учат..
Вы, дорогие блогеры,владеете компом,кое-каким образованием, свободным временем и дарованной (по халатности кремлевского начальства) свободой высказаться в инете. Те,кого вы называете "народ",т.е.статистическое большинство граждан,ведет тяжелую и бесцельную борьбу за существование.Ему не до вас и Никиткиных демаршей.
Никита - другой. Он не нашего поля ягода. Чтобы он понял нас,он должен стать одним из нас,хотя бы мысленно.
Считаю этот спор попыткой противостоять следствию, а не причине. Оставьте Никиту в покое, он просто порождение зигзага истории. Таких до фига,чего тратить порох.
высказываться публично, да ещё и с правильными словами то извольте сударь и вести себя подобающе.
А то получается, по телевизору я такой, а в жизни - другой.
Город: Хайфа Хацафон Израиль
Религия Иудаизм
Для тебя, Коган, Россия, как ты пишешь, является "той территорией". Ну съехал в Израиль, и сиди молчи в тряпочку. Мы тут сами как-нибудь.
Чаще смотрите пленку о совместном параде в Польше. И может быть что-нибудь поймете. А "фобии", офицеру разведки, не положены по штату. Даже бывшему.
Ко всему негативу в адрес НСМ в статье Когана и в ряде последовавших на статьёй комментариев добавлю одно: Если киношник НСМ, не будучи ни сапожником, ни пирожником, не тачает сапоги и не печёт пироги, то с чего он нагло взялся обустраивать Россию, претендуя на лавры Бердяева?
Господа, чтобы строить страну (или хотя бы партию) нужны не самовлюблённые ж...лизы, а специалисты по управлению, философии, социологии...
Безграмотность - страшный враг! Ведь никто из нынешних "политиков", не говоря уже о кинематографистах, даже не слышал с системе проектирования систем организационного управления. А согласитесь, что построить многонациональное государство сложнее, чем даже атомную электростанцию. Но её строят высококвалифицированные специалисты, а у нас страну по очереди: то кухарки, то выпускники ВПШ, то подполковники, то кинематографисты, то ГП...
Потому у НСМ и получилась очередная "Вперед Россия" с огромным количеством неологизмов, смысла которых не понимает никто, да и он сам. Словоблудие одним словом. Тошнит от такого манифестанта..
Н.С.Михалкову, по-вашему, "не будучи ни сапожником, ни пирожником", нельзя о судьбе России размышлять, а Когану, слинявшему из России - в самый раз?
Попробую выразить смысл этого бреда, как мне кажется, он видит консерватизм:
1. Державность (вертикаль власти) оставить все как есть и для ее укрепления ввести звания:
президент – император,
премьер – государь,
министры, пред г.думы, пред совфеда, генеральные – ваше сиятельство,
депутаты г.думы, совфеда, судьи, прокуроры – ваше превосходительство,
остальные чиновники и депутаты - ваше высокоблагородие,
городовые – выше благородие.
2. Народность (чернь, быдло, и все кроме п1)
при встрече с перечисленными в п1 снимать шапки и кланяться а при возможности целовать руку и благодарить.
А может и ввести крепостное право
3. Православие
Причислить г…на Михалкова к лику святых и назначить его отцом попечительского совета при РПЦ для обращения к господу-богу для:
- испрошения всяких благ для перечисленных п. 1 и дождя,
- испрошения кар для остальных.
Вот и весь его консерватизм
На один единственный источник дохода из системы наемного труда, зарплату, качества народной жизни принципиально не улучшить. Только одно то, что сумма всех зарплат и пенсий всегда принципиально меньше суммы всех продажных цен товаров и услуг, произведенных во внутренней экономике РФ, хотя бы постарались понять.
И сделать вывод, что для балансировки рыночной внутренней экономики страны, т.е. повышения внутреннего потребительского спроса на основе финансовой доходности всех граждан РФ, срочно необходим второй, независимый от зарплатного, источник дохода. Такой источник дохода прячется в Конституции РФ, в ст. 9. и ст. 36.
Надо лишь по предлагаемому к срочному принятию закону о Природной ренте из триады государственной (де-факто, чиновничьей) собственности на природные ресурсы изъять владение и передать его, для надежности, всем гражданам РФ и всем последующим с дня их рождения, а использование и распоряжение поручить государству РФ.
А, возможно, и пенсионного обеспечения, освободив от части социальных налогов бизнес, в первую очередь, иновационный малый и средний.
Покушаясь,СОЗНАТЕЛЬНО, на лавры Солженицына с его "Как нам обустроить Россию", Никита Сергеевич старается поставить себе прижизненный памятник.
В этом, казалось бы, нет нужды, имея ввиду, что Н.С. несомненно, - талантливый режиссёр (хотя и, как человек, - по многим признакам - порядочная сволочью). Чего ж полез в недопеченные спасители нации (человечества?)...
Домашним каждодневно разъясняю как должен развиваться мир, однако, хоть я и Сергей Владимирович, а мой сын - Никита Сергеевич, возможно, фамилия не та?