Главная (Newsland) Михаил Делягин Власти хотели сделать выборы честными. Но не учли рвение исполнителей на местах

26.09.2016 03:00

Власти хотели сделать выборы честными. Но не учли рвение исполнителей на местах

Избирательная кампания была достаточно корректной. Ну, а с подсчетом голосов, когда несколько часов висят КОИБы (комплексы электронной обработки бюллетеней), в принципе, все понятно. Отдельно была избирательная кампания, отдельно был подсчет голосов. Подсчет прошел успешно, выборы состоялись.

До свидания, забудьте. Госдума вступает в свои права. Что, из-за каких-то там непонятных событий пересматривать результаты? Выступать против «Единой России»? Да вы смеетесь.

Полный текст читать ЗДЕСЬ.

Источник: http://delyagin.ru/articles/97278-vlasti-khoteli-sdelat-vybory-chestnymi-no-ne-uchli-rvenie-ispolnitelej-na-mestakh.html

8 16 1021

Смотрите также

Тут мнения экспертов расходятся. Например широко известный в узких кругах физик Сергей Шпилькин, который разработал свой метод статистического анализа результатов выборов и определения масштабов фальсификации, даёт следующую оценку для результатов выборов.

Официально С коррекцией

Явка 47. 76% 36.5%

ЕР 54.17% 40.0%

КПРФ 13.42% 17.56%

ЛДПР 13.24% 17.32%

СпРос 6.18% 8.09%

Яблоко 1.94% 2.54%

Парнас 0.72% 0.94%

Коммунисты России 2.31%

Это всё равно катастрофа для КПРФ, ну правда и существенный ущерб для ЕР, поскольку они лишаются конституционного большинства, но большинство они имемели бы и в случае верности оценок Шпилькина,правда для этого пришлось бы привлекать сателитов в лице ЛДПР и ЕР.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Леонид Дмитриев

2016-09-26

# 83343761

Ни в каких странах нет абсолютно честных выборов, они могут быть только относительно честными...

Вона, взгляните на наших заклятых друзей и закадычных врагов - амеров:

- 85% СМИ США вписываются за Клиторшу, и это что, их глубокое внутреннее душевное убеждение?! :-))) Ой, вряд-ли, как-то сомнительно.

- чернопопая обезьяна публично выступает против симпотяги Трампа, собирает деньги для Клиторши, хотя это против Конституции США, по ней-то она обязана быть над схваткой...

Ну и у нас такая же точно канитель - нигде нет совершенства...

А, у амеров вообще нет прямых выборов президента.

0 Экспертное мнение

Да ужжж ответил Леонид Дмитриев

2016-09-26

# 83344196

Леонид, что там творится у вас в США, граждан России мало интересует, честно говоря...

4 Экспертное мнение

Владимир Данченко ответил Леонид Дмитриев

2016-09-26

# 83344406

У амеров бросают приглашение на выборы в почтовые ящики однако...Россиян на выборы не приглашают, они идут или не идут на выборы интуитивно. Веришь? не веришь?! У-У-какой!

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Да ужжж

2016-09-26

# 83345808

Я это только для подтверждения своей мысли привел, в качестве примера (мудрой и верной мысли, кстати), а сам-то я питерский.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Владимир Данченко

2016-09-26

# 83345914

Мож и бросают, а вот в СССР не только что бросали, но даже и молодые люди приходили к тебе на дом и напоминали/просили придти на выборы... :-))), а если ходить не можешь - предлагали принести урну тебе на дом... :-)))

Значит ли это что, в СССР БЫЛИ БОЛЕЕ ЧЕСТНЫЕ И СПРАВЕДЛИВЫЕ ВЫБОРЫ ЧЕМ, в современной РФ или США?! :-)))

Вот об этом я и говорю...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Владимир Данченко

2016-09-26

# 83344192

Партия власти не имеет морального права иметь более трёхсот голосов. Тем более партия воров. В этом году партия воров отточила своё мастерство и приблизила присутствие в думе к ста процентам...это по стопам рейтинга Путина...один в один. Однако 66 % населения страны не пришло голосовать. Эти люди не верят ни одной партии. Схему размещения депутатов в госдуме без смеха смотреть не возможно. Зачем заседать в госдуме партиям с голосами 15 % -? Горло лудить? Сейчас возьмутся дербанить конституцию...и что эти вопли с места. или у трибуны могут сделать? Только расплакатся в своём бессилии. Народ не поддержал малые партии...а Едросов тем более. Ситуация в стране аховая.

Коммунисты проиграли потому. что не звали народ никуда а только обличали, так чего обличать если народ не слепой...Жириновский выиграл потому, что народ раскаялся в том, что ему не верил...едросы делали из него шута...а эта политтехнология липнет как банный лист...особенно к голой заднице. Сегодня с голой задницей в России прибавилось. Партия Путина проиграла, но цепная реакция свою стремительность ещё не развила. Пролетарии должны объединиться...но вкусы не совпадают.

3 Экспертное мнение

Вячеслав Михалыч ответил Владимир Данченко

2016-09-26

# 83344641

А когда Россия была не воровской страной?

https://www.youtube.com/watch?v=1h4FJRlZMdw

6 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пинта Гроган

2016-09-26

# 83344740

Власти учли всё!!!

1 Экспертное мнение

Эмиль Коган

2016-09-26

# 83345261

Ну змий, Делягин: Царь просто ДУШКА, а вот ХОЛОПЫ на местах- сволочи.

Царь их и так и этак приучает к "честности", а они- ГАДЫ "за свою шкуру боятся" и "честности" ставят ПАЛКИ между ног.

5 Экспертное мнение

Александр Лёвин ответил Эмиль Коган

2016-09-28

# 83393264

Удивляться нечему. Он же теперь член партии СР, т.е. сидит на "скамейке запасных" у правящей группировки.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валентина Валентина

2016-09-26

# 83345922

Власти хотели сделать выборы честными. Но не учли рвение исполнителей на местах

Ну еще бы. Ответственность за выборы Путин возложил на губернаторов. Кому охота потерять хлебное место с формулировкой " в связи с недоверием Путина"?

0 Экспертное мнение