ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ МУНЯКИНУ
Уважаемый Владимир Мунякин и другие читатели ГП
Я достаточно изложил Вам, ЧТО и КАК писал. Вы не вникли. Поэтому, излагаю всем. Напоминаю, что Вы, Владимир, утверждали, что если все ПРАВИЛЬНО изложить в письме, то и получишь ответ по существу.. Иллюзии.. Писал вполне по существу, но Администрация НЕ захотела отвечать по СУЩЕСТВУ.
Может станет ясным несколько - ПОЧЕМУ Постановление Конституционного суда БЫЛО изложено в "КОМ. к ГК РФ" (к п.2 ст. 1070) от 2003г., НО "ИСЧЕЗЛО" из "Ком." от 2008г... ПОЧЕМУ..
О чем то это говорит - Постановление КС РФ "признано" "ошибочным.." Правда, НЕИЗВЕСТНО -КЕМ.. Похоже самими судьями - составителями "Ком."..
Суть Постановления КС РФ. Несколько граждан обратились с жалобой в КС РФ - с претензией к п.2 ст. 1070 ГК РФ - об уголовной ответственности судей ТОЛЬКО в УГОЛОВНОМ..
КС РФ РАСШИРИЛ ответственность судей - и в ГРАЖДАНСКОМ судопроизводстве..
КС РФ опирался , при этом, на ст. 6 ЕКПЧ - несправедливое судопроизводство и на ст.
41 - компенсация за такой "грех".
Очевидно, в ГК РФ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВНЕСЕНЫ коррекитивы, НО...
"Позиции" клерков Администрации Президента (НО НЕ "ГАРАНТА") - ЛЖИВЫЕ, НАГЛЫЕ..
Вот мой ком. Вам, Владимир, что отправлял ранее и который дополяю сейчас.
Евгений Панов обсуждает статью ОТВЕТИТ ЛИ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ БЛОГЕРУ НИНЕ ВОРОНА # вчера в 22:50 Рейтинг 0
после отписок Верховного (определение коллегии) и Конституционного (отмолчался) по неприменению Постановления КС РФ от 25.0101г №п- 1, обратился к Гаранту.
ПЕРВЫЙ "ответ" направили в ВС РФ. Налицо - нарушение ФЗ "О порядке рассмотрения обращений.."- ЗАПРЕТ ответа тому, на КОГО жалоба..
ВТОРОЙ "ответ" - направлено в КС РФ. ОТПИСКА.. То же нарушение..
ТРЕТИЙ "ответ" -подавайте в районный суд.. Был уже в суде..Про белого бычка..
ВОЗМУТИЛСЯ. Попросил приема у Президента ДАМа - по тому же ФЗ
ЧЕТВЕРТЫЙ "ответ" - "подходите - поговорим", "у Президента - нет возможностей.."
Ага, подъезжай на трамвайчике из Сибири...
ГЛАВНОЕ ЖЕ - ПОЧЕМУ ПИСЬМОМ НЕ ОБЪЯСНИТЬ, "гостайна", что ли..
ПОДАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ в краевой суд - нарушение п.4 ст. 29 Конституции.. Отказ - Президент неподсуден.. Т.Е., ОТПИСКА - речь же не об ОТВЕТСТВЕННОСТИ., но о БЕЗДЕЙСТВИИ. ВС РФ "проштамповал.."
ЕСЛИ БЫ была возможность привлечь к сотрудничеству москвичей - ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО в ВС РФ при РАССМОТРЕНИИ моей жалобы, то МОЖНО БЫЛО БЫ устроить там "ОБЩЕСТВЕННОЕ СЛУШАНИЕ" по нарушению Конституции....
Комментарии