МИД Японии намерен вызвать российского посла «на ковер»

Комментарий удален модератором

Ведь строго говоря,если бы жили на этих островах люди богато и мысли бы не возникало их возвращать.

Всё одно,что сейчас требовать в зад Финляндию.....

А так обещания и обнищане.....

Только вот сначала импорт машин оттуда застопорили,теперь отношения напрягаем. А что всё это нашим соотечественниеам на ДВ принесёт?

Престиж?

И пора бы уже знать, что дело не в двух скалах - а в территориальных водах, в шельфе, в зоне рыболовства.

И много ли стран сейчас раздают территории, "восстанавливая историческую справедливость"? Типа "чужое"? Техас отдали Мексике? Мы открыли Аляску - нам её отдали? Калифорнию?

"Раздаватель"...

Или на благо страны их пустим?

И при чем тут справедливость? Нужно попытаться отдать никчемные скалы с выгодой для себя - это бизнес. Идиотов, которые называют себя патриотами, не счесть в России, это понятно. Объяснять им что-то бессмысленно - они же "патриоты" хреновы, Лечить - глупость лечению не поддается. Что им от того, что в России катастрофически низкое население, по численности сравнимое с Японией и почти в два раза меньшее, чем в какой-нибудь Индонезии. Как обустроить уже то, что есть, их не волнует.

Ещё раз спрашиваю: "Много ли стран сейчас раздают территории? США отдают именно захваченные земли Мексики?"

Прошу привести примеры и прямо ответить на прямо поставленный вопрос.

Насчет "справедливости" - Вы на самом деле думаете, что она существует? Мне Вас жаль тогда. Нужно делать то, что выгодно и целесообразно. А деньги за острова и японские инвестиции гораздо привлекательнее, чем периферийные территории, на освоение которых у России никогда не будет ни человеческих, ни финансовых ресурсов.

Та же Аляска - не продала бы ее Россия - так бы забрали рано или поздно. Так в этом случае гораздо выгоднее продать.

И опять (снова) спрашиваю и буду спрашивать, пока не получу ответ: "Много ли стран сейчас раздают территории? США отдают именно захваченные земли Мексики?"

Один мой очень хороший знакомый на заре капитализма в России заработал какое-то количество денег, достаточное, чтобы построить дом около 200 кв. м (может больше - не суть). По окончании первой волны он был выдавлен из бизнеса - не сумел перестроиться. Дом у него остался, его содержание обходится ему (всякие коммунальные платежи, тепло и пр.) более 1 000 долларов (зимой побольше, летом поменьше). Все его доходы и составляют примерно столько же- около 1000. Зимой он постоянно в долгах, летом долги раздает. И так далее. Когда я на его вопрос, что делать?, сказал, что дом нужно сдать в аренду или продать он возмутился - это потеря статуса. Дело не мое - пусть живет вместе со своим непонятным мне статусом.

Ответ на Ваш вопрос такой: все страны отдают территории. Но при условии, что деваться им некуда. Нельзя сравнивать одну из богатейших и благополучных стран - США, с одной из самых неблагополучных - Россией. Глупо о пошло. Было бы в России миллиард население, климат, как в США и экономика современная - японцы и сами бы забыли про эти острова.

И не надо писать про "своих знакомых". Учитесь писать о себе и отвечать за собственные поступки, слова и заявления.

Я настаиваю на ответе о продаже ВАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ квартиры ( с вышеизложенными аргументами - а Вам нечего возразить!).

И опять (снова) спрашиваю и буду спрашивать, пока не получу ответ: "Много ли стран сейчас раздают территории? США отдают именно захваченные земли Мексики?"

Чем именно ситуация в РФ (неверное написание - Россия. Нет такого независимого государства) хуже, чем в Сомали? Конго? Зимбабве?

Кому это "нам"? И кому это "нам выгодно"? Чем? Группа физических лиц-выгодоприобретателей - это КТО?

Вот как только в Мексике будет проживать 300 млн. человек, а в США 30 млн., при этом промышленность Мексики будет в 10 раз больше промышленности США то и встанет вопрос о "возврате оккупированных территорий", кстати, для Мексики тоже северных. Так именно такая ситуация и у нас с Японией: слабая Россия имеет возможность на ВЫГОДНЫХ для себя условиях отдать бесполезные для себя острова и получить от этого массу дивидендов. конечно, можно писать несуразности насчет того, что никто так не делает. Да, если вернуться к моему другу с его домом, то никто из его соседей дома не продает и не переезжает в 2 комнатную квартиру площадью 60 кв м. Но все его соседи имеют достаточно возможностей, чтобы без проблем содержать. свои дома. А он нет. Так и нищая Россия: у нее нет ресурсов, ни людей, одни только смешные и нелепые амбиции.

Сплошная ахинея (отдаёт душкОм преподавателя-учителя, демагога и пустобрёха, неспособного отвечать за свои ЛИЧНЫЕ поступки и приводить в пример СЕБЯ). Какие-то "друзья", какие-то "квартиры друзей", какая-то мифическая "слабая Россия" (ну нет такого государства - есть "РФ - она же россияния")???

Прошу ответить на вопрос:

И опять (снова) спрашиваю и буду спрашивать, пока не получу ответ: "Много ли стран СЕЙЧАС (1970-2010) раздают территории? США отдают именно захваченные земли Мексики?"

Чем именно ситуация в РФ (неверное написание - Россия. Нет такого независимого государства) хуже, чем в Сомали? Конго? Зимбабве?

Кому это "нам"? И кому это "нам выгодно"? Чем? Группа физических лиц-выгодоприобретателей - это КТО?

Лучше ответить, а то ведь засмею...:)))

Вы еще и невежа? Ну почитайте тогда:

Конституция Российской Федерации

Раздел первый. Основные положения

Глава 1. Основы конституционного строя

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Если человек что-то не знает - полбеды. Беда, когда он самонадеянно выдает свое невежество за знание. У Вас это получилось. С чем и поздравляю. Не знаю, кого уж Вам с Вашим невежеством засмеять удается, но меня Вы повеселили изрядно. За что и спасибо.

Итак, продолжим.:)))

Прошу ответить на вопрос:

И опять (снова) спрашиваю и буду спрашивать, пока не получу ответ: "Много ли стран СЕЙЧАС (1970-2010) раздают территории? США отдают именно захваченные земли Мексики?"

Кому это "нам"? И кому это "нам выгодно"? Чем? Группа физических лиц-выгодоприобретателей - это КТО?

Прошу прямо ответить, без скатывания "на личности".

А то, что написано в т.н. "конституции" - это я лучше Вас знаю.:))) Причастен-с...:))) К написанию.

И на заборе пишут, и в газете, и "в телевизоре говорят", и в "конституции записано", и "по закону положено" - суть одно явление.:)))

"Сплошная ахинея (отдаёт душкОм преподавателя-учителя, демагога и пустобрёха, неспособного отвечать за свои ЛИЧНЫЕ поступки и приводить в пример СЕБЯ)"

И после этого Вы говорите, что я скатываюсь на личности? Очень смешно Имейте мужество сознаться, что сделали ляп. Тогда Вы будете не невежей, а просто человеком, который что-то забыл. Ваши совершенно дурацкие доводы, что в т. н. "Конституции" меня вообще приводят в ужас. Конституция - Основной Закон, нравится он нам или нет. То, что там написано - не трактуется никак, кроме как буквально. Не признаете Конституцию - так о чем вообще говорить, "причастный Вы наш".

Пока-пока.:)

Удачи и всех благ!