Почему в США зарплаты выше, а продукты питания дешевле, чем в России?

После статьи "Почему и на сколько подорожает сахар в ближайшее время?" с ценами на сахар в США значительно более дешевыми, чем в России и Украине, в редакцию Биржевого лидера последовал шквал вопросов с просьбами пояснить:
* какие цены на продукты питания в США?;
* какие зарплаты в США?;
* как удается США иметь одни из самых высоких в мире зарплат и одни из самых низких в мире цен на продукты питания?;
* что еще дешево, и что дорого в США?
Понятно, что данная тема практически не рассматривается в российских СМИ, объясняют эксперты интернет Академии Masterforex-V. Затронь тему... и у народа появится больше вопросов, чем ответов на них, после которых на вопрос почему США процветают, в то время, когда весь остальной мир ожидает дефолта последней сверхдержавы? большинство россиян будет знать, что ответить самостоятельно без помощи видных политиков, политологов и экономистов.
Какие зарплаты в США?
По мнению нашего эксперта, жителя Нью-Йорка, руководителя Землячества трейдеров США Академии Masterforex-V Расула Жалалова, зарплаты граждан США, конечно же разные, в зависимости от квалификации, места работы и жительства, но, если их называть, для большинства граждан бывшего СССР, покажутся раем, где богатые люди составляют больший процент, относительно других странах.
* наиболее высокие зарплаты у топ-менеджеров, преуспевающих адвокатов, телезвезд, врачей, чей заработок составляет более 15-20 тысяч долларов в месяц.
* средний класс - учителя, банковские работники, государственные работники, медсестры, средние бизнесмены... и многие другие, чей заработок составляет 3-8 тысяч долларов в месяц.
* население с низким доходом - разнорабочие по найму, чей доход до 2-х тысяч долларов в месяц.
Дополнительный доход большинства американцев - это банковские депозиты, надежные "голубые фишки" акций, государственные облигации при гарантиях федеральных властей вернуть вклад до 250 тысяч долларов, если американский банк разорится и станет банкротом.
Как итог более 80% семьей имеют от 1-2 автомобилей, банковские депозиты, хранят различные ценные бумаги федеральных и муниципальных займов, не говоря уж о других мелких благах: двухкамерный холодильник, плазменный телевизор, джакузи, "навороченные" компьютеры, подключенные к безлимитному интернету...
Какие цены на продукты питания в США? Почему американцы тратят на продукты всего 10% бюджета семьи?.
Здесь круглый год имеется весь набор фруктов, которые в других странах бывают посезонно: клубника, черешня, абрикос, виноград, бананы, киви, манго, дины, арбузы и многое другое можно купить зимой и летом, осенью и весной. Сезонность цен не сильно отличается (максимум 1-3%) от времени периода.
Почему американцы тратят на продукты всего 10% бюджета? Причины - в ценах. Продукты питания в США стоят намного дешевле относительно заработной платы. На одного человека в месяц 200-300 долларов хватит на домашнее питание и при этом он может позволит себе все (фрукты, овощи, мясные продукты, морские продукты, мучные продукты, молочные продукты), если не питаться в ресторанах.
Негативное влияние кризиса 2008-2010 гг. на цены продуктов питания. Из-за кризиса цены выросли, чем 2-3 года назад, когда на все это примерно уходило 150-200 долларов. Так есть, имеется подорожание на 10-20% относительно за 2-3 года. А если несколько экономить на питании, то на одного и 100 долларов в месяц хватит.
Цены. Для сравнения, корреспонденты "Биржевого лидера" землячеств Академии Masterforex-V предоставили информацию о ценах из разных регионов СНГ и мира:
Почему цены на продукты питания в США дешевле, чем в России и Украине?
По мнению нашего эксперта Академии Masterforex-V Расула Жалалова можно назвать целый ряд причин:
* частной собственностью на землю, благодаря которой в сельское хозяйство инвестируются из года в год новые миллиарды долларов;
* отсутствие коррупции (субсидии доходят до потребителя);
* прекрасная инфраструктура современная техника, семена, транспортная сеть, хранилища, переработка.
2. программа государственного субсидирования агропромышленного комплекса США со стороны федеральных властей, состоящая из 3-х программ:
* прямые выплаты американским фермерам дотаций со стороны государства за выращивание сельскохозяйственных культур и продуктов животноводства;
* контрциклические выплаты (программа сглаживания колебаний цен);
* федеральные займы, которые можно... не возвращать фермерам банку, если рыночные цены на зерно и другие продукты упадут ниже себестоимости (фермер погашает займ благодаря тому, что отдает долг государству зерном). На подобные субсидии Конгресс США выделяет ежегодно более 23 млрд. долларов США (данные 2005 г.)
3. поддержка фермеров не только на федеральном уровне, но и властями штатов США. Например,
* на научные исследования в области сельского хозяйства ежегодно идет $7 млрд. в год;
* на развитие сельхозтерриторий (мелиорацию и т.д.) министерство сельского хозяйства США выделяет еще по $3 млрд. в год;
* на консалтинговые услуги - $1.8 млрд. в год.
4. в США выращиваются только те продукты питания, по которым можно получить рентабельность. Остальные продукты импортируются в США - это
* напитки (спирт, вино, пиво) на сумму $11 млрд;
* рыба и морепродукты ($9 млрд.);
* фрукты ($5.9 млрд.);
* мясо ($5 млрд.).
5. идет градация цен для богатых и бедных. Например:
* куриные окорочка стоят дешево
* куриные грудки относительно дорогие продукты
Что дорого в США?
Но дороговизна американской жизни состоит не в продуктах питания, а:
- медицинская страховка: если человек не имеет государственную медицинскую страховку, то для этого он либо покупает ее, с ежемесячным взносом 250-1 000 долларов (смотря какой план покрытия он хочет приобрести) или если не дай бог попал в госпиталь и ему проделали какую-нибудь операцию, то эти 250-1 000 долларов он платит ежемесячно в течении нескольких лет, чтобы расплатиться за свое лечение.
- аренда жилья: более 60-70% населения страны живет в арендуемых квартирах и домах и ежемесячная арендная плата за жилье составляет порядка от 500 до 3-5 тысяч долларов ежемесячно, смотря что он арендует и в каком штате, и в каком районе данного штата...
- покупка в кредит недвижимости: в этом случае после покупки жилья, он в течении 20-30 лет ежемесячно платит в среднем 1 000-30 00 долларов банку, предоставившему ему кредит...
- купля нового автомобиля в кредит: в этом случае после покупки автомобиля, он в течении 4-6 лет ежемесячно платит в среднем 300-500 долларов банку, предоставившему ему кредит для покупки автомобиля...
- страховка автомобиля, в среднем 50-250 долларов - смотря какая страховка (односторонняя или двухсторонняя) и в каком штате... Нью-Йорк самый дорогой.
- ежемесячные платежи за коммунальные услуги, за телефон, за интернет, за кабельное телевидение обходиться в среднем 200-300 долларов...
- штрафы по кредитной карточке: купил в магазине вещь и ежемесячно вноси платежи от 25 долларов до 200 долларов... не успеваешь расплатиться за предыдущую покупку и на тебе новая покупка и новые биллы...
А вот теперь посчитайте, при среднестатистическом заработной плате в штатах в 2 500-4 000 долларов у более половины населения страны, сколько он расходует на это и сколько остается...
Дополнительные крупные расходы, если хотите получить высокооплачиваемую специальность
Например, врач в Америке, один из самых хорошо оплачиваемых профессий. Но на самом деле, чтобы стать американским врачом надо сделать колоссальные расходы на обучение, которое не всем по силу.
После получения среднего образования, необходимо
* проучится в колледже (community college), и получить двухлетнюю степень (associate’s degree),
* затем необходимо поступить в Medical school и за четыре года получить степень "бакалавра". Получившие степень бакалавра сдают три экзамена по медицине. Каждый экзамен длится по 8-9 часов. Материал для сдачи экзамена очень огромный. Как теория, так клиника и практика.
* резидентура после прохождения экзамена - минимум 3 года резидентуры по 100 часов работы в неделю в клинике, и в конечном счете они получают степень "магистра" - врача обшей практики (общий терапевт).
* затем чтобы получить узкую специальность, например эндокринолог, гастроэнтеролог - то есть не хирургический профиль, необходимо плюс 3-4 года учебы по выбранной специальности, а если хирургический профиль, то плюс 4-6 лет учебы и продолжить учебу требуется в соответствующей клинике. И в среднем через 10-12 лет ты имеешь право на врачебную деятельность где-то к 30 годам, если все сложилось благополучно и экзамены сданы с первого раза...
Затраты на учебу:
* год учебы в колледже "Сommunity Сollege" стоит от $30 000 до $50 000, смотря где - в разных штатах варьируется, и смотря какой - государственный дешевле, а частный дороже.
* год учебы в Medical School стоит от $50 000 до $70-80 тысяч. И так шесть лет учебы студента для него обойдется (два года колледж и четыре года институт) от $260 000 до $350 000. Сюда не вошли затраты на необходимые книги, которые также составят немалую сумму - около $15-25 тысяч. Кроме этого в течении этого периода ещё надо как-то жить... Жилье стоит (снимать квартиру) от $300 до $1,5-2 тысяч в месяц для одного человека, если он живет один, смотря в каком штате (Нью-Йорк - самый дорогой) и смотря какие условия в квартире (но даже в самых дешевых вариантах жилья учтены все необходимые требования) и в каком районе данного штата (Манхеттан например в 1,5-2 раза дороже, чем другие районы Нью-Йорка), а если он (студент) живет с родителями, то это его экономия.
* Кроме этого ещё студенту необходимо так сказать питаться, одеваться и это в год ему обойдется в среднем $4-10 тысяч (учитывая его вкусы).
Договора детей с родителями, заверенные нотариально. Студентов в основном спонсируют родители, но при этом у них заключают договор (обычно так бывает), что после того как начнет зарабатывать деньги, он 70-80% потраченной суммы вернет. Или можно взять кредит в банке, тогда этот возврат ему обойдется с процентами...
Также обстоят дела с получением профессии адвоката или учителя или топ-менеджера, где везде за учебу необходимо платит, чтобы в будущем иметь хорошо оплачиваемую профессию. Правда для разных профессий сумма затрат отличается друг от друга, но об этом в следующем нашем рассказе.
Дорогая жизнь в США или дешевая? Каждый ответит на данный вопрос самостоятельно...
Комментарии
что не ясно - это называется государство компенсировало посредством субсидий. А возвращать кредит.....очень смешно, в США все живут в кредит, а кредиты оплачивается всеми странами мира, вот такая ловкая экономика в США.
National Debt Clock (в Нью-йорке, кажется) www.publicagenda.org/pages/get-widgets - это так, "для прикола" ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
государство( печатный станок) субсидирует (держит низкими цены) на продукты питания
давая преференции фермерам!
В чем проблема? Перестаньте кушать уже этот кактус.
А Никсон, после этого, отменил золотое обеспечение доллара.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А чего? Российское образование - не позволяло такие же решения находить?
Прям как в Америке! :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
т.е. наши могут работать ничуть не хуже? Лишь бы была хорошая организация труда? А кто занимается организацией труда, как не бизнесмены и владельцы средств производства? Следовательно вопрос о производительность труда не к народу, а к руководству. Вот они наши фефективные манагеры во всей красе.
Китаю тоже крайне сложно избавиться от долларов. У Китая толи 1 толи несколько триллионов долларов! Такую массу они не могут выбросить- начнется мировой кризис и Китай потеряет то что в этих долларах сейчас, а также рынки сбыта. А важнейшим рынком сбыта Китая- является сша. Так что доллар заменится только когда будет ему четкая альтернатива, а на данный момент ее нет. Возможно альтернативой станет юань, но до этого еще очень далеко.
Посмотрите " Корпорация еда", там все, ну или почти все ответы - как, что и почему все так дешево ( речь о еде)
А почему? Если Вас интересует этот вопрос, то это не ко мне. Сам был в гостях у одного потомственного в четвёртом поколении фермера под Принстоном, он показывал трактор, на котором работал ещё его дед в 20-30-ые годы, он до сих пор на ходу. В нашем колхозе или ещё где-то вы найдёте хотя бы единичный образец первого советского трактора?
Со временем от доллара откажутся, но это очень долгосрочная перспектива.
сти Банка России по размещению резервных
валютных активов и золота на международных
финансовых рынках
Целью деятельности по управлению ЗВР
Банка России является обеспечение опти-
мального сочетания сохранности, ликвидно-
сти и доходности активов, обеспечивающих
внешнюю ликвидность, то есть способность
страны своевременно, без перебоев погашать
причитающиеся другим странам платежи".
http://www.cbr.ru/publ/Obzor/2010-01_res.pdf
Я видел чёткий текст (выдержки из нормативных актов МВФ) в "Коммерсанте" несколько лет назад. Найдите самостоятельно, ели Вам это действительно нужно.
Этот способ работает следующим образом. МВФ выдает правительству валютный кредит, который правительство конвертирует в национальную валюту собственного Центрального банка. Правительство получает необходимые ему денежные средства для внутреннего использования и запускает их в экономику, например оплатой пенсий, военных заказов или иным безвозвратным способом.
Полученная валюта при этом остается в распоряжении ЦБ. В принципе эту валюту ЦБ мог просто возвратить назад, расплатившись с долгом МВФ. На этом эмиссионный процесс под контролем МВФ полностью бы закончился. Новые деньги созданы. причем именно столько, сколько полагает необходимым МВФ — как высший контролер над государственным суверенитетом, а деньги бы вновь вернулись в МВФ и были бы просто списаны. Ведь МВФ деньги тоже эмитирует. Это не коммерческая организация, чтобы их зарабатывать. Эмитирует она их в виде специальной валюты — так называемых специальных средствах заимствования, хотя это также всего лишь прикрытие для доллара США.
Таким образом, МВФ одним ударом убивает сразу нескольких зайцев: осуществляет контроль над денежной системой страны-заемщика; превращает страну в постоянного должника и таким образом усиливает свое влияние над ней; финансирует правительство США (или других высокоразвитых стран) .
В результате произведенных операций Центральный банк произвел эмиссию, а деньги МВФ оказались у правительства США. Так, может, лучше не связывать эти два процесса, а пусть Банк России эмитирует деньги в соответствии с необходимостью, а МВФ пускай себе финансирует Соединенные Штаты, если ему это так уж хочется? Недаром же Польша в свое время отказалась от траншей МВФ.
Ссылку Вам прислал по-делу. Хотя сам я про нормативные акты ЦБ вообще не писал. Я говорил об МВФ и резервной валюте/ЗВР. И подтверждаю свою позицию. Всего доброго.
Практически вся задолженность корпоративная. А номинирована она может быть в чем угодно и совершенно наплевать на МВФ.
Интересно, но кроме Вас так никому не показалось. Ведь достаточно просто перечитать посты...
- Вы мне предлагаете самому искать доказательства Вашей правоты?!
а увеличить количество электронных денег обходится ещё дешевле. У кого дома мировой эмиссионный центр,
у того и зарплаты выше, и цены ниже. Кто бы мог подумать?!
"...как государство богатеет, и почему не надо золота (читай нефти), когда простой товар имеет..." - "Евгений Онегин"
А-то, какой-то "Валовой Внутренний Товар" получается.
Не надо так перевирать-то ...
У Пушкина "когда простой продукт имеет" ...
А продукт - это еще не товар. В товар он превращается, когда на рынок выставляется, который функционирует на золотом эквивленте (в казне) ...
И смысл четверостишья в том, что государство может быть богатым и без рынка ... Богатство - это не деньги (золото), а продукты труда
И чо? Типа, в угол поставить могут? Или по попе отшлепать?
Удачи.
Общение с Вами закончил.
Комментарий удален модератором
Раз такой закон приняли. Может - не поздно ещё отправить поучиться в Америку? :))
А скорее всего даже специально был создан таким, что нам сначала надо получить в гос.кассу доллар/золото в эквиваленте прежде чем выпустить на такую же сумму рублей в свою экономику. Интересная петрушка, не правда ли? Плюс наш ЦБ приклеивает себе (типа нам тоже) 7%(ставка рефинансирования).
Цитата из Аристотеля:
"Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращёный. Аристотель. Никомахова этика.
ФРС, центробанки, ссудный процент, ростовщичество, паразитирование, финансовое рабство, финансовый кризис, ротшильд, варбург, морган, рокфелер, доллар, банкиры мошенники"
Сторонником ВОЗВРАТА в СССР не являюсь. Я за развитие. И ради этого развития имеет смысл выяснить и "взять у того рубля" всё лучшее, работающее на народ и державу. Тот рубль, надо признать, работал на меня в большей мере, нежели рубль современный. И я имею ввиду не только и не столько мой кошелёк. С кошельком у меня всё в порядке.
Возможно, что-то не уловил. Будте добры, поясните. Мне это важно и интересно... Да, и не серчайте, если что. Умысла не было. Поможете,- разберусь с Вашей помощью.
В натуральном хозяйстве присутствует только продукт - что произвел, то сам и потребил ...
В натурально-рыночном - часть продукта, что произвел сам, сам и потребил, часть своего продукта продал как товар, часть того, что потребил, купил как товар ...
В рыночнм - тот продукт, что произвел, продал как товар, а то, что потребил,купил как товар ...
И не Марксом это придумано...
"Может - что-то в консерватории подправить?" :))
Т.е. - перестать уже людям, кивать на политиков и государство, а начать самим свою жизнь строить? А?
Нынешний рубль привязан к доллару - чем больше долларов в государственной кубышке, тем больше рублей можно напечатать (доллары,что остаются за рубежом и у частных лиц не считаются).Другими словами, чем больше продашь за доллары (например, сырья), тем больше можешь выдать рублей народу чтобы он что-то купил.
Это прямая поддержка того, кто печатает доллары.
Советский рубль был привязан к достоянию Советского государства. Чем больше материальных ценностей произведено в государстве, тем больше рублей можно напечатать и выдать народу.
Это прямя поддержка собственной экономики.
На советских купюрах достоитвом 1, 3 и 5 рублей печаталось: "Госудаственный казначейский билет обеспечивается всем достоянием Союза ССР", а на купюрах достоинством от 10 рублей и выше печаталось: "Банковский билет обеспечивается золотом, драгоценными камнями и прочими активами Государственного банка".
А что насчет обеспечения напечатано на купюрах нынешнего рубля?
А вот внутри, - да. Мало кто понимал тогда суть происходящего и настоящую подоплёку. Остальные их не услышали. "Демократический" угар. Кто-то искренне верил в возможности либеральной экономики сделать в России не хуже чем ... Кто-то почуял запах бешеных денег и... свысока поглядывал и на искренних апологетов либерализма. Это урок. Его нужно бы выучить. наконец.
Оставалось - или верить, или идти на поводу...
Да. Пора бы уже и восстанавливаться начать. Уроков - уже достаточно! :))
А если тебе хочется на $1 бананов - продай на $2 сырья. На 1$ купишь бананов а второй $1 пойдет в обеспечение рублей, на которые население купит бананы ...
Вот такая нынче финансовая арифметика ...
Комментарий удален модератором
Как обстоит дело сейчас , учитывая наличие всяких деривативов затрудняюсь сказать. Не хватает образования. Хотя интересно.
Суть не меняется от времени. Как и тогда сейчас мы обложены ссудным % - ставками рефинансирования (ФРС, ЦБ РФ, ЦБЕ и тд). Сеёчас каждая денежная еденица обременена ссудным процентом. Ну а о деревативах и вообюще можно очень долго рассказывать. Для тех кто не очень разбирается в этом рекомендую послущшать что говорит Михаил Леоньтев в своём фильме "Американская дырка 2"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Известно, что США "проедают" в два раза больше, чем производят. Как это делается?
Всем жителям США в сумме выдается в два раза больше денег, чем производится продукции в США. Половина этих денег идет в оплату того, что произведено в самих США. Вторая половина идет в уплату того, что импортируется из зарубежа. Т.е., половина этих денег "уходит" из страны. Часть ушедших долларов пополняет золото-валютный запас (те средства, которые обеспечивают внутреннюю валюту и не могут быть потрачены) иностранных государств и их бюджет (это те доллары, которые государства могут тратить). Но большая часть этих средств оседает на личных счетах владельцев, большая часть которых размащена в банках США. Фактически, эти средства поступают в распоряжение экономики США.
Но самая интересная судьба у тех долларов, что поступают в бюджет всех государств (за исключением США).
Можно было бы разделить их на две части, на одну часть купить в США товаров, а на другую часть напечатать национальной валюты и влить ее в национальную экономику.
Вот тут Государство США с доброй улыбкой говорит: "А купите ка у меня государственных обязательств. Я вам каждый год проценты буду платить..." И Кудрины всех стран с энтузиазмом вкладывают "лишние" доллары в "сильную экономику". Фактически, в США "за так" возвращаются лишние напечатанные доллары. Вы скажете: "как это? А ежегодные проценты?" Так, проценты выплачиваются в тех же долларах. И участь процентных долларов та же самая.
Вот и получается, что лишние напечатанные доллары оседают на счетах частных зарубежных вкладчиков и в форме Государственных обязательств США, которые США готово выкупить за те же необеспеченные доллары. Посмотрите здесь, как растет национальный долг США.
Как гасить долги? Затянуть ремень, больше производить, меньше потреблять (как это сделать - пусть думают потомки). Можно, конечно, и убить основных кредиторов (война все спишет) ...
http://www.publicagenda.org/pages/get-widgets
А от Леоньтьева в таком тонком деле всё же воздержусь - в запале может и напутать и приврать.
Человечество придумало не так уж и мало такого, что может претендовать на "более высокое место" в сравнении с предложенным либеральным мировоззрением. Но вопрос реализации... Например, попытки ввести в оборот на уровне муниципалитетов городов бе-З-процентные деньги дали невероятный результат (по данным исследователей), но через два-три года были свёрнуты "сверху". Сегодня на практике убедиться в преимуществах каких-то мировоззренчески иных предложений сложно. Эту "зону" охраняли особо тщательно. Надо поискать в истории. Присоединяйтесь.
http://www.rusotechestvo.narod.ru/finansy/kennedy.html
Но, думаю, что он будет не качественный, а количественный. Т.е. - когда масса превысит, то и - лопнет пузырь самодостаточности...
На всякий случай. Инфляция рубля имеет две основных составляющих: 1)дешевеет доллар,- автоматически дешевеет рубль из-за жёсткой привязки с подачи МВФ. 2)"инфляция", которая по сути является чисто спекулятивным ростом цен, а не падения покупательной стоимости рубля.
2. Кто больше платит, тот и заказывает музыку - США. Но сейчас все больше - Китай. Цитирую : "Совет директоров Международного валютного фонда одобрил планы некоторого перераспределения квот участников в пользу развивающихся стран мира. В результате "первая десятка" по версии МВФ будет включать США, Японию и Китай, четыре ведущие европейские державы - Германию, Великобританию, Францию и Италию, и всех партнеров КНР по группе БРИК - Индию, Россию и Бразилию. "
1 случай. Семья поциента состоит из него, жены и двоих детей - 14 и 7 лет. Поциент работает на Манхеттене в Нью Йорке инженером-программистом, живет с семьей в своем доме в Риджвуде, Нью Джерси. Риджвуд это дорогое место не только для США в-целом, но и для богатого Нью Джерси. Средняя цена дома в Риджвуде - 720 тыс. долларов, в среднем по Нью Джерси - 310 тыс., в среднем по США - 190 тыс. долларов. Итак, рассмотрим доходы и расходы поциента.
13000 - грязный ежемесячный доход,
8000 - чистые деньги, которые остаются после вычета налогов, мед страховок, пенсионных планов.
5500 - осталось денег после выплаты ипотеки (2500)
5000 - осталось после выплаты коммунальных платежей (150 - газ, вода, электричество, 150 - автостраховка, 100 - мобильная связь, 100 - кабельное ТВ, интернет, домашний телефон).
4000 - осталось после выплаты налога на землю.
3000 - осталось после всех расходов на питание семьи из 4-х
А с какой целью вы собираете информацию о том сколько зарабатывает пациент, сколько у него остается, куда он тратит?
>13000 - грязный ежемесячный доход,
>8000 - чистые деньги, которые остаются после вычета налогов, мед страховок, пенсионных планов.
Поправка: пенионный план, это не потеря денег! Это что тебя будет к старости. Кстати бабло отложенное на пенсионный план не обладается налогами!
>5500 - осталось денег после выплаты ипотеки (2500)
>5000 - осталось после выплаты коммунальных платежей (150 - газ, вода, электричество, 150 - автостраховка, 100 - мобильная связь, 100 - кабельное ТВ, интернет, домашний телефон).
какие-то нереально высокие цены на газ-электричество, ну да ладно, поверим
а вот мобильная связь за 100! Это гон!
>3000 - осталось после всех расходов на питание семьи из 4-х
Ну и в чем проблема? Как говорится, трать меньше и будет больше 3х. Кто его заставляет откладывать на пенсию, платить за дом, и прочее? Или может в рашке у народа остается больше?
Примерно так и есть.
>а вот мобильная связь за 100! Это гон!
$100 в месяц за мобильную связь - это не гон. Это еще далеко не потолок (думаю, $100 у него - семейный тариф со скидками).
>Как говорится, трать меньше и будет больше 3х. Кто его заставляет откладывать на пенсию, платить за дом, и прочее?
Гэг. Прикол в том, что эти 3 кило - это то, что остается чиста на потратить. Поехать в отпуск, купить новую машину и т.д.
Как сравнивать-то?
100 баксов за сотовую связь - это ГОН!
>Гэг. Прикол в том, что эти 3 кило - это то, что остается чиста на потратить. Поехать в отпуск, купить новую машину и т.д.
Ну и в чем проблема? Как говорится, трать меньше и будет больше 3х. Кто его заставляет откладывать на пенсию, платить за дом, и прочее? Или может в рашке у народа остается больше?
Мешать-то все мешают, как плохим танцорам. А кто - запрещает-то?
Абсурд.
Только из-за того, что они там, в своей стране - верили то коммунистам, то ещё кому-то...
>100 баксов за сотовую связь - это ГОН!
Посмотри тарифы любого оператора. (например, t-mobile - он из дешевых, вот семейные тарифы - http://www.t-mobile.com/shop/plans/Cell-Phone-Plans.aspx?catgroup=Family&WT.z_unav=mst_shop_plans_family)
>Ну и в чем проблема? Как говорится, трать меньше и будет больше 3х. Кто его заставляет откладывать на пенсию, платить за дом,
>и прочее?
В том-то и прикол, что ему, скорее всего, хватает.
В тексте речь о доходах и тратах 1 человека! Если бы речь шла о тратах по семейному тарифу, то и доходы были бы семейные!
Во вторых нахрена ему безлимитные минуты, когда он 1500 минут не выговорит, как бы не старался? или ты думаешь, что при 13штуках он считать не умеет???
Вобщем кончай гнать.
У меня по t-mobile тариф что-то около 40 евро в месяц, это включает кажется 500 или больше минут , безлимитный интернет. И спор в этом ненужном обсуждении как раз зашел из за завышенных цифр. Мне никогда не удавалось выговорить все свои минуты, хотя на звонках я не экономлю
И это t-mobile, он дешевый. У Verizone с их политикой сложения еще дороже получается.
Да, и кстати, все цены там даны без налога.
Так что, $100 - вполне реально.
В-общем, после всех обязательных, как бэ, платежей, у поциента осталось 3000 долларов, которые он тратит или не тратит в зависимости от своей фантазии, жизненных планов и привычек.
Примерно так же и в России.
То что этот чел пьет Brunello di Montalcino 2003/2004, я сильно сомневаюсь. Пиндос только калифорнийское может заливать в себя, зажевывая чипсами и кряхтя от ожирения
В-общем, после всех обязательных, как бэ, платежей, у поциента осталось 3000 долларов, которые он тратит или не тратит в зависимости от своей фантазии, жизненных планов и привычек. Я еще не написал расходы на проезд к месту работы. Поциент ездит на автобусе 40 минут от Риджвуда до НЙ (месячный абонемент 189) и на метро (месячный абонемент 89). Но это ему оплачивает контора.
2 случай. Поциент живет в маленьком городе в географическом центре Пенсильвании, городе Вильямспорт с женой и детьми 7-и и 5-и лет. Там у них лес с дичью, реки с форелью и горы. Поциент работает инженером-электронщиком в одной тамошней электронной фирме. Дом у поциента стоит 140 тысяч. Дом у него примерно такой же, как у первого поциента в Нью Джерси за 650 тысяч. Итак, смотрим на доходы и расходы пенсильванца:
6000 - грязный ежемесячный доход.
4000 - то, что осталось после всех налогов, страховок и пенсионных планов.
3600 - выплатил ипотеку (400)
3250 - осталось после оплаты коммуналки, связи, кабеля.
2750 - осталось после выплаты налога на землю (там земля намного дешевле, чем в Нью Джерси, но размеры уча
1700 - осталось после расходов на питание всей семьи (включая вино-пиво)
1700 - это то, что, как и в первом случае тратится или не тратится в зависимости от нюансов. Нюансы, конечно, есть везде, но где-то так.
Спасибо!
Читайте спец.литературу...
Раз уж берётесь советы давать, так потрудитесь обозначить и их причину...
Смешно!
Тоже мне - борец за чистоту русской литературы...
Помню, лет 5 назад, на одном литературном портале, тоже таких хватало. Успокоились только тогда, когда смогли осознать - что такое авторский стиль. Хм.
Чего и вам желаю!
Работу над ошибками сделать? :)))
Ну, насмешили!
Вообще то судя по таблице в США, по сравнению с Россией, дешевле только фрукты и мясные продукты. С фруктами понятно - значительная часть территории США расположена в субтропиках. Что касается мяса, то это результат прямых государственных дотаций. Вообще мясной вопрос для США болезненный. Они острее реагируют на попытки России ввести дотации сельхозпроизводителям или запрет на импорт американского мяса, чем, допустим, на испытания Россией новых видов вооружений.
В остальном: овощи, хлебо-булочные изделия, молочные продукты, морские продукты - в России дешевле. Причем дешевле в разы (смотрите таблицу). Сахар в России действительно немного дороже. Но с ним ситуация как с фруктами.В СССР основным регионом производства сахарной свеклы была Украина. В России мест, где она может выращиваться в нужных объемах с необходимым качеством - очень мало.
Что касается зарплат... нужно не забывать какими методами и за счет чего (кого) была достигнута экономическая мощь США. Если европейские государства развивались за счет ограбления колоний, то США - за счет ограбления индейцев и рабского труда чернокожих
Индейцы и чернокожие кончились фиг знает когда уже.
Такое ощущение, что Россия до сих пор - платит дань Чингисхану...
О, нет. Пардон. Она, наверное, другим путём достигла своей экономической немощи...:))
Это та, что на метиловом спирте?:))
>Пусть у них зарплата выше, зато по медицинским, да и вообще по страховкам, американцы платят бешенные суммы.
Мед страховка в штатах не стоит бешеных денег. Она там даже дешевле чем в Европе. И даже с учетом страховки, то что остается - куда больше чем в раше.
>Только он забывает, стоматолог-друг, что если швейцарский стоматолог вставит зубы - он отвечает за них пожизненно. И в случае чего пациенту могут миллион долл выплатить неустойку.
За зуб стоматолог пожизненно отвечать не будет. Это гон. Более того, в Европе и сша выгода по судам сильно отличается. То за что в сша можно срубить миллионы, в европе в лучшем случае можно чуть-чуть получить и то если удасться и после больших трат на адвокатов. Мне для
этого не надо читать романы, достаточно личных знакомств.
Ну и что? Чингиз-Хану платили же.
Не поэтому. А потому, что треть валового продукта - находится в неучтённом обороте. Чёрный нал и т.п.
Маржа - своеобразная...
но! пока наша финансовая система основывается на кредитах, мы будем проигрывать тому, у кого работают собственные финансы. ценник будет выше при прочих равных.
Наверное - треть всего валового продукта, сейчас "в чёрную" крутится...
А меня она "зацепила" именно - нетрадиционным подходом в отношениии к России...
Воруют нынче "слуги народа" в масштабах, в каких еще никогда не воровали.
А углубиться можно. В пропорции закупочных розничных цен и так далее. Только за очевидностью вопроса считаю, что незачем.
Гораздо эффективнее - складывать денежки себе в карман. Да - неучтёнными, без налогов.
Чем грамотно трудиться...
Спасибо!
Жирующее население одной страны, а в другой - в каждой семье кто-то убит,
дома сожжены ( землянки сам видл), предприятия разрушены.
А тут у нас некоторые критикуют "хрущёвки", то что чарлстон не был так
популярен. Сейчас они выходят на Триумфальную. Ораторы! А где они были
в войсках? Их папы в загрядотрядах да в расстрельных командах подымались.
Намного интереснее - в эпоху палеолита! :))
Чингисхан во всём виноват!!!
А для чего ещё государства-то и нужны? Чтобы своим людям - создавать условия для жизни!
Так вот я вывел для себя очень простую истину, скорее всего, я где-то об этом или читал, или слышал, факт тот, что это и есть наше главное отличие от американцев:
Джон посмотрел как живёт Фрэнк и решил, что приложит все силы, чтобы жить лучше Фрэнка.
Вася посмотрел как живёт Иван и решил, ну сука жди красного петуха.
Да. Менталитет!!!
Спасибо! Согласен.
Потому ругаться не буду - пусть Бог рассудит.
Хотя... из таких и получается всякая...
В Москве Медведи (ЕдиноРоссы и презики) ездят в мерседесах. маленькие медведи (депутаты от ЕР) в БМВ.
Хотя - можно это делать для того, чтобы понять - как жить лучше... :))
Вам крупно повезло - Вы похожи на афроамериканца или латиноса.
В самую масть.
Они там - для кого всё это строили?
А говорит - о том, что возможности, практически одинаковые, а результаты...
Вопрос: Почему в европейских странах на пенсионное обеспечение выделяется свыше 12% ВВП, а в России этот показатель в три раза ниже?
Вопрос: В тюрьмах преступников кормят, у них есть тепло, крыша над головой, работа, их там лечат. И телевизор можно посмотреть и даже учиться бесплатно. А вот тех, кто не совершал преступлений, выбрасывают на улицу из домов и общежитий, часто вместе с детьми. Им отключают свет, газ, воду, тепло. Судебные приставы отбирают у них телевизоры, холодильники, мебель. У них нет работы, нет денег, они обречены на голодное существование. Учеба и лечение для многих несбыточная мечта. Где, по - Вашему, было лучше таким людям: в тюрьме или в условиях «демократической» воли? А ведь все это делается по законам, принятым «Единой Россией», которую Вы организовали и список которой возглавили на выборах. Выходит, и по Вашим законам тоже?
(Кстати - это очень старая русская притча)
У нашей страны куча прихлебаев. До поры.
И среди них - посредники, перекупщики, просто воры, приближённые которых власть из гуманных соображений не трогает. Вы спросите: - Что будет, когда фонтан иссякнет?
А все разъедутся. А Ваньки с Маньками будут осиновую кору глодать.
Не правильно!
Просто - солнечная активность, на той стороне шарика, немного больше...
От этого - разница и в курсе доллара к рублю, и в производительности труда, да и в настроении людей. :))
Таже история. :))
Полностью согласен!
На зависти - дешёвых продуктов не вырастишь! А на умении - можно!!!
Браво!
Не думаю.
Классовая борьба - уже давным давно не играет такой роли. Ещё есть, конечно, но...
Рынок - берёт своё!
Потому, что газ и нефть продают не за рубли ...
Очень исчерпывающе...
Они сегодня часто бывают в Европе, видят как живут европейцы. но в России, проезжая по ухабистому бездорожью, бедным деревням - без света. газа. воды - не ужасаются страданиям сограждан.
Даже в Московской области живут тяжело, не ожидая лучшего.
Так что цифры одно, но реальная жизнь совсем другое. Сегодня Президент стремиться что-то изменить в исполнительной власти, но чиновник должен иметь доброе, отзывчивое сердце
Очень жаль.
Я экскурсовод по госуд. Балтии, из Литвы возила продукты для семьи. Литовцы трудоголики были всегда.
Но через 20 лет поехала сама Литву посмотреть, приятно поразилась- европейское государство, выезжали из Вильнюса 1,5 часа(30км). Стройки . дороги, сады; хотя проблем много , но все же.
Желаю России счастья и мирного возрождения земли русской!
Но...
Дело не в Лидерах, а в людях. Об этом и статья.
Властители - они везде одинаковые. Хоть в Штатах, хоть в Литве.
Пока народ не перестанет ждать от власти, что та им что-то должна...
То - ничего и не изменится в России!
Присоединяюсь к Вашим пожеланиям!!!
Да. Возможно что и есть такая. Значит - нужно ехать в другую страну, или - создавать свою. Или - договариваться с властью. Если уж так хочется сделать дело, то кто может помешать? :))
Определил - в чём он виноват, и принял бы решение, то...
А сидеть и ждать, пока кто-то, что-то, кто должен, кто виноват...
Глупо.
Каждый - творит свою жизнь сам. А если лениться, то "крайний" всегда найдётся! :))
Спасибо!
Он инженер-электрик.Она-проффесиональный музыкант.Прежнюю Родину навещают раз в три года.
Со времени их отъезда прошло 20 лет. Рассказывают о жизни без хвастовства, с оттенком сожаления.
На работу ездят за 150 км. Труд очень напряженный. У подруги начальница негритянка, ненавидящая
белых, и постоянно ее травящая.На пенсию уйдут - она в 67, он в 70 лет. Переживают, как до нее дотянуть.
В дружеских беседах пришли к выводу, что стартуя с равных позиций, моя семья оказалась и более
материально обеспеченной и менее уязвимой. Чуть больше стресов при развале СССР, зато теперь
заметно лучше. Все-таки где родился, там и пригодился.
Я живу уже в шестой, по счёту, стране. И всё - только лучше и лучше...
Да и большинство знакомых - тоже.
Какой смысл бороться "за создание рая"? Проще - просто его создать...
Конкурентоспособный человек везде приживается.
Но есть еще и менталитет.
Но, нужно ещё уметь адекватно оценивать свой менталитет.
Если я, к примеру, не могу осознать себя в мире капитала, то почему бы мне не пойти, и не выращивать картошку...
А то - получается, что менталитет у всех разный, а вот желания - почти что одинаковые. Ничего не делать, а жить в раю...
Сестра, покатавшись - вернулась в Казахстан.
Сын - выбрал себе Чехию.
Рай - он там, где хорошо расти. Так мне кажется. А когда расти уже не хочется, то выбирается - где приятнее...
Не спорю. Для каждого - свои устремления. Но...
Сегодня-то - кто мешает попробовать, вместо того чтобы долбиться в закрытые двери...
То, что уже есть?
Наверное, если научиться оценивать возможности, и прийти к выводу, что в этом месте - нельзя благоустроить так как хочется, то - зачем же стараться. Планета большая! :))
Ну вот - видите... :))
а у них интегальный показатель- КАЧЕСТВО ЖИЗНИ. Так вот США не входят даже в первую десятку.
Россия занимает скромное 87 место в мире. Украина -83. Беларусь -89. А бывшая колония
Финлдяндия - Первое место в мире. По другим источникам - Первое место в Европе за Францией.
Удивляет бывшая солагерница Польша - на шестом месте в Европе. Источник-http://prime-tass.ru/news/0/%7B3C739464-997C-434F-8D81-00DC0FA614D8%7D.uif
Франция - вообще, любимая тема. Много там провожу времени. У них есть даже такое понятие: - Искусство Жить!
Где-то у меня была статья на эту тему...
О. Нашёл. http://www.gidepark.ru/community/147/article/112493
Расставлю точки над i в своей позиции. К американцам отношусь также, как, скажем, к канадцам или... Люди как люди... Америка как государство. Ненависти нет. Совсем. Наглость же очевидна. Это государство выбрано в качестве базы и, если так можно выразиться, силового инструмента экспансии либеральных ценностей в самом начале 20 века. Оно скорее потенциальная жертва (ох, визгу будет :-) Ну и ладно.). Владельцы мирового финансового рынка и ФРС США фактически не подконтрольны ни Президету США, ни Правительсту, ни Сенату, ни Конгрессу. Т.Гайтнер было сунулся год назад поинтересоваться сколько и, главное, для кого напечатали долларов, так ничего не вышло. Отчитали как мальчишку. Это попало в прессу. ФРС США - по сути, частный банк и аналитический центр, обладающий правом печатания мировой валюты сообразно чьим-то скрытым интересам. Так ли уж сами США, фактически не контролирующие "свою" ФРС, "виноваты"? Америке и американцам ещё время не пришло удивляться. Их тоже не "пожалеют", когда припрёт.
можно ли и надо ли его менять, или разрушать. Чем это может закончиться.
Пока худо-бедно мир обходится без мировых войн.И есть много государств, где человеку
живется значительно лучше, чем в США.
В одном уверен - у России нет ни цивилизационного ни интеллектуального потенциала,
чтобы претендовать на роль мирового гегемона, коим мы считаем на сегодня США.
Люди, дорвавшиеся до власти - везде одинаковые.
Но если говорить не о стране, а о людях, то...
Можно предполагать, что "удавка" европейского центра будет какой-то период слабее. И тактически, чтобы отдышаться наша власть... Для чёткого анализа не хватает информации. Но стратегически - это "вид сбоку". Так я думаю. Уж не обессудте.
Сила, достоинство, эффективность, суверенитет, поставленные на службу россиянам, разве есть гигемонизм?
Только и всего.
Никакого зелёного понятия о том, что на самом деле происходит в США у вас нет никогда не было.
P.S. Вообще, это напоминает набор легенд у варварских племён далёкой провинции о белых людях Римской Империи.
Цены ниже - потому что существует реальная конкуренция на рынке товаров и услуг.
Только и всего.
Всё остальное - прыганье шаманов вокруг костра в попытках объяснить соотечественникам из варварского племени - почему у белых людей летают самолёты, а у них точные копии саммолётов из навоза и соломы даже не двигаются, как не молись.
Потому что это выгодно - чтобы покупатели имели достаточно денег для оплаты своих покупок...
И т.д. и т.п.
С точки зрения современного про-советского бизнеса в России - этого не понять! :))
Можно много говорить об экономических принципах, о принципах демократического общества, об эффективности труда, об образовании, о предприимчивости и т.д.
Все равно упремся в свойства личного характера каждого гражданина.
Вина всему врожденная алчность и ненависть к друг другу.
Каков человек в отдельности, таково и общество в целом.
Все эти отличия - это влияние ситуации на модель поведения людей.
Завтра, к примеру, перенеси всех россиян в Штаты, так вымрут же, или разворуют всё за пару недель, и вымрут...
Перенеси американцев в Россию - тоже самое.
Корни, традиции, менталитет, воспитание, жизненный опыт поколений - вот что влияет!
Это, всё-равно что заставить итальянцев - работать, как немцы...
Иди - заставить немцев, отдыхать как итальянцы...
Смешно. :))
Потомственный россиянин - всегда надеется на авось, на царя и на то, что он умнее своих соседей.
А потомственный американец - на свои знания и умения. Лишь.
Поэтому - сравнивать, нет никакого смысла. Проще, с марсианами сравнивать, наверное...
:))
Повеселил!
Прям - басня!!! :))
Благодарю.