Заслуженная победа Володина

Вячеслав Володин утвержден на должность спикера госдумы. Это заслуженная победа, к которой он шел долгим и упорным трудом. Поднялся он, как говорится, "от земли", был саратовским механизатором. Затем работал по общественной линии, помогал организовывать выборА еще Ю.М. Лужкову и М. шаймиеву в "Отечестве". По наследству перекочевал в ЕдРо. И вот каких "высот" достигли под его руководством выборные технологии в его родном Саратове! Здесь вам не тут. Это ен банальный какой-нибудь вброс, которым весь интренет завален и даже не небанальный. Здесь высший пилотаж. Смотрте сами:

http://kireev.livejournal.com/1303660.html

Замечательная история, как приехали наблюдать за выборами журналисты Reuters. Они приехали наблюдать за выборами в республику, но случайно приехали в деревню Князево (УИК №62), под Уфой, которая административно уже является частью Калининского района Уфы. Журналиста Джека Стабса сразу же назвали "американским шпионом", на что он остроумно заметил, что он если и шпион, то "исключительно британский". Со скандалом, но на участок их пустили. Стабс там с помощью ручного счетчика стал фиксировать проголосовавших.

Теперь посмотрим на результаты посещения этого участка "американским шпионом" (спец. участки в конце я убрал). Результаты выборов были опять-таки просто нарисованы. Тут особо не выпендривались: 48% с копеечкой за ЕР, по 20% решили отдать ЛДПР и КПРФ, около 8,8% за СР. На участке с зарубежными наблюдателями же оказалось, что явка всего 22,7%! И уже не в первый раз обращаю внимание, что в респубиках, где нефальсифицируемых выборов уже давно не было, явка на выборах даже ниже, чем в русских областях! Хотя раньше в республиках она и настоящая была выше. ЕР 34,9%, ЛДПР 23,7%, КПРФ 18,1%, СР 13,4% и Яблоко сразу 8,5%. Но все же у Яблока тут какой-то скорее аномально хороший участкок. За пределами Москвы даже без фальсификаций в крупных городах у Яблока тут нет, а тут деревня, пусть и административно часть Уфы.

Подвожу итог. Даже если кто-то пришел голосовать за Единую Россию, за Путина, потому что он противостоит проклятому Западу и прочим внешним врагам, то его голос был спасен "американским шпионом": иначе голоса жителей Князево не были бы учтены, и члены избиркома просто заполнили бы бюллетень с заранее заготовленными цифрами.

и еще

http://kireev.livejournal.com/1304566.html

Уже и Памфиловой пришлось оправдываться за результаты в Саратове. Даже интересно, что она подразумевала под контекстом в данном случае? В каком контексте такие результаты возможны?

Председатель Центризбиркома Элла Памфилова, комментируя совпадение результатов «Единой России» на ста избирательных участках в Саратовской области, сказала, что цифры оказались вырванными из контекста, передает корреспондент Дождя.

«Вырвать из контекста можно все что угодно. Я, как бывший электронщик, могу вам на основе квантовой физики, математики, сделать самые далекоидущие выводы, высосать все что угодно», — сказала она, добавив, что не видит в этой ситуации ничего серьезного.

Также Памфилова отметила, что история с одинаковыми показателями на участках в Саратовской области «не стоит и выеденного яйца» на фоне более серьезных проблем, с которыми Центризбирком столкнулся во время единого дня голосования. Среди них председатель ЦИК назвала незаконную агитацию и использование административного ресурса.

Почему российский режим является бесчеловечным? Потому что председатель ЦИК, причем бывшая уполномоченная по правам человека, отказывается даже признавать какой-то проблему с откровенно нарисованными результаты выборов, при которых голоса подавляющего числа пришедших голосовать в большом городе, учтены не были. Она говорит одно, в то время как любому школьнику должно быть понятно совершенно другое: что таких результатов быть не может.

Но это еще раз подтверждает, что Памфилова поставлена в ЦИК не для борьбы с фальсификации, а как раз для их прикрытия.

Вот интересно как же Памфилова "высосет" (по ее словам) такие вероятности.

http://irbis-s.livejournal.com/105212.html

Саратовские выборы и теория вероятности.

Оценка вероятности фантасмагорических результатов выборов в Саратове

подробнее - http://kireev.livejournal.com/1300008.html

В официальных данных комиссий множество результатов с одинаковыми, словно под копирку нарисованными значениями. Магические проценты 62.2, 11.8, 9.1 и 6.1 для четырех партий повторяются почти на половине саратовских участков.

Избиркомовцы говорят, что это якобы простая случайность, случайное совпадение. Скептики полагают, что это означает тотальную фальсификацию выборов с полной переписью протоколов по заранее спущенным сверху показателям.

Кто прав? Посчитаем.
Посчитаем вероятность случайного совпадения.

*****

Итак, предположим, что выборы прошли честно, официальные данные избирательных комиссий истинны, и действительно Единая России получила на множестве саратовских участков свои 62.2%, ЛДПР свои 9.1%, КПРФ 11.8%, а Справедливая Россия 6.1%.

Если взять в качестве образцового – среднего размера избирательный участок с 2000 избирателей и явкой 65%, согласно официальным данным, и принять предположение выше, то получим 1300 пришедших избирателей, из которых:

- 809 проголосовало за ЕР,
- 118 проголосовало за ЛДПР,
- 153 проголосовало за КПРФ,
- 79 проголосовало за СР.

Для среднестатистического избирателя, таким образом, с учетом оставшихся дома, вероятность придти и проголосовать за данную партию составляет:

- 0.4043 за ЕР
- 0.05915 за ЛДПР
- 0.0767 за КПРФ
- 0.03965 за СР

Начнем с партии КПРФ.

На выборы, по официальным данным, при явке 65%, пришло 1300 избирателей, поэтому в одной десятой процента 0.1% “лежит” 1.3 человека. Иными словам, на большинстве участков в этот процент попадает только 1 вариант (153), где-то, в зависимости от числа избирателей, может быть два варианта (153 или 154). Остальные дадут другой процент.

Как мы определили выше:
Вероятность наступления события (человек голосовал за КПРФ) равна 0.0767
Вероятность отсутствия события (человек НЕ голосовал за КПРФ) равна 1 – 0.0767 = 0.9233

Вычислим вероятность, что в результате 2000 испытаний данное событие (голосование за КПРФ) состоится 153 раза. Для этого используется формула Бернулли.

P(k,n) = G(k,n) * p^k * q^(n-k), где
G(k,n) = n! / ((n-k)! * k!)

где, в нашем случае

p = 0.0767
q = 0.9233
n = 2000
k = 153

Считаем…

G(k,n) = 1.456982 E+233
p^k * q^(n-k) = 2.300954 E-235
P(k,n) = 0.033524

Итого вероятность составляет 0.033524 или 3.35%

Для проверки правильности вычисления проведем расчет повторно по приближенной формуле Лапласа, которая используется для больших n

P(k,n) ~ 1 / sqrt(n*p*q) * f(x), где
f(x) = 1 / sqrt(2*pi) * e^(-x^2/2), где
x = (k – n*p) / sqrt(n*p*q)

Считаем…

x = (153 – 2000*0.0767) / sqrt (2000*0.0767*0.9233) = -0.03361057
f(x) = 0.39872
P(k,n) = 0.033503

Итого вероятность 0.033503 или 3.35%.

С учетом выше сказанного, что в одной десятой процента «лежит» 1.3 человека, итоговая вероятность такого процента 11.8% для КПРФ умножается на 1.3 и составляет 0.04335 или 4.335%

Что это означает? Для одного участка это не означало бы ровным счетом ничего. Когда кубик один раз падает шестеркой, в этом нет ничего особенного, хотя вероятность такого события лишь одна шестая. Но когда кубик падает шестеркой десять раз подряд – это уже повод задуматься о жульничестве.

В таблице, представленной по ссылке в начале поста, список всех 297 избирательных участков пяти районов Саратова. Сколько раз там появляется «магический» процент 11.8? Он появляется 106 (сто шесть) раз.

Какая вероятность, что событие с вероятностью 4.335% состоится 106 раз из 297 испытаний?

Для примера, вероятность выбросить на двух кубиках 11 или 12 равна 8.33% или вдвое больше! Но, если при игре в кости, ваш оппонент каждым третьим броском выбрасывает 11 или 12, вы не заподозрите неладное?

Снова возвращаемся к формуле Бернулли и смотрим вероятность такого совпадения.

p = 0.04335
q = 0.95665
n = 297
k = 106

Считаем…

P(k,n) = G(k,n) * p^k * q^(n-k), где
G(k,n) = n! / ((n-k)! * k!)

G(k,n) = 5.4023187727 E+82
p^k * q^(n-k) = 6.9933019148 E-149
P(k,n) = 3.778004 E-66

Итого вероятность значения 11.8% для КПРФ на 106 участках одновременно расценивается, как
3.77 в минус шестьдесят шестой степени.

Все понятно? Степень результата однозначно показывает, что случайность данного события – невероятна, данное совпадение можно расценивать, как невозможное.

Заметим, что этот итог получается даже при сильном (и неверном) допущении, что умонастроения избирателей в среднем одинаковы на всех участках, что, конечно же, неверно. На одном участке стоят старые хрущевки, на другом новые высотки, на одном сильный кандидат, на другом слабый, на одном разбитые дороги и воняющая мусорка, на другом новенькая детская площадка… Поэтому в реальности вероятность такого точного, до одной десятой процента, совпадения еще сильно меньше. Но это не учитывалось, и даже сейчас – вероятность просто запредельно низкая.

Я хотел еще посчитать вероятности аналогичного расклада для СР и ЛДПР, которые надо умножать на вероятность расклада для КПРФ для итоговой вероятности всей этой таблицы в целом (в итоговой вероятности должна получиться примерно минус двухсотая степень). Но смысла в этом уже нет – и так всё понятно.

Такие совпадения объяснить случайным совпадением – невозможно.

Sapienti sat.