Почему проиграла «Родина»?
На модерации
Отложенный
«Выборы закончились…» Так называется статья Михаила Хазина с констатацией, что выборы для партии «Родина» закончились «крайне неудачно». Действительно, партия не набрала сторонников, чтобы стать парламентской.
Почему? Да, наверное, потому, что и выбора то, по существу, у избирателя не было, можно сказать, что выборы и не начинались. В самом деле, между чем, и чем приходилось выбирать избирателю? Изучая предвыборные программы различных партий, ловишь себя на мысли, что все они написаны одним творческим коллективом, поскольку все программы предлагают одно и то же, только разными словами, чтобы хоть чем-то отличаться друг от друга.
Главная особенность российских избирательных кампаний – в отсутствии идеологической борьбы между партиями, поскольку идеологии у российских партий нет. Борьба в основном ведётся между личностями, «война компроматов». Отсутствие идеологии – это общая черта всех российских партий, кроме, разве, «Парнаса», просто тупо стоящего на позициях западного либерализма.
Но отсутствие идеологии не очень-то беспокоит партию власти. Подавляющее господство представителей «Единой России» в Парламенте гарантирует принятие любых законов, независимо от того, есть партийная идеология или её нет. К сожалению, политическое господство «Единой России» вселяет в руководство партии уверенность, что можно руководить страной и без идеологии. Эта наивная уверенность и не позволяет осознать необходимость разработки собственной идеологии развития России.
Также идеология совершенно не нужна ни партии Зюганова, ни партии Жириновского. Этим партиям идеология не просто не нужна, она им прямо противопоказана. Эти персональные партии народ поддерживает не за их идеологию, а исключительно из-за симпатии к лидерам. И политическая жизнь подобных партий прямо связана с земной жизнью лидеров.
«Справедливая Россия» также не может, да и никогда не сможет, сформулировать собственную идеологию, пытаясь «в одном флаконе» эклектично совместить несовместимое. Нельзя быть одновременно «немножко европейцем» и «немножко россиянином».
Вот кому действительно крайне важна идеология, так это именно партии «Родина». Только ясная идеология могла бы привлечь избирателей к партии, потому что программные заявления никак не делают её уникальной. В самом деле, все партии проявляют заботу о населении страны, все обещают прогресс и развитие, высокий уровень производства и потребления. И партия власти в вопросах заботы о нуждах трудящихся выглядит, несомненно, более привлекательной – ей есть, действительно, чем гордиться. Поэтому люди голосовали за партию, которая хотя бы делает что-то, а не только заявляет, что будет в будущем заботиться о народе.
Только идеология могла бы привлечь внимание людей к «Родине», но никакой идеологии в предвыборной программе партии нет. Не считать же идеологией законопроект о смертной казни для коррупционеров! (В Китае, например, коррупционеров расстреливают, но пока без особого успеха.) Предложения программы «Родины», действительно, привлекают к ней внимание, но беда в том, что эти предложения никак не доказываются и не объясняются – идеологии-то нет!
Только идеология может логически непротиворечиво объяснять необходимость тех или иных предложений. Только идеология могла бы доказать преимущества одной программы перед другой, потому что все программы, в сущности, говорят об одном и том же – о том, какой хорошей должна быть жизнь людей. Ведь законы, предлагаемые разными партиями, могут быть одинаковы по сути, но важно понимать, каким целям они служат, ради каких идеалов работают.
Добрые предложения программ нуждаются в объяснении – каким образом можно добиться их реализации. Вот, например, тезис всех партий: «Борьба с коррупцией». Все партии предлагают «усилить борьбу», но никто не объясняет, как это сделать практически и откуда взять честных следователей и судей.
Только идеология могла бы указать способ претворения в жизнь благих пожеланий, но вот с идеологией как раз и проблема. К сожалению, коммунистическая идеологическая бюрократия за многолетнее господство так изувечила ментальность россиян, что они теперь довольно туго представляют себе, что же это такое, собственно, идеология. И это, увы, относится ко всему населению страны, включая и научные кадры.
Можно очень подробно изложить партийные взгляды в программе, но программа партии – это лишь «заявление о намерениях». А задача идеологии как раз заключается в объяснении необходимости именно таких предложений. Идеологии надо научно объяснить последовательность их реализации, объяснить, как, почему и каким образом будут реализованы программные заявления.
Идеология – это научный метод, способ реализации предвыборных обещаний. Перечень намерений, не подкреплённый идеологией, так и остаётся просто списком добрых пожеланий, который ни о чём избирателю не говорит – все партии «мягко стелют». Без идеологии все партийные программы не идут дальше призыва кота Леопольда: «Ребята, давайте жить дружно».
Так почему же проиграла партия «Родина»?
А давайте спросим себя: «А почему партия «Родина» должна была выиграть?»
С какой стати она привлекла бы к себе голоса избирателей?
«Олигархия (понимаемая, в широком смысле, как союз бюрократии и олигархов 90-х)… категорически не желает что-либо менять и заниматься модернизацией страны», делает вывод из результатов выборов Михаил Хазин. Однако, возможно, бюрократы и олигархи тоже понимают необходимость перемен, но кто им предложил альтернативу, идеологию, какие перемены нужны и как эти перемены сделать? Кроме звонких фраз партийных программ, собственной идеологии в России нет, так почему же народ, олигархи и чиновники будут голосовать за «Родину», а не за уже проявившую себя в делах «Единую Россию»? Вы расскажите, как, для чего и каким образом будете реализовать свои предложения, и тогда, возможно, олигархи и чиновники (они ведь не без ума) сами придут к вам!
Набор тезисов под названием Программа партии – это не идеология, это лишь предвыборные обещания, которые без идеологии немногого стоят. Хлёсткими лозунгами, «программами широких преобразований» и «печеньками» в России уже никого не купишь, слава Богу! Нужна людям не только Программа преобразований, но и метод – тщательно разработанная научная идеология, с помощью которой возможна реализация программных предложений. Представьте такую идеологию, объясните её цели и ценности, и тогда люди смогут понять, за кого им голосовать.
На прошедших только что выборах проиграла не только «Родина», но и Родина, поскольку без собственной идеологии развития никакая страна успешно развиваться не может. Пример гибели Советского Союза так и не стал, увы, надлежащим уроком для россиян – идеология создала великую страну, но пренебрежение идеологией её погубило.
Комментарии
Поляна одна, все не поместились..
Потому и Родина проиграла..
Нет своего лица.
Комментарий удален модератором
А Родина наша, Россия конечно проиграла. И отсутствие идеологии здесь ни при чём.
В.И.Ленин. т. 39, стр. 219
А вот в этом вся и проблема. Еще Ленин говорил -государство сильно сознательностью масс.
И тишина.
Так они собрались бороться с "красными призраками" http://www.rodina.ru/who (как на Украине ?молотком по Ленину?)
А М.Хазин ,так долго говоривший о красном проекте, пошел на выборы от наци.
Как сказал один товарищ :"... опер подправил агентурного работника, замечтавшегося "красным проектом" и направил в нужную "для дела" сторону."
Комментарий удален модератором
А КПРФ давно выродилась, точнее руководство партии. Так после оглашения результатов дядя Зю вместо протестов против наглой подтасовки, чуть не подрался с Жириком за 2 место. Даже Путину осмелился пригрозить демонстрациями, если Жирика оставят на 2 месте. Цирк!
Поэтому никакой идеологии у наших партий и не появляется, что нет внятно осмысленных и логичных идеалов, а есть бесконечное повторение задов в разных комбинациях. И это неверно, что в сегодняшней России нет идеологии. На деле же есть винегрет из ошмётков либеральной практики колониальных государств, патриотической риторики и какой-то невнятицы о всём хорошем.
Примерно, как машина собранная из машин разных типов. Дорожный просвет, как у внедорожника, а с виду не то седан, не то хачбек, движок от грузовика, а удобства, как в БМП, то есть, никаких. И колёса квадратные. Так и валдохаемся, ни два, ни полтора, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан....
Япония вообще, своё восхождение к индустриальным вершинам начала практически из средневекового состояния. Им это почему-то оказалось надо, а народу какого нибудь Афганистана и т.п. это и задаром не нужно.
Думаю, помимо понимания, ЧТО ДЕЛАТЬ, надо ещё и обладать некоторой СПОСОБНОСТЬЮ ЭТО ДЕЛАТЬ, выражающейся в определённых качествах народа, его этических кодексах, культурной матрице и множеством прочего.
И надо ещё понимать не только и не столько, ЧТО ДЕЛАТЬ, а и КАК это делать. КАК! А то иных послушать, так все всё правильно говорят, но что-то не делается оно так же правильно, ни крокодил не ловится, ни кокос не растёт, и тут же сыщутся тысячи причин что бы делать это через известное место.
И не надо патетики про немцев - японцев; они имели и до войны достаточно возможностей, больше какого нибудь Афганистана.
Лучше сравнить идеологию Китая и Индии. У первого успехов значительно больше, хоть и не без метаний и искривлений.
Немцы-японцы имели больше возможностей? Возможно, но откуда они их добыли, эти возможности? Особенно Япония. Япония на момент своей "расконсервации" в середине 19 столетия была глубоко феодальной страной, вряд ли более развитой, чем страны Центральной Азии и вдруг какие-то загадочные возможности! А сейчас у них двадцатилетняя рецессия и куда эти возможности подевались, интересно..?
С Идеей же все не так просто. Идея - это, в высоком смысле, то что можно написать на знамени и за этим знаменем пойдут все. Ну или почти все, а на непошедших посмотрят очень косо. А про "что делать" сейчас только ленивый не пишет, ну и кого эта писанина цепляет на массовом уровне? Где легионы энтузиастов?! Энтузиасты покамест предпочитают ловить покемонов, а не копатьс...
Капитализм в Японии развивался быстрее чем вдругих странах Востока. Так, что она могла противостоять США. Это не говорит о возможностях?
Япония сейчас на пике своего развития, дальше некуда - всё упёрлась, дальше капитализм не пущает. Идея наживы уже не помогает.
Я согласен с классиками, что идея становится реальной силой (тогда и только тогда) когда она овладевает массами.
У "наших" кандидатов таких идей нет. По Конституции у нас не должно быть господствующей идеологии, хотя известно, что в обществе всегда главенствует идеология господствующего класса, такой класс в РФ существует. Так, что на выборах выбор не велик.
Делай вот так-то и так-то и будет тебе хорошо, говорят притчи. А будешь делать вот эдак и не видать тебе удачи, как своих ушей. Поступай с ближним так, как бы ты хотел, что бы он поступал с тобой. Разве это не очевидно! Вроде и очевидно, но явно не всем.
"Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими..." Может быть, это не очевидно?! Разве не видим мы ежедневно и ежечасно, что люди и целые страны, купившиеся на красивые, но лукавые посулы, обрушиваются в хаос, раззор и мерзость запустения.
Какая в этом идея? Ну, разве только та, что следование этим путём (Я есть и Путь, и Истина..) может привести людей к действительному процветанию, а не к мнимому. Вряд ли более того.
Никому не было до того дела. Это очень отдельный разговор, как так получилос...
Не могу всё это сюда переписать, но вещь стоит того, что бы её прочесть. Объясняет очень много из того, что видим сейчас. Даже слишком много.
"Капитализм в Японии развивался быстрее чем в других странах Востока. Так, что она могла противостоять США. Это не говорит о возможностях?"
Это говорит, что Япония это смогла, но о возможностях не говорит нисколько. О каких возможностях тут речь? Может быть о тех, что США открыли Японии свой рынок? Это ведь неслабый фактор, когда вам открывают ТАКОЙ рынок! Но и этого, думаю, маловато было. Маловато! Нужны были и другие пре...
Погубило не пренебрежение, а измена идеологии. На самом деле идеология в стране существует и не одна. Идеология "Родины" практически не отличается от от таковой в ЕР, это поддержка олигархата. В этом направлении они с остальными неплохо работают в общем направлении. Отличие несущественны.
Идеология – это СОВОКУПНОСТЬ ИДЕЙ, ВЫРАЖАЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ КЛАССОВ.
В этом только КПРФ чуть-чуть ближе интересы народа, трудовых классов. "Родина" чуток оттянула у КПРФ голоса во славу ЕР.
У Справедливой России есть русский код, у остальных вообще ничего нет.
Пустышки!
Правь (Мера) - русская идеология!
Яндекс - " Тайны управления человечеством ПФУ предиктор-корректор "
Правь (Мера) - русский Бог.
Безмерие ведёт к безпределу и к гибели безпредельщиков.
Правь воскресни!
Больше одной партии народу не прокормить!
Правь (Мера) - русская идеология!
У СР есть теоретическая платформа - Правь! Пока только на уровне мировоззрения. На уровень миропонимания эта теоретическая платформа выведена в книге К. П. Петрова "Тайны управления человечеством".
Не партии социальных паразитов с герметичной теоретической платформой должны управлять народом, а народ партией справедливости!
https://youtu.be/OSHIe5mx8dI?t=4220
-
http://tomsk.mk.ru/articles/2016/07/20/dengi-est-ikh-tolko-nuzhno-vzyat.html - Деньги есть, их только нужно взять!
Скажите, дорогой товарищ, а борьба дзюдо, тоже политическая. Третье назовите, пожалуйста, если не шутка.
Как можно не копавшись, других-то нет.
У этих партий есть главное понимание, что в Думу надо любой ценой, одним чтобы хорошо жить, другим удержать власть, третьим, чтобы иметь трибуну для пропаганды. (Пропаганда - это слово хорошее означающее распространение знаний, идей)
Когда администрация президента поняла, что люди не идут на выборы, то надо было быстро фальсифицировать выборы, чтобы хоть как-то набрать голосов, чтобы казаться легитимными, потому все голоса за "какбыродинцев" пошли в пользу единоросов. А потом ещё и у ЛДПР и КПРФ спёрли. 25% от числа избирателей - результат не очень (где там путинские 88%?), а без фальсификаций и того меньше - эдак 10-15%.
Потому и "Родина" ваша осталась без куска бюджетный средств и многие прочие. Люди ж не дебилы, люди начинают разбираться что к чему. Вот скоро ещё терпение закончится, тогда совсем "весело" будет.