Либерасты и либероиды - кто они такие?

Просто захотелось понять по результатам дискуссии в виде «пикировок», что характерно в соцсетях, какие же новые определения вводятся в русский язык.
http://perepostil.ru/blog/43122848903/Ah-kak-oni-nas-nenavidyat,-eti-liberalyi!?from=mail&cmpg=1&page=2#42670878156
Вот Ilya Pomerantsev патетически заявляет: «Эти "патриотические" уродованиия Русского языка - все, на что только способны "патриоты"»
В принципе, он прав, «уродовали» русский язык всегда, когда привносили в него новые понятия, определяемые одним словом.
Примеры: Бзыря — бешеный повеса, шатунъ (нар.), или Глуподырый (глупендяй, глупеня) — глупый (нар.).
Нет, это я не о достоинствах оппонента, просто как пример.
http://maxpark.com/community/13/content/2016151?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
Леушина Людмила (Еремина) высказалась: «Дело в том, что именно люди, называющие себя "либералами" многократно выдавали такие опусы в интервью, на ТВ и в радио студиях.»
И это по поводу «либералов».
Поэтому я и попытался объяснится: «… это "либероуды" или "либерасты" - выбирайте по вкусу.»
И почему "уродование Русского языка"? Как и любой другой язык он развивается, заимствует иностранные слова, рождаются новые определения для сокращения высказываний.
Определение – "либераст" это политический деятель, который (якобы) выступает с позиций либерализма, при этом для него этот "либерализм" заключён в личной свободе при попрании свобод других, менее успешных.
"Либероид" – вид предпринимателя (бизнесмена), который любыми путями старается минимизировать вмешательство государство в экономику (в бизнес), не допускает госрегулирование (например, ставками налогов и преференциями) и стоит на позициях "открытого свободного рынка".
Иными словами - базара.
Это "гайдаро-чубайсята" хорошо продемонстрировали в 90-х под руководством инструкторов из госдепа США (экономических советников), штатных ЦРУшников. И это то, что происходит сейчас на Украине.
При этом к самой либеральной идеи лично я отношусь положительно.
Излишняя консервативность приводит к автократии и, возможно, к диктатуре.
В заключение: "Современная Россия и либерализм"
http://www.rg.ru/2012/12/17/primakov.html
Евгений Примаков: «Без вмешательства государства в экономику сегодня нельзя усовершенствовать рыночный механизм и достичь нужного нам уровня конкуренции».
«Либералы и либерасты» Опыт логического исследования. Юрий Нестеренко
http://www.apn.ru/publications/article22164.htm
Перлы выпускников 2013 года из ЕГЭ по истории:
http://maxpark.com/community/5548/content/2024445
«Иметь либеральный образ мыслей не значит быть государственным преступником или алкоголиком».
Комментарии
А если судить по делам их. То все дела их ведут к тому, что в мире не должно остаться людей, а кругом будут одни американцы.
Судя по тому как америкозы с индейцами сделали...
Поэтому их ставленники здесь нам не нужны. Как-нибудь сами сможем самоорганизоваться и с соседями взаимовыгодно поторговать.
Хотят с нами на этих принципах взаимодействовать - мы всегда - За.
Комментарий удален модератором
У Вас "коренной народ" это "советский народ" или как?
"Хозяин" это кто - "люмпен-пролетариат" с его идеологией "военного коммунизма"?
Комментарий удален модератором
Не признаёте в народе наличия "люмпен-пролетариев" с их идеологии все разделить и влачить существование как на помойке?
А может быть взять курс на приумножение, на инициативных и деятельных, которые способны и себя прокормить, одеть, обуть, обустроить, а также и остальных, которые или не могут, или не хотят работать?
Только должна работать социальная защита, а не иждивенчество.
Лично для меня либероиды ничем не лучше красно-коричневых, которые к тому же ещё и агрессивны.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=QDWvV9jNMfk
Комментарий удален модератором
И хотя я с настороженностью отношусь к женщинам во власти, проголосовал за неё.
Комментарий удален модератором
При такой как у нас избирательной системе, с такими законами о выборах, это равносильно тому, что 70% твоего "голоса" этот "ура-сталинист" отдаёт правящей партии. Что и получилось.
АХ КАК ОНИ НАС НЕНАВИДЯТ, ЭТИ ЛИБЕРАЛЫ!
http://perepostil.ru/blog/43122848903/Ah-kak-oni-nas-nenavidyat,-eti-liberalyi!?mid=7BF11B9C35DF287E864552E3AB66B0EA
Политологи сейчас – понятное дело – изводят мегабайты трафика на анализ прошедших выборов. Но лучше всего суть либеральной претензии к народу выразила одна дама, чья фамилия ничего не скажет публике. Вот что она записала в своем блоге:
«Да, выборы были честными. Режиму ничего не пришлось подтасовывать, этот ужасный – старый, страшный, грязный, вонючий – народ всё сделал сам…»
Однако не могу вышеперечисленных назвать "недоумками", так было бы проще, нет, они очень прекрасно искажают действительность в стремлении убрать власть, которая не даёт им жить как в 90-е.
Слушая их становится просто противно, как будто в дерьмо наступил и никак не ототрёшься. Фу (((
Вполне достаточно ответить один раз по существу, аргументированно, показать его ущербность.
Далее можно с адекватными единомышленниками обсуждать его "перлы".
Конечно же он будет лезть в обсуждение, но вот здесь просто игнорировать его гнусные выпады.
Или все в дерьме, а Вы в жабо?
"Вычистили" олигархов из властных структур, того же Березовского "отодвинули от кормушки", всех, кого дочка ЕБН "засунула" во власть.
Тогда они начали косвенно влиять на чиновников, создавая своего рода "сращивание" капитала и власти.
Вот и живём теперь в государственно-олигархическом государстве с президентской формой правления, как говорят - "ручного".
А надо постепенно переходить к общественно-государственной форме правления. И это - власть Советов. Не надо акцентировать на "трудящихся", просто Советов народных депутатов.
Просто одномандатники не будут слепо следовать за указаниями лидеров ЕР.
Их выбирали не "списком", а конкретного человека.
Если же по партиям смотреть, то у ЕР "конституционное большиство" в ГД РФ - более 2/3 "кресел".
Как бы я не относился с отрицательными эмоциями к "экономическому блоку" в правительстве, назвать его "колониальной администрацией" не могу.
При этом мною уважаемые ранее люди становятся именно либерастами:
ПЛЮЕШЬ В СВЕРДЛОВА — БУДЕШЬ ВОСПЕВАТЬ МАННЕРГЕЙМА
http://perepostil.ru/blog/43869875953/Plyuesh-v-Sverdlova-%E2%80%94-budesh-vospevat-Mannergeyma?mid=7BF11B9C35DF287E864552E3AB66B0EA
В АиФ опубликовали интервью Александра Яковлевича Розенбаума. … А.Розенбауму, видимо, невдомек.
Нельзя просто убрать Свердлова. Или Дзержинского. На смену им придет сразу Маннергейм и Колчак.
Но к сожалению, настоящих либералов на Руси не больше, чем уссурийских леопардов...
Когда заканчивается личная свобода? Вот мнение очередного либераста:
"У нас получается так, что там, где начинается свобода у одного человека, она сразу же заканчивается у другого, и наоборот.. . и это неправильно."
https://otvet.mail.ru/question/25606625
Как раз это правильно - не следует забывать о том, что неограниченныя свобода - это анархия в худшем её проявлении, не как у Кропоткина. И это значит - беззаконие, развал власти, государства и т.п.
Поэтому "государственники" не могут быть либероидами и либерастами.