Модераторы против народа
Такое впечатление создается когда пишешь в блог президента Дмитрия Медведева. Например, была тема "Забота о пожилых людях - приоритет государства и всего общества". Я поставил комментарий о вопиющем случае из Чувашской Республики. Вот текст.
"Забота о пожилых людях у чиновников почему-то появляется только во время выборов. Во время очередного рейда по проблемам избирателей совместно с депутатом Государственного Совета Чувашии Романовой Т.И., в ходе посещения деревни Ново-Челны Сюрбеево Комсомольского района наткнулись на совершенно уникальное мероприятие - в местной столовой колхоза "Культура" полным ходом шла предвыборная обработка мозгов пенсионеров, закамуфлированная под давно прошедший День пожилых людей. Невероятно больно, обидно и противно было смотреть, как издеваются местные чиновники над ветеранами войны и труда, пожилыми людьми, которые всё хорошее видели только в Советском Союзе. Половинки яблок, краюха белого хлеба, полторашки грушевого напитка из Комсомольска, а также море водки - вот и всё, что украшало "праздничный стол".
Ну и конечно же речь нынешнего главы сельского поселения Ракчеева Геннадия Герольдовича, вновь балотирующегося на главу, который бежал, бросив свой автомобиль ВАЗ-2109 красного цвета, как только узнал, что на территорию сельского поселения въехала белая Волга с правительственными номерами, о чём ему предусмотрительно тут же доложили - сама поездка, в отличии от игнатьевских показух, как и все другие была инкогнито." Была ссылка и на видео. Но модератор не пропустил комментарий. Из моей практики из 10 комментариев "причем по существу вопроса) 9 отсеиваются модераторами блога. Тогда этот блог зачем нужен?
Комментарии
Я усомнился в правильности решения Медведева ехать в Лиссабон на саммит НАТО!
Я усомнился в правильности решения Медведева ехать в Лиссабон на саммит.
и все должны такие иски подавать
Вернёмся к главному. И нет ни одного примера, чтобы пользователь блога президента и правительственного блога обратился в суд. А как президент может узнать о таком явлении??? Разве правомерно, предьявит претезию президенту, что он лично не отреагировал на обращение? Не лично президент, а аппарат чиновников президента виновен. А эти взаимоотношениия решаются судом. Десять исков к администрации президента, и результат последует незамедлительно. Только вот читатели блога, найдите способы в тысячи раз сократить поток обращений к президенту??? Опять в суд каждому обращаемуся. Далее цепочка порочности явления. Суды окажутся забиты исками такого характера. Опять пробка. Что жаловаться на суды? Куда? В этом проблема несовершенства общества. Чиновники всех рангов наглеют и бесчинствуют. Нужны механизмы жесткого срабатыва
Продолжу. Нужны механизмы жесткого срабатывания на местах, в глубинке на законодательном уровне. Одна жалоба с мест на чиновника, в адрес президента и правительства. Автоматика выписывает штраф чиновнику в размере трёх окладов, без следствия, без судебного разбирательства. Даже не читая суть обращения. Три штрафа в год. И чиновник, ни только остается без годовой зарплаты, без источников средств к существованию; но главное, его понижают в должности в данном учреждении на три года. Чем не демократичные такие заградительные щиты? Но президент должен выйти с такой законодательной инициативой в думу. Как он выйдет, если этого самого явления, президент не знанет. А вот массовые судебные иски к аппарату президента и есть толчёк к решению проьблемы на законодательном уровне. Я над этой проблемой лет тридцать работаю. Безуспешно. Но мои предложения, достаточно эффективны в боьбе с махровой коррупцией. Интернет длительно сохраняет поток информации. Я найду время дополнить КОМЕНТ уже ранее наработанными материалами. И вернусь к вопросу.