Альтернатива налогам
На модерации
Отложенный
Почему мы, живущие в 21 веке, до сих пор пользуемся средневековой схемой пополнения государственного бюджета – налогами, собираемыми мытарями?
(Нало́г — обязательный безвозмездный платёж, взимаемый органами государственной власти различных уровней с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.)
Налоги в их современном виде появились во времена, когда деньги были физическими.
(Физические деньги. Носителем денег являются благородные металлы (золото, серебро). Для этих денег характерно то, что их эталоном стоимости является стоимость самого денежного элемента. Верификация их осуществляется по их физическим признакам (весу, химическому составу и т.д.)
Потом появились деньги номиналистические.
(Номиналистические деньги. Для этих денег характерно, что стоимость производства самих денежных элементов не имеет отношения к их денежным номиналам. Носителем является бумага. Их верификация осуществляется средствами государственного принуждения и контроля.)
И наконец, появились деньги счётные.
(Счётные деньги. Этот вид денег вообще не имеет денежных элементов, они выражаются в виде записей (счетов) в специальных учреждениях - банках. Верификация счётных денег осуществляется средствами банковского администрирования и не требует государственного вмешательства.)
Итак, что мы имеем в настоящее время?
Общество разделено на два лагеря: трудяги и фискалы.
Количество работающих в налоговых инспекциях, налоговых полициях, пенсионном и прочих фондах, обслуживающих обязательные платежи предприятий и предпринимателей, вы можете представить сами (достоверной информации я не нашёл). Содержание такого количества людей и плюс к этому содержание зданий, транспорта, коммуникаций, телекоммуникационных систем, расходные материалы, расходы на электро- и теплоснабжение и прочие расходы, обходятся нам с вами в огромную сумму. Прибавьте к этому неотлаженность работы всех этих ведомств, вследствие чего происходит потеря большого количества времени при простаивании в очередях, плюс нервотрёпка при общении с инспекторами.
Доставляет ли нам радость такая система? Должны ли мы тратить свою драгоценную жизнь так бездарно? Есть ли такой системе альтернатива?
Справка:
В бюджет России на 2008 год было заложено по всем статьям расходов 6,57 трлн рублей при объёме валового внутреннего продукта в 2008 году в объёме 41,5 трлн рублей.
Получается, что расходы государства составляют примерно 1/6 от объёма ВВП.
Но, как заявляет правительство России:
“Правительство не знает, сколько денег у России.”
А современная система “счётных денег” позволяет банкам делать деньги из воздуха в любых количествах.
Если государство не контролирует или недостаточно эффективно контролирует “производство” счётных денег в коммерческих банках – а так оно и есть, т.к. невозможно на 100% проконтролировать в принципе – то следует вывод: следует лишить частные банки возможности “бадяжить” кровь экономики, т.е. следует закрыть частные банки, как производителей спекулятивной инфляции. А о деяниях частного ЦБРФ вообще молчу.
Итак, альтернатива:
Деньги, которые государство собирает на свои нужды в виде налогов, предлагаю просто печатать. То есть, допечатывать то количество денег, которые необходимы государству, и которые оно собирает в виде налогов, как в настоящее время.
Вместе с тем произвести следующие изменения:
1. Национализация Центробанка РФ.
2. Отмена налогов полностью за ненадобностью.
3. Расформирование налоговых ведомств, пенсионного и других фондов, работающих с обязательными платежами, за ненадобностью.
4. Закрытие коммерческих банков за ненадобностью.
5. Кредиты предприятиям будут выдавать отделения государственного банка без процентов.
6. Кредиты населению выдавать под процент, который можно считать платой за нетерпеливость. Суммы полученных процентов по потребительскому кредиту использовать для изъятия лишней денежной массы в экономике, если возникнет в этом необходимость. Изменением цифрового значения процента по потребительсткому кредиту можно регулировать общее количество денежной массы в экономике.
7. Максимальное упрощение создания малого предприятия за отсутствием сложностей, связанных с налоговыми и другими обязательными отчислениями.
Печатание государством дополнительных денег, которые идут на финансирование государственных затрат, и которые как бы разбавляют (уменьшают концентрацию ценности) стоимость денег, уже находящихся в обороте экономики – это своеобразный налог на всех жителей страны.
С другой стороны, это дополнительное вливание денег обеспечит наличностью дополнительно произведённые товары и услуги.
За счёт отмены налогов стоимость произведённой продукции и услуг упадёт примерно в 2 раза по причине уменьшения затрат, включённых в стоимость продукта.
Огромное количество неглупых людей, работавших в расформированных организациях, и тративших свою жизненную энергию на неблагородные фискальные занятия, получат возможность проявлять свою творческую энергию более полезным для общества образом.
Исчезнет разделение на два лагеря – не будет фискалов. А будут только созидатели и их защитники от внешних и внутренних разрушителей.
Комментарии
А так же поясните, ЧТО Вы вкладываете в термин "экономист"?
У Альфреда Нобеля, имевшего 34 предприятия на разных континентах, оставившего после себя колоссальный капитал, в штате не было нигде ни одного экономиста, ни одного плановика. ни одного главного бухгалтера, ни одного кассира. Выдавал зарплату сам, с 4 помощниками - путем вручения денег, для раздачи работникам, одной девочке из цеха. Которая до обеда раздавала зарплату. а потом возвращалась к своей работе в цехе... И ничего! Процветала Фирма.
Налоги надо брать с прибыли промышленных предприятий, а всех купи-продай (оптовых и розничных) законами поставить в такие условия, чтобы их "навар" в сумме никак не превосходил 1 - 2 % от суммы продаж. Вот в таком духе. Производитель (в широком смысле, включая инновационные наработки) - доминирует, имеет баснословные преимущества перед всеми прочими копошащимися в поисках наживы...
А инфляция в России и других странах всегда была неконтролируемой, псевдо контролируемой!
Выучить Вас я не смогу, могу привести только крупицу исходных постулатов (их вам надо освоить сотни - тысячи): " И червяком, и императором, и коровой, и гладиатором, и кузнецом, и банкиром. и муравьём ...... ДВИЖЕТ одно-единственное, одно и то же -
потребности.." (Карл Маркс) Подумайте на досуге подольше, а не начинайте плеваться с налёту..... :)
это только в Совковой РАШЕ смысл был в производстве ради производства... чтобы небыло тунеядцев..
Ибо помимо университетского образования сдавал "минимумы", кончал университет марксизма-ленинизма да ещё заочный институт патентоведения...... :)
Вы разговариваете на уровне выпускника торгово-финансового техникума (ныне амбициозно сплошь называемые "колледжами"). Я же имел в виду размышления о построении какой-то идеальной системы производственно-потребительских отношений в обществе: для определённости, человеческом (хотя это не принципиально, мы можем создать цивилизацию, скажем, осминого-подобных и законы сообществ от этого не изменятся). Был в истории и натуральный обмен, были теории "по потребностям - по возможностям".... и т.д. Возможно ли построить нечто идеальное??? Я не знаю, а хочу, на всякий случай, знать - в принципе.
В этом смысле, ПОТРЕБЛЕНИЕ и его обеспечение - более фундаментальный исходный критерий. Ибо вместо зарплаты работникам нужны продукты и услуги, на которые предполагается её истратить, поставщикам сырья - то же самое (в конце концов всё равно ВСЁ сводится к потребностям людей, а не символам их продуктивности...... А символы - могут быть электрон
"Итогом" всё равно будет не прибыль, а Регнардок 2012 года, "гибель всех смертных и рождение новых богов". Вот этим новым богам и придётся на упражнениях с новой, 6-й расой землян мучаться: создавать им новые идеалы построения общества - опять от рабовладения до. . . .. ? Теряюсь в догадках. с чего мы начнём. Хотя и не собираюсь непосредственно этим заниматься, поручим эти построения вам с Fred Yurlis, если вы экономисты..... Но любопытно заранее представить как это будет выглядеть, с "нового листа."
"Кто б ни был ты,
Я Фауст и не меньше значу...." (Гёте)
Это- то мне свойственно заслуженно намного больше Вашего. Но у Маркса есть ряд аксиом (аксиом!), которые неопровержимы. И это нельзя отвергать с ослиным упрямством. Например: "Источником ЛЮБОГО богатства является труд. Источником ОГРОМНОГО богатства - присвоенный труд других - Попробуйте опровергнуть: не риторикой, а хоть одним примером обратного.
что толку что у нас ВАЗ производит много машин если они нафик никому не нужны.. тока ресурсы бездарно расходует..
Как ОН это сделает? -- ХИ-хи-хи..... он и делать этого не будет, как говорилось ещё во времена Ивана IV: "Не царское это дело - девок.... обнимать! Холопом прикажем - и обнимут !" :))) У "них" есть "мы" - рабы божьи, . специально никто никого не уничтожает, а только "выхлопы":
http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9659.html
Одни технологии, а главного - Бога - нет.
Чем меньше ставка рефинансирования, тем меньше инфляция.
При ставке рефинансирования равной нулю имеется даже обратная тенденция - антиинфляция.
Талоны были в те времена, когда о свободе предпринимательской инициативы от гнёта всё тех же тормозов экономики и речи не было.
Самое великое, что может власть сделать для народа - это не мешать ему в проявлении позитивной творческой инициативы.
Конечно, если продолжать вставлять палки в колёса трудягам, и одновременно с этим печатать деньги, то произойдёт именно то, о чём Вы говорите.
Вы видите только одну сторону моего предложения, но упорно не желаете замечать другую.
Откуда у Вас такая установка?
я нашёл ссылку на интересную статью http://www.censura.ru/articles/lohi.htm
Иван, если пользоваться понятиями, обрисованными в этой статье, Вы разводящий или разводимый?
Под неконтролируемым печатанием денег Вы подразумеваете нечто другое - потрудитесь объяснить.
К тому же допечатывать придётся НАМНОГО меньше, потому что с государства снимутся обязательства по содержанию Налоговой Системы, которая пожирает львиную долю того, что она собирает.
Благодарю за Ваше участие в обсуждении.
Почему они скупали недвижимость, а не вкладывали деньги в бизнес? Потому что это намного проще и ещё потому, что привыкли к халяве. Ведь работать в реальном секторе - это очень напряжно и чревато разными неприятностями.
Почему давно уже процветает виртуальный фондовый и валютный рынок Forex?
Всё по той же причине: люди повелись на халявные прибыли.
А почему они повелись? Да потому что это ещё одно звено цепи всемирной разводки под названием Глобализм.
Хотя, вы не признаёте теорию разводок.
Почему? Неприятно осознавать себя лохом? Не хватает мужества?
Чтобы не быть голословным в оценке последствий работы предложенной мною системы, предлагаю пошагово представить что и как будет, с логическими обоснованиями - смоделировать ситуацию.
Конечно, это всё развлечение для ума - нынешняя власть всё равно останется при своём мнении, что бы мы там не придумали.
Разве Вы не видите параллелей с действительностью?
У Алексея Меняйлова в книге "Катарсис-2. Россия. Подноготная любви.", в которой он раскладывает перед читателями Теорию Стаи, тоже есть любопытная классификация. Рекомендую, если есть интерес к подобным вещам.
Анархия - мать порядка..... А что Вы понимаете под термином Анархия?
Зато бизнес начинать было легко, что я и сделал в 93г.
Анархия - это власть Совести.
Реальная Анархия в наши времена невозможна - это точно.
Пример действия экономической системы, подобной той, что Вы предлагаете: Во многих исламских странах нет налогов! Нет банковского процента на кредиты! И эти страны процветают! Все граждане этих стран очень богаты! И не изнурены непосильной работой!
Должна быть построена ТехНоосфера - общественное устройство научно-технически развитого общества рациональной достаточности! Произдство всей номенклатуры рационально необходимых товаров, продуктов и услуг. И не производство ничего сверх того. При неограниченной свободе научного и технического творчества для дальнейшего повышения научно-технического уровня общества!
Конечно, в таком обществе исключены все религио-идеологизмы. Включая исключение из жизни общества религии денежных фантиков!
Государство подобно страховой компании с её обязательным страхованием. Я не считаю функцию государства в качестве посредника между людьми насущной потребностью. Хороший человек не рвётся к власти(за исключением аватаров вроде Сталина). К власти стремятся выродки, от которых разумного позитивного властвования ждать не приходится. Так что роботы здесь не помогут.
А с другой стороны, посмотрите какое влияние оказывает компьютеризация, мобилотелефонизация на природу и человека. Из-за повсеместно стоящих вышек сотовых операторов всё пространство вокруг пронизано их излучениями. Наглядный пример - пчёлы. Пчеловоды подметили такую закономерность: там, где появляется сотовая вышка, в округе исчезают пчёлы, у которых эти сигналы сбивают их "навигационные приборы". Негативное воздействие техносферы на биосферу можно наблюдать кругом, доказательства можете найти сами.
Человек, живущий на природе, имеет всё необходимое для жизни без особых напрягов, и надобность индустриализации и роботизации я лично не вижу.
Все конкурентные социальные места являются естественными целями обладания наиболее безжалостно агрессивных иррациональных индивидов!
Именно поэтому во власть пробиваются тираны, амбиционисты, жлобы, пустозвоны, воры, садисты и прочие извращенцы.
То же самое наблюдаем в любой иерархизированной социальной среде: артистов, художников, бизнесменов, военных, полицейских, чиновников, церковно и секта организованных религий-мистицизмов-партий и т.д. В корпоративных сообществах специалистов: каменщиков, металлистов, маляров, мусорщиков, столяров, водителей и т.д. В том числе в иерархии степеней-званий-должностей научной среды!
То есть, анархия такого рода структурной самоорганизации общества действует не смотря на все государственные законы. И тем более действует в криминальной среде, живущей по анархо-понятиям торжества силы и подлости!
Выродки стремятся к власти, вопрос: ПОЧЕМУ? Почему только выродки стремятся к власти?
А амбициозники, тираны, садисты и т.п. целенаправленно рвутся именно к административно-управленческим социальным местам! Где они могут проявлять свои хочу-не хочу, нравится - не нравится. Для них нет критерия - правда - не правда, истина - ложь.
Помогут ли роботы человеку "воспарить" в состояние Единства?
Как государство богатеет.
И чем живет, и почему не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет..."
А.С. Пушкин.
С другой стороны, это дополнительное вливание денег обеспечит наличностью дополнительно произведённые товары и услуги.
У Вас даже жирненьким выделено!
Почему процветал бартер?
Потому что не хватало наличности.
А инфляция какая тогда была? И почему?
Ставка рефинансирования ЦБ переваливала за отметку 100% годовых.
Давайте определимся конкретней с понятием "инфляция".
И с понятием "контролируемая".
Можете своими словами объяснить мне конкретный механизм приложения к действительности экономических понятий, живущих в словарях?
Вот что Wiki говорит: Инфля́ция (лат. Inflatio — вздутие) — повышение общего уровня цен на товары и услуги. При инфляции за одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В этом случае говорят, что за прошедшее время покупательная способность денег снизилась, деньги утратили часть своей реальной стоимости.
Выделив доминанту, получаем: инфляция - это уменьшение покупательной способности.
Итак, во всём этом описании нам ближе к телу "покупательная способность", на неё и будем опираться.
Есть инфляция в общепринятом её понимании - повышение цен на товары при НЕповышении доходов. Назовём её инфляцией внешней.
И есть внутренняя (скрытая) инфляция, когда та же покупательная способность падает, но уже из-за уменьшения доходов по причине изъятия части их в виде налогов.
Налоги - это и есть внутренняя инфляция.
Вся экономика завязана на политике, а политика на экономике.
И вообще, всё на всём завязано. И отдельного ничего не бывает.
Я не нашёл причин для сомнения.
Какая разница, был передел или не было передела? Было то, что было. А рассматривать всё это можно с разных сторон и давать всему разные оценки, в зависимости от того, с какой стороны смотришь.
Курсы валют вообще устанавливают в мировом штабе глобалистов.
Неужели Вы реально думаете, что цены устанавливает валютный рынок?
Ведь президент сам признается что реально он ничего не может сделать с нашей экономикой : все разворовывается чиновниками, а потом обдирают простых людей (хотя не уверен в последовательности : ) )
- так может ликвидировать несколько министерств - и в итоге стране , как минимум, ничего не потеряет
- ведь, как оказалось, и без Лужкова Москва стоит!! )
В одной банановой республике опыт такой уже был, так вот для сведения инфляция в наши 90е это вовсе не инфляция, по сравнению с их обесцениванием денег.
Жевать где вы не правы, считаю пустым время препровождением, вы слишком упёрто отрицаете очевидное, и не понимаете самого процесса. Да процесс налогообложения менять надо, упростить можно много, и надо упростить, но вам этот процесс явно не интересен (судя по реакции на критику). Да и пылить перед вами не собираюсь, слава богу вы ни кто.
Вот если бы Вы сами были свидетелем того, а не слушателем телевизора, что было в банановой республике, а потом нам здесь подробно рассказали, тогда с удовольствием бы Вас выслушали.
А слушать пустую болтовню - зачем мне это надо?
Вы можете предложить другую схему?
Соль моей идеи не в этом.
Комментарий удален модератором
Хребет идеи в том, что бы перестать разделять общество на два лагеря по сути врагов. Фискалы отождествляются со своей профессией и начинают ненавидеть трудяг, которым обязаны своим содержанием. Трудяги начинают ненавидеть фискалов за то что кормят тех, кто руку кормящую и отгрызает.
Вот в чём основная идея.
А пополнение бюджета - это уже идея вторичная - кости, крепящиеся к хребту.
Комментарий удален модератором
Учитывать при написании статьи различные возможности людей к восприятию материала нелёгкая задача.
А банковскую систему придумали не люди? Или может так: банковскую систему придумали нелюди.
Не человек ли Наполеон Бонапарт стал пользоваться деньгами банкиров для формирования своей армии и завоевательных войн, с захватнических результатов которых он платил барыши банкирам?
Или типа не люди придумали сделать Цетробанк частным, и делать деньги из воздуха, и вдобавок иметь в своих руках самый главный экономический рычаг - деньги.
Вы говорите об экономике, как о чём-то отдельном от людей и от политики - такого не бывает.
Политическая власть давно уже держится на обмане.
СССР развалили те же самые персонажи - предатели рода человеческого. Это не только самая верхушка, но и каждый дегенерат, разрушающий всё вокруг себя.
Так что ВСЁ решают люди, а не какая-то там виртуальная экономика.
А всю эту байду про надстройки и фундамент, и прочую муть власть нам впаривает для того, чтобы убедить нас в легитимности её и законов, ею нам навязанных.
Так что читайте историю и делайте выводы где действуют неумолимые Законы Экономики (Природы или Бога) а где просто байки от "большого ума" ... в окружающем нас мире ничего просто и только по желаниям людей не бывает.. "за спиной" стоят ЗАКОНЫ мироздания которых мы не понимаем а потому и страдаем.. всё ищем оправданий своей тупости...
всё развитие человечества шло после "пинка под зад" появившимися "предпосылками"... элементарные законы развития от простого к сложному и переход количества в качество.. это ещё кстати в совковой школе учили.. тока видимо многих недоучили..
И это происходит на каждом шагу, человек при каждом своём шаге соизмеряет его с совестью, или не соизмеряет.
И каждый его шаг имеет свои последствия, свидетелями чему мы и являемся.
А что такое совесть?
Я бы так ответил на этот вопрос: совесть - это знание на уровне сознания или подсознания, что "я" есть "Я", обращение к Богу внутри себя. Если у человека есть совесть - он выносит решения по дальнейшим своим действиям на основе того, что Всё Едино, делай добро и оно к тебе вернётся.
Человек бессовестный от Бога отошёл, то есть он уже не опирается на Знание, что Всё Едино, он думает, что он - это тело, и значит Единого нет и можно делать всё, что лично ему выгодно.
Вот из таких шажочков протаптывается дорога в ад.
Нынешний политико-экономический континуум и есть эта дорога.
Что называть прогрессом?
Индустриализация и коллективизация разве не являются такими волюнтаристскмии решениями Сталина?
Жизнь она увы штука жестокая... если Россия по собственной вине вынуждена теперь опять окунаться в простите "дерьмо дикого капитализма" путь которого другие страны прошли ещё в 20-30-е годы прошлого века а то и раньше так кто-ж виноват? хотите чистеньким сразу из грязи в Князи а так небывает.. будте добры протопать все шажочки "ада" которые в своё время протопали все развитые и благополучные сейчас страны.. таже Швеция тоже ведь не всегда была такая благополучная.. шведы ведь сами строили свой капитализм с человеческим лицом или вы думаете им "мировой сионизм" или ещё кто помогал типа марсинан?
"в наше время к примеру люди стали умнее и просто договорились объединится мирно и добровольно."
То есть они научились профессионально промывать мозги народу, что и войны теперь не нужны.
"отмена крепостного права тоже кстати была нужна не по моральным показаниям а по ЭКОНОМИЧЕСКИМ"
А введение крепостного права было следствием какой предпосылки?
"Ведь чтобы топать не в Ад а в другую сторону надоть для начала знать туда дорогу"
Для этого достаточно прислушиваться к Совести.
А оно надо? Это разве прогресс?
"хотя для России это был конечно прогресс но по меркам в общепланетном плане это было всего ли запоздалое догоняние"
Такое догоняние, что превратилось в перегоняние. И оскалозубые каписталисты всерьёз забеспокоились и поспешили организовать Войну.
По-Вашему, прогресс - это любое достижение, сделанное впервые? И никаких нравственных оценок?
Главные поступления в бюджет и продуктов а также рекрутов в армию были от помещичьих усадьб (так же как и от колхозов времён Сталина) а потому как и при Сталине крестьян выгодно было экономически привязать к земле оформив это юридически.. А Совесть "дорогу" по части развития всего общества никогда не знало и не знает.. это не её дело.. Совесть определяет только КАК идти по этой дороге.. по человечески или по звериному.. Евангелие почитайте.. там этот вопрос хорошо обсосан.. Если Вы заблудитесь в лесу то думаю будете на компас смотреть а не на Совесть..
"Совесть "дорогу" по части развития всего общества никогда не знало и не знает."
Я бы не утверждал так категорично.
Дорога сама по себе не появляется. Она проявляется тогда, когда по ней начинают идти - натаптывают.
В одной реальности все живут по совести.
Вторая реальность наша.
Если существуют незыблемые Законы Экономики, то эти реальности не должны различаться, наличие совести не должно иметь влияния.
Так будет ли отличаться Реальность Совести от реальности нашей?
Всё было бы по-другому.
То есть экономические предпосылки установить не удалось за давностью лет?
Или может быть предпосылка заключалась в том, что по России шагает Кали-Юга?
«В Кали-югу люди живут максимум до 100 лет и отличаются самыми ужасными и отвратительными качествами. Наступает общая экономическая и духовная деградация. От былого благочестия и духовной культуры остаётся лишь одна четверть, да и та к концу Кали-юги полностью разрушается». (Шримад Бхагвадам)
Это ответ на вопрос: "Индустриализация и коллективизация разве не являются такими волюнтаристскмии решениями Сталина?"
И проявление стихий на Земле напрямую зависит от проявляемых человеком качеств.
Если человек смрадно фонит, то Земля начинает отзываться на это по-своему, например, цунами.
Сказка - это зашифрованное знание.
Если же человек - это Бог во плоти, то расклад совсем другой.
Как Вы определяете истинность чего-либо, например, фактов прошлого? Какими критериями можно охарактеризовать доказательство?
Современная наука много чего не знает, но это не значит, что того, чего она не знает, не существует.
Я могу предложить в качестве доказательства взаимосвязи биосферы и мыслей человека, но будут ли мои доказательства верифицированы по Вашим критериям - вот в чём вопрос.
Взять, к примеру, сказку про колобка - какое знание несёт эта сказка?
Но есть ещё такой жанр литературы как БЫЛЬ.
Сможет ли человек извлечь пользу из информации - это вопрос способности человека и его потребностей, здесь Вы правы.
Знанием лично я называю переживание. Если я пережил что-то, то я это знаю, а остальное - информация, но потенциальное знание.
Так какие были экономические предпосылки для закабаления людей в крепостничество?
Есть много источников, подтверждающих вольность, проживавших когда-то на территории России, людей.
Если Наука чего не знает значит говорить о существовани этого "нечто" можно тока как о сказочном персонаже.. вроде того.. А доказательства если они действительно есть должны быть понятны ВСЕМИ психически нормальным людям я так думаю.. вот Солнце к примеру светит Всем и все его видят и признают как Истину.. а чёрную дыру не видят а потому считают гипотезой..
как собственность конкретного боярина.. инфы на этот счёт навалом.. люди на селе тогда просто физически и экономически не могли жить вольно.. только при хозяине или соседи посильнее просто уводили в рабство или продавали на невольничьих рынках.. "медвежью услугу" оказала ещё система общинного владения пахотными землями.. фермерских ведь усадьб тогда на Руси просто почти не было.. только общины.. а там как староста скажет так и будет.. потом сословная иерархия непозволяла просто так перейти в другое сословие.. или или так сказать..
Есть целенаправленное действие для зачатия ребёнка, а не зов греховной плоти.
Но я имел в виду под словом "грешен" - разрушительное мировоззрение,тенденцию к разрушительным поступкам. Разрушение как антипод созиданию.
И искать какого-то внешнего управления.
Космос возник из Живой Пустоты, Вы сами можете её ощутить, если уединитесь в тихом тёмном месте и остановите поток своих мыслей.
Останется только фон - знание "Я существую".
Это знание не принадлежит телу и не является его функцией. Наоборот, тело - это функция Чистого Сознания, Живой Пустоты.
Вот из этой Пустоты и возник Космос.
Тихая сапа - это экономическая предпосылка или что?
Если я скажу, что видел демона - моё видение будет моим доказательством, а Вы моё видение доказательством можете не считать, а считать шизофренией.
Так что критерии у всех свои.
Все так называемые знания - это не более, чем гипотезы, так же как и доказательства.
Твёрдая платформа в виде недоказуемой в принципе аксиомы требуется человеческому эго для того, чтобы иметь основание для своего существования.
На самом деле ничего не существует - всё есть представление. А какие у представления могут быть доказательства? Представление безгранично, и оно может создать любые доказательства.
Но если есть доказательство, но нет фона, на котором бы оно было видно, то и смысл доказательства пропадает.
Наука базируется на недоказуемых аксиомах - почему я должен верить науке?
Почему я не должен верить себе, если мои аксиомы исходят из той же бесконечности, что и научные?
Имхо, прогресс - это совокупность многих факторов, в том числе и нравственных, и в контексте нашего разговора означает улучшение условий для проявления творческих способностей человечества.
Декларация - не одно и то же, что и действие.
По делам их узнаете.
Странный аргумент. Лыковы одной семьёй ушли в горно-алтайскую тайгу и прекрасно выжили.
"а с другой были невыгодны уже тогда тоталитарному царскому самодержавию.. управлять проще подневольными."
Это так, но это не экономическая предпосылка.
Единицы измерения - это относительные величины, возникшие в результате договорённости.
На практике можно применять даже то, что по научным критериям считается несуществующим.
У каждого индивида своё восприятие, и соответственно, у каждого своя аксиома. Например, двое смотрят на небо, цвет которого называют голубым, но невозможно проверить каким на самом деле каждый из них вопринимает его цвет. Может быть один видит небо зелёным, но так как цвет неба считается голубым, то он считает, что воспринимаемый им зелёный цвет и есть голубой.
Все критерии ума - это конвенции, то есть договорённости людей, по сути те же самые абстракции.
или хотя-бы описать.. людей уверяющих что их субъективные глюки и есть Истина в последнее время развелось и так достаточно много.. ощущения человека как известно очч субъективно и не может претендовать на истинность без массы других объективных подтверждений..
Все якобы объективные доводы - это совпадающие субъективные разных людей. А совпадать они могут по разным причинам, например, есть гипнабельная толпа и одарённый гипнотизёр-лидер, и всё, что лидер посчитает объективным, то же будет считать и толпа.
Чтобы описать что-то кому-то, нужно, чтобы слушатель готов был воспринять описуемое. Если описуемое касается внешних вещей, то это просто. А если внутренних? То чаще всего это сложне сложного, так как требует от слушателя наличия некоторых качеств, иные из которых нарабатываются годами.
Принцип известный:
разделяй и властвуй.
Есть Единый Неделимый Космос, в котором всё взаимосвязано. Ум, формируя категории, с помощью них извлекает из этого Единого одно свойство и даёт ему название. Это свойство не может существовать отдельно от Единого, но человек настолько отождествился со своим умом, что считает абстракции реальностью. Это всё равно что считать карту местности и саму местность идентичными.
Степень относительности вычислить невозможно, потому что сама степень - это тоже условность.
Абсолют всегда с нами, это и есть Живая Пустота внутри нас. Конечно она не внутри и не снаружи, а внутри и снаружи, и вообще, пространство и время - это порождение того же Абсолюта.
Кто своим властным решением заставил принимать постулаты по принципу большинства? Не сами ли Вы согласились на это, когда повелись на разводку гипнотизёра-лидера?
Почаще отключайте поток мыслей в своём уме и осознавайте Абсолют, тогда будете глубже проникать в суть Мироздания.
его полу-боги и надсмотрщики его воли на земле мы всё равно может и крестимся но живём так как нам подсказывает Объективная ПРАКТИКА жизни а не мифологическая из Библии... а тысячелетия существования человеческой цивилизации достаточный срок чтобы определится что истинно а что ложно.. я думаю так.. ну а кто не согласен может и дальше витать в облаках своей "виртальной реальности".. лишь бы окружающим не мешал..
Федеральная резервная банковская система (ФРС) США приняла в среду решение о втором раунде так называемого «количественного послабления», то есть, увеличения находящейся в обращении денежной массы на общую сумму 600 миллиардов долларов...." --- это сегодняшние новости с главной ленты Рамблера . Дело не в товаре который конкурентен , а дело в их финансовых хитростях ... Автор статьи на мой взгляд предлагает именно такую хитрость . А то,что Американцы " имеют" по полной программе весь мир -- понятно давно . Как может так быть чтобы в мире доминировала валюта не обеспеченная ни золотом ни другими ресурсами , кроме военной мощи США и туда же НАТО (соответственно) . Всему миру навязаны эти правила игры , и том, что настало время их менять , КРИЗИС как раз и напоминает. "... Один очкарик с портфелем наворует денег больше, чем бригада с автоматами ..." -- каждый американец знаком с этим выражением . Очкарики ФРС США таким образом крутят всей планетой так как им надо , но в тоже время любят подсказывать всем вокруг что надо делать ... ))))
Хочешь командовать, стань тоже богатым и сильным и карты в руки.. хворых и убогих и без гроша в кармане сами понимаете слушаться никто не будет.. и "деревянные" бумажки сколько не печатай их всё равно никто всерьёз не воспримет даже если плакатами с их рекламой обвещать весь земной шар, а вот зелёненькие берут все и везде.. хоть и постоянно ругают.. ибо они тем не менее имеют реальную покупательную стоимость.. конкурентноспособны так сказать..
предметно а не фантазийно.. Я человек не религиозный чтобы верить кому либо на слово.. Верить в непроверенные теории сродни религиозной Вере.. только отупляет моск и не даёт человеку развиваться дальше и искать действительные Истины а не картинки из комиксов...
и самому человеку уже будет глубоко по барабану на какую глубину он проник в суть Мироздания.. (человек и так витает в центре сути Мироздания, являясь я думаю его смыслом существования как любимый ребёнок.. плоть от плоти..) куда еще глубже? в глубину своей тупости разве что...
А какой понт от индивидуального труда?
И зачем нужна такая идустриализация, когда всю планету изгадили?
И кто такой барин-надсмотрщик?
А если есть в общине мудрый человек, то почему бы и не дать ему руль? В общине все на виду, и какой-нибудь жулик там рулить не будет.
Община более выгодна и интересна во всех жизненных смыслах, чем индивидуализм.
Община - это не насильно согнанный колхоз, а люди, самостоятельно объединившиеся на базисе общего мировоззрения, для совместного решения жизненных задач.
Иезуиты на то и иезуиты, т.е. они совсем не пример.
Все такие попытки очень быстро кончались крахом.. В Югославии например были попытки "Народных предприятий" но они тоже все с треском провалились ибо коллективные хозяева дружно голосовали за перевод всей прибыли на зарплату.. Община или коммуна годится только как временная мера для небольшого хозяйства в голодные годы.. в масштабах государства она тормоз
Почему общинный - это крепостной?
Индивидуальные поступки всегда будут индивидуальными, и несёт ответственость за них каждый сам.
Про какие идеалы христианства Вы говорите?
И зачем Вы путаете своё понимание общины с моим?
Индустриализацией изгадили не только у нас, а во всех индустриальных странах.
Идеальных людей не бывает а вот стремление к власти бывших "святых" борцов за народное дело эт сплошь и рядом.. человеку свойственно вырождаться под воздействием "кресла" т.е. власти.. если нет действенной системы сдержек и противовесов которая в достаточно большой Общине как правило отсутствует и очень быстро приводит к вырождению её руководства.. а коллективом в общине как известно очч легко манипулировать.. примеров предостаточно.. человек не обладающий собственностью как правило зависим от тех кто ею обладает буть то конкретный человек или община..
Нет устройств нет как говорится и знаний.. а устройства производятся только с помощью разных технологий индустриального общества и исключительно руками самого человека. голые туземцы увы неспособны слепить из песка компьютер и интернет.. а значит и получить знания..
Община в масштабах государства невозможна, а в масштабах поселения вполне реальна.
И Дух индивидуализма противоречит духу общины так как община задавливает индивидуальные качества в человеке "причёсывая" его под общую гребёнку.. исторический факт.
Что по части индустриализации.. так а разве у человечества были варианты? можно было конечно всё делать и чище но для этого у недо-сапиенсов просто мозги еще недоразвились..
Вся история цивилизации развивалась не по разуму а по необходимости, когда "петух жаренный в задницу клюнет" а когда всё делается наспех и наобум то как известно всегда много мусору остаётся.. ну так а кто-ж виноват что людишки такие тупые..? ума нехватает вот в "свинюшнике" и живём..
Человечество живёт на Земле миллионы лет, сменилось несколько человечеств, т.е. планетарных Цивилизаций. А у человечества всё ума нет?
Согласен, раз продолжают такое допускать. Но здесь дело не в уме, а в более космических процессах.
Община, про которую я говорю, заинтересована в проявлениях индивидуального творчества, т.к. от этого становится лучше всем общинникам.
Община это только для особо бедных поселений.. и то под вопросом..
Зачем человеку, не верящему в деньги, создавать фирму?
Нет потребности в уродливой и пресной жизни.
Космические же процессы я так думаю не опираются на наш ум и действуют вне зависимости от оного.. Что по части Общины и общинной психологии то по моему уже столько разных научных трудов на эту тему написано что даже уже и сказать нечего. А у американских психологов-социологов эта тема так вообще обсосана до упора можно сказать.. там куча теорий поведенческих реакций в малых замкнутых группах и коллективах с проведением следственных экспериментов на добровольцах.. и ВЕЗДЕ одно резюме.. в замкнутом коллективе, коллектив НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН в проявлениях индивидуального выделения его членов как может Вы наивно думаете..
это теоретически "всем будет лучше" а на практике приветствуется только одно "не высовывайся".. многократно проверенный факт и в жизни и по исторической практике.. можете поискать в инэте результаты таких исследований и убедится сами если вам это не очевидно..? то что "кажется" увы не является достоверностью...
Наука и история варятся сами внутри себя, а потом выдают продукт, который под ярлыком типа "Британские учёные обнаружили" вешают на уши гипнабельному населению. Вы сами хоть раз видели археологические артефакты, на которых базируются их работы? А сколько артефактов уничтожается, которые не вписываются в нужную власти историческую канву.
История - продажная девка империализма.
А так называемые религии вообще не понятно кому служат.
А святым духом (праническое питание) питаются уже большое кол-во людей, но говорить об этом здесь бесполезно.
так и по политическом.. чуть не каждый год хоронили Генсеков.. Тогда занавес чуть приоткрыли и даже с нищего Афганистана к нам хлынули электронные часы, видеомагнитофоны.. журналы, книги, масса разной информации по которой наш СССР выглядел мягко говоря как умирающий мамонт.. все уже только ждали когда же он окочурится и границы откроют.. благо пример Польши был налицо..
сами не можем разработать свои ресурсы и международные компании не пускаем.. а потому сидим как собака на сене.. вся Сибирь как Клондайк а работать некому и не на какие шиши.. потому сидим голодные и куча недовольных.. Богатство государства проистекает от развитой экономики.. а у нас 70% импорта.. даже в продовольствии.. кормим Китай по сути но налоги снижать ни ни..
Налоговую систему надо упрощать.Бестолковое копирование несозревших как данность налоговых подходов, приводит и привело к полному самоедству госмашины.
Вот уж где наивность. Будущее на то и будущее, что оно всегда останется в будущем.
А что же всё-таки это за идеалы такие христианские? Очень хотелось бы узнать.
12. Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки. 13. Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их. 15. Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Основы гуманизма как не крути пошли отсюда.. Возлюби ЛЮБОГО человек и даже врагов ваших.. что однако декларацией так и осталось... на бумаге..
В остальных случаях очень противоречиво, что наводит на мысль о фальсификации, компиляции из отрывков, вырванных из контекста.
С одной стороны НЕ УБИЙ, и тут же БЕРЕГИТЕСЬ ЛЖЕПРОРОКОВ.
Как можно уберечься от лжепророков, кроме как убийством? Кому-то хватило мудрости не повестись на разводку, но многие этой мудростью не обладают, в итоге, развели народ эти волки в овечьей шкуре.
Возможно, под УБИЙСТВОМ из Евангелия подразумевается не убийство тела, которое собственно убийством и не является, а желание УНИЧТОЖЕНИЯ другого, которое можно наблюдать у тех, кто НЕНАВИДИТ. Убить тело можно и из искренних благих пожеланий, как для самого убиваемого, так и для остальных людей. Для убиваемого выгода его убийства заключается в прекращении погружения его души в демонические пороки, если вовремя не предотвратить демонизацию человека, то существует большая вероятность сгинуть ему в демонических мирах.
Другими словами, важнее не действие, а само побуждение, о чём собственно Христос и говорил.
Сам смысл конечно понятен но вот формулировка явно не корректная.. зато создаёт богатый простор для воображения "инквизиторам" которые расценки устанавливают на отмоление грехов..
Я не совсем понимаю, что имеете в виду под логической моделью.
Если бы был доступ к цифрам - была бы возможность создать точную модель.