Гетманские клейноды
Гетманские клейноды, или президентские символы государственной власти согласно Конституции Украины - это четыре маленькие вещицы, которые можно засунуть в карман плаща, но без которых президент Украины - не президент, а самозванец и голодранец.
Эти вещицы - гетманская булава, большая президентская печать, президентский штандарт и орденская цепь, которую президент надевает на шею в особо торжественных случаях.
Гетманские клейноды предусмотрены как раз для того случая, когда президент страны, вынужденный спасать государственную власть и собственно свою жизнь от уничтожения, вынужден спасаться бегством.
То есть эти символы - гарантия того, что никакой самозванец не может вот так просто подобно альфа-горилле пару раз стукнуть себя кулаками в грудь и сказать что теперь он альфа-президент.
Символы президентской власти передаются от президента следующему президенту в соответствии с порядком, четко описанном в Конституции Украины.
И порядок этот гениально предусмотрел, что управляемые по радио загонщики с автоматическим оружием и прочими вертолетами будут гнаться за президентом, чтобы уничтожить и его и государственную власть.
Эти радиоуправляющие, с помощью радиоуправляемых загонщиков, провели президента из Киева в Харьков, потом в Донецк, Херсон, Симферополь и так до самой караулки штаба Черноморского флота - чтобы к моменту референдума по крымнашизации Крыма верховный главнокомандующий страны сидел как мышь под веником в каком-нибудь Ростове-на-Дону.
Эти радиоуправляющие - настоящие дебилы. Они не учли, что следующий президент страны, которому сидящий как мышь под веником беглец не передаст гетманские клейноды в комплекте - реальное ничто. Да и звать его никак.
И даже если он осмелится выйти на люди с президентской булавой, эта булава будет вещицей, изготовленной в Одессе на Малой Арнаутской.
Фальшак.
Поэтому и сегодня единственным законным институтом власти в Республике Украина является ее президент Виктор Федорович Янукович.
Комментарии
Это ж сколько тюрем придется построить для восстановления справедливости.
Логично!
АА!- пусть он и возвращает себе власть!
Размышляю над Вашим антифашизмом и почти всеобщим «фашизмом». И вообще о противостояниях на почве измов. Причинами явления.
Думаю, что причина тут не в измах как таковых. Представления «свой-чужой» как базовые тут и для каждого боле-менее разумного человека необходимы для выживания и развития. И у каждого в какой-то форме они есть.
Но из-за неадекватных обобщений (как правило, исторических, «культурных» или навязанных извне, внушенных пропагандой и проч.) и банальной глупости (бездумности, внушаемости) людей эти важные представления о «свой-чужой» переносятся не туда как бы, а на какой-то мифический класс людей, выделяемых по самым смехотворным признакам. Например, по принципам национальности (тоже довольно мифической, так как большинство людей широкие генетические помеси), или по принципам «кто меня обидел, противоречит мне, тот и враг) и т.п.
Самые распространенные обобщения по «странам» и территориям. Хотя это просто вывески на заборах, а территории не в нашей собственности.
Реально же есть только люди, конкретные, обобщению не поддаются.
Слишком много буков.
Фашизм - это идеология завоевания и удержания государственной власти насилием, то есть силой оружия, убийством людей и страхом смерти.
Больше про фашизм не надо говорить ничего. Все остальное - малые величины второго и более высоких порядков. Например, нацизм - идеология селективного уничтожения одной национальности, коммунизм - идеология уничтожения всех кто не подчиняется власти фашистов, неофашизм - идеология с убийством при предельно экономном расходовании боеприпасов. Но это все пустяки.
Не пустяки - фашиста можно только убить, иначе он власть не отдаст.
Не пустяки - фашист узурпирует собой власть в государстве, и не позволяет никоому посягать на эту власть.
Если бы мир не был фашистским в указанном Вами смысле (насильного удержания власти), то лучше всего мне было бы выйти из всех стран, отсоединиться от всех властей своей деревней (вернее, своим огородом).
То есть в этом смысле любая власть является синонимом фашизма у Вас, правильно я понимаю? Разве есть (возможна) власть без насилия? Где?
Может быть тогда лишь добровольная передача полномочий разного толка между людьми, в указанном мной ранее смысле в «Сам себе президент». Все остальное – разные формы насилия.
Прямая власть есть только у всех «начальников» в мире (включая руководство стран). Убить всех начальников?
Есть такое обобщение еще – «все мужчины в душе инквизиторы».
То есть копни и каждый первый хочет стать начальником, то есть применять власть насильно. Всех убить?
Я не пацифист, и не антипацифист. Я за науку. Просто демонстрирую, как работает технология "полных или пустых стаканов"..
И я за точно разобраться, кто "свой", а кто "чужой", Прежде, чем стрелять.
Власть в Киеве - фашистская, потому что она захвачена силой оружия и этой силой удерживается.
Власть в Москве - фашистская, если точнее - неофашистская, там оружием являются жмени случайных патронов для убийства людей на Москворецком мосту, галстучки для самоубийства Березовских и инфаркты миокарда для уничтожения генералов. То есть хитрый такой фашизм, исподвольный.
В Украине до 21 февраля 2014 года был не фашистский режим. Он не стал убивать анижедетей даже понимая что те сейчас устроят фашистский переворот.
В США не фашистский режим - точнее, фашистский, но фашист не победил. И повержен. Сколько народу убила за этот год клика Клинтон чтобы не болтали зря? Но Трамп и американский народ превозмог этих фашистов.
И так далее.
И я ж не спорить к Вам, я разобраться в причинах непонимания всех сторон.
В социальной области люди почему-то забывают про науку, а в качестве доказательств и объяснений берут понравившиеся им факторы и обобщают.
Исходят при этом из каких-то догм, а не научных фактов. А другие стороны из других догм. Как тут договориться? Поневоле возникает "парадокс заключенных", когда от недоговоренности проигрывают все стороны.
Вы берете за решающий фактор "взятие власти силой оружия", другая сторона "силой обмана" или еще не знаю, как. Фактор догматизируется как главный. Ну и все, ступор, конфликт неразрешим.
Для меня власть фашистская, потому что власть. То есть все, что делает, делает путем узурпации власти, то есть без моего мандата, навязывая мне и другим свои решения.
Навязывание всегда производится силой, хоть и не обязательно силой оружия. Навязывание торжеством массовой глупости чем лучше?
Власть чужих интересов всегда приводит к смерти. А жменька патронов или цирроз - это детали.
Как людям прийти к пониманию?
Про науку побеждать.
Фашизм - это власть насилием. Правильно сказала, без твоего мандата.
И если она держится за эту власть зубами - надо зубы выламывать. Если крепко сидят - отделять вместе с головой.
Только после декапитации можно возвращаться к разговорам о понимании и непонимании. И о путях прихода к пониманию.
Кстати, понимание будет достигнуто - когда главные военные преступники будут повешены и про это будет рассказано в учебнике истории. Чтобы деточки не имели шанса закончить школу пока не выучат что фашистов вешают. Вот тебе и понимание, чем плохо.
Проигрываете, потому что Вас не понимают - ни о чем, ни почему, ни в чем разница.
Достаточно почитать тут ленту, чтобы понять, что риторика у всех разная, но суть очень близкая - почитайте, и Вы увидите, что все обвинения всех сторон сводятся так или иначе к обвинению в насилии разных видов. И соответственно "осудить", "убить", "заклеймить", "ввести санкции" и проч. "всех сволочей" (кто применял насилие и кого ораторы относят к их стороне).
Так как это кричат абсолютно все стороны всех конфликтов, то из этого вывод - "убить и вышибить зубы всем".
Вот пример, кричат проукраинские правозащитнички http://maxpark.com/community/5652/content/5551405
А вот Лимонов (не чуждый власти насилием) хочет присоединить Харьков к России http://maxpark.com/community/7552/content/5551254
И т.д. - примеры в каждом посте и в комментариях. Все обвиняют всех в насилии. Осознайте, что происходит.
Вы защищаете Януковича, а они обвиняют. А другие защищают тех и обвиняют этих.
Это понятийный тупик.
Если для меня тут - это "риторический" вывод, то для тех самых детей в школах это ПРЯМОЙ ВЫВОД, что бы не писали в учебниках. Жизнь важнее учебников потому что-то, она самая главная пропаганда.
Я клянусь, у нас тут в деревне и то есть зигующие дети.
И фашистом для них будете Вы, кроме шуток. Это же Вы предлагаете выбивать зубы (применять насилие).
Так что что-то тут не так с "определениями". И пока не расчистим и не объясним разницу, понимания и мира не наступит.
Так что понимание должно предшествовать победам, без понимания не объединиться. А война всех против всех только "узаканивает" насилие, а гибнут в ней далеко не только самые агрессивные (так бы нехай - пусть дерутся).
И в некотором смысле дело даже не к насилии как таковом, применимо же оно к насильникам.
А в том, что НАСИЛИЕ - ЭТО УДЕЛ ДИЛЕТАНТОВ (ГЛУПОСТИ). Более разумные ищут и находят другие способы.
Это последнее средство победы, а не первое.
Так что надо Вам менять риторику.
Когда я пишу о насилии - я не имею в виду ни одного конкретного человека, против которого надо применять насилие. Я говорю о событии насильственного захвата и удержания власти. Ну как в России, например, тоже. Разница - только в расходе и калибре боеприпасов.
Янукович или Шманукович - неважно, а вот то что его золотой батон ухопили против законной процедуры отнятия золотого батона - это преступление. И преступление подлежит наказанию. Но поскольку институт наказания захвачен вместе с властью, вернуть его можно только насилием. Парадокс, но ничего не поделаешь.
Мне как математику это предельно понятно.
Безумие, которое мы видим, в значительной степени – следствие подобной «логики» (причем со всех «враждующих» сторон).
Разумеется, в этом есть доля генетической предрасположенности к агрессии и насилию, но думаю, что очень небольшая. Остальное же – заблуждения, неправильные представления о логике, о способах обобщения и логических выводов, то есть недостаток воспитания, обучения и проч. Ну и дурная пропаганда тех, кому это положение выгодно (но тех, кто понимает сказанное мной).
Статейку чтоль об этом написать…
Нет, не время для статей, мало времени и сил, . Мы с Вами (и проч. относительно разумные) очень распыляемся, а надо концентрироваться.