22.09.2016 03:00

А что выбирать?!

На модерации Отложенный

Истина в том, что человечество должно быть свободным, а не в том, что им следует управлять. Все формы правления несостоятельны. Деспотия - это несправедливость ко всем, в том числе и самому деспоту, который, возможно, достоин лучшей участи. Олигархия - несправедливость по отношению ко многим, охлократия - к избранным. Некогда большие надежды связывали с демократией; но демократия - не что иное, как припугивание толпой толпы в интересах толпы. Это очевидно. Власть растлевает и властителей, и тех, на кого направлена. Если ей свойственны сила, нажим, жестокость, это приводит к положительному исходу, так как создаются силы способные уничтожить её.

Если же власть, проявляя определённую мягкость, расточает награды и благодетельства, она растлевает вдвойне. При такой власти людям менее заметно оказываемое на них пагубное воздействие и они, подобно домашним животным, существуют в кажущем комфорте. " Тот, хочет свободы, - заметил один мыслитель, - тот не должен приспосабливаться." Власть же, побуждая людей приспосабливаться, порождает в нас весьма примитивную разновидность сытого варварства.

4 32 443

Политика

35324 участника

Смотрите также

Если человечество должно быть свободным, то необходимо понимать откуда возникла такая задолженность и кому. Что такое свобода? Это понимание ограниченности рабства. А значит не познав все прелести рабства невозможно быть свободным.

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Васил ий

2016-09-22

# 83264740

Жить в социуме и быть свободным от него - невозможно.

Чтобы жить свободным, нужно уехать в пустыню,

вырыть там нору, и в норе прятаться.

(поскольку там не будет полицейского,

который тебя защитит от воров

и - разбойников.)

0 Экспертное мнение

Васил ий ответил Александр Мастеров

2016-09-22

# 83265099

То, о чём Вы говорите, не свобода, а одиночество.

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Васил ий

2016-09-22

# 83265395

Ну-так в одиночестве только и можно быть свободным.

Если ты не один - ты зависишь от тех, кто рядом,

ты - не свободен.

0 Экспертное мнение

Васил ий ответил Александр Мастеров

2016-09-22

# 83265712

В одиночестве ты можешь быть не свободным, а ущербным, потому что вынужден всё делать сам, что значительно усложняет какое-либо поступательное развитие. Свобода подразумевает собственные границы в бесконечном общем развитии.

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Васил ий

2016-09-22

# 83265843

Развитие (о котором вы говорите)

возможно только в социуме.

А в социуме нельзя быть свободным

от правил общежития, которые

приняты в этом социуме.

ПОВТОРЯЮ:

Жить в социуме и быть свободным от него - невозможно.

Свободным можно быть за пределами социума.

Более того: свободным можно быть только в одиночестве.

0 Экспертное мнение

Васил ий ответил Александр Мастеров

2016-09-22

# 83265873

Любые правила только для того, чтобы их отрицать. А потому не правила дают свободу и её организацию.

0 Экспертное мнение

Васил ий ответил Александр Мастеров

2016-09-22

# 83266210

А потому свобода не от социума, а от необходимости всё делать самому. Можно заниматься только тем, что нравится и этого будет достаточно для общего развития.

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Васил ий

2016-09-22

# 83266301

Правила общежития ограничивают свободу,

а тот, кто их отрицает, оказывается в тюрьме.

Т.е., живя в социуме, и отрицая необходимость придерживаться правил общежития,

вы лишаетесь и тех свобод, которые вам гарантированы социумом.

Если хотите быть свободным

(так, как вы понимаете свободу) -

живите в лесу, в землянке,

где нет электричества,

нет горячей воды,

центрального отопления и

канализации...

И где вас не защитит милиционер.

Тогда вы будете свободным.

Если вы попытаетесь реализовать

свою свободу (как вы это декларируете),

то окажетесь в тюрьме, где ваша свобода

будет ограничена ещё больше.

ПОВТОРЯЮ:

Жить в социуме и быть свободным от него - невозможно.

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Васил ий

2016-09-22

# 83266319

Чикотило так же рассуждал.

0 Экспертное мнение

Васил ий ответил Александр Мастеров

2016-09-22

# 83266404

Да мало ли кто как рассуждал? Это его личные проблемы....

Если Вам нравится заблуждаться, кто же Вам запретит?!

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Васил ий

2016-09-22

# 83266960

Ну-так Чикатила - заблуждался,

и ему это - запретили.

(заблуждаться запретили)

Ты тоже заблуждаешься,

если думаешь, что правила

существуют, чтобы их отрицать.

Если ты действительно

станешь отрицать

правила общежития,

тебя посудят,

накажут,

и будут правы.

0 Экспертное мнение

Васил ий ответил Александр Мастеров

2016-09-22

# 83267896

Отрицать правила — это вовсе не значит их игнорировать. А, наоборот, понимать их необходимость и создавать новые, исходя из изменившихся условий развития.

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Васил ий

2016-09-22

# 83268721

Ну-уж - нет...

Если отрицать, то - не принимать, и - не соблюдать, и пропагандировать нарушение этих правил.

За всё это следует наказание.

(и это - справедливо)

==============================

Не хочешь соблюдать правила общежития -

живи вне социума.

Живёшь в социуме - соблюдай правила общежития.

0 Экспертное мнение

Васил ий ответил Александр Мастеров

2016-09-22

# 83269096

А Вас никто не спрашивает, хотите Вы или нет. Это одно из распространённых заблуждений и, если здесь чего-то непонятно, изучайте философию. На отрицании построено всё развитие, есть и соответствующий закон диалектического материализма, примеров масса. Нравится Вам блюсти, никто не запрещает. Однако если правила уже изменены, то наказуема уже попытка блюсти их. А такие изменения непрерывны и перманентны, потому как это законы развития. Любая попытка консерватизма здесь неуместна.

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Васил ий

2016-09-22

# 83269194

разговор закончен

0 Экспертное мнение

Васил ий ответил Александр Мастеров

2016-09-22

# 83269303

Зато творчество бесконечно.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Мент Бешенный

2016-09-22

# 83260160

Когда каждый человек свободен от рождения, почему человечество считает себя несвободным? Я свободен, поэтому, если даже человечество и несвободно, то не всё.

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Мент Бешенный

2016-09-22

# 83264755

Жить в социуме и быть свободным от него - невозможно.

Чтобы жить свободным, нужно уехать в пустыню,

вырыть там нору, и в норе прятаться.

(поскольку там не будет полицейского,

который тебя защитит от воров

и - разбойников)

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Александр Мастеров

2016-09-23

# 83278283

Ваши слова показывают лишь одно - вы боитесь разрешить себе быть свободным.

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Мент Бешенный

2016-09-23

# 83281349

Я - свободен, в рамках моих возможностей.

А мои возможности ограничены.

И ограничены не только

законами социума, но и -

физическими законами.

А есть ещё и нравственные законы.

Я от них тоже не свободен.

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Александр Мастеров

2016-09-23

# 83282170

Нравственный закон избирают свободные, остальные ограничены рамками и т.п. Когда вы несвободны, значит вы не нравственны.

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Мент Бешенный

2016-09-23

# 83282334

Свобода нравственного ограничена

рамками нравственных законов.

Нравственный не может быть свободен.

Чикотило был свободен от законов нравственности.

В этом смысле: Чикотило был свободным человеком.

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Александр Мастеров

2016-09-23

# 83289183

Вы ошибаетесь.

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Мент Бешенный

2016-09-23

# 83289502

Чё это я ошибаюсь-то?

Чикотило был свободен от нравственных ограничений,

а потому - делал то, что нормальному человеку

не позволили бы сделать его моральные ограничения.

Чикотило - свободный человек.

А свобода совестливого ограничена

нравственными законами.

Всё логично.

Вор свободнее законопослушного человека,

поскольку свободу вора законы

(нравственные в том числе)

не ограничивают.

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Александр Мастеров

2016-09-24

# 83305683

Он лишь ещё больше стал рабом. Если бы он стал истинно свободным, то обрёл бы благодать, однако этого не произошло. Он потерял внешнюю свободу так и не обретя внутренней. Он восстал против законов человеческих, имея на это право. При этом он преступил закон, написанный в сердце его, следовательно, умышленно совершил беззаконие/произвол в отношении себя прежде всего.

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Мент Бешенный

2016-09-24

# 83307039

Вор стал рабом?

Да ты (кого вор обокрал)(в дождь и в холод)

на остановке стоишь, а вор мимо тебя

на дорогущей машине едет.

А ты тралебуса ждёшь.

(ехать на такси тебе дорого)

Так кто раб-то?

Ни капли здравого смысла в том,

что ты написал, нет.

Словоблудие одно...

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Александр Мастеров

2016-09-25

# 83325507

Это ваша самая умная мысль!?

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Яков Агарков

2016-09-22

# 83260580

Демагогия. Что значит свободное человечество? Скажу. Как только исчезнет власть, а вместе с нею и законы, человечество вновь собьется в стаи, которые начнут грызться между собой. Наглядный пример засилье ОПГ в девяностые.

0 Экспертное мнение

Александр Мастеров ответил Яков Агарков

2016-09-22

# 83264835

Совершенно точно.

Государство, это - паразит, который стал сопрофитом,

поскольку его интересы, и интересы тех, на ком он паразитирует,

совпадают.

Если убрать государство - появится рекет,

который заменит государство, но

ему потребуются сотни лет,

чтобы стать цивилизованным,

чтобы стать сопрофитом.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Лилия Лиховских-Молдобаева

2016-09-22

# 83261786

Моя точка зрения по вопросу о свободе:есть только внутренняя личная свобода,она и есть истиная.Её обретают те,кто достигают внутреннего совершенства.Духовного.Обладая им,они умеют различать верно вещи.Такие не будут искать свободы во вне,понимая,что она невозможна в несовершенном человеческом обществе.Такие отталкиваются от главного:строят,создают себя прежде,чтобы приблизить час наступления более справедливого мироустройства,чтобы миру людей была доступна наивысшая свобода из возможных в существующем мире.

0 Экспертное мнение