Загляните в святцы перед тем как бухать в колокола

Почему многие политические деятели России (другим простительно) в публичных выступлениях говорят о ПРИСОЕДИНЕНИИ Крыма к России? Они что, не читали соответствующий федеральный закон или не очень хорошо понимают русский язык?

Для напоминания привожу  следующую выдержку из этого  федерального закона (полный текст http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=200047&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.7978669787019992

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

О ПРИНЯТИИ

В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ И ОБРАЗОВАНИИ

В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВЫХ СУБЪЕКТОВ - РЕСПУБЛИКИ

КРЫМ И ГОРОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ СЕВАСТОПОЛЯ

Одобрен

Государственной Думой

20 марта 2014 года

Одобрен

Советом Федерации

21 марта 2014 года

Статья 1. Основания и срок принятия в Российскую Федерацию Республики Крым

1.

Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с <q id="r">Конституцией</q> Российской Федерации и <q id="r">статьей 4</q> Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Как видите, закон о ПРИНЯТИИ Крыма в РФ, а не о ПРИСОЕДИНЕНИИ его к России, не о воссоединении Крыма с РФ, не об аншлюсе и не об аннексии. Скажете, а какая разница?

Огромная, в юридическом смысле. В то время, как "принятие в состав" исключает насильственные действия в отношении принимаемого с состав субъекта, "присоединение", наоборот - этого не исключает, что даёт основания употреблять такие определения, как аншлюс и аннексия. Кому кому, а российским политикам следовало бы быть юридически строгими  при характеристике такого чувствительного для международного права процесса вхождения Крыма в состав РФ.

И ещё одно маленькое замечание: может быть лучше мем "Крым наш!" заменить на более дружелюбный и значимый "Крым с нами!"?