Главная (Newsland) Политика - объективный и полноценный взгляд Почему выиграла ЕР

21.09.2016 03:00

Почему выиграла ЕР

очень много кто пишет про то почему тот или иной кандидат проиграл.

Но почему-то никто не пишет почему тот или иной кандидат ВЫИГРАЛ.

Исправляем эту ошибку.

Итак, ЕР выиграла по одной простой причине: ЕР, со всеми своими плюсами, минусами, успехами и ошибками, единственная партия дела.

Остальные же — интерТРЕПаторы разной степени перспективности (там много лично мне симпатичных персонажей). О мрази и подонках из "Порноса" не упоминаем.

А народ давно уже подходит к выборам довольно серьезно и трепачей на Высоких Должностях недолюбливает как-то.

Ну и еще один момент. Если абсолютно все остальные "партии" по сути своей - лишь свита некоего Первого Лица (неважно, Зюганова, Жириновского, Делягина (нужное вписать, ненужное зачеркнуть)), то ЕР - это вот именно что политическая сила, кристаллизующаяся вокруг некоей идеи, практики, etc.

Как-то так, десу.

Источник: http://maxpark.com/community/politic/content/5450206

7 15 237

Политика - объективный и полноценный взгляд

11668 участников

Смотрите также

- безответственность власти..Власть у нас ни за что не отвечает, даже за падение финансовой системы страны. Позор этого даже признал Кудрин, сам не мало сделавший для этого..

- спекулятивную экономику. банки на спекуляциях заработали около 20 млд зелени за год..Все остальное стоит.

- доску Маннергейма в Питере

- миллиардные зарплаты Миллеров, Чубайсов и пр. путинской челяди.

- повышение налогов и урезание социалки

- замки , дворцы этой же челяди.

- вывод денег страны в офшоры этой же челяди, и и в страну оппонент- США

- деградацию в полном смысле здравоохранения, образования

- ЕБН-гадюшник

Самое ближайшее время мы узнаем о сокращении социалки,финансировании ВПК, повышении налогов.

1 Экспертное мнение

Azaman nl ответил Игорь Черноусов

2016-09-21

# 83246817

Не в этой жизни!

ЕР - партия, возрождающая и развивающая Отечество.

0 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил Azaman nl

2016-09-21

# 83246942

Конкретно, Вы о ком в ЕР?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Михайлович

2016-09-21

# 83246489

Ещё одно.Никто про это ни разу не сказал.Ни здесь,ни на ток-шоу.Никто не будет спорить,что время сейчас трудное-Кризис,санкции.Притом это не только нас касается.Но мы говорим про нас.Представьте себе,что ЕР набрала 15-20%.Прошли быв думу ПАРНАС,Яблоко и пр.либерасты.Что бы творилось в ГД?Никакой законотворческой работы не было бы.Были бы нескончаемые споры,даже драки.Вспомните 90-е.Вот в этом была бы опасность.

1 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил Владимир Михайлович

2016-09-21

# 83246591

Не прошли бы. КПРФ вел параллельный подсчет ЕР- 36, КПРФ 26, ЛДПР-17, СР-6.

Если бы это состоялось, ответственность за ситуацию в стране, разделили бы все эти партии..А это консенсус, более, менее стабильность политическая в стране. А сейчас, ЕР взяла все на себя..Флаг в руки. Парадокс, в целом это даже лучше для системной оппозиции, т.к.Они теперь реально ни на что не влияют..Но, будут все карты на руках к сдедующим выборам. если только Путин не превратит страну в монархию, или чтот подобное..

0 Экспертное мнение

lev sivarb ответил Владимир Михайлович

2016-09-21

# 83246691

На Ваш 16-29. Это МИФИЧЕСКАЯ опасность! "5я колонна"проиграла изначально!Сегодня-НЕ 90е.Было время разобраться! А вот "6я"-осталась во Власти!!!

Нам нужны не Новые Законы ,а ПЕРЕСМОТР ВСЕГО"проштампованного"и Навязанного Законодательства!!! К сожалению,это откладывается...

0 Экспертное мнение

Azaman nl ответил Игорь Черноусов

2016-09-21

# 83246775

КПРФ началась как инструмент развала Тысячелетней России.

Когда почти что выиграла президетнские выборы, позорно слив, и имела большинство в парламенте, была там самой продажной и самой дешевой фракцией.

И сегодня представляет собой тухлое болото маразматиков и идиотов.

0 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил Azaman nl

2016-09-21

# 83246933

Послушайте, нечего пенять, коль... Путин сам был членом КПСС, я нет..Но, стоит просто сравнить то, что было сделано тогда и сейчас..Разница очевидна.

А лучше, не брызгать слюной, наводя голословно тень на плетень..

Скажите может что-нибудь по существу высказанных мною тезисов в 1м комменте.

0 Экспертное мнение

Azaman nl ответил Игорь Черноусов

2016-09-21

# 83246988

Извините, но у вас в 1-м каменте - агитка. Это не комментируют. Кстати, выборы уже прошли. Грантов больше не будет. Можете это направление сворачивать до лучших времен.

А про КПРФ я знаю достаточно, как человек, на трех выборах с ними отработавший.

0 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил Azaman nl

2016-09-21

# 83247086

Может быть, выглядит как агитка..Но, это конкретные факты..Люди они разные, даже в КПРФ..Кто, не не без греха, скажите мне..Я сам грешен..

Я так понимаю, что Вы не возражаете относительно приведенных фактов, возражаете только по одному- выглядит как агитка..Забавно.

0 Экспертное мнение

Николай Ходосевич ответил Игорь Черноусов

2016-09-21

# 83254118

Путин не был членом КПСС,

Путин является членом КПСС. Бывших коммунистов не бывает.

А ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР, - это части (филиалы) КПСС, на которые КПСС разделилась для маскировки

0 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил Николай Ходосевич

2016-09-21

# 83254132

Интересный взгляд...

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

lev sivarb

2016-09-21

# 83246573

Выиграла не ЕР ,а ЦИК !!! Простым знаком Равенства между Одномандатниками и списочниками!!! Разницу НИКТО не захотел Объяснить!!! А ведь при Одномандатниках(50%мест) Ни одна партия ,априори,не МОЖЕТ иметь Большинства!!!Поскольку,НЕ зависимо от партпринадлежности, их выбирают Поименно! Т.е.-они Полностью Зависимы от Избирателя,а не отношений с лидером! А значит и голосовать в Думе ОБЯЗАНЫ Думая Своей головой,а не по указке! Да и Отзыв Мандата у Одномандатника,вполне Реален,простым большинством его Избравших!

Интересно,Зачем нужно было организовывать Отдельные выборы Одномандатников,если их просто приравняли к списочникам???

0 Экспертное мнение