Подводные камни "развитого социализма"

На мой взгляд, тут три главных камня.

Во-первых, тотальное централизованное планирование. Тогда в экономике все было предельно регламентировано. Причем одновременно с этим наблюдалось массовое безумие, связанное с «перевыполнением плана». Представьте себе конвейер автозавода, где двигателей поставили в два раза больше, чем шасси.

Во-вторых, это расчетное (т.е. не учитывающее рыночную конъюнктуру) ценообразование. Дело в том, что, когда речь шла о выпуске одной и той же продукции десятилетиями, такой принцип ценообразования всех устраивал. Проблема возникала тогда, когда речь заходила о новой, уникальной продукции. Расчетный принцип ценообразования опирается на затраты плюс определенный процент от затрат. Таким образом, чтобы увеличить выручку следует… увеличить расходы.

Понятно, что большинство руководителей предприятий выбирало путь наименьшего сопротивления: увеличивали выручку, повышая материалоемкость изделий.

Ну, а в-третьих, проблема «неэффективных собственников». Речь идет о так называемых «красных директорах», представителях «партхозноменклатуры». Причем последняя проблема была наиболее актуальной. Если первые две проблемы, в принципе, решить было нетрудно, то механизм формирования корпуса честных, принципиальных, компетентных руководителей оставался под вопросом.

ИСАЕВ Александр Аркадьевич, автор книг "Фиктивная экономика", "Квазирыночное перераспределение собственных инвестиций предприятий" и др.

7
136
7