3 варианта, зачем Норвегии понадобились 52 истребителя F-35
«Мы не должны быть наивными» - считают в Норвегии и готовятся к конфликту с Россией.
Помнится мне, Варшаве достаточно было одного батальона НАТО, чтобы сдержать предполагаемое вторжение России. Умерив свой пыл, Польша решила, что в случае нападения Москвы, одного батальона, пожалуй, будет недостаточно, и разместила на своей территории и в Прибалтике еще 4 многонациональных батальона. Конечно же, «в тренировочных целях». Как говорится, на всякий пожарный.
Но, на мой взгляд, больше всего отличились норвежцы. На волне массовой «защиты от российской угрозы», Норвегия в ближайшие 20 лет планирует потратить около 165 млрд. норвежских крон (20 млрд. долларов) на усиление своей армии. В том числе приобрести 52 американских истребителя F-35.
Как-никак, наикрупнейшая госзакупка в истории страны!
Но почему именно такое количество истребителей? Так же, как и у шведов, всё «секретно». Однако изданию Klassekampen удалось заглянуть в документы Министерства обороны Норвегии и найти три обоснования, почему число самолетов должно быть именно таким.
Вариант 1. Несбыточный.
В случае полноценной войны между Россией и Норвегией, согласно расчетам последней, 52 истребителя – это разумная цифра для полноценного воздушного флота, который нанесёт удары по целям на территории РФ и нападёт на вражеские истребители и боевые корабли в Баренцевом море. Интересно, почему Норвегию не смущает близость стратегических ядерных баз?
Вариант 2. Рациональный.
Норвежские ВВС сталкиваются с временными трудностями и отправляют 12 F-35 на нужды НАТО как «международный вклад на уровне одной эскадрильи».
Вариант 3. Оптимистичный.
Самолеты не эксплуатируют в боевых целях, а используют только в мирное время.
Одно непонятно: Запад всё-таки «сдерживает» Россию или нападает на неё? Судя по первому варианту, подготовка к вооруженному конфликту идёт полным ходом. Зато любые зеркальные меры со стороны России и укрепление границ с такими «миролюбивыми» соседями воспринимаются с истериками и тыканьем в нашу «агрессию».
Комментарии
Кому какое дело, если им нужно будет - купят и побольше 100.
Бюджет Норвегии это 90% ВНП. И его не разворовыват.
Бюджет РФ это 10 % ВНП. И все знают, что с ним бывает постоянно.
Вот и все "прогрессивные".
:))
А F35 во время Ядерной войны не сильно спасет от радиоактивного поражения даже если прямого ядерного удара по Норвегии не буде ( да кому она нужна это как поросенка стричь шерсти мало визгу много )
Продажа F35 Норвегии это разнарядка Пентагона хозяин сказал , вассал понял ...
"Воруют везде" - это обычная припевка терпил везде.
Что касается того, что спасёт или не спасёт, то тут всё несложно.
Никакой ядерной войны не будет вообще - по крайней мере в Европе точно.
А РФ никакого удара и не требуется - всё и так почти как в Хиросиме.
И про новейшее россиское "вундерваффе" патритоичный рунет просто распирает. Это собственные мифы ?
Комментарий удален модератором
)
и чо ссыкливо за чс прячешься!?
)
)
Крым и ЛуганДон, это не мистика.
В Прибалтике много русских и такой сценарий не исключение.
Строительство военной базы в Арктике на острове Котельном в Восточно-Сибирском море почти завершено. «Мы ни от кого это не скрываем, – цитирует британская газета Сергея Шойгу. – Это такая большая база, какой не было в советское время».
Кроме того, Россия строит еще несколько военных баз в этом регионе и перестраивает шесть советских авиабаз, пишет Times.
В декабре в Арктике начало действовать новое стратегическое командование, а в марте Россия провела широкомасштабные военные учения в регионе с участием своего мощного Северного флота.
будут пытаться ставить буровые платформы на "чужой" акватории и пытаться их защищать?
Работа таких платфоом легко срывается без большой войны.
СССР когда-то милитаризировал Арктику для кратчайшего удара по США в глобальной войне. США тоже, но совсем немного.
Никто ведь не сомневается, что у НАТО есть планы, которые страны-члены НАТО разрабатываю и утверждают совместно, а затем выполняют. Все просто. :)
Норвеги прекрасно понимают эту аксиому
)
Сдерживать же флот РФ - самое то. А также поддерживать Швецию и Финляндию в случае чего.
А вот милитаризация Арктики - фишка когда-то и СССР и теперь вдруг РФ.
Расширение НАТО на восток принятием новых членов исчерпано. Или Белоруссия кандидат ?
И в цифрах - достаточны ли силы в восточных странах расширенного НАТО для наступательных действий против РФ ?
приходится откапывать меч викингов !
Причём началась подготовка к вторжению ещё во времена СССР. Если же говорить о постсоветском периоде, то фактически НАТО (читай США) возобновил подготовку к атаке на РФ в 2008 году, приняв декларацию о приёме Грузии в альянс.
События на Украине всего лишь очередной этап современной "Барбароссы".