З.Ы. к статье про коррупцию

З.Ы. к статье про коррупцию.
Написал я статейку про восприятие коррупции нашим человеком. В качестве примера взял себя и людей которых хорошо знаю - коллег, соседей, друзей. Но получить того обсуждения на которое рассчитывал не смог. Не могут наши уважаемые гайдпарковцы остановить поток мыслей на озвученной проблематике, ну не могут. Отмечу следующие основные подходы к обсуждению:

Первый.  Мгновенный перенос обсуждаемой проблемы из сферы психологии восприятия в сферу политики и профпригодности высших эшелонов власти. Пишут по сути правильно, но тема то о другом.

Второй. Обсуждение автора. Моральные оценки событий приведенных в статье в качестве примеров, проецируются не в общем а именно ко мне. Если кому я интересен, то пожалуйста, но что-то сомневаюсь. Вместо попытки обсудить проблему скатываемся к воспитательной работе с автром. 

Третий. Порадовала одна девушка которая честно написала "статью я не читала".

Многие не порадовал, тем что статью не читали, но обсуждали рьяно. Вы спросите что? Сам удивился - заголовок. Причем многие прочитали и его не правльно. Заголовок состоящий из 2 вопросов читали как 1 утверждение и 1 вопрос.

Четвертый. Переход к вопросам понятийного аппрата, что такое коррупция, попадает ли то о чем я писал под нее или нет и тому подобное. Вопросы бесспорно нужные и важные но опять таки тема....

Тем не менее спасибо всем кто принял участие в обсуждении, а особенно тем кто статью прочитал и обсуждал предложенную тему, тем кто выдал конкретные замечания по тексту и помог выявить неточности в постановке проблемы.

Тема на мой взгляд не закрыта. Многие люди действительно достойны уважения за их взгляды и позиции. Многи увидели "соринку в моем глазу", может пора подойти к зеркалу?....