Мужское прозрение, куда ведет правда.
На модерации
Отложенный
С чего начинается то, что мы привыкли называть между собой "прозрением" или "приемом красной таблетки", откуда берется прозревший мужчина, кто он такой, чего он хочет, к чему стремится и куда идет. Какими бывают прозревшие мужчины?
Возможно эти вопросы покажутся бывалым читателям "Маскулиста" простыми и понятными, но я все же хотел бы внести некоторую ясность, более четко определить этого индивидуума. Итак, мужчина, по каким-либо личным причинам, начинает задавать вопросы: о себе, о других мужчинах, о взаимоотношениях с женщинами, о том, как ведут себя женщины в отношениях с мужчинами, чего они хотят от мужчин. Что такое любовь, кого любят женщины, как получить любовь женщины, есть ли разница между мужской и женской любовью, способна ли женщина любить..
В какой-то момент вопросы приводят мужчину к правде, к правде неприятной, тяжелой, она холодит душу, растекается в груди словно ледяной кисель, наполняет сердце тоской, а мысли отчаянием. Он получает ответы на свои вопросы. Правду о том, что ни одна женщина на Земле никогда не будет любить его так, как мужчина любит женщину - целиком, без условностей, просто за то что она такая и что она есть, правду о том что женской любви, которую представляют и которую вожделеют все мужчины мира, не существует, что она есть лишь в его воображении, что возлюбленная из его грез так и затеряется в мире его фантазий, что он никогда не встретит ее воплощение в реальности. Что его личность, его интересы и эмоции, стремления и мечты, взгляды и характер, все то из чего соткано его "Я", не имеет в глазах женщины никакого значения, что его ценность в её глазах определяется лишь тем, что он способен ей дать. Что верность и преданность для женщины - это пустой звук, что она способна лишь на имитацию этих качеств, и декламирует их лишь в рамках "программы по привлечению нужного ей мужчины" или с целью избежать общественного порицания и наказания (если таковые предусмотрены). Он узнает о том, что любая женщина в его жизни, без малейших колебаний оставит его в тот самый момент, когда он перестанет давать ей то, ради чего она вступила с ним в связь, или уйдет к тому, кто способен и готов дать ей больше. Что женщина никогда не помнит и не учитывает в своих отношениях с мужчиной то, что этот мужчина дал ей в прошлом: тепло, ласка, забота, помощь, услуга, подарок, деньги, кров, еда, одежда, развлечения и т. д. Все что женщина получила от мужчины не сегодня для нее уже не важно, это уже внесенная плата за ее пребывание в жизни этого мужчины и время купленное этой платой истекло уже вчера. Если отношения с мужчиной не обещают женщине выгоду - отношения не начнутся. Если связь с мужчиной перестает приносить женщине выгоду - связь обрывается, и не имеет значения количество и размер выгод, которые принесла эта связь в прошлом. Мужчина узнает о том, что основную роль в жизни женщины играют ее инстинкты отвечающие за репродукцию, природой (или Богом) она предрасположена испытывать животную страсть и половое влечение к самым агрессивным, наглым и грубым представителям мужского рода, инстинкт диктует ей, что потомство от такого самца будет наиболее "успешным" и не важно, что смуглый, крепкий, черноволосый и столь напористый в своих неловких ухаживаниях и топорных комплиментах мойщик басcейнов Саид, занимает в иерархии современного общества одно из последних мест, с точки зрения примитивной лимбической системы он прекрасный донор генетического материала, а значит половой акт с ним доставит женщине массу удовольствия. Мужчина, благодаря современным технологиям, узнает, что старый договор между мужским и женским полом - продолжение рода в обмен на ресурсы, защиту и выгоду, регулярно нарушался и продолжает нарушаться женщинами, что по разным данным, чуть ли не треть отцов считает своими и воспитывает абсолютно чужих им детей. Он узнает о том, что женщина с которой он делил кров и постель, женщина которая шептала ему слова любви, в любой момент способна кардинально изменить свое отношение к нему, превратиться в злейшего врага, способного на любую подлость, мерзость и чудовищную жестокость, врага не способного на сострадание. Мужчина узнает о том, что женщина никогда и ни в чем не считает себя виноватой, не знает что такое ответственность, ее пугает лишь общественное мнение, что подумают и скажут о ней окружающие ее люди, ей совершенно не знакомо раскаяние, она способна оправдать любое, даже самое жуткое свое злодеяние (или злодеяние другой женщины), она всегда найдет виновного в своих преступлениях и будет свято верить в то, что кто-то другой подтолкнул ее, что так сложились обстоятельства, любой абсурд подойдет. Мужчина в глазах женщины - это не человек, не живое чувствующее существо, а всего-лишь ресурс, инструмент, заменяемый расходный материал, который перестав приносить выгоду, выбрасывается ею без тени сомнения и сожалений.
Вся эта информация повергает мужчину в шок, поначалу он отказывается ей верить, столь разительно она отличается от его картины мира, от всего что он когда-либо слышал и знал об отношениях между полами, но правда накладывается на окружающую действительность так же легко, как несколько недостающих кусочков пазла дополняют незаконченное изображение, все встает на свои места, как бы мужчина не хотел обмануться у него не получается.
Он начинает понимать, что все что ему говорили о женщинах, о любви, о том что он должен делать, как себя вести, к чему стремиться и как прожить свою жизнь - было ложью. Все кого он встречал на своем жизненном пути: родители, учителя, знакомые, друзья, родственники, коллеги, сознательно или не сознательно - лгали ему. И тут мужчину охватывает ярость, она распространяется по всему телу как пожар в иссохшем лесу, закипает в венах, застилает глаза, а разум лишь выкрикивает все новые и новые вопросы: "Почему?", "Как они смеют?", "Как они могли?", "Зачем?", "За что?", они не требует ответа, ведь в глубине души он уже знает ответ, абсолютно правильный и абсолютно бесполезный - "Потому что так устроен мир".
Ярость не бывает вечной, она всегда уходит, ее сменяют злоба, ненависть, презрение, апатия, равнодушие, какая-то из этих эмоций обязательно займет ее место. Идет время, мужчина все больше и больше узнает о женщинах, ему не составляет труда видеть их манипуляции, понимать истинный смысл их слов, все что раньше казалось милым - начинает раздражать, все что раньше казалось необычным и загадочным сейчас кажется лишь неуместной пошлостью, розовые очки разбиты, очарование женщины уже никогда не будет прежним. В жизни "Прозревшего" наступает момент, когда он должен сделать выбор, как ему дальше жить и какова будет роль женщины в его дальнейшей жизни.
Мужчины добравшиеся до этой своеобразной развилки всегда сталкиваются с весьма небогатым выбором. Упрямый "мозг ящерицы" так или иначе, но всегда подталкивает мужчину к женщине, хотя бы на физиологическом уровне, мужчине приходится решать - как, в какой степени и будет ли он вообще, контактировать с женщинами. Разумеется не все мужчины одинаково усвоили жестокий урок, который им преподнесла "красная таблетка", кто-то полностью разочаровался в женщинах, полностью избавился от всех иллюзий связанных с ними, кто-то все еще тешит надежду, лелеет одинокую, робкую мысль о том, что где-то, возможно, есть "не такая" женщина, но он уже и сам себе не верит. Кто-то весьма самонадеянно считает, что он способен и представляет себе как можно контролировать женщину и создавать с ней некую систему взаимоотношений с целью рождения потомства. Другие выбирают отношения с женщиной без обязательств, на своих условиях, исключительно ради удовлетворения потребностей. Третие отворачиваются от отношений с женщинами совсем, только деловые или единичные контакты.
Чем дальше человечество шагает по пути "прогресса", тем увереннее и свободнее себя чувствуют женщины. Чем более эмансипированными они становятся, тем сильнее из них проступает их "истинная сущность", тем больше мужчин "прозревает". "Маскулист", русскоязычная маносфера и ее Авторы - это не уникальное явление, по всему миру мужчины обнаруживают правду об МПО и своей роли в обществе, появляются новые авторы, видеоблогеры, философы, которые не зная работ друг-друга, приходят к абсолютно созвучным выводам, находят одну и ту же правду. Япония, Индия, Канада, Штаты, Европа, во всех этих странах есть мужчины пришедшие к "красной таблетке" своими путями, но все они разбиваются на одни и те же концептуальные группы:
1) Отказ от отношений с женщинами.
2) Отношения с женщиной без обязательств, на своих условиях.
3) Создание некой системы по контролю женщины с целью репродукции.
Правда о женской природе, гиноцентризме, мизандрии и окружающей действительности у всех "прозревших мужчин" в мире одна и та же, варианты применения этой информации к которым они приходят также являются идентичными, и среди этих трех групп по всему миру рано или поздно начинают происходить споры о том, чья позиция лучше, кто прав, а кто нет. В этом и заключается одна из особенностей мужской природы, когда перед нами не стоит какой-либо четкой задачи или цели - мы не способны договориться.
Я не знаю как и ради какой цели мужчины могут объединиться, но я надеюсь, что более четкое понимание того, что абсолютно разные, иноязычные мужчины мира, приходят к одним и тем же выводам и концепциям МПО, поможет избавиться от мифов о том, что приверженцы той или иной концепции являются результатом какого-либо заговора по саботажу маносферы или препятствием развития разного рода движений по защите прав мужчин. Вместо того, чтобы разделяться согласно своим взглядам на общую проблему, нужно сосредоточиться на защите и отстаивании своих прав вместе, а уже потом каждый самостоятельно будет решать как он будет ими распоряжаться.
Автор: Nikolaj
Комментарии
Вся проблема в том,что на одного"прозревшего",приходится целое стадо аленей.Эта система очень хорошо сама себя поддерживает,постоянно занимаясь разведением огромных табунов новых аленей(посредством женского воспитания,внедрения в мозги "женского" мировоззрения,как единственно правильного).
А потом мы в результате видим очередного,гордо трясущего рогами и бьющего себя копытами в грудь"настоящегомужика",который всегда и всем что-то должен.А если он вдруг осмелится робко поинтересоваться:"Уж не должны ли и мне чего-нибудь тоже?"Его тут же поставят на место,словами:"Ну ты прям,как ненастоящиймужиг".И он,весь красный от стыда и опустив глаза в землю,пробормочет себе под нос:"Ну да,чё-то я наверное не то ляпнул"-)
Когда Мартин Лютер Кинг начинал бороться за права чернокожих, на него тоже смотрели как на дурака: какие на фиг равные права черных с белыми? Ты ополоумил, негр?
А теперь упаси боже в США негра негром назвать- под суд пойдете. Кинг добился равных прав черных с белыми, несмотря на то, что по началу общественность была против.
Когда первые аболиционисты выступали против рабства, большинство считало их сумасшедшими: как можно выступать против рабства? Это же естественный порядок вещей!
А теперь рабство считается дикостью.
Меньшинство делает прогресс, а большинство со временем привыкает и соглашается.
Если вы будете ссылать на то, что Аленей больше- то тогда не должно было быть аболиционистов, когда большинство было за рабство, не должно было быть борцов за права негров, когда большинство считало негров недочеловеками.
Они же даже не понимают,что их просто развели,как лохов.И с кем вы собираетесь митинговать?
То же самое и с призывом в армию.Если большинство считает службу в армии доблестью,а не рабством,то как вы думаете-поддержат они ваш митинг или скорее утопят митингующих,в ближайшем фонтане?
В России хватает митингов против призыва и вы хотите сказать, что всех митингующих топят в фонтанах?
А касательно прав на детей. Руслан Байсаров отсудил ребенка у своей жены. И плевать ему на мнение большинства, что "не уступил женщине". Что ему Алени? Он просто взял и отсудил.
Но даже если Руслан Байсаров и действительно отсудил ребёнка,то это же не значит,что дискриминации мужчин не существует.Если следовать этой логике,то и в армию не идёт тот кто не хочет.Он просто откосит и плевать ему на большинство.
Насчёт "утопят в фонтане",это конечно образное выражение,не утопят.Ну давайте заменим это выражение на слово "освищут"или просто пройдут мимо,покрутив у виска.Причём заметьте,освистывать будут те,чьи права вы и выйдите защищать
Давайте смотреть по результатам. МД существует на просторах Интернета более десяти лет. Каков результат?
Стало с правами мужчин обстоять лучше?
Возникло массовое обсуждение мужской дискриминации?
Нет, ничего этого нет.
А почему, если сейчас все пользуются интернетом?
В том то и дело,что наша главная проблема,это аленизм во власти.Неужели наша верхушка не понимает,к чему этот путь в результате приведёт?(Хотя по моему мнению,там все всё понимают и сознательно народ толкают в пропасть).
Взять того же Байсарова.Не самый бедный человек.Ведь сам столкнулся с такими же трудностями.Ну возьми брось на поддержку мужских прав в России,сколько не жалко.Или хотя бы просто,как публичный человек,как человек имеющий какое-то влияние,просто озвучь,что есть в России такая проблема,как дискриминация мужчин.Просто хотя бы озвучь,привлеки внимание к проблеме и всё.
Так нет же,свои проблемы кое-как разгрёб,а дальше,как говорится:"Моя хата с краю,ничего не знаю".
И не только так в России. В Финляндии, например, одна женщина подняла вопрос о ... дискриминации мужчин! Мол, феминистическая Финляндия призывает мужчин в армию насильно, а женщины служат в армии добровольно. Где же настоящий феминизм, который за равенство полов? Вот она и пишет, что раз равноправие, то служба в армии должна быть либо добровольной для людей обоего пола, либо призывной для людей обоего пола. Плюс она напоминает, что общество сочувствует женщинам ставшими жертвами мужского насилия, но высмеивает мужчин, ставшими жертвами женского насилия, а это тоже сексизм. Сами финские мужики о своих правах помалкивают. Если я найдут публикации этой дамы, но там по английски, я вам на нее сброшу ссылки.
Заметьте, сами мужики защищать свои права не торопятся. Скорее их права начнут бабы защищать, чем они сами.
Вот и проблемка: как изменить такую рабскую психологию?
Старо, как мир.
Нормальных и порядочных таких, как наши матери, бабушки и прабабушки уже почти не осталось, а скоро и совсем не будет.
И современная молодежь уже хорошо понимает всю современную женскую сущность. Поэтому и идет повсеместно женский визг, что " настояччих мужуков", которые уважали женщин, почти не осталось.
А, это потому, что не за что уважать!
И. как следствие мужчины вырабатывают новые правила общения и поведения с женщинами.
Нравится вам это, или не нравится но у вас всего два пути.
Или продолжать тешить свой эгоизм и потреблятство, получая в ответ вполне заслуженное презрение со стороны мужчин, или "встать на свое место" в межполовых отношениях и вернуть себе таким образом, мужское уважение, любовь и защиту.
К сожалению, взывать к женскому разуму бесполезно и скорее всего, все будет и дальше идти, как идет.
Я реалист, хуле!
Ведь женщина, просто физически не может понять те тезисы, которые изложены в данной статье.
Вернее даже - не может принять!
В глубине своего моска она понимает, что все так и есть но, эта истина ей не приятна и поэтому блокируется подсознанием.
В ответ женщина начинает выкручиваться, "переводить стрелки", уходить от темы и переходить на личности.
Потому,что многие мужчины поняли,что их втянули в лохотрон.
Когда женщины захотели равноправия,то они семимильными шагами двинулись в светлое будущее,по пути отбирая у мужчин всё больше прав и привилегий,при этом оставляя им все обязанности,которые мужчины тянули тысячелетиями.
На что женщины расчитывали?Что всё останется без изменений?Вы вприпрыжку побежите в светлое будущее,а мужуки пусть тусуются в глубоком средневековье?
Вранье. Именно женщины и стали первыми требовать равноправия. А уж когда феминизм развернулся во всей красе, только тогда и появились борцы за равноправие мужчин. Что вполне логично. Любое действие рождает противодействие.
В России часто проходят митинги противников призывной службы в армии. Почему МД в них не участвует, с плакатами, где написано "насильственный призыв в армию- дискриминация мужчин" или "женщины имеют право служить в армии добровольно- делайте службу в армии добровольной и для мужчин"?
Хотя он изначально не было жизнеспособным...
А добивает МД всякие рассуждения "все бабы- дуры", "вернем патриархат" и т.д. Нельзя пытаться воспроизвести средневековье в современном мире. Да и не нужно. Поэтому западные мужские активисты не требуют вернуть патриархат, а просто требуют юридического равенства мужчин с женщинами, то бишь убрать все привилегии женщинам в уголовном кодексе, пенсионом, трудовом, в несении воинской обязанности и т.д. То самое юридическое равенство, про которое говорят феминистки. Мало того. Либеральное "крыло" американского мужского движения сами признают, что патриархат мужчин угнетает больше, чем женщин. Именно патриархат требует от мужчин служить в армии и умирать на войне, именно патриархат требует от мужчин защищать женщин, именно патриархат гласит, что раз женщины слабый пол, то женщин- преступников надо наказывать меньше мужчин. Мистер Фаррелл в своей книге "Миф о власти мужчин" ясно дал понять, что раз женщины освобождены от патриархальных стереотипов, то и мужчин от них тоже надо освободить. Женщины не должны сидеть на кухне? Очень хорошо: тогда мужчины не должны умирать на войне, нести воинскую обязанность.
А российское МД все говорит о каком то патриархате. А он вам зачем?
Лучше именно настоящее равноправие, т.е. без привилегий женщинам.