Главная (Newsland) Политика - объективный и полноценный взгляд ДЖОН СИЛЬВЕР ХЕРНЮ ПИШЕТ

19.09.2016 03:00

ДЖОН СИЛЬВЕР ХЕРНЮ ПИШЕТ

А я даже минус ему поставить не могу - ССЫТ ОН МОИХ КОММЕНТАРИЕВ

14 33 294

Политика - объективный и полноценный взгляд

11669 участников

Смотрите также

И с другой стороны , в основном они не истину ищут , а раскручивают протест, а для этого возражения никакие не нужны, только поддакивания. Потому и за ЧС-ом они быстро прячутся.

С этим надо как-то бороться, демократично конечно.

0 Экспертное мнение

Задумчивый Медведь ответил Вячеслав Боляк

2016-09-22

# 83265618

А надо ли бороться? С одной стороны не надо, пусть сами себя ограничивают, загоняя в анти-ЧС. А с другой, можно найти адекватный ответ, но не симметричный. Например, ставя баллы тому кого больше за ЧС-ят.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Боляк ответил Задумчивый Медведь

2016-09-22

# 83273273

По делу наверно тоже ЧС-ят.

0 Экспертное мнение

Задумчивый Медведь ответил Вячеслав Боляк

2016-09-23

# 83280996

Конечно, но согласитесь, человек умный и адекватный с идиотом общаться умеет, и не обязательно идиота запирать. Все таки совсем отмороженных крайне мало. Их и модераторы отсеивают. Идиот ни кому не интересен.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Боляк ответил Задумчивый Медведь

2016-09-23

# 83281749

Ну да. Я ЧС-ом никогда за 6 лет не пользовался. Однако всё таки мешает отсутствие возможности правильно ответить.

Молчание же может восприниматься и как согласие.

А если это был бред или ещё что хуже?

0 Экспертное мнение

Задумчивый Медведь ответил Вячеслав Боляк

2016-09-23

# 83282482

Отказ от разговора это не проявление слабости, а проявление мудрости. Пускай слюной брызгает. Но на себя.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Боляк ответил Задумчивый Медведь

2016-09-25

# 83315381

Но этот разговор читают и другие люди , а они не знают проявление ли это мудрости или слабости или признание правоты оппонента.

0 Экспертное мнение

Задумчивый Медведь ответил Вячеслав Боляк

2016-09-25

# 83319552

Имеющий уши обязательно услышит. Имеющий глаза обязательно увидит. Пускающий слюни оппонент интересен только такому же . Вот пускай и подтирают брызги сами. Жизнь и так коротка , что бы тратить время на идиотов.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Боляк ответил Задумчивый Медведь

2016-09-25

# 83324503

Можно и так.

0 Экспертное мнение

Задумчивый Медведь ответил Вячеслав Боляк

2016-09-26

# 83344039

Согласитесь, утешать болящих должны все таки профессионалы, или люди имеющие призвание. Если санитаров отправить к некоторым персонажам не получается, то пусть будет площадка для желающих общаться с болезными.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Боляк ответил Задумчивый Медведь

2016-09-27

# 83360122

Кроме психов в МП много членов пятой колонны, провокаторов, иностранных агентов , раскручивающих протестное состояние общества, в надежде на цветную революцию.

Они ЧС-ом закрывают дискуссию в выгодном для себя месте, или с неудобными для них людьми.

А вот это точно неправильно, согласитесь.

0 Экспертное мнение

Задумчивый Медведь ответил Вячеслав Боляк

2016-09-27

# 83364187

Здесь с вами согласен. Но только думается что количество штатных идеологов преувеличено. Их единицы, но они поднимают большой шум. Иллюзию существования массы создают.Работа у них такая, убедить тех кто легко поддается внушению и манипуляциям. А это в основном идиоты, шизики и прочий неустойчивый психически элемент. Адекватных людей, имеющих свое мнение, свое мировоззрение, умеющих думать обмануть крайне трудно. Как минимум накладно. Надо не подыгрывать им. Не общаться с шизиками, если нет способностей. А с профессиональными идеологами бороться используя опыт полученный за последние 100 лет. Четко, ясно, рационально объяснять свою позицию. Многократно это повторяя. Один из лучших образцов такого ведения диспута с " идеологами", это как странно бы не казалось, стиль И. В. Сталина. Ни разу не встречал критический разбор и анализ его речей. Нечего сказать "идеологам". Тупо опровергают вообще. На уровне " сам дурак".

0 Экспертное мнение

Вячеслав Боляк ответил Задумчивый Медведь

2016-09-28

# 83383218

"Четко, ясно, ...." работает, когда цель-поиск истины, или когда есть сомнения.

А когда цель - обман, тратить энергию на переубеждения бессмысленно,

Другое дело вскрывать этот обман, чтоб другие не попадали на него.

0 Экспертное мнение

Задумчивый Медведь ответил Вячеслав Боляк

2016-09-28

# 83401896

Переубеждая обманщика, вы его одновременно вскрываете, анализируете, отрицаете. Кто слышит , если вы убедительны, убеждается во лжи вашего оппонента. Шизики редко лгут. Они скорее так видят мир.

0 Экспертное мнение