Диверсия мутантов

Все это может привести к потере Родины. Страну потеряем! Спасти нас может только опора на культуру, на духовные и нравственные ценности русского советского человека, которые сплачивают общество и не дают оступиться, пойти по ложному пути.
Россия, как никакая другая страна в мире, обладает громадным и разнообразным багажом культурного наследия. С горьким чувством приведу два примера сдачи рубежей русской культуры. Пишу для того, чтобы эти рубежи вновь вернуть русскому народу. Вернуть обязательно!
Сначала о юбилее С. Довлатова. В разгар перестройки, когда на поверхность общественной и государственной жизни всплыла посредственность, я спросил тогдашнего директора Пушкинского заповедника в Михайловском Семена Степановича Гейченко о некоторых именах, которые в то время назывались чуть ли не великими и при этом безусловно притеснявшимися советской властью. Поэтому, мол, мы о них и не знали и не подозревали об их величии. В конце ряда «великих» стояла и фамилия Довлатова. Я пытался в те годы что-то прочитать из его сочинений, но почему-то дальше третьей-четвертой страницы не доходил, бросал. Скучно, без мыслей, малоубедительно в художественном отношении. Семен Степанович мне сказал тогда, что он хорошо знает этого сочинителя, ибо тот работал у него в заповеднике экскурсоводом. «Он очень часто не выходил на работу из-за пристрастия к бутылке, долго мы терпели, но пришлось его за прогулы уволить. У меня много есть сочинений графоманов, которые даже присылают мне «Евгения Онегина» собственного производства», – сказал Гейченко. И тут же вручил мне толстенный рукописный том. Потом еще один, в котором был «Борис Годунов» другого сочинителя. И добавил: «Да сейчас вообще печатается много всякой макулатуры, которой не хочется засорять голову. И Вы не засоряйте, читайте классику русскую и советскую. Какое богатство у нас литературных талантов! Все лучшее опубликовано».
В повести «Заповедник» Довлатов написал много плохого и несправедливого о лучшем в СССР музее в честь Пушкина. Это не делает ему чести. Но почему-то эта повесть чаще всего на слуху и даже инсценируется. А знают ли фанаты Довлатова о том, что читают пасквиль на заповедник?! Это признают даже некоторые критически относившиеся к Гейченко ветераны музея, например кандидат наук Иосиф Будылин. Так что правильно не печатали этого автора в советское время, имея в виду скудость литературного языка и стиля, недобросовестность изложения фактического материала. Высокий нравственный и художественный камертон не позволял печатать. Ведь литература воспитывает, может обогатить душу, а может испортить. Довлатов не обогащал. Он работал на разрушение. А ему музей в Пушкинских Горах открывают. Музея в честь великого С.С. Гейченко нет и не предвидится, а в честь Довлатова – пожалуйста. Стыдно, господа!
Весь сентябрь в Пушкинских Горах и в Пскове проводится фестиваль Довлатова, активно поддержанный губернатором Псковской области А. Турчаком и, что особенно печально, нынешним директором заповедника Г. Василевичем (последний спекулирует на принадлежности к ОНФ Путина, чем и держится). Более того, оба они активно пропагандируют сочинения Довлатова, в том числе «Заповедник». Всюду указательные знаки, как проехать к полуразвалившейся избушке, где несколько месяцев временно жил Довлатов в пору работы у Гейченко.
Вдумайтесь, читатель: директор музея-заповедника великого национального поэта пропагандирует творчество очень посредственного сочинителя, никакого отношения к Пушкину не имеющего! И при этом говорит, что имя Довлатова привлечет в Пушкинские Горы больше людей, чем имя Пушкина (?!). Приехали…
Особое рвение к памяти Довлатова было проявлено в Петербурге, где, как пишет газета «Петровский курьер», в начале сентября состоялось знаковое для города событие – на улице Рубинштейна открыли первый в мире (!) и пока единственный (!) памятник Сергею Довлатову. Памятник открыт радениями группы либеральной «продвинутой» интеллигенции, среди которых некоторые известные деятели культуры: Алиса Фрейндлих, Нина Ургант, Михаил Боярский, Светлана Крючкова, Сергей Снежкин, Андрей Могучий, Яков Гордин и другие. По закону памятник нельзя устанавливать ранее 30 лет после смерти, поэтому губернатор долго не подписывал разрешение на установку, но тяжелая либеральная рать надавила и губернатор сдался, нарушив закон. Видимо, сила давления была велика. И закон не препятствие!
Это еще одна сдача рубежа русской культуры. Вдумайтесь: в Петербурге, например, нет памятника Петру Ильичу Чайковскому, другому русскому гению! Нет памятников многим выдающимся деятелям науки и культуры. А Довлатову уже есть! Да у нас таких сочинителей и любителей выпить тысячи! Разве это не позор властям?
Отметим, что Довлатов покинул Россию, обосновавшись в «оплоте демократии» – в США.
Великий русский композитор Сергей Васильевич Рахманинов писал в конце своей жизни: «Уехав из России, я потерял желание сочинять. Лишившись родины, я потерял самого себя. У изгнанника, который лишился музыкальных корней, традиций и родной почвы, не остается желания творить, не остается иных утешений, кроме нерушимого безмолвия нетревожимых воспоминаний».
У Довлатова, я уверен, не было таких мыслей и настроений. Как писатель он кончился, не состоявшись. Нельзя плевать в свое прошлое, в прошлое своей страны. Богопротивное дело. Оно рано или поздно наказывается.
Давно кричит «Караул!» наше театральное искусство. «Советская Россия» не раз откровенно и гневно говорила об этой больной проблеме.
Изменилось время, которому мы позволили измениться. Отступила советская эпоха, вошли в норму корыстолюбивые рыночные отношения, сняты были нравственные барьеры, появилась так называемая свобода. Свобода безобразничать в искусстве! Выдающихся руководителей театрального искусства или «ушли», или они сами закончили свой путь, а на их место посажены некие мутанты с огромным самомнением и со значительно меньшим объемом театральной культуры. В некоторых случаях остались старые руководители, которые вдруг почему-то стали сильно «продвинутыми» в диком капиталистическом море, стали рьяно хвалить новый миропорядок с тем же пафосом, с которым они хвалили прежний, советский… Произошла губительная для них и для общества мутация личности. И вот в театральных организмах стали распространяться метастазы псевдокультуры, пошлости, безнравственности.
В Академическом театре драмы имени А.С. Пушкина (теперь называющегося Александринским) на той же сцене, где играли великие, появляются постановки, оскорбляющие не только драматургов-классиков, но и общество. Сначала А. Галибин, стремясь «самовыразиться», стал уродовать А.Н. Островского (для начала его «Воспитанницу»), потом В. Фокин стал издеваться над Н.В. Гоголем. Со спектакля «Ревизор» нормальные люди уходили после первого действия, не в силах смотреть на постоянно прыгающих, полупьяных, гримасничающих и пошловатых городничего, Хлестакова, Землянику… Неужели такими вывел Гоголь свои персонажи? Да нет же! Мы же знаем великолепную постановку «Ревизора» Малым театром Союза ССР, помним фильм-спектакль «Ревизор» с Игорем Горбачевым в роли Хлестакова. И вот уродуют классику душевнобольные (по точному определению М. Задорнова) антихудожники, не любящие свое искусство и не уважающие Россию. По сути – вредители.
Позже в Пушкинском театре беда произошла с гоголевской «Женитьбой», с инсценировкой повести Гоголя «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». Люди просто уходили в антракте из театра с совершенно испорченным настроением. Позже Фокин взялся за «Живой труп» Льва Толстого (получился настоящий театральный труп), теперь (по слухам) вновь грезит Чеховым. Несчастные классики!
Телеканал «Культура» в честь 260-летия Театра драмы имени А.С. Пушкина недавно показал записи трех спектаклей прошлых лет: «Пока бьется сердце» Д. Храбровицкого (1977) в постановке народного артиста СССР Игоря Олеговича Горбачева, «Маленькие трагедии» А.С. Пушкина (1971) в постановке народного артиста СССР Леонида Сергеевича Вивьена и «Ревизор» Н.В. Гоголя (2004) в постановке народного артиста России Валерия Фокина. Невольно зрители смогли сравнить художественный уровень этих постановок. Вывод убийственный для нынешнего Театра драмы: очень гадкой, я бы сказал даже русофобской, оказалась постановка Фокина. Это ж как надо не любить и не уважать русскую культуру!
По сути, такого уровня и интеллекта постановщики «опускают» великий русский театр «ниже плинтуса», как сейчас говорят. Из действа облагораживания души классику превращают в низкопробный балаган, где правят бал пошлость и безвкусица.
Наше зрительское разрешение на такую постановку классического наследия есть сдача еще одного рубежа обороны русской культуры.
Господину Фокину, что естественно, не по плечу Гоголь, Толстой, Чехов. Так не ставьте их! Поставьте современную пьеску со стриптизом, с физиологическими испражнениями, билеты разойдутся, быть может. Возьмите в сопостановщики и консультанты Л. Додина, Ю. Бутусова, А. Могучего, К. Серебренникова, В. Бархатова, Д. Чернякова и других осквернителей классики. А для петербуржцев самое лучшее – оставьте Пушкинский театр, возьмите себе работу. Вам люди будут за это благодарны.
Закончить свои рассуждения мне хочется стихотворением ушедшей от нас 4 сентября этого года замечательной русской поэтессы с безупречной репутацией Новеллы Матвеевой:

Бывало всякое… Сегодня ж –
На ловкачей дивись, Фемида;
Для них предательство –
    всего лишь
«Одно из мнений» индивида!

Брависсимо! Гляди, как ловко;
Предательство –
    всего лишь «мненье»!
Измена – «выбор точки зренья»!
Вредительство –
    «талант, сноровка»!..

А впрочем, радиоэлита
На стороне врага – открыто;
Всё меньше игр
    двойного спорта.

Скажите ж мне: с какой печали
Их «оппозицией» прозвали?
Не оппозиция, а КОНТРА!

В последние годы жизни на вопрос корреспондента газеты «Завтра» «Что такое для русского человека и поэта задание для души?» Новелла Николаевна ответила: «Для русской души оно в том, наверное, чтобы ненавязчиво помогать всем русским, русско мыслящим и русско действующим».
Так вернем же обществу сданные нами рубежи обороны русской культуры!

Юрий СИДОРОВ

профессор, доктор технических наук.