Мифы об оружии у граждан

При ознакомлении с материалами и публикациями на тему оружия, наткнулась на ряд статье о различных мифах об оружие. Вот одна из них, которая на первый сугубо теоретический (мой :) взгляд, вполне разумная и аргументированная. Однако очень интересно, послушать мнение теоретиков и особенно практиков по данной теме.

Итак, статья:

Аргумент первый - а у Вас хватит духу выстрелить в человека? 
Как говаривал товарищ Сухов - "лучше бы конечно помучиться". Во первых, у каждого человека свой уровень психологической подготовки. Среди моих знакомых много служивших и много воевавших - не думаю что они войдут в глубокий Гамлетовский ступор "быть иль не быть, стрелять аль погодить изшо", если их жизни будет угрожать опасность. Вторая группа людей не воевавших, но рефлексы отработаны до автоматизма ежедневными тренировками. Откуда там время на подумать? Мигнула в мозгу лампочка "опасно для жизни" и всё, получите и распишитесь. Ах, Вы уже не дышите, ну надо же, ну тогда можете не расписываться, лежите ... Так что их реакция закончится вбитым рефлексом "if clear, hammer down, holster" ... Третья группа граждан, - да, могут впасть в глубокий ступор. До дрожи в коленях и заикания. Но эти люди и в повседневной жизни, как правило не оказывает никакого сопротивления. Ни хамству, ни агрессии отпора не дадут, даже защищая себя... Кстати у таких и оружия как правило нет - они его неосознанно боятся. Для них оружие это символ чего то страшного, символ силы, которой они привыкли подчиняться, а не управлять ею. Кстати про символы. Само оружие не стреляет и не убивает - убивает человек. Оружие это инструмент, а не символ.

Аргумент второй - у вас отнимут пистолет и пойдут с ним грабить! 
О ужас ... Эт значит я каждый день, нахожусь под пристальным вниманием преступников? Страсти то какие! Каждое утро, бегая по парку, встречаю старичка прогуливающего ньюфауленда по имени Раджа. Это они следят!? Я так и знал ... везде протянулись руки кровавой гэбни мафиозных структур, которые разрабатывают ужасные планы, как бы половчее дать мне по голове и отобрать Глок, ценой в 20 тыс.рублей. Нет? Не этот старичок? А кто? Паренек, ждущий на углу девушку из соседнего подъезда? Точно, у него под курткой не букетик цветов, а обрезок водопроводной трубы, чтобы оглушить и забрать ... Опять не он? А кто? А-ах ... шпана, гуляющая по городу и пристающая к прохожим, с целью обчистить их карманы? Вполне возможно, но ... Но как ни странно у гопстопперов тоже имеется голова на плечах и они не только "а еще я в нее ем". Вот и представьте, что для Гопстоппера проще - отобрать у меня Глок (20 тыс.рублей), рискуя получить законную пулю или купить на черном рынке газовый пистолет за 1000 рублей, с которым так же удобно грабить обывателей, практически ничем не рискую. Практически потому, что уже есть шанс нарваться на вооруженного обывателя, который просто пристрелит нападающего, причем на совершенно законных основаниях. Далее - если при обыске у Гопстоппера найдут боевой ствол - это статья и он прекрасно это знает.

По какому там кодексу, административному или уголовному и какая там статья, мне глубоко пох - это запрещено законом и всё, нефиг тут спорить. А если найдут газовый пистолет или ножик из магазина скобяных изделий - ему ничего не будет. Что для него выгоднее и безопаснее в ношении?? Так что нападение, с целью завладеть оружием - это сказка для детей младшего школьного возраста.

Аргумент третий - вы не успеете применить оружие! 
Если память мне не изменяет, в советской милиции был норматив - достать оружие и произвести первый выстрел - 4,0 сек. Причем оружие носилось в закрытой кобуре, с включенным предохранителем и без патрона в патроннике. Извините-с ... Достать пистолет из кобуры под курткой и произвести ДВА выстрела, для более-менее тренированного гражданина норма 1,5-1,7 сек. Причем не просто так выстрелы, а выстрелы по стандартной мишени IPSC. По 2 (двум!) мишеням произвести 4 (четыре) выстрела, средняя норма - 2,6 сек. Замечу, что это норма не спортивная, когда используются пистолет в открытой, спортивной кобуре типа Амадини хольстер, а обычная, повседневная кобура под курткой. Конечно, тихо подкрасться, подстеречь в темном подъезде и из за угла шваркнуть трубой по голове можно. Но в подъездах надо чаще менять лампочки, а улицы и скверики прекрасно освещены по вечерам.

Аргумент четвертый - будут уличные перестрелки! 
Сиречь если у гражданина Пупкина выхватили барсетку и бросились бежать, гражданин Пупкин выхватит пистолет и начнет стрелять по убегающему человеку с криками - "В Марьину рощЧу он рвется, там есть где спрятаться!" Опять таки не согласен ... Применять оружие, по биоцели можно, когда возникла реальная угроза для жизни и здоровья. Какая угроза если у тебя барсетку украли? Не носи барсетку и проблем будет меньше. И перестрелок на улицах не будет.

Аргумент пятый - будут бытовые разборки с применением оружия! 
Хм ... самым популярным оружием для бытовых разборок является обычный кухонный нож. Притом класс людей, которые как правило эти разборки устраивают пожалеют денег на пистолет. Потому что, если перевести цену пистолета на полулитры, получится такая радужная для этого гражданина картина, что он возлюбит весь мир, как самого себя.

Аргумент шестой - нужно больше милиции/полиции! 
Вообще бред. Налогов я, как владелец фирмы и так плачу предостаточно, чтобы прокормить уйму бюрократов. К каждому Гопстопперу полицейского не приставишь.

Аргумент седьмой - оружие должно быть только у государственных служащих! 
Вопрос у меня имеется... Это что же надо такое натворить, чтобы так бояться своего народа, а?

Аргумент восьмой: - а вот ваш ребенок найдет пистолет и убьет себя! © 10_4 
Ребенка будет жаль. Но если я окажусь туп настолько, что у меня дома оружие будет валяться там, где до него сможет добраться мой ребенок - я вполне заслуживаю того, что моя генетическая линия на мне и оборвется.