Предвыборные мысли
На модерации
Отложенный
До выборов осталось всего ничего. Вот уже который день партии соревнуются в том, кто больше и лучше наобещает, кто ловчее навешает лапшу на наши бедные уши.
Слушать все эти их лживые обещания нет сил, особенно от тех, кто десятилетиями сидят в думе и ничего хорошего не сделали для народа, хорошее - только для себя.
Вот Жирик распинается и про жилье, и про медицину, и про дороги, одним словом про все, что волнует и заботит людей. Обещает много, но все прекрасно знают, что это полное вранье и только обещания, которые никогда не будут выполнены. Поскольку, если бы хотели, то давно бы уже за 20 лет сидения в думе что-нибудь бы сделали. А его наглое вранье про подполье в Крыму так и вовсе, кроме смеха, ничего не вызывает!
И уж совсем смешны и нелепы его высказывания насчет национализации торговли...Ну кто сейчас это позволит? И кто сделает? А все остальное, типа нефть-газ и другие природные ресурсы. вроде пусть останутся у кучки олигархов?
Стыдно и больно слушать весь этот предвыборный бред.
То же самое можно сказать про КПРФ и СР. Кто им мешал что-то сделать за предыдущие годы? Никто! а что сделано? Ничего!
И совсем смешно и грустно слушать все обещания и клятвенные заверения непременно улучшить долю народа от Едроссов. У них контрольный пакет голосов, те у них все козыри в руках сделать что-то действительно значимое для людей, для улучшения ситуации в стране.
Но что сделано ими за прошедшие 5 лет хорошего? ничего не припомню, а вот плохое они сделали:
- изменили налоговое законодательство в части оплаты за недвижимость для физлиц, те для всех нас, если раньше пенсионеры освобождались от него, то теперь будут платить, не за все, а если больше одного дома, квартиры и тд. Но все эти объекты куплены на деньги, с которых уже уплачены налоги, и покупают их люди в основном, чтобы сдавать и иметь дополнительные деньги, чтобы выжить! Прожить на пенсию, которую получает основная масса пенсионеров - 8-10 тысяч, невозможно.
При этом о себе чиновники позаботились - у них пенсии совсем другого размера, от 50 тысяч и выше.
Спрашиватся, почему? а нипочему, потому что делают все лучшее для себя.
- лишили льгот инвалидов и прочих льготников в части оплаты ЖКХ, оставив жалкие крохи, серьезно подкорректировали льготный список лекарств, исключив из него многие важные позиции для этой категории ;
- с 2017 почему -то народ будет нести ответственность за плохую работу налоговых органов. Если вы вдруг не получите извещение о налоге на недвижимость и сами не проявите инициативу и не запросите у них свои извещения, то вас за это будут штрафовать. Спрашивается, почему народ должен нести ответственность за плохую работу налоговиков.
Я написала только о тех ухудшениях, которые пришли на память сейчас, если подумать, то их будет гораздо больше.
О постоянном росте цен на ЖКХ, продукты питания и вообще на все, думаю, все знают хорошо.
А еще у меня возникает вопрос - а почему парламентские партии, прежде чем взахлеб обещать горы благ, не отчитаются за обещания на прошлых выборах? Что они уже сделали? Так ведь можно из выборов в выборы обещать и ничего не исполнять!
И почему одни и те же лица сидят по 20 и более лет? Давно пора законодательно закрепить право быть избранным не более 2 раз и возраст ограничить - не старше 65 лет, как на госслужбе. Вот зачем Терешкова (78 лет), Говорухин (80 лет), Хованская (73 года), Роднина (68 лет) и прочие старцы идут в Думу? Какой от них прок там? Кроме того, что как попки будут единогласно голосовать.
Верите ли вы в то, что придя на выборы, вы в самом деле можете повлиять на их результаты?
Я не верю и мой прогноз - опять все та же четверка партий, ну добавят к ним пенсионеров или "Родину", их лидер ведь уже в думе...или патриотов...кинут им 2-3 места и опять все будет решать одна, правящая партия...и туже придется утягивать пояса..бюджет ведь трещит, его надо пополнять...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не у власти, а она им принадлежит !!!
Власть в стране захвачена интернациональной бандой мародёров колонизаторов
сырьевых воров-предателей, которую обслуживает оккупационная колониальная
администрация шовинистического фашистского режима,
возглавляемая гражданином Путиным !
Россия утеряла свою государственность и превратилась в сырьевую колонию !
ЭТА ВОРОВСКАЯ БРАТИЯ, ЗАХВАТИВШАЯ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ, И ЕЁ СТАВЛЕННИКИ
РУКОВОДСТВУЮТСЯ ТОЛЬКО СВОИМИ ИНТЕРЕСАМИ,
А НЕ ИНТЕРЕСАМИ СТРАНЫ И ЕЁ НАРОДА !
Выкачивая, выкапывая, спиливая и присваивая ВСЁ,
что в РФ принадлежит ВСЕМУ НАРОДУ, а затем продавая,
ЭТО КОДЛО полученные доходы кладёт себе в карман, а не в бюджет РФ !
Доходы от нефти и газа : 62% себе в карманы, а в бюджет РФ 38% = 52%бюджкта !!!
Каждый житель РФ должен отдавать себе отчёт, что, именно, ЭТО и является
ГЛАВНЫМ ИСТОЧНИКОМ КОРРУПЦИИ, БЕЗЗАКОНИЯ И ПРЕДАТЕЛЬСТВА В СТРАНЕ !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Где бабка , слагатель "надежных" , для себя законов и где здесь сам создатель или хозяин
этого объщага .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но всё ж попробуйте понять
(C)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
называется ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, используемое для зарабатывания
средств существования ЛИЧНО, называется ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ,
используемого для эксплуатации НАЁМНОГО труда называется ЧАСТНЫМ КАПИТАЛОМ !
В принципе, частная собственность никакой проблемой не является, просто, гораздо
проще взять её в аренду у государства, при общегосударственной собственности
на средства производства !
высококлассные и дорогостоящие, да, заодно, и другое оборудование для парикмахерского дела, но, впрочем, не настаиваю, хотите покупайте и владейте !
Во - вторых, какие батраки, если Вы будете батраков нанимать на лопату, то это будет
уже не личная или частная собственность, а частный капитал, в независимости от того
купили Вы её или в аренду взяли !
В третьих, по закону "отрицание отрицания", новое, всегда, зарождается в недрах старого.
Так вот, в недрах капитализма, мелкий собственник для выживания изобрёл кооперацию,
которая функционирует на основе СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ, при которых все вопросы решают коллективно, а кооперируются на основе
общей собственности, к примеру, складов для хранения, транспорта для перевозки и т.д. !!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И даже не "население+территория".
Пример - Сомали. Территория есть, население (и даже народ как некая общность) имеется. А государства - нет. Нечто подобное происходит в Палестине.
Что-то похожее американцы устроили в Афганистане и устраивают на Украине (только сами украинцы об этом не догадываются).
Этот процесс теперь называется "сомализация". Часть стратегии "управляемого хаоса".
Комментарий удален модератором
Хотя - вроде бы так полагается по закону (и же кто такой закон принял?)
"Что хочу - то и ворочу". Сбывается мечта идиота.
Комментарий удален модератором
Одна из немногих, наверное стран, коренное население которой может обходиться без Труда, с утра до вечера, самомовершенствуясь...
Закон - это не более, чем надстройка над социальной основой общества.
Кто-то сочиняет новые и новые законы, кто-то их принимает-корректирует-отклоняет, а кто-то - исполняет, или нарушает, или просто игнорирует. Кто-то - ловит нарушителей, кто-то наказывает этих нарушителей, а кто-то - "крышует" и взымает дань с нарушителей.
И все - при деле.
Политика...
Да. Был почти самым прогрессивным из имевшихся.
Но лучшее - враг хорошего. Лютый враг.
Вот мы на эту удочку и попались. Доулучшали...
Но к нам - лезут. Через таких же исламизированных.
И главные войны - ещё впереди.
Все что делали после Сталина, противоречило не то что социализму но здравому смыслу
У меня мАсса примеров несомненного мирового лидерства ссср
Иностранец и даже его дети не может стать гражданином КСА
СССР единственная в мире страна ставшая сверхдержавой за 40 лет и своими силами.
Противоречило теории социализма? Какой именно теории?
Или противоречило практике построения социализма? Тогда - какой именно практике?
О здравом смысле - и не спрашиваю.
Послушать некоторых - то сама затея отказа от эксплуатации человека человеком противоречит "здравому смыслу"...
"Да врёте вы всё!" - и вся "аргументация".
Именно он определяет всю структуру государственных отношений.
Комментарий удален модератором
И главное - что значит "качество" в данном контексте?
Затем начали отказ от основ марксизма - от диктатуры пролетариата (22 съезд)
Закончили химерами типа "развитого социализма" при тотальном дефиците
РИ и до появления коммуняк всегда была сверхдержавой.
Под качеством в данном контексте, понимаю соответствует ли желаниям социальной основы эта самая надстройка. Если уж она ее создает.
За 40 лет?
Хватит врать
______________________________
Ссылку дайте.
И, к слову, в чём проявилась пагубность отказа от ст.12-й - не можете пояснить?
А вот диктатура пролетариата - это отнюдь не основа марксизма. Это был один из вариантов преодоления сопротивления эксплуататорских классов делу построения бесклассового общества.
Вас послушать - то и в Монголии, и на Кубе построение социализма было невозможно.
И какая диктатура пролетариата была нужна (и возможна?) в условиях, когда наука сама по себе становилась производительной силой?
А развитой социализм - не был химерой. В чём, по-Вашему, проявлялась его "химеричность"?
А уж о "тотальном дефиците" в СССР 1970-х - начале 1980-х может всерьёз рассуждать либо обыватель, поражённый мещанской психологией, либо - человек, не знавший того общества.
Не надо изучать жизнь по прессе времён перестройки.
А о таких процессах, как развитие - с наперёд непредсказуемыми вариантами - Вы не слышали? По-Вашему, всё предопределено заранее?
О "желаниях социальной основы" - я лучше промолчу, дабы не обострять градус полемики.
Комментарий удален модератором
2 Из их (заҡонов) следует и необходимость диктатуры пролетариата
3 социализм это плановая экономика. Понятие плановости исключает понятие дефицит. Следовательно ни о каҡом социализме тем более развитом, в условиях дефицита элементарных вещей не может идти и речи
Пролетарием в современном контексте называется наемный или фри ланс рабочий, в том числе и умственного труда, осознающий свою историческую миссию, стремящийся к переходу общества к социализму.
Быть сознательным противником капитализма и воплощать это убеждение на практике, вести за собой других - по существу это и есть быть пролетарием
в этом случае пролетарий это и дворянин Ленин и интеллигент антибуржуазной ориентации, это и монах отрицающий практику экҫплуатации человека человеҡом.
2. Тогда посмотрим, насколько универсально требование диктатуры пролетариата.
3. социализм - не синоним плановости экономики.
Но и в плановой экономике возможен - и зачастую неизбежен! - дефицит.
О дефиците каких элементарных вещей при развитом социализме Вы тут пытаетесь говорить - повторю вопрос?
Мне кажется мы не горячимся, интересно бы узнать Ваше мнение о "желаниях..."
Кстати, да, я думаю результат предопределен. Именно способностью делающего этот результат. Случай может сбить с курса, но если четко известен пункт назначения то и прокладывается новый курс. Опять же сообразно способностям.
И много ещё у Вас таких "дефиниций"?
Что такое "фри ланс" рабочий - поговорим как-нибудь потом.
А вот "пролетарий - это рабочий, (а также дворянин, интеллигент, и даже монах!) стремящийся к переходу общества к социализму" - это стоит записать. На заборе, как "атака Гризли" из бессмертного мюзикла В.Высоцкого...
Немудрящая "логика": кто за социализм - тот и "пролетарий".
А тогда социализм - это диктатура пролетариата?
По-моему, Вы запутались в понятиях.
О том, что только в линейных системах будущее однозначно определяется настоящим, а все реально существующие системы нелинейны?
И, наконец, простой вопрос: Ваши слова и мысли - тоже предопределены заранее? Вы - что, тоже по какому-то наперёд написанному плану действуете?
О такой странной вещи, как свобода воли - Вы не задумывались?
а - От каждого по способности каждому по труду
б - Кто не работает тот не ест
2. если не будет диктатуры пролетариата кто будет гарантировать выполнение а и б?
3. вспомните очереди за молоком, телевизорами, спортивными костюмами.
Плановость исключает дефицит иначе бессмыслица. Или есть плановость и тогда нет дефицита или есть дефицит и нет плановости.
По моему не запуталась.
Нам сегодня нужно по новому определить пролетариат, потому что буржуазия сократила социальную базу рабочих. У нас просто не осталось рабочих в смысле Маркса и Ленина, в смысле 19 века.
Думаю да, предопределены. Уровнем моего развития. Если, конечно, признать наличие базовых и объективных вещей, как, например, закон тяготения. Поумнею, возможно и слова будут другие.
А причем здесь "свобода воли" ? Понять чего ты хочешь, набросать план, и, уперевшись, его выполнить....упорство и решительность вижу, воли не вижу.
а) Кто и как должен определять меру способностей человека? И как соизмерить меру труда и меру потребления?
б) С больными-сирыми, старыми и немощными как поступим? Особенно - с теми, кто с роду не мог работать?
Выполнение пожеланий а) и б) должно взять на себя - и берёт - ВСЁ общество. А не какие-то "уполномоченные".
Только тогда возможно построение коммунизма.
3. Очереди за молоком - результат неумения (а чаще и нежелания) организовать распределение продукта. В условиях социалистического хозяйства - это "глюки" советской торговой системы - рудимента нэповской экономики. Постоянно хранить в магазине избыточный запас свежего молока - невозможно. Привозили к определённому времени - и тут же раскупали. Впрочем, и сейчас то же происходит. Иду в школу - а во дворе магазина женщины с бидонами. Ждут машину. Приезжает и гудит...
Или, полагаете, молоко должны привозить "с запасом"?
Об очередях за телевизорами (новейшей модели, наверное?) и спортивными костюмами - тут дело не в дефиците, а в моде.
Тем
Это законы. Если их не выполнять не будет никакого социализма. Доказано историей СССР
Есть объективные проблемы - чего-то всегда на всех не хватает, например, "волг" или "майбахов", есть ажиотажный спрос, чаще всего инициированный самими торгашами, а есть - просто нерасчётливое распределение товаров по стране. Только в последнем случае можно противопоставлять дефицит и плановость.
Но вот тут-то и сыграла свою роль "пятая колонна". Вместо разработки и развития математических методов планирования производства и логистики андроповцы затеяли "игру на интерес".
Хозрасчёт, и прочие чудеса гайдаро-чубайсовской "экономики".
И по сию пору никак не наиграются.
Прорва...
Мы говорим о СОЦИАЛИЗМЕ как о строе а не о коммунизме как строе. Коммунизм это ИДЕОЛОГИЯ социализма и коммунизма.
Гарантировать выполнение а и б желают и могут только те кого называем пролетариями, то есть СОЗНАТЕЛЬНЫЕ борцы с капитализмом
Та часть общества которая не разделяет идеалов социализма например Русская Славянка не должна быть допущена к гарантированию и обеспечению социализма. Нельзя пускать козла в огород
Вот об этом я и говорю.
Сначала надо определиться с понятиями.
Уже к промышленным рабочим 19 века понятие пролетариата было с трудом применимо. А в 21 веке это понятие стало просто архаизмом.
Удобным мемом, вызывающим те или иные аллюзии.
Нужна новая, адекватная времени и общественной ситуации, система понятий.
А мы до сих пор не можем определиться даже с таким понятием как "труд"...
И о первой в мире АЭС, и о многом другом.
Она до сих пор уверена, что американцы на самом деле летали на Луну (и неделю сидели голодом, чтоб не обдристаться,наверное)..
Даже в несложных, на первый взгляд, системах имеет место такое явление, как детерминированный хаос.
И свобода воли - доказывает именно это.
А "упёршись", выполнять придуманный заранее план - это, к сожалению, наиболее популярный путь к катастрофе.
Как сказал один мыслитель, каждый старается, как лучше, но в итоге получается то, чего никто не хотел. (Это потом Черномырдин перефразировал на "как всегда").
Почти ничего не поддаётся предсказанию - когда речь идёт о развитии сложных систем.
А сбывшееся предсказание - именно предсказание - опасно.
Опасно для предсказателя.
Каждый теперь прыгает и хлопает в ладоши: "я же говорил!"...
Недаром говорится:
"У победы всегда много родителей, лишь поражение оказывается сиротой".
Радуйтесь, "теоретики", каждый - на свой лад.
Разрушением СССР вы теперь можете "подтвердить" любую "теорию", обязательность любой догмы. Дурное дело - нехитрое.
"Нет крепости, которую не смог бы взять ослик, гружённый золотом". Сломать можно всё. Особенно - за деньги.
Крах СССР - из того же разряда.
Ясно что «без труда не выловить и рыбку из пруда», ясно что «хлеб свой будешь есть в поет лица своего», «кто не трудится пусть да не ест».
Учесть и оцифровать или иначе заэквивалентить труд конечно можно, в каком то приближении, так чтобы большинство было удовлетворено, чем больше объективных расценок и статистики чем объективнее коэффициенты полезности труда, тем точнее.
Как я понимаю понятие «пролетарий»? Так же как апостол Павел понимал слово Христианин, то есть «добросовестный сознательный трудящихся член общины», ни одно слово не лишнее
Как говорят в подобных случаях - "За всё хорошее и против всего плохого".
Это не дефиниция, а опять-таки - набор пожеланий. Как в старом и немного непристойном анекдоте - "голубая мечта Вашего детства".
Так вот, что я скажу Вам: труд - есть процесс необратимого изменения объективной реальности.
Реальности материальной, виртуальной - той или иной степени виртуальности, или духовной.
А поскольку жизнь есть познание (с этим, думаю, Вы спорить не будете?) то и труд - это экспериментальная составляющая процесса познания.
Самый насущный вопрос на данный момент - как нам всем выжить на этом свете? На Земле, в Солнечной системе, вообще в Космосе.
А все эти "экономиксы" и прочая дребедень - могут помочь решить эту проблему, а могут и увести в сторону.
Например - заставить обсуждать вопрос "кто подохнет раньше?"
Но - как говорится, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним - ходить...
Это только из окна кабинета всё кажется просто и ясно.
Была такая детская песенка: "Дважды два - четыре". Найдите, послушайте. Поучительные слова в ней...
Потому и получается х..., знает что - потому что мозгов не хватает думать над тем, что делаем.
А думать - надо.
Каждый день, и не по одному разу. И никакой - даже гениальный - план не избавит от этой тяжёлой работы.
Вот берут в жены девушку и говорят ей - будешь верной красивой и борщ вкусный варить, тогда возьму в жены, а нет так живи одна.
Однако факт, после Сталина принимались управленческие решения противные самим основам социализма.
Как говорится и про овраги забыли и про бумаги не вспомнили.
"ВШЭкономика" - это одно, а экономика развитого социализма - совсем иное.
А вот если бы была бы внедрена и развивалась система ОГАС - то совсем иное. Тогда бы экономика стала тем, чем она мыслилась греками - наукой о ведении домашнего хозяйства, где домашнее хозяйство - хозяйство всей страны.
А нынешняя "ВШЭкономика" - не более, чем курсы карточных жуликов.
Да, Маркс обсуждал именно экономические проблемы построения коммунизма - но лишь потому что тогда они были наиболее актуальными.
И вот эта глупость - "социализм капитализм это именно про экономику, прежде всего" - остановила поиск реальных путей построения коммунизма.
Не тот контекст, не та проблематика.
"после Сталина принимались управленческие решения противные самим основам социализма"...
Великого теоретика научного коммунизма Наталию Плисак не спросили, как строить социализм.
Даже спорить не буду. Хватит злорадствования.
Теоретизируйте в другой компании.
Неужели пиндосы?
Я конечно уважаю достижения нашего народа, но ваш восторг преждевременен.
Лучше вас знаю что и как строили, и как.
МАИ за плечами, посмотрели бы хоть мой профиль, а потом бы тупили.
пиндосовская АПЛ Nautilus заложена 14 июня 1952 года...
И для неё уже был готов реактор S2W фирмы Вестингауз электрик корпорейшн...
К слову сказать, что он был в два раза мощнее Обнинской АЭС, у которой всего 5 Мгв, а у пиндосов 10...
Да, АЭС как бы на наша первая, но по сути разве мы первые получили электроэнергию из атома?
Просто у пиндосов в том момент небыло необходимости в такой АЭС, а ведь поставь они S2W допустим на промышленную обкатку подключив его к энергосистеме, были бы они первые, на ТРИ года опередив бы нас.
Когда со мной разговариваете на эту тему, надо быть осторожными.
Расскажите мне как лопатку для турбины сделать не могли....
Ну, пока у пиндосов не спёрли...
Ссылку давайте, иначе фантазёром считать буду.
Вы действительно не понимаете принципиального отличия атомной электростанции, снабжавшей электроэнергией мирный город, от атомной подводной лодки? Расшифрую для "крутого технаря": это было именно мирное применение атомной энергии. Первое в мире.
Как и первый в мире атомный ледокол "Ленин" - в 1957 году.
Если развивать ледокольный флот нам всегда диктовала жизненная необходимость, то приоритет с АЭС был результатом целенаправленного курса на мирное освоение атомной энергии. Курса, принятого, в том числе, и из идеологических соображений.
"Мы - мирные люди!..."
И повторю, одно дело - энергетический реактор для военного корабля, и совсем другое - мирная АЭС.
И, к слову - что за странная единица измерения мощности - Мгв? Это что - изобретение МАИ?
Во всём мире мегаватт обозначается, как МВт.
ТщательнЕе надо, как говаривал М.М.Жванецкий, тщательнЕе...
Лучше сами подготовьте рефератик на эту тему и опубликуйте - например, здесь же.
Ну а кто был сверхдержавой когда Россия была жандармом европы?
Может быть бритиш?
:))
Истории совсем не знаете, а лезите.
Кстати, как вы считаете, Китай был ранее первой экономикой мира или нет?
Помочь найти?
Это говорит о коммунистическом зомбировании мосха...
Это ещё один экзамен для вас, а то есть масса подозрений что вы ничего не знаете.
По существу вами написанного...
С точки зрения инженера и науки, пиндосы раньше сделали реактор который мог вырабатывать эл. энергию, которую можно использовать по разному, в мирных да и в военных целях.
С точки зрения идеологии, СССР понимал что опять в оппе, именно поэтому свой реактор, который сделали с опозданием поставили на опытную эксплуатацию в Обнинске.
Кстати, 5 Мвт. даже Обнинску маловато было в те годы...
Пропаганда, не более, и лапша на уши населению, цель которой - зомбирование, типа мы самые крутые.
А ведь было всё далеко не так.
Пытаюсь вас одёрнуть что бы чушь не несли.
Но вы как истинный коммуняцкий зомби продолжаете.
Понимаете разницу?
На сиче лопатки, протитипы той, которую спёрли у амеров, никогда не делали.
Что бы знали... их делали на УМПО... знаете что это такое?
И на Салюте.
Всё.
И ещё раз: одно дело реактор, который можно использовать и так, и эдак. И совсем другое - реактор, предназначенный исключительно для мирных целей, для гражданского населения.
И никто не говорит, что эта АЭС целиком покрыла потребность Обнинска в энергии. У нас вообще обычно используется многократное резервирование - генерирующие мощности "закольцовываются", объединяются в одну систему.
Это только ваш Чубайс додумался развалить Единую Энергетическую Систему страны. Приватизатор хренов.
Или не прочитали что я написала?
Ещё раз..
С точки зрения идеологии, да, коммуняки первыми схватили идею мирного атма.
Но ведь пиндосы раньше получили электро энергию на основе атомной энергетики!!
Чего брыкаетесь и не признаёте очевидного факта?
Ты сама-то - кто по убеждениям - потаскуха, "кто больше заплатит - с тем и пойду"?
Это - к "коммунякам". Как говорится - "досвидос".
Звизди в другой компании.
Вот такие вы все, глупые и необразованные.
Одна коммняцкая каша в голове и пустые лозунги.
Ладно, фиг с тобой, топай в своё стадо, и ко мне больше не приползай.
Ну, если только на коленях и лбом о земь, грехи замаливать))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ничего не знаете...
Сверхдержава и первая/вторая/третья экономика это не одно и тоже.
Когда СССР стал второй экономикой?
А кто был до него?
Неужели Япония?
Япония была сверхдержавой?
Всё.
Там написала уже, повторяю, мне больше не пишите.
Милок, речь у меня была про лопатку, которую у амеров спёрли, и какую так и не смогли в СССР сами придумать, а только передрать с той, которую чекисты добыли...
Неужели не знали а мне просто тупите что бы увернуться?
Ну так вот значит, такие лопатки на СИЧЕ(!!!) никогда не делали!
Не те задачи, не те нагрузки....
Выходит милый, что вы ни хренна не знаете, а пытаетесь тут блеснуть))
Смешной такой))
https://www.youtube.com/watch?v=5RFkgQMw86k
имя этому чуду - социализм
На Моторе была лучшая организация труда, первые лица авиапредприятий Союза проходили стажировку. В конце 80 - х появилась возможность и для других предприятий, молодым специалистом попал и я. Повода для задирания носа в этом не вижу. Ваши упреки смешны. Просто привык, что технари вежливы и не хамоваты, поэтому Ваша агрессивность мне кажется странной. Но это все для меня было в прошлой жизни. В настоящей жизни доводилось общаться с очень разными людьми, но такой стиль общения на пустом месте....ну не продуктивен, скажем так.
Комментарий удален модератором
Или профиль не смотрели?
Посмотрите уж...
Так вот, по теме. сич посредственное предприятие.
Всё, что там выпускалось и имело более менее пристойный вид и ТТХ, разрабатывалось в других местах, а там просто производство.
Конечно есть и своё, но далеко не лучшее в мире, и ни одна их разработка никогда не была звездой экрана....
Если коротко - ширпотреб
Но голосую, где прописан - у бабушки. Поэтому из пятиэтажек поднимаю вместе с ней, шустрой, максимум дедулек/бабулек.
Приезжаю, кормим с ней по джороге сотни кошек и идём пачкать бюллютени !!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
КПРФ и только она сегодня задает правильное направление общественного обсуждения. Идея коммунистов должна стать более популярной.
Ни одной здравой и разумной мысли.
Проблемы прежние, но они не решаются, а лишь усугубляются. Вот поэтому и приходится повторять одно и то же.
Надо объединять не только протестный электорат надо объединять порядочных людей которым претит воровство и грабёж. Но на эту "делянку" целенаправленно выпускают всяких ложных поводырей (начиная с Жирика в 1988!) - они-то и растаскивают народ по сектам.
А насчёт того, что "умных людей в КПРФ всегда был дефицит" - враньё, либо неумное словоблудие.
Олег Смолин, Ж.И.Алфёров - одних этих имён достаточно?
Не всякого клеща можно удалить бескровно. Присосётся - хоть с мясом выдирай...
В с остальные партии хотят его сохранить.
От каждого по способности каждому по труду - тупиҡовая?
Кто не работает тот не ест - тупиҡовая?
Вы в своём үме?
Короче банды.
Только у коммунистов есть идея.
Другое дело - насколько продуманы, проработаны эти идеи и "идеи"...
==========
Кто не работает тот не ест - тупиҡовая?
==========
Вы должны руководствоваться законом, что тот, кто не работает, тот не ест (за исключением неспособных трудиться из-за болезни). Труд тридцати или сорока честных и трудолюбивых человек не должен расходоваться на поддержание ста пятидесяти праздных бездельников.
(Капитан Джон Смит, один из основателей и лидеров Джеймстауна - 1609 год.)
Какое отношение имеют коммуняки к этому афоризму?
=========
Коммунистическая брехня.
Потому что нет критериев определяющих что значит взять от каждого по способности.
И кто должен оценивать по фактическому труду когда человек проявил свои способности?
Коммуняки?
Технологии и методологии по этому вопросу так и не создали.
Единственное на что у коммуняк хватило мозгов, например в вопросе поднятия производительности труда, это ОТиЗ - отдел труда и з.п., в которых как правило сидели тупоголовые нормировщицы, которых в народе называли "хлеборезами".
При буржуях такое точно не возможно.
Комментарий удален модератором
"Ты можешь нести любую ахинею - но не забудь пнуть Зюганова".
Хотя бы за что нибудь.
Поздравляю. Нашлось.
А на словах - он, конечно, против ПЖиВ...
псевдорусская брехня.
А по сути - антирусская.
Вот всегда поражаюсь, чем он вас всех взял, этот господин Зюганов. На лучших чувствах наивных людей умело играет ?
Почему он, а не, например, Попов МВ ?
Коммунистов России представьте в роли энтузиастов коммунистов, в контраст вусмерть официальным КПРФ.
Можно спорить о задачах и методах реализации этого учения, можно спорить о том, насколько верны коммунистическим принципам коммунисты, насколько успешно они противодействуют деяниям либерастического правительства.
Но вот ни о чём, кроме сомнительных лозунгов, от Попова МВ я не слышал.
Лозунг "кто не работает тот не есть", это капиталистический лозунг.
коммуняки просто по своей привычки стыбздили его, и объявили своим изобретением.
Потому что работают другие механизмы.
Почему всегда так, как коммуняку в угол загонишь, он тупить и хамить начинает?
«каждому кАк господин хозяин решит», но это не по труду, это произвол.
Про коммунистическую?
Так это утопия, сказка для для народа, и как средство что бы неудачники и болваны стали во главе государства.
Вы всем своим существом показываете свою необразованность, отсутствие интеллекта и сумасшедшую зомбированность.
Не пишите мне больше, если не хотите в ЧС, которые предполагает бан в ряде сообществ и поголовное удаление всех ваших комментариев не вникаю в суть, что вы там наваяете.
Ждут кто им красивей наобешает....
Разве можно этим хвастаться?
(Отсутствием собственных мозгов)....
:(:)
А эти законы пишут. Блин, ну хоть один бы ради смеха в пользу простого народа написали. Для разнообразия. Ни фига.
ДЕМОКРАТИЯ и как она соотносится с понятием ДИКТАТУРА, а также, что такое ВЫБОРЫ ?!
Неизвестно кто предлагает Вам выбрать из 15, подобранных им, кучек дерьма и после Вашего
выбора тут же о Вас забывает, а Вы со всеми Вашими проблемами можете отдыхать !!!
В СССР, хотя и была мелкобуржуазная советская власть, но депутаты выдвигались
по производственному принципу и за них, прежде всего, голосовал трудовой коллектив,
который брал за них ответственность перед населением территории, которое после этого
голосовало за предлагаемого кандидата по территориальному принципу с правом "вето" !
Кстати, депутаты регулярно, отчитывались в своей деятельности перед трудовым коллективом
и избирателями на территории, а также проводили приём населения !
А если деятельность Вашего депутата Вас не устраивала, то можно было, без проблем,
обратиться в профком или партком предприятия, который разбирался в его деятельности,
вплоть до отзыва !!!
атаман Зелёный (Даниил Ильич Терпило)
Ну вы и нафантазировали про советскую действительность!
Смеюсь))
Начиная с телевидения.
Я понимаю.
Вы туда опять хотите?
Все, кто ратует за это, должны быть изолированы от общества.
Знакомо.
И речь тут не об идеологии, а об имущественном споре.
ленина читали? Или сами всё придумали?
социализм это государственный капитализм, как переходная форма к коммунизму(утопия).
В.И.Ленин
«Социализм это государственно монополистический капитализм поставленный на службу всего народа и потому
ПЕРЕСТАВШИЙ БЫТЬ КАПИТАЛИЗМОМ»
Вы в МАИ можете осознать эту в общем несложную мысль?
эмоции, которые здесь никого не интересуют !
Пишу о том в чём самому приходилось участвовать, с чем хорошо знаком !!!
В.И. Ленин говорил в то время, что в стране ещё не созданы условия для построения социализма, а слово "социалистический" в названии государства говорит о нашем намерении построить в стране социализм !
Ну не понимаете Вы ничего в этих вопросах, зачем кидаться всякими "утопиями" !
Зачем Вы выставляете себя в глупом виде, это, что такая форма мазохизма ?!
формулировку В.И. Ленина, так это то, что никогда не разъясняли вот эту часть
"поставленный на службу всего народа", означающую "Советскую власть", начинающуюся
с рабочего места, а не с предприятия, законодательную власть у пролетариата, что
можно называть пролетарской демократией или диктатурой пролетариата !!!
При В.И. Ленине законодательная власть на предприятиях принадлежала рабочим
профсоюзам (фабкомам, завкомам), возглавляемым "красными директорами",
а исполнительная власть администрации, имеющей свой отдельный профсоюз, и
возглавляемая "техническим директором" !!!
Поставленный на службу вспго народа означает что у капиталистов отобрали права отнимать прибавочную стоимость в свои карманы.
Распределение произведенного продукта направлено по закону на благо трудящихся а не паразитов. На каждом заводе условно говоря создан комитет который определяет кому сколько платить зарплаты а не частный капиталист определяет.
Эта тема актуальна и сегодня. Если есть воля пролетариата и его руководства, социализм осуществим
В том, что реальных капиталистов(хозяев) заменили на коммунистических функционеров.
Всего лишь.
Но суть не поменялась, а для рабочих стало только хуже, потому что функционеры, тем более коммуняцкие, крайне тупы, не переживали за производство, толком в нём не разбирались и т.д.
В результате получили то, что получили.
Топали бы в коммуняцкие сообы и там бы тупили.
Старых управленцев можно и оставить, пусть работают ели эффективные, но суть в другом.
Суть в том что отныне весь общественный продукт распределяется волей и в интересах трудящихся масс, а не частного собственника.
И еще раз повторяю, тупые и неэффективные не создают сверхдержавы.
Получили же вы в итоге ваш капитализм и непонятно почему и что в нем вам не нравится.
сначала придумать ее и потом требовать ее внедрения :)
ну или просто потребовать смены процедуры выборов )
ОБЫВАТЕЛЮ ( по его мировоззрению и воспитанию) не дано понять своего места, а тем более создать что либо в социальном сообществе.
Только ЧЕЛОВЕК ( специально воспитанный обыватель на общечеловеческих ценностях) может создать ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО!
Ввиду его отсутствия "Только в пору эту прекрасную ,- жить не придется ни мне, ни тебе"
Удачи Вам в процедуре.
Что стараются делать те, кто "борется с кровавым режимом"? Конечно, же, разделить нас. На "простых людей" и "вороватых чиновников", на "прогрессивных либералов" и на "отсталых едроссов", "на мирных прозападников" и "милитаристких имперцев" и.т.д. Список можно продолжить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только о совести они никогда не могут вспомнить. Это - вещь неконвертируемая в валюту.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласна с автором. Невозможно спокойно слушать предвыборные бредни. Кандидаты в депутаты, как правило, даже не понимают предназначение Госдумы. Вероятно, что и у общества тоже превратное понимание предназначения ГосДумы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С автором полностью согласен и по ограничению срока прибывании в ГД и главное по вопросу ответственности за обещания, которые давались идя в ГД и которые не выполнены. Но самое главное, все депутаты идя в ГД клянутся улучшить жизнь народа, а к окончанию своей депутатской деятельности фактически ухудшили, снизили уровень жизни, по сравнению с тем какой был до их избрания в ГД. Еще Юрий Мухин предлагал и занимался вопросом ответственности за плохую работу ГД, но власть в предверии выборов ГД 2016 го- да, за эту предоставленную ему Конституцией РФ деятель- ность, возбудили в отношении него уголовное дело и блоки- ровали его на период предвыборной компании. Оставив избирателей один на один с теми же партиями которые более 20-ти лет находятся в ГД и которые довели страну до того, что мы имеем. Предлагая голосовать только за них, т.к. тех кто им не подходит они просто не допуская их до участия в выборах.
...надо было восстановить настроение,напрочь испорченное визитом в Воронеж полпреда президента в ЦФО Беглова, перекрыли весь Ленинский проспект, не возможно было уехать,приехать, парализовало весь транспорт левого берега и центра города Ну и конечно наш район, так как авиационный завод и аэродром. И это в конце рабочей недели! Гады, да и только...
Вопрос: за кого проголосует Воронеж?
Комментарий удален модератором
-----------------
Ни на один процент не верю.
Так же согласна с автором, что давно пора гнать из власти старых пердунов - Путина, Терешкову, Говорухина и прочих.
Особливо первого, уж шибко засиделся главнюк на троне, пора и честь знать.
1. Других пенсов, например Явлинского с кривоприкленным лицом или косопузого Гудкова..
2. или набрать молодых и почаще их менять, чтобы все смогли подкормится...опять "сменяемость"
это святое в демократических "ценностях". Что технологическая деградация прёт как вода в половодье то всё муйня, главное сменяемость обеспечить для шлифовки демократической дури.
А воробуржуев к стенке или это "гражданская война" а мы еЯ не хОчим?
И тогда просто методом "демократической сменяемости" дать и другим хапнуть от бюджетных
щедрот, обеспечить старость, а дурак обыватель будет умилятся что у нас "демократия", прости Господи и "сменяемость" тож о которой так мечтали те, кто крутит шпиндель и пашет землю,
а уж для интеллигенции страдавшей без порток джинсы, так просто майский день, именины сердца.
Комментарий удален модератором
Важнейшие материалы - как нам действовать на буржуйском спектакле под названием "выборы" - тактика Активный Бойкот:
К парламентским выборам в России 2016 г.
https://work-way.com/k-parlamentskim-vyboram-v-rossii-2016-g/
Неявка на выборы — страшный сон российской власти
https://work-way.com/neyavka-na-vybory-strashnyj-son-rossijskoj-vlasti/
Во что обходятся рабочему классу выборные шоу
https://work-way.com/vo-chto-obhodyatsya-rabochemu-klassu-vybornye-shou/
О проведении «праймериз» в ДНР
https://work-way.com/o-provedenii-prajmeriz-v-dnr/
Комментарий удален модератором