Призрак Нины Андреевой?

Я вообще-то о другом - как любят у нас осуждать и обличать! - А за что, собственно, осуждать Михалкова? И уличать, обличать, подозревать его в чём? Могут нравится или не нравится его работы, он сам может вызывать симпатии или антипатии - но не более. Или как? Если он не такой, как я, думает иначе - значит враг? Значит - топтать его? Или уж во всяком случае, обругать?

И всё же - гимн написал именно Михалков.

И служили и служат они не властителям - стране.

Впрочем, люди талантливые, как бы помягче, снисходительны к нападкам в силу данного им Господом таланта и к злобствующим на них. Но всё же - мера-то во всём должна быть. Или - только злоба и зависть?

Вот Вы - стихи когда-нибудь писали? Наверное, писали. А можно ли их сравнить с тем же "Дядей Стёпой"? - Не обижайтесь, но , наверное, нет. не этим ли объясняется "негодование"?

"Поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан." Что же Вы в Михайлковых гражданственного увидели? Дворяне-холопы.

ПС, Вообще то, здесь (в Гайдпарке) полно неплохих технарей (кои остались от Советской власти). И их способности к творчеству во многом были реализованы. Для реализации своего творческого потенциала необязательно стихи писать.

Правда, при нынешней власти эти возможности сузились-не нужны ей толковые ученые и инженера. Как и учителя, музыканты, слесари, токари и т.д. Деградация-во всем...

Но рано или поздно всем все воздастся. Бог есть-он только иногда сильно занят.

А по поводу "ненужных" - думается, что стране они нужны. Власть приходяща, она сменяется. Если есть всё-таки специалисты - деградации нет и быть не может. Откуда такой пессимизм и отчаяние?

Да и разговор не об этом - софистика или что?

Что касается интеллигентного Михалкова, то так поступают только подонки и шпана: двое (охранники) держат за руки, а один бьет (михалков). Самому без охраны и по мужски разобраться-очко дрожит.

Всё сложнее, чем представляется.

А по поводу Михалкова - знаете, описываемый поступок - дрянной. Но - верю фактам, а не слухам. Сам этого не видел. Впрочем, в материале речь-то не об этом совершенно.

На мой взгляд, проблема в другом - думаю, согласитесь. Мы стали злобно-агрессивными. И халявными - ждём, что кто-то решит за нас наши проблемы. Песенку помните - Никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья своею соьственной рукой...

Подзабыли ...и клянём власть, окружающих - всё клянём. А что, от этих воплей перемены? Там, где не болтают, а реально работают - не борьбой занимаются, а целенаправленной работой по защите своих прав, результаты есть. И неплохие...

А что касется "добьемся мы освобождения своею собственной рукой"-всему свое время, этому учится надо. Было время разбрасывать камни, придет время и собирать их.

"...Какая она должна быть - ласковая?" - Она должна быть конструктивная. Не нравится тебе конкретное действие президента или премьера? - назови это действие, объясни чем именно не нравится и предложи свой вариант. Не общими фразами оперируй, а конкретными фактами (на всякий случай уточню: это я не к Вам на "ты" обращаюсь...))) )

Начнём с того, что во всех программах КПСС такого призыва не было, были задачи построения социализма, насколько я могу судить.

"Коммунистический Манифест" был давно документ истории.

Сегодня ясно как день, что уничтожение было нацелено, как выразился точно А.Зиновьев, на коммунизм, а попали в Россию. Это ведь был материал, объединявший народы, отличавшиеся по своей культуре, религиозным традициям. В этом была сила государства. Лишили цемента, подтолкнули сверху, и развалили.

Напомню Вам про декабрьский Пленум ЦК 1985 года - вопрос о чистоте кадров. Горбачёв-Яковлев сделали всё, чтобы забодать идею. И сделали своё дело, заиграли. Пшик вместо - передовая в "Правде" под названием "Очищение".

Просто не дали работать в режиме сохранения страны.

После этого, где-то в марте - Н,Андреева.

Горби - продукт Флеккенштейна. Этого периферийного комбайнёра посадили на трон, так как проще было решать свои делишки. Так же как и "знатного шахтёра" из Донбасса в своё время.

Зло - в политике Флеккенштейна, короче, а не в Н.Андреевой. Уж она-то была только "звонком тревоги". Решали судьбу страны другие и на другом уров

Горби сверху делал погоду. Противодействовать ему мог только силовой вариант. Флеккенштейн предусмотрел, видимо, это.

Горби историю делать не мог, комбайнёр, что с него возьмёшь.

А вот Флекке ....

Не извиняю. На протяжении 20 лет плёл паутину. Формировал кадры (на стороне, вдали от стен КГБ) и прикрывал диссидентов, и помогал переправить мемуары Никиты Сергеевича через Виктора Луи. Здесь и лежат корни развала страны. Задайте лучше вопрос Е.М.Примакову (Киршенблату), он верный нукер Флекке..... Как он сказал, опровергая слухи, как инсинуации, по телеканалу: "Киршенблат - это фамилия брата моей матери".

Сегодня многое раскрылось, включая и самый большой секрет СССР - настоящую фамилию Ю.В.

Но многое негативное можно смело отнести на счёт Флекке... Он имел широкие возможности и, теперь ясно, желание подвести страну к необходимости смены политической системы. Полномочий было больше, чем достаточно.

К Михалкову и к его творчеству всегда относился не только с недоверием, но, если точнее, с подозрением. Какой-то масонский у него всегда подход к проблемам. Короче, никогда он мне не был по душе.

Манифест его даже читать неинтересно. Не буду засорять мозги.

ПС,

Анекдот. Рабинович звонит в "Память" и спрашивает : "Это правда, что евреи продали Россию?".

-Правда, жидовская морда!

-Скажите, а где я могу получить свою долю?

Относительно доли (из анекдота).

Уже без анекдота.

Российский еврейский конгресс (общественная организация) вначале, т.е. после 1996 года, публиковал данные открыто в Интернете о своих доходах-расходах.

Ежемесячные расходы были где-то около 1 млн долларов. Численность еврейского населения сейчас считается максимум 250.000 человек.

РЕК содержал и Европейский еврейский конгресс, за что и получил должность там Президента.

Вот как надо устраиваться!!