Им можно...

Я уважаю труд матерей, это действительно великое и тяжелое дело. Но! Давайте на миг позабудем все эти гимны "святому" материнству и попытаемся со всей прямотой ответить на единственный вопрос: ДЛЯ КОГО рожает женщина? Для страны, для брата, для свата? Для мужа? Нет! В первую и главную очередь для самой себя! Во исполнение своего (я подчеркиваю: своего личного!) сильнейшего материнского инстинкта. Так что рожает женщина для себя.
"Олег Новоселов" однажды ответил заносчивой даме, которая пыталась выставить материнство бесконечным по ценности героизмом и женской самоотверженностью:
"У меня кошка рожает по 5 котят в год и не считает это великим подвигом. Это ее прямая биологическая функция."
Собственно, чем кичиться? Ну есть у женщины вагина и матка, данные Всевышним (если кому-то больше нравится — Природой), но личная-то ее заслуга какова? Это что, выстраданное качество? Достижение? Результат упорного труда? Заслуги перед Отечеством? Пролитая за свою страну кровь? (Я сейчас говорю не о менструальной крови, разумеется)
Да, носить ребенка тяжело, рожать больно. Иногда — опасно. Без всякого ерничания. Но через это прошли миллиарды женщин. Это НОРМАЛЬНО. Это НЕ ПОДВИГ. Мало того, для женщины это дело добровольное. Одно дело, если бы женщине вменяли некую общественную повинность: родить, скажем, двух детей. Но в нашей стране женщина обладает абсолютным и единоличным правом репродуктивного решения. Она может предохраняться, а может залететь от случайно встреченного мужчины без его на то согласия. Женщина может сделать аборт, а может и не делать — на это решение по нашим законам не может повлиять даже официальный муж. Принуждение женщины к половому акту карается законом. Иными словами, вся полнота решения — в руках одной лишь женщины. Голос мужа — лишь совещательный, и это в лучшем случае. Государство тем более не принуждает женщину рожать, но всячески пытается ее "задобрить" сомнительными подачками в виде "материнского капитала" и новыми законными способами грабежа мужчин — о них разговор еще впереди.
Свою СПОСОБНОСТЬ к деторождению женщина пытается ВЫСТАВИТЬ перед мужчиной и обществом, якобы, своей обязанностью. Чаще всего эта СПОСОБНОСТЬ приводится в противовес и в оправдание дискриминационной принудительной службы в армии исключительно мужчин. Но правда заключается в том, что нет НИ ОДНОГО закона, который обязывал бы женщину рожать.
Даже мужу она этого делать не обязана. Мало того, женщины в России обладают ЕДИНОЛИЧНЫМ репродуктивным решением. Поясню: лишь женщина решает рожать ли ей, от кого рожать и когда рожать. Мужчина не может принудить женщину ни к аборту, ни к родам, ни к предохранению. Голос мужчины в лучшем случае совещательный. Но характер наших матриархальных законов таков, что мнение мужчины учитывается все реже и реже, а число подстроенных "залетов" не поддается количественной оценке: ведь эту ситуацию очень сложно доказать. А вот обязанности отца, которые возникают у мужчины при единоличном решении женщины, вполне конкретны, хотя разговор об алиментном беспределе у нас еще впереди.
Эта насквозь лживая и торгашеская подача материнства как некой суперобязанности перед мужчиной или обществом становится вполне очевидной после знакомства с такими уродливыми матриархальными позициями как "рожу для себя" и "чайлдфри" (т.е. принципиальный отказ от материнства) — женщинам никто не указ.
Группа депутатов во главе с Алексеем Митрофановым пыталась принять законопроект, который запрещал бы женщинам в браке делать аборты без согласия их мужей. Разумеется, законопроект "закопали" под бабские визги об ущемлении прав женщин распоряжаться собственным телом. Это в законном браке-то! Хорош же их "долг" рожать "для мужа"!
Но это далеко не все. На уровне общественных отношений женщины давно СПЕКУЛИРУЮТ своими детородными возможностями. К сожалению, наше больное общество уже вынуждено откупаться от вагинообладательниц, аппетиты которых все более распаляются.
В обществе постоянно муссируются тема оплаты "труда материнства", "труда домохозяйки". Часть этих требований, как мы знаем, уже реализована: декретные отпуска, материнский капитал, пособие на ребенка и т.д.
Фактически, речь идет о коллективном женском репродуктивном шантаже: не дадите пособия, льготы, компенсации и прочие ДЕНЬГИ - не будем рожать.
Для тех, кто еще не избавился от ложной трактовки материнства как особой святости женщин, приведу статистику абортов в нашей стране:
Согласно статистическим данным в России (Госкомстат, «Женщины и мужчины России», 2010г.)
рождено: 1 миллион 761,7 тыс детей
абортировано: 1 миллион 292,4 тыс
Мужчина, если ты слышишь "а ты попробуй, роди", знай — тебя разводят самым гнусным образом.
А Вы, согласны с этим мнением?
Комментарии
материнский инстинкт появляется после родов и поддерживается конкретным набором гормонов, потому он может быть сильнее слабее или вообще не обозначаться..
инстинкт вообще имеет суть природную. а не разумную..
уже позже этот инстинкт переходит на уровень условного рефлекса..обычно этот процесс начинается год после родов..если мать мало общалась с новорожденным, этот условный рефлекс может и не развиться..и тогда у матери может быть кризис, когда мать первый раз пересматривает своё отношение к ребенку, но уже разумно, а не инстинктивно.
если девочка играет в детстве с куклами-это вовсе не говорит о наличии у нее каких-то других инстинктов, кроме основного- т.е. инстинкта самосохранения..
игра в куклы-это скорее копирование окружающих традиционных отношений..
само по себе понятие о долге , его осмысление и осознание..появляется не инстинктивно, а очень даже разумно и формируется в подростковом возрасте. а проявляет себя уже в юношеском возрасте. когда человек уже сформировал отношения и к себе и к своему телу и себя в обществе, семье.и понимание отношения общества к себе..
далее весь этот бред просто не хватает терпения читать..
потому текст явно вредоносный!
Сказать нечего, аргументов нет, а эмоции зашкаливают...
я могла бы прикинутся дурочкой. и вступить в перепалку-это ведь вы добиваетесь!
не охота-нет настроения!
всего доброго!
Вам лучше знать эти технологии, ведь именно ВЫ их и используете, тут же и применили "-это ведь вы добиваетесь!".
Ложь про неохота, говорит об отсутствии аргументов.
Мне тоже не интересно разбирать Вашу чушь.
Всего доброго!
Или все по залёту?
Так что, до положения как в Китае - когда за второго ребёнка штраф назначали, дело никогда не дойдёт ; если понадобится убавить прирост населения - войну полезную какую-нибудь затеют.
А пока в общественное сознание внедряется новый религиозный культ - деторождение.
А этого нет.
Первое все перебивает.
Теперь же, с разрушением устоев, развитием генетики, контрацепции и абортирования, искусственого оплодотворения и суррогатного материнства, и пр. всё стало не так однозначно, ответа человечеством пока не найдено, и в разных культурах разный подход.
Бык имеет всё стадо и регулярно.
А, приучите корову к памперсам, детскому питанию, радионяням, прислуге и они начнут "поднимаать детей" дольше.
Вы совсем забыли, что у Вас, в отличие от коровы, есть разум.
Так пользуйтесь им!
Может напомнить, сколько братьев и сестёр было у Менделеева, Чехова, Чайковского и т.д.?
Кстати, Вы ошибаетесь и в остальном:
- корова выкармливает молодняк до девяти месяцев;
- половой цикл коровы - 21 день.
Комментарий удален модератором
Is'n it?
Тем более, что:
а) Вам, видимо, известен только один способ контрацепции;
б) у меня уже есть дети (вполне законные) и внуки.
Но я у ней в ЧС.
звезду героя?!это к Путину!
думаю не откажет!!!
Дети могут рождаться в браке, могут вне его, главное обоюдное и осознанное волеизъявление на то родителей.
Повторюсь, рождение ребенка - большая и многогранная ответственность, причем ответственность длящаяся.
И она должна наступать исключительно на добровольной и осознанной основе, не иначе.
Включая ВСЕ, повторяю, ВСЕ детали реализации такого решения.
А зачастую - не только карманом.
я додумался – и лично, и по книжкам:
полагаться можно только на себя,
да и то с большой опаской и не слишком.
Игорь Губерман
Я не убедила вас, вы не убедили меня. Закончим спор? Счастья и здоровья!
Изумляюсь уверенности самок, что их оплодотворитель обязан радоваться потомству и содержать их и ее до скончаня жизни.
Просто анекдот.
А то присунут не глядя, а потом ноют, что их на деньги разводят..
В капстранах, маловато таких тоже.
зато потом есть место для подвиха!!
Возможность мужчине зарабатывать (достаточное наличие рабочих мест) и справедливая оценка его труда. До революции российская женщина изначально была домохозяйка, как сегодня мусульманки, и заработка мужчины( город) было достаточно. что бы содержать семью. Никому и в голову не приходило называть ее самкой.
вот среди моих знакомых-подобных
может 2
А его становится только, если он согласится платить.
А то что-то у всех "сказка о золотой рыбке" и разбитое корыто..
Те, у кого "с милым рай и в шалаше", этих проблем нет.
Только таких всё меньше.
Вы, женщины, их и гнобите.
Из-за своей корысти, которую отрицаете или прикрываете заботой о детях.
ИМХО, куда более строгую, чем сегодня.
А про трудности - к правительству и обществу.
Вы серьёзно, что инструмент виноват, а не тот, кто им пользуется?
Не приучены.
а насчет процесса-щас не каменный век,как то уже знают что и как с юных лет..)
Однако же, отмечу, что, в отличие от вполне благополучной Норвегии, занятия по правильному (интересно, а такое бывает?) поведению в ситуации инцеста в курс обучения начальной школы в России не включен. Не странно ли?
Вот именно, не каменный век, резинки на каждом углу продаются. Так вот чтобы не ныть апосля, что ему "решать" не позволяют, надо решить заранее нужен ребенок или нет. Если нет, то предохраняться. Что может быть проще - каждый решает за себя.
Или никак не удержаться?
Так не давайте тем, у кого говённый генофонд...
Или никак не удержаться?
хоть ты ЛеонидЮльевич Бой вякнул засцал и внёс меняя в ЧС доказывая тем самым говённость своего генофонда - ещё раз для альтернативно-одаренных повторю
"других на эту планету не завезли" (ЦЫ)
Больше кричат об этом и делают вид.
Иначе, отчего такие споры?
Я вижу только один вариант, что не хотят детей и не предохраняются большинство
У других этой проблемы нет.
Не умеют предохраняться и мужчины и женщины.
Рожают и делают аборты только женщины.
А отвечать за это и обеспечивать всё должны только мужчины?
А, если ВЫ статью внимательно не прочитали....
Сейчас это идёт из ТВ и СМИ.
А их контролирует не отец и мать, а правительство.
Раньше общество могло осуществлять контроль за СМИ, теперь - нет, только через депутатов...
А баловать могут только родители.
С каждого спрос за конкретное.
Не думаю, что мужчины "не занимаются" проблемами детей так же, как женщины "не занимаются" проблемами машин...
Хотя, знаю, что Вы будете уверены совсем в другом.
Но, это - не мои проблемы.
В первую очередь про себя.
Заставь женщину рожать каждый год - сдохнет за 6-10 лет. А вот мужик не сдохнет!
Может, для равноправия, каждые роды сопровождать стаканом подходящего яда отцу? Чтобы накапливался в организме и ухудшал здоровье и сокращал жизнь мужика в пропорции? Любопытно, как в этом случае изменится отношение мужиков к родам?
2. Позволю себе процитировать автора: "...в нашей стране женщина обладает абсолютным и единоличным правом репродуктивного решения...".
Если Вы дадите себе труд ознакомиться с нормативно-правовыми актами на эту тему, то обнаружите, что строго де-юре он абсолютно прав.
Если Вы дадите себе труд ознакомиться со статистикой на эту тему, то обнаружите, что строго де-факто автор абсолютно не прав. Редчайшие исключения в виде нормальных, ответственных, адекватных мужиков лишь подтверждают общее правило.
2. Ссылочку на статистику пожалуйте.
А что, вы беретесь опровергнуть тот факт, что чем меньше детей, тем больше, при прочих равных условиях, продолжительность жизни женщины? Как говориться, флаг в руки! Что ж вы скрываете от человечества такие драгоценные знания?
Нормальные роды, как и жизнь в гармонии с Природой только укрепляют организм женщины.
Примеров тому - горы.
Знаете, я бы сказал, что статью написал пидар во всех смысл...
Ваше мнение мне не интересно.
Вы ничем не можете его подтвердить.
Пусть оно остаётся при Вас.
Вы видите мир по-другому.
Видьте так.
Это - Ваш выбор.
Но никаких грамотных аргументов.
Поэтому Вы меня называете пустобрёхом?
"Логично", по-женски...
Вы просто капризны и своенравны, приписываете мне свои пороки.
На фиг мне это?
Рождение ребенка - ответственное и обоюдное (NB!) решение, поскольку порождает у обоих участников процесса существенный набор обязанностей.
Было бы разумно, чтобы добровольность и осмысленность такого решения где-нибудь фиксировалась.
Какую избегают, по-Вашему?
"Если муж хороший, плохо всё-равно.." (с)
А, для этого, оба родителя должны иметь одинаковые нравственные ориентиры, общие ценности и одинаковое миропонимание.
Добровольную избежать невозможно, так как человек сам так решил.
Уже не отказался.
Принудительную можно избежать только, если принуждение слабо.
То есть, его фактически нет, что опять - враньё.
Выходит можно избежать только ту ответственность, которую не берут добровольно и к которой не принуждают, а это только ложная ответственность, которая не осознанна, которую пытаются навязать разным обманом и манипуляциями.
НЕ моя вина.
И будем в инкубаторах "рожать".
Нет не согласна.
1. Невозможно судить о том, чего вы, автор, не пробовали. Так чтааа..
2. Чтобы женщине в браке не пришлось делать аборты давайте законодательно обяжем мужей делать вазэктомию. Вы что, отказываетесь?!!!!
3. Если женщине природой положено рожать, то мужчине этой же природой положено кормить семью. Все ли соответствуют положенному природой?
4. Помимо родов на женщине еще и все остальное. Вы много видели мужчин, занимающихся своими детьми? Немного, но видели. Так вот их крайне мало, просто микроскопически мало... А почему?
5. А всю остальную патетику вы просто придумали...
Вы можете верить с эту ложь, но она остаётся ложью.
Вы не привели никаких аргументов, только свои взгляды.
Зачем же мне Вам что-то предъявлять?
Мне Ваши взгляды понятны и не я их не принимаю.
Аргументов у Вас нет, но есть апломб, желание спорить и ссориться.
Поэтому и перестал ...
Вот к чему приводит самостоятельность женщины в вопросах деторождения.
И больше чем уверен, после появления материнского капитала опустившаяся часть женщин, особенно без мужей, рожают ради денег на спиртное. А это главная причина вымывание генофонда России.
Какие отцы, если она торчала на Ленинградке или раскатывала в кабинах дальнобойщиков?
Или кто из Ваших знакомых.
Уверен, что из её круга знакомых.
Одной стороны?
Или, таки, двух?
Продолжаете настаивать, что у рожденных алкоголичкой детей не могло быть отцов?
А что касается дебилов или имбицелов, то многие говорят, что это не порок, а просто они другие и их должно лелеять и содержать общество.
Но Вам на это плевать.
Набросились на другую..
Достали уроды, озабоченные чем угодно, только не собственным ребенком!
Чтобы честно сказали, помогай, но ребёнок не твой.
Я повторяю, если родила "для продолжения рода мужа", то делай всё, как говорит муж.
Жена так делает?
Нет!
Но требует помощи, хотя и не родила "для мужа"?
Рожала бы для мужа, то он бы и был должен, а так - нет.
Вышла замуж - рожай для мужа.
Воспитывай, ка он скажет, живи, как он скажет.
Всё - для мужа!
Тогда муж и будет отвечать.....
А то - силой гонят жениться, а потом заставляют делать, чего ей угодно, да ещё и ответственность налагают.
А она - для себя рожает.
И пишет тут чушь разную...
Вы же не можете объяснить, почему мужчина должен, если женщина рожает для себя.