Стрелков - лишь бы Путина долой, а повод найдётся

Стрелков:
"заявляю, что в случае получения информации о том, что в ходе предстоящих переговоров между руководителями РФ и Японии будет заключено какое-либо (даже предварительное) соглашение об изменении статуса Южно-Курильской гряды, ОРНД призовет своих сторонников к акциям гражданского неповиновения с требованиями немедленного отстранения от власти Президента РФ В.В.Путина и последующего предания его суду за государственную измену...
...не предусмотренные законодательством протестные акции (соблюдать законодательство и таскаться по муниципалитетам и управам за разрешениями наших акций в столь экстренном случае мы не станем)."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_35936

1. Согласно концепции Эволюционного Марша принцип "Смена курса без смены власти" актуален до тех пор, пока Путин остаётся меньшим злом по сравнению с ельцинским реваншем. Если Путин изменит статус Курильских островов, то станет ли он таким же злом, как коллективный Ходорковский?
Как известно, Путин отдал Китаю Амурские острова, а потом ещё и часть Баренцева моря Норвегии (руками "технического президента" Медведева). Но после этого Стрелков ничего не говорил об уличной атаке на него с целью свержения. Более того - неоднократно говорил, что за Путина надо бороться до "без трёх минут двенадцать", что Путин - "ржавый гвоздь, на котором повисла российская государственность над пропастью" и т.д.

2. И в этом Стрелков был прав - да, Путин неоднократно прогибался и под Запад, и под Восток, и под кремлёвских либералов. и под олигархов, и под коррупционеров, и т.д. Поэтому он и является злом. Но злом - меньшим по сравнению с ельцинским реваншем, потому что он продолжает быть "куском дерьма под колесом телеги, катящейся в пропасть" (это я так усугубил метафору Стрелкова для доходчивости):
http://evolution-march.livejournal.com/1474928.html
Антироссийские санкции Запада (на самом деле антипутинские) - доказывают мою правоту. Против Горбачёва и Ельцина санкций не было.

3. Вот когда Путин сольёт Донбасс, Крым, свою власть и суверенитет России в целом (вплоть до ядерного оружия) - тогда можно будет говорить о его безнадёжности. Лишь тогда Эволюционный Марш потеряет свою актуальность.
То есть - слив Путиным Курильских островов не сделает его таким же врагом России, как кремлёвские либералы. То есть - даже после этого можно будет играть на противоречиях между ним и Западом (потому что после "курильской капитуляции" эти противоречия не исчезнут).

4. Но Стрелков тем не менее обещает начать уличную борьбу за свержение Путина, если тот сольёт Курильские острова, причём, даже если это будет не слив, а всего лишь "предварительное соглашение", что обычно для путинской гибкой дзюдо-политики.

Что это, если не "патриотический Майдан" с участием Стрелкова, о котором предупреждал я и многие другие? Получается, что Стрелкову курильская тема (не более принципиальная, чем вышеуказанные темы слива российских территорий) нужна только как повод для логичного завершения своей антипутинской эволюции:
Сначала он заявлял о готовности защищать Путина от антипутинистов, потом отказал ему в поддержке (объявив нейтралитет), потом отказался от нейтралитета, и вот теперь готовит общественную почву для открытой атаки на Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1507066.html
Хотя Путин за всё это время стрелковской радикализации быть меньшим злом не перестал - да, идёт дорогой измены, но пока ещё к ней не пришёл:
http://evolution-march.livejournal.com/1582068.html

5. Антипутинисты всех мастей (в том числе и оранжевые) будут радостно использовать это заявление Стрелкова для дальнейшей легитимизации антипутинского тренда. Даже если Путин и не сольёт Курилы - это уже не так важно. Главное, что Стрелков заранее отказался от уподобления Путина "ржавому гвоздю" в ситуации, когда Путин не перестанет быть этим гвоздём. Стрелков таким образом формирует общественное мнение - готовит его к антипутинскому бунту без достаточных на то оснований.
Теперь даже и не принципиально, какой повод будет взят для уличной атаки на Путина - вместо Курил можно и что-то другое взять (тем более, что Путин всё больше делает уступок врагам России).
Главное, что сам принцип озвучен Стрелковым - "Сломать ржавый гвоздь, хотя он ещё держит" или
"Лишь бы Путина долой, а повод найдётся".

6. А боролся ли Стрелков за национализацию Путина - хотя бы "до без трёх часов до двенадцати" (что уж говорить о его "до без трёх минут")? Нет - за два последних года Стрелков не сделал ничего реального для этого - сначала сторонился политики, потом высосал из пальца план "перехвата власти потом". При этом много ругал Путина и давал ему "умных советов" - занимался типичным русским "предлагательством":
http://evolution-march.livejournal.com/1479624.html
То есть - ничего не сделал для борьбы за Путина, а теперь фактически умыл руки таким заявлением. Перешёл в лагерь бунтовщиков - тех самых бесов смуты, против которой он якобы выступает.
Раньше он был пассивным бесом смуты, а теперь стал активным:
http://evolution-march.livejournal.com/1496555.html
Только что Стрелков заявил об опасности мальцевщины как укрепления антипутинского тренда, а теперь и сам занимается этим открыто - не зря я его назвал союзником Мальцева (был пассивным - стал активным):
http://evolution-march.livejournal.com/1580808.html