Почему у россиян, исповедующих православие (ПС), сохранилась любовь к Ленину и..., уничтожавших ПС?

- А Толя Чубайс процветает?

- Да. А Васильва?

- Конечно!

- А Сердюков?

- На хорошей должности!

- А как же можно было несколькими тоннами стодолларовых купюр наполнить квартиру? Рекорд Хорошавина побит!

- Не знаю. Носили несколько человек или один?

- А начальник бравого полковника, борца с коррупцией, знал?

- А кто его знает...

Реги­стри­руем оффшоры дистан­ционно. Быстро,недорого, откроем счет в подарок!

prifinance.com

Регистрируем компании в оффшоре / ссылка на prifinance.comссылка на prifinance.com

Счет в банке бесплатно! Вникаем в Ваш бизнес. Конфиденциально. Дистанционно

Оффшоры от 349 USD

Открыть компанию в Европе

Счета в банках

Контакты

Контактная информация+7 (495) 133-62-64пн-вс 10:00-19:00

Магазин на Маркете

2

ЮрХаус: Офшор Сейшелы+счет 54000р / ссылка на jurhouse.ruссылка на jurhouse.ruРеклама

Акция 13.09.16 все вкл. Готовые офшоры, оншоры, открытие счета - 25 стран

Кипр+счет 142700р

Офшоры Сингапур

Виргинские о-ва (BVI)

Счета и банки

Контактная информация+7 (495) 700-90-50пн-пт 9:00-19:00

3

Готовые оффшорные компании / ссылка на offshore4you.comссылка на offshore4you.comРеклама

Готовые оффшорные компании, регистрация фирм, быстрое открытие счетов!

Оффшор Сейшелы

Оффшор BVI (БВО)

Оффшор Белиз

Компании Шотландии

Контактная информация+7 (495) 223-05-05пн-пт 10:00-19:00

https://www.youtube.com/watch?v=VChXFKtBJuE

https://www.youtube.com/watch?v=R7p5Fdt_bl4

т.к мозги их помутились, вера угасла, а новым богом стал Ленин? Или Троцкий?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

ru.wikipedia.org›In God We Trust

In God We Trust (рус. На Бога уповаем ) — официальный девиз США, а также штата Флорида. Впервые был использован в 1864 году при чеканке монет нового образца, а в 1956 году стал национальным.

ru.wikipedia.org›Gott mit uns

«Gott mit uns» (с нем. — «Бог с нами», МФА: /ɡɔt mɪt ʊns/) — девиз, изображавшийся на гербе Германской империи, широко используемый в немецких войсках с XIX века, в частности выбитый на пряжке ремня.

histrf.ru›lichnosti/speeches…russkiie-s-nami-bogh

Мы - русские. С нами Бог! Речь Суворова, записанная со слов Багратиона на военном совете в монастыре Св. Иосифа.

7

«Яко с нами Бог...»

ruskline.ru›Архив›…/yako_s_nami_bog

- С нами Бог, разумейте, языци, и покаряйтеся: яко с нами Бог! - Яко с нами Бог, - согласно подтвердил софийский хор.

Верните веру мне, я веровать хочу!

В кого-нибудь, во что-нибудь, но верить.

Мне с верой легче будет жизнь свою измерить

И подойти спокойно к палачу.

Отдайте Бога мне, отдайте, что вам в том!

Каким Он будет - совершенно безразлично.

Верните мне Его - возьму в любом обличие,

Кому-то надо помолиться перед сном...

Припев:

Веровать, веровать, веровать, веровать стало всё трудней.

Хлопнули по столу пара апостолов и выпили до дна.

Веровать, веровать, веровать, веровать стало всё нужней...

Мне бы в вериги влезть, много религий есть, а вера-то одна!

Я оживлю Его, и Он тогда расскажет

О том, как друг мой у Него просил однажды,

Чтоб я заснул навек у чистого листа.

Припев:

Веровать, веровать, веровать, веровать стало всё трудней.

Хлопнули по столу пара апостолов и выпили до дна.

Веровать, веровать, веровать, веровать стало всё нужней...

Мне бы в вериги влезть, много религий есть, а вера-то одна!

Но, к сожалению, я Библии не знаю.

Отдайте Библию, немного почитаю,

Совсем чуть-чуть. Пусть это школа извинит.

Припев:

Веровать, веровать, веровать, веровать стало всё трудней.

Хлопнули по столу пара апостолов и выпили до дна.

Веровать, веровать, веровать, веровать стало всё нужней...

Мне бы в вериги влезть, много религий есть, а вера-то одна!

Веровать, веровать, веровать, веровать стало всё нужней...

Мне бы в вериги влезть, много религий есть, а вера-то одна!

Децима́ция (от лат. decimatio, от decimus — «(каждый) десятый») — казнь каждого десятого по жребию, высшая мера дисциплинарных наказаний в римской армии.

Децимация применялась также в новейшей истории, например, во время Гражданской войны в Финляндии. В феврале 1918 года был зафиксирован случай «выборочного» расстрела 80 пленных красногвардейцев. Жертвы, по одной из версий, были определены по жребию, по другой — были осуждены специально созданным военно-полевым судом. Этот случай вошёл в историю под названием «лотерея Хуруслахти», по названию реки, на льду которой была осуществлена казнь[2].

Во время Гражданской войны в России децимация широко применялась Наркомом по военным и морским делам Л. Д. Троцким. Например, во время обороны Петрограда в октябре 1919 года — в отступающих красноармейских частях расстреливали каждого 10-го[3].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

Не помогло, почему же ?

Евреи начиная войну с римскими язычниками тоже уповали на помощь с небес.

Не помогло, почему?

С тех древних времён говорят - На Бога надейся а сам не плошай ...!

http://maxpark.com/community/4109/content/5439732

Печально!

Следовательно, для увеличения своей доли надо уничтожить конкурента. Все просто и прозрачно.

КТО ХОЧЕТ ВЕРИТЬ В БОГА - ТОТ ВЕРИТ. А КТО НЕ ЖЕЛАЕТ ВЕРИТЬ В БОГА - ТОТ И НЕ ВЕРИТ. Бог не может навязываться. Вот в этом и заключается свобода выбора

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

Нынешняя власть и РПЦ слились в антисоветском экстазе.

«Разгромлены все тылы и советы. Посылаем привет, везём родным и близким богатые подарки, войсковой казне 60 млн. рублей».

Генерал Деникин в ответ на это донесение ликовал: «Громадную ценную добычу привёз он. Чего в ней только не было – тысячи золотых и серебряных вещей, иконы в золотых окладах, церковные сосуды, жемчуга и бриллианты».

Откуда взялись эти церковные ценности в обозе Мамонтова? Всё просто – он подчистую ограбил около 80 церквей.

Бывший белогвардеец И.Лунченков уже в эмиграции писал о своём участии в этом рейде. «Главную часть этой добычи составляли церковные ризы, иконы, кресты, изъятые из «храмов божьих» К мамонтовской «коллекции» Богаевский прибавил ещё одну «добавку» – разграбление белыми Старочеркасского и Новочеркасского соборов. Только одного золота Богаевский вынул из этих двух храмов 11 фунтов (около 5 кг).

Вывоз награбленного церковного добра был поручен управляющему Новочеркасским отделением Госбанка А.А.Скворцову. По пути на Запад ценности подвергались неоднократному грабежу белыми. Под Екатеринодаром была взло...

А кто считает себя западником, пусть почитает современников Ленина, которые наблюдали его проект лично, — Бертрана Рассела и Ганди, Грамши и Кейнса. В 20-е годы Кейнс работал в Москве и сказал, что Россия тогда была главной лабораторией жизни. Она, как никто, была близка и к земле, и к небу. А Ленин «соединил то, что в душе европейца давно помещено в разные уголки души, — бизнес и религию». В том смысле, что соединил чисто земные задачи с высшими идеалами. Все это — урок истории, его надо освоить независимо от нынешней позиции каждого.Но это — первое приближение. Надо понять, что же такого ценного сделал Ленин, за что его уважали многие достойные и умные люди во всем мире и любила большая часть народа России. И что он сделал не так, из-за чего антисоветские силы через 70 лет одержали верх. Разговор трудный. Нынешняя антиленинская кампания недобросовестна и нанесла всем большой вред. В ней не было разумной критики, и все сложные проблемы так принижались, что мы отв...

Сегодня наше общество духовно больно — элита, вскормленная великими делами планетарного масштаба, эти дела своего народа старается принизить и оплевать.

В основе советского проекта был крестьянский общинный коммунизм («Толстой — зеркало русской революции»). Маркс считал его реакционным, он исходил из того, что крестьянство должно исчезнуть, породив сельскую буржуазию и пролетариат. В это верили и Столыпин с кадетами, и поначалу Ленин. Его подвиг в том, что он преодолел давление марксизма, при этом нашел такие доводы, что стал не пророком — изгоем, каких немало, а вождем масс.

Чаяниям русского крестьянства и рабочих Ленин дал язык, облек их в сильную теорию. Назад из кризиса не выходят, и ленинизм соединил общинный коммунизм с идеалами Просвещения, что позволило России не закрыться в общине, а создать промышленность и науку — минуя к...

Ленин умел работать с неопределенностью, препарировал ее, взвешивал риски. В методологии науки труды Ленина приводятся как канон научного текста, из которого изгнаны все «идолы». А посмотрите на тексты современных политиков, начиная с Горбачева, в них кишат все «идолы» — рынка, площади и театра. Наше национальное несчастье в том, что ненавидеть стали даже не столько Ленина-политика, сколько ленинский тип мышления и мировоззрения. Этот тип мышления нам нужен позарез, но если вокруг разлита ненависть, он не появится.

Предвидения Ленина сбылись с высокой точностью (в отличие от Маркса). Читая его рабочие материалы, приходишь к выводу,...

И вот пришло:

Ищешь сильную молитву?

Заходи на наш христи­анский сайт. Смотри видео с ответом!

molitva.cvc.is

Русские и прочие (там и чехи были, и немцы, и поляки...), там много было всяких после затеи в феврале 1917 (до большевиков, но и с ними, потом они с эсерами и пр.).

БЕДА!

НЕСЧАСТЬЕ!

Это изменило ход истории.

И пришел 1991 с вашим "другом" Чубайсом и пр.

Таким образом у белых внутри России не было ни людских, ни материальных ресурсов для ведения войны. Деньги, оружие и амуницию им дала Антанта.

Согласен ОК. +

С уважением, guenplen.

царь отрёкся, получив телеграммы от всех командующих фронтами требованием отречения , последним отправил царю телеграмму с требованием отречения и этот гавнюк Брусилов. Который вопреки мнению царя пошёл самовольно на " брусиловский прорыв" закончившегося серьёзным поражением всей русской армии.

Следом письма прислали из гос думы и ещё кто-то.

Понятно, что Сталин бы их всех телеграфистов вызвал и расстрелял, но царь так не мог поступить

А вы говоришь предатель, отрёкся...

С уважением, guenplen.

Я не защитник царя, допустившего убийство в своём присутствии П.А. Столыпина.

Ещё раз повторюсь - царь отрёкся не самовольно а под давлением своего окружения.

Эти гавнюки, вместе с брусиловым, царя отрекли, а сами не были способны сформировать альтернативную власть, остановить войну и вывести страну на реформы.

А троцкий и его большевики не ждали, они действовали.

С уважением, guenplen.

Строго секретно

Просьба ни в коем случае

копий не снимать, а каждому

члену Политбюро (тов. Калинину тоже) делать свои заметки на самом документе.

Ленин.

… для нас, именно в данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы сможем 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления, Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо не будет в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства, которые могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления советскому декрету» («Известия ЦК КПСС», 1990, № 4, с. 191).

Строго секретно

Просьба ни в коем случае

копий не снимать, а каждому

члену Политбюро (тов. Калинину тоже) делать свои заметки на самом документе.

Ленин.

… для нас, именно в данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы сможем 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления, Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо не будет в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства, которые могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления советскому декрету» («Известия ЦК КПСС», 1990, № 4, с. 191).

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

– И что же ты сказал? – спросил Пилат, – или ты ответишь, что ты забыл, что говорил? – но в тоне Пилата была уже безнадежность.

– В числе прочего я говорил, – рассказывал арестант, – что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.

– Далее!

С неизменным уважением к любому оппоненту,

Секретарь, стараясь не проронить ни слова, быстро чертил на пергаменте слова.

– На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия! – сорванный и больной голос Пилата разросся.

Прокуратор с ненавистью почему-то глядел на секретаря и конвой.

– И не тебе, безумный преступник, рассуждать о ней! – тут Пилат вскричал: – Вывести конвой с балкона! – и, повернувшись к секретарю, добавил: – Оставьте меня с преступником наедине, здесь государственное дело.

– Настанет, игемон, – убежденно ответил Иешуа.

– Оно никогда не настанет! – вдруг закричал Пилат таким страшным голосом, что Иешуа отшатнулся. Так много лет тому назад в долине дев кричал Пилат своим всадникам слова: «Руби их! Руби их! Великан Крысобой попался!» Он еще повысил сорванный командами голос, выкликая слова так, чтобы их слышали в саду: – Преступник! Преступник! Преступник!

А затем, понизив голос, он спросил:

– Иешуа Га-Ноцри, веришь ли ты в каких-нибудь богов?

– Бог один, – ответил Иешуа, – в него я верю.

– Зачем же ты, бродяга, на базаре смущал народ, рассказывая про истину, о которой ты не имеешь представления? Что такое истина?

И тут прокуратор подумал: «О, боги мои! Я спрашиваю его о чем-то ненужном на суде... Мой ум не служит мне больше...» И опять померещилась ему чаша с темною жидкостью. «Яду мне, яду!»

И вновь он услышал голос:

– Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова, и болит так сильно, что ты малодушно помышляешь о смерти. Ты не только не в силах говорить со мной, но тебе трудно даже глядеть на меня. И сейчас я невольно являюсь твоим палачом, что меня огорчает. Ты не можешь даже и думать о чем-нибудь и мечтаешь только о том, чтобы пришла твоя собака, единственное, по-видимому, существо, к которому ты привязан. Но мучения твои сейчас кончатся, голова пройдет.

– Игемон...

– Молчать! – вскричал Пилат и бешеным взором проводил ласточку, опять впорхнувшую на балкон. – Ко мне! – крикнул Пилат.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

https://www.youtube.com/watch?v=GQgM2zvdNnA

Красная армия тов. Троцкого разгромила царско-белую.

Индустриализацию, как умел, провёл тов Сталин.

Страну завели в застой и тупик крестьянский сын с тремя классами церковной школы и его верный друг землемер Лёнчик.

И уже окончательно развалили два собутыльника- тракторист и сантехник

И при какой вине к народу русскому Ильич ?

Отвечайте Иван Ушакоф...

Современные ученые говорят, что уже в таком непостижимо малом в сравнении с одной секундой времени, прошедшем с того момента, как начала свое бытие Вселенная, все физические законы мироздания действуют в таком направлении, чтобы могли быть благоприятные условия для жизни человеческого рода. Так, крупный американский физик Стивен Вайнберг в своей книге «Первые три минуты» обосновывает утверждение, что уже с самого начала мира во Вселенной была предопределена жизнь человечества на Земле.

azbyka.ru›…sushhestvovaniya-boga…primere-poryadka…

Вселенная и чудо. Свидетельства выдающихся ученых о том, что изучение вселенной приводит к признанию Бога-Творца и об их вере во Всевышнего. ... Выдающийся физик Эрштед писал, по этому поводу: «Все бытие есть сплошное творение Бога, всюду..

Дирак долгое время был неверующим, что нашло отражение в известной шуточной фразе Вольфганга Паули: «Бога нет, и Дирак — пророк его». С годами его отношение к религии смягчилось (возможно, под влиянием жены), и он даже стал членом Папской академии наук.[87] В статье «Эволюция взглядов физиков на картину природы» Дирак сделал такое заключение[88]:

По-видимому, одним из фундаментальных свойств природы является то, что основные физические законы описываются с помощью математической теории, обладающей настолько большим изяществом и мощью, что требуется чрезвычайно высокий уровень математического мышления, чтобы понять её. Вы можете спросить: почему природа устроена именно так? На это можно только ответить, что наши современные знания показывают, что природа, по-видимому, устроена именно таким образом. Мы просто должны согласиться с этим. Описывая эту ситуацию, можно сказать, что Бог является математиком весьма высокого класса и в своем построении Вселенной он пользовался весьма сложной математикой.

Нильс Бор сказал как-то: «Из всех физиков у Дирака самая чистая душа».[90]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81

Бог - это совокупность всех без единого исключения законов мироздания, от закона Ома до закона единства и борьбы противоположностей, и далее - плюс всех законов, о которых человек еще даже не догадывается.

И вот такой бог есть. Для этого достаточно пары амперметр-вольтметр и кучки резисторов плюс регулируемый источник питания.

Тогда вера в бога - это просто уверенность, что закон Ома - он и в Африке закон Ома.

Подумаешь бином Ньютона.

Люди не понимают, что великие ученые, физики, биологи... Нобелевские лауреаты могут быть "верить в Бога". Только суть вера этой веры и их понимание Бога простому человеку не понятно, не доступно.

"По-видимому, одним из фундаментальных свойств природы является то, что основные физические законы описываются с помощью математической теории, обладающей настолько большим изяществом и мощью, что требуется чрезвычайно высокий уровень математического мышления, чтобы понять её. Вы можете спросить: почему природа устроена именно так? На это можно только ответить, что наши современные знания показывают, что природа, по-видимому, устроена именно таким образом. Мы просто должны согласиться с этим. Описывая эту ситуацию, можно сказать, что Бог является математиком весьма высокого класса и в своем построении Вселенной он пользовался весьма сложной математикой."

П. Дирак

То есть стрелки приборов качнутся не просто так, а в соответствии с его законами.

То есть бог - это не материя. А совокупность законов, описывающих свойства этой материи.

Ну я ароде все просто и понятно объясняю?

И никакого другого бога и нет,

Вера в бога означает, что работа перемещения в поле консервативных сил по замкнутому контуру равна нулю. И эта вера подтверждается миллиардами наблюдений и миллионами перпетомобилистов, безуспешно пытавшихся этот божий закон нарушить.

Перпетомобилисты - они и есть атеисты. Они в бога не верят. Они думают, что ток может пойти не от плюса к минусу, а в другую сторону.

Ага, щаз. Так говорит закон божий.

Если есть некоторый замкнутый объем пространства, то через поверхность, ограничивающую это пространство, идет поток чего-нибудь. Например, массы. Или добра. Или энергии. Или зла. Или денег, на худой конец.

Интеграл от потока по этой поверхности называется дивергенция. Что такое "проистекает" - непонятно. Надо сначала определить.

Например, в некотором объеме 100 литров в виде головы два уха и пара башмаков находится средоточие зла. И это зло истекает из этого объема наружу. Это - истечение зла. А что такое "проистечение" - непонятно.

Уважаемый господин Иван Ушаков. По поводу Поля Дирака всё объясняется довольно просто.

Думаю, что в конце жизни, любой человек имитирует веру в бога для того, чтобы разобраться со своими мыслями и отойти от сложности материального мира. Тем самым, как бы (косвенным путём), говоря окружающим, чтобы они отстали от него, наконец. Сознание старого человека совершенно естественным путём направлено внутрь самого себя. Вот здесь, вполне возможно поразмышлять о Боге, как о сути жизни, и бренности собственного бытия. Полагаю, такое поведение старого человека, вполне допустимо и разумно. А вот для молодого человека это противоестественно и говорит о его психической несостоятельности и ущербности личности, которая пасует перед сложностью бытия, бесконечно уповая на Бога.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

Но у Дирака бог, о котором тут пишет Анимица. Это иной Бог.

""" Бог является математиком весьма высокого класса и в своем построении Вселенной он пользовался весьма сложной математикой.""""

Это метафора, образное выражение. В Бога (в каноническом понимании этого понятия) Дирак, я думаю, не верил.

"""""БОГ — «весьма трудно и, быть может, невозможно, дать такое определение слову «Бог», которое бы включило в себя все значения этого слова и его эквивалентов в других языках. Даже если определить Бога самым общим образом…"""

Законы и константы. И сингулярная точка, которая при взрыве образовала Вселенную. А точку, которая после взрыва эволюционировала так, чтобы образовалась Вселенная, создал, вероятно, Бог. А кто еще? Больше некому! А кто такой Бог или что это такое я НЕ ЗНАЮ!

http://fb.ru/article/177243/chto-takoe-singulyarnost-tochka-singulyarnosti-singulyarnost-chernoy-dyiryi

Эйнштейн выражал скептицизм в отношении антропоморфного божества, часто описывая его «наивным» и «детским». Он заявил

Идею личного Бога антропологической концепции я не могу воспринимать всерьёз. Я также чувствую, что не предоставляется возможным представить себе желание или цель вне человеческой сферы. Мои взгляды близки к Спинозе: восхищение красотой и вера в логический порядок вещей, которые мы можем понять смиренно и только частично. Я верю, что мы должны довольствоваться нашими несовершенными знаниями и пониманием, что лечение ценностей и моральные обязательства — самая важная из человеческих проблем.

— Hoffmann, Banesh (1972). Albert Einstein Creator and Rebel. New York: New American Library, p. 95.

Это, конечно, ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.

— Dukas, Helen (1981). Albert Einstein the Human Side. Princeton: Princeton University Press, p. 43. Einstein Archives 59-454 and 59-495

Идея персонифицированного Бога совершенно чужда мне и кажется даже наивной.

— Calaprice, Alice (2000). The Expanded Quotable Einstein. Princeton: Princeton University Press, p. 217. Einstein Archives 59-797

В письме к Беатриче Флохлич, 17 декабря 1952 года, Альберт Эйнштейн заявил:

Идея персонифицированного Бога совершенно чужда мне и кажется даже наивной.

— Calaprice, Alice (2000). The Expanded Quotable Einstein. Princeton: Princeton University Press, p. 217. Einstein Archives 59-797

Слово «Бог» для меня не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, Библия — свод благородных, но все же примитивных легенд. Никакая интерпретация, даже самая изощрённая не сможет для меня это изменить. Эти изощрённые интерпретации весьма разнообразны по природе и почти не имеют ничего общего с оригинальным текстом.[8][9][10].

Он расширил свои убеждения в письмах, отвечая японским учёным. В ответах были описаны его представление о науке и религии. Ответы появились ограниченным тиражом, выпущенным по случаю 50-летнего юбилея Эйнштейна:

Научные исследования могут уменьшить суеверие, поощряя людей думать и смотреть на вещи с точки зрения причины и следствия. Несомненно, это убеждение о рациональности и упорядоченности мира, которое сродни религиозному чувству, лежит в основе всех научных работ более высокого порядка… Это убеждение связано с глубокой верой в Высший разум, который показывает себя в мире опыта, представляет мою концепцию Бога. В обиходе это может быть описано как «пантеизм» (Спинозы)[12]

Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия. Эйнштейн.

Я (И.У). сказал бы: гармонической целесообразности.

Кратко: законы Вселенной, константы, гармоническая целесообразность бытия (Вселенной).

А кто создал сингулярную точку? Бог. А кто Это и что Это я не знаю, на дано!

— Viereck, George Sylvester. Glimpses of the Great. Duckworth, 1930. p. 372—373.

Вы верите в Бога, который играет в кости, а я — в полную закономерность и правопорядок в мире, который объективно существует и который я дико умозрительным путём пытаюсь захватить. Я твёрдо верю, но я надеюсь, что кто-то откроет более реалистичный путь или основу, чем это было моим уделом его найти. Даже великий успех квантовой теории не заставит меня поверить в фундаментальную игру в кости, хотя я очень хорошо знаю, что некоторые из наших молодых коллег интерпретируют это как следствие старости

— Adams, John (1995). Risk. London: University College London Press, p. 17.

Никто не знает! Можно считать (думать), как угодно.

Я не могу представить себе персонифицированного Бога, который непосредственно влияет на действия людей или же судит о существах своего собственного творения. Я не могу поверить в это, несмотря на то, что есть принцип причинности, который был поставлен под сомнение современной наукой. Моя религия состоит в чувстве смиренного восхищения перед безграничным разумом, проявляя себя в малом, что мы с нашим слабым и изменчивым разумом можем понять реальность. Мораль имеет первостепенное значение — для нас, не для Бога

— Dukas, Helen (1981). Albert Einstein, The Human Side. Princeton: Princeton University Press, p. 66.

« Для меня иудаизм, как и все другие религии, — это воплощение самых примитивных суеверий. А еврейский народ, к которому я счастлив принадлежать, с менталитетом которого я ощущаю глубокое родство, не имеет для меня каких-то иных качеств, отличающих его от всех других народов. Судя по моему опыту, евреи не лучше других групп людей, хотя от худших раковых опухолей их защищает отсутствие власти. В остальном я не могу разглядеть ничего, что свидетельствовало бы об их «избранности»[9][10][29][30].

К ПРИМЕРУ. Вот так выглядит Бог Ярсперса

«…Бог — не предмет знания, он не может быть раскрыт принудительно-убедительным образом. Бог также не предмет чувственного опыта. Он невидим, на него нельзя посмотреть, в него можно только верить.

Но откуда эта вера? Она приходит изначально не из рамок нашего опыта в мире, но из свободы человека. Человек, который действительно осознает свою свободу, будет одновременно уверен и в бытии Бога. Свобода и Бог неразделимы….» Почему?

Продолжение следует

ОКАЗЫВАЕТСЯ.

«…То, что Бог явственно неощутим в этом мире, означает одновременно, что человек не должен отказываться от своей свободы в пользу имеющих место в мире понятных и постижимых вещей, авторитетов, сил, что он, скорее, несет ответственность за самого себя, которой ему не нужно избегать, отказываясь будто бы свободно от свободы. Он должен быть обязан самому себе тем, каким образом он принимает решения и находит путь. Поэтому Кант говорит: непостижимая мудрость равно удивительна тем, что она дает нам, и тем, в чем она нам отказывает. Так как если бы она в своем величии постоянно стояла бы перед глазами и как убедительный авторитет в мире говорила бы ясно и определенно, то мы были бы марионетками ее воли. Она же хочет, чтобы мы были свободны….»

КРАСИВО НО БЕССМЫСЛЕННО.

Продолжение следует

В противоположность любой религии и веры, фантазии науки, как правило, имеют под собой уже имеющуюся реальную экспериментальную базу, тогда как религия оперирует исключительно априори. Однако, в отличие от верующего я понимаю, что мир сам по себе прекрасен и удивителен в своей грандиозной сложности и многообразии. Законы его совершенны, потому что их совершенство достигнуто миллиардами лет эволюционного развития самой материи и связями внутри неё самой. Человек нелеп и беспомощен в своём желании познать законы материального мира с помощью придуманного им Бога. Я вам приведу конкретное размышление из замечательной работы Гегеля ««Наука логики» - эти размышления гениальны.

Продолжение следует.

«Мы должны точно знать, что означает рассудок. Под ним следует вообще понимать абстрагирующий и, стало быть, разделяющий рассудок, который упорствует в своих разделениях. Обращенный против разума, он ведет себя как обыкновенный здравый смысл и отстаивает свой взгляд, согласно которому истина покоится на чувственной реальности, мысли суть только мысли в том смысле, что лишь чувственное восприятие сообщает им содержательность (Gehalt) и реальность, а разум, поскольку он остается сам по себе, порождает лишь химеры. В этом отречении разума от самого себя утрачивается понятие истины, разум ограничивают познанием только субъективной истины, только явления, только чего-то такого, чему не соответствует природа самой вещи; знание низведено до уровня мнения». Блестяще, не правда ли, уважаемый маэстро Иван Ушаков? Даже идеалист Гегель прекрасно понимал, что без опоры на чувственное восприятие материального мира разум способен порождать исключительно химеры.

Продолжение следует.

И далее, согласно И. Канту, Разум же, пользующийся средствами рассудка, стремясь постигнуть "вещь в себе", но не достигает этой цели и остаётся в границах рассудка. Гегель отождествил рассудок с метафизическим пониманием действительности и противопоставил его диалектике разума. Но, по сути, и на самом деле, мы с вами не знаем, кто мы есть и каково наше реальное предназначение в этом мире. Вы подключаетесь к созданным до вас условиям, и вам абсолютно наплевать, в тот момент, каким образом они были созданы. Мозг с ними смиряется, и вы зависите от них и действуете по их правилам. Значит, мы можем занести любую схему в наш мозг, мы можем также занести идеальную схему (например, Бог, душа, дух, ангелы или черти и т.д.), чтобы человек видел этот мир абсурдным в бесконечных попытках сделать его разумным. Но почему наш мозг смиряется с приведенной схемой? Эмоции. Этот мир для нас полностью создан нашими чувствами. Никто не пытался их осмыслить. Но если мы просто покоримся им, то потеряем Разум

Продолжение следует.

К сожалению, знание, как и истина не есть мера добра или зла, таковым их делает человек. Человек же делает мир добрым или злым, точно так же как извержение вулкана не есть добро или зло для нашего мира. Это просто реальность, которая существует в силу объективных физических законов нашего мира и Бог тут совершенно не играет никакой роли. Поэтому стоит различать реальность или данность происходящего, от абстрактных фантазий, возникающих в результате разумной деятельности мозга человека. Великая человеческая фантасмагория о существовании Высшего Разума или Бога, великолепна в своей грандиозной бессмысленности для реального мира. Но, она, по видимому была необходима человеку, на ранней стадии своего развития, как мысленное осуществление самых смелых своих мечтаний и грёз. Извините за столь длинный пост, но иначе мне не объяснить своей точки зрения на проблему. Желаю удачи и всех благ в реализации коллективного бессознательного в форме вашей веры в компании с господином Густавом Юнгом

.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

С уважением, guenplen.

Строго секретно

Просьба ни в коем случае

копий не снимать, а каждому

члену Политбюро (тов. Калинину тоже) делать свои заметки на самом документе.

Ленин.

… для нас, именно в данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы сможем 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления, Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо не будет в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства, которые могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления советскому декрету» («Известия ЦК КПСС», 1990, № 4, с. 191).

Мы должны тайно, но решительно и всеми силами поддержать назревающий фашистский переворот в Киеве. Нашим киевским товарищам надо помочь - надо толкнуть под локоть правосеков на Грушевского, чтобы они сволочи уже отправиль на небо хотя бы одну небесную сотню. Иначе они так и будут бестолку скакать и жрать печеньки. Надо убить хотя бы десяток симферопольцев где-нибудь под Корсунем, иначе эти крымчане так и останутся инертной массой. Надо суметь изгнать Януковича из страны.

И тогда решительно и беспощадно одним ударом и одним референдумом изъять все церковные ценности или хотя бы Крымнаш отхавать.

Вы думаете, эти люди способны придумать что-то новое?

Мы не рабы́, рабы не мы

http://maxpark.com/community/13/content/3760039

Мы не рабы́, рабы не мы. Комплексы. Методы. Часть вторая.

Рабы. Селекция: Комплексы. Методы.

Бунин о Ленине

«...Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил міру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудо­вищное, потрясающее; он разорил величайшую в міре страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мір уже на­столько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят! Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышание, что в черепе этого нового Навуходоносора нашли зеленую жижу вместо мозга; на смертном столе, в своем красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужаснейшей гримасой на серо-желтом лице: ничего не значит, спорят! А соратники его, так те прямо пишут: "Умер новый бог, создатель Нового Міра, Демиург!"

...И если все это соединить в одно – ...и шестилетнюю державу бешеного и хитрого маньяка и его высовывающийся язык и его красный гроб и то, что Эйфелева башня принимает радио о похоронах уже не просто Ленина, а нового Демиурга и о том,

В свое время непременно падет на все это Божий гнев, – так всегда бывало...»

И.А. Бунин. (Из выступления в Париже 16 февр. 1924 г.)

А ВОТ СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ Ленина не предали и ЗАЩИЩАЛИ ЛЕНИНГРАД ЦЕНОЮ СОБСТВЕННЫХ ЖИЗНЕЙ.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

С уважением, guenplen.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

1. Утверждают, что жизнь при "социализме" была ПРЕКРАСНОЙ (экономический и политический аспекты).

2. Сталин - великий кормчий и ГЕНИЙ! "Ученик Ленина".

3. Уничтожение элиты, цвета нации большевиками оправданно (философы, писатели, ученые, представители разных классов, сословий и т.д.), ГУЛаг был необходим, все зверства, которые творили там отрицаются!

4. Верят в ВОЗРОЖДЕНИЕ СССР! Как? А бывшие республики спросили? Присоединить к РФ? Сделать автономные республики, края и области РФ республиками (такой "СССР" может рухнуть, как СССР?). Верят в возрождение сталинско-брежневского социализма. Как? Отнять и поделить? Национализировать? Но это невозможно! И недоумки с экрана ТВ говорят об этом.

Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их[1].

Вера обусловлена особенностями психики человека. Безоговорочно принятые сведения, тексты, явления, события или собственные представления и умозаключения в дальнейшем могут выступать основой самоидентификации, определять некоторые из поступков, суждений, норм поведения и отношений[2].

Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества

* - Телего́ния (от др.-греч. τῆλε — «далеко» и γόνος — «рождение, происхождение, род», то есть «вдали рождённый») — опровергнутая и устаревшая биологическая концепция[1][2][3][4][5][6], существовавшая в XIX веке[6], утверждавшая, что спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами[1][3][5][6][7][8].

С позиций современной науки данное представление — предрассудок, заблуждение, которое не подтверждается экспериментальными исследованиями и не совместимо с известными механизмами наследственности[3][5][9][10][11][12].

Телегония признавалась в СССР в 1940—1950-х года во времена господства лысенковщины[1][13].

*- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B0

Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами[2].

В современной науке вопрос об истинности аксиом, лежащих в основе какой-либо теории, решается либо в рамках других научных теорий, либо посредством интерпретации данной теории[3].

Выбор аксиом, которые составляют основу конкретной теории, не является единственным. Примеры различных, но равносильных наборов аксиом можно встретить в математической логике и евклидовой геометрии.

Набор аксиом называется непротиворечивым, если исходя из аксиом набора, пользуясь правилами логики, нельзя прийти к противоречию, то есть доказать одновременно и некое утверждение, и его отрицание.

http://maxpark.com/community/4109/content/5439732

Печально!

А эту генетику я вообще считаю необходимым запретить к изучению широкими массами населения.

И преподаватели сами не понимают, что там им в учебниках пишется, а сами дети потом сделают неправильные выводы. Да оно им это знание никогда и не пригодится по жизни.

Михаи́л Ио́сифович Ве́ллер (род. 20 мая 1948, Каменец-Подольский, Украинская ССР) — русский писатель[1].

Член Российского ПЕН-Центра, International Big History Association, Российского философского общества. Лауреат ряда литературных премий

Летом 1969 года на спор, без денег добирается за месяц из Ленинграда до Камчатки, используя все виды транспорта, и обманом получает пропуск для въезда в «пограничную зону».

В 1970 году уходит в академический отпуск. Весной уезжает в Среднюю Азию, где бродяжничает до осени. Осенью переезжает в Калининград и сдаёт экстерном ускоренный курс матроса второго класса. Уходит в рейс на траулере рыболовецкого флота.

В 1971 году восстанавливается в университете, работает старшим пионервожатым в школе. В университетской стенной газете впервые помещается его рассказ.

Устраивается рабочим-бетонщиком цеха сборных конструкций ЖБК-4 в Ленинграде. В качестве вальщика леса и землекопа выезжает летом 1973 года с бригадой «шабашников» на Кольский полуостров и Терский берег Белого моря.

В 1974 году работает в Государственном музее истории религии и атеизма (Казанском соборе) младшим научным сотрудником, экскурсоводом, столяром, снабженцем и заместителем директора по административно-хозяйственной части.

В 1975 году — корреспондент заводской газеты Ленинградского обувного объединения «Скороход» «Скороходовский рабочий», и. о. завотделом культуры, и. о. завотделом информации. Первые публикации рассказов в «официальной прессе».

В 1982 году работает охотником-промысловиком в госпромхозе «Таймырский» в районе низовий реки Пясины.

Летом 1985 года работает в археологической экспедиции в Ольвии и на острове Березань, осенью и зимой — рабочий-кровельщик.

С 2006 по 2014 год вёл еженедельную передачу на Радио России «Поговорим с Михаилом Веллером».

В настоящее время (март 2016) ведёт авторскую передачу «Подумать только» на радио «Эхо Москвы».[4]

Творчество

Вернувшись осенью 1976 года в Ленинград, переключается на литературную работу, первые рассказы отклоняются всеми редакциями.

Осенью 1977 года вступает в семинар молодых ленинградских фантастов под руководством Бориса Стругацкого.

А что по поводу развала СССР болтают эти пасторы недоделанные вообще и на голову не оденешь.

Им же никто не объяснял по научному с импортными терминами, что СССР был разрушен сепаратистами, которые произошли из местной проворовавшейся коммунистической элиты. И всю полноту власти в нацреспубликах поделили между собой с оставлением бедноте умиляться религиозной и национальной рознью.

А эти малообразованные плебеи, а сейчас и много вообще неграмотных появилось, патологически упиваются возможностью к убийству себе подобных под любым предлогом, лишь бы оправдать свою нищету. Обычное расслоение общества по признаку феодального строя.

Что будет дальше, известно что, невежд легко повести за собой обладателям финансов. Усугубляться будет пропасть между образованием низов и "элитарной" верхушки, что обязательно всегда приводило к социальным взрывам. И это всем понятно. Поэтому сейчас и уделяется столько внимания попам и имамам

И вспомнить попа Гапона нечем, кроме как пришлось расстреливать толпу, ведомую этим бараном. А выхода другого тогда уже не было. Вся эта молящаяся толпа хорошо распробовала вкус человеческой крови и грабежей. И по всей России, погромы ...

Мне упрямо кажется или на самом деле, что кому-то хочется повторения тех событий?!

Или всё же лучше не экономить на образовании?

На учителях? На бесплатном всеобщем образовании?

А то у нас столько никому не нужных специалистов с двумя высшими образованиями стали клепать.

Одно бы им, но востребованное.

Русская революция — главное событие XX века. Она — стартер мировой революции «крестьянских» стран, изменившей все мироустройство. Китай, Индия, Латинская Америка — ее дети. Она — конец модерна, за этим порогом все пошло не так, как предписано в проекте Просвещения. На мировую арену вышла доиндустриальная цивилизация, идущая в обход западного капитализма. Это — цивилизация крестьян и этносов, отвергнувшая господство гражданского общества и гражданских наций.

Мы, Россия, и сейчас живем в этой революции. Крах советского строя в его первой версии — ее эпизод, сегодня — лишь начало этого эпизода. Если мы хотим выжить как народ и как страна, надо знать и понимать эту революцию. Ленин — ее продукт и ее творец, ее теоретик и конструктор. Он — ключ к знанию и пониманию.

Наша беда, что Ленин и его соратники не имели времени, чтобы ясно описать свое дело и тем более понять его, они следовали неявному знанию. Эйнштейн в физике «сначала находил, потом искал». Они находили, а искать не было вр...

— Политика надо оценивать в реальных координатах, сравнивать не со святыми, а с теми, кто в тот период воплощал альтернативные проекты. Для Ленина мы имеем такой ряд: Керенский (либералы-западники), Деникин («белые»), Савинков (эсеры), Махно (анархисты) и Троцкий (коммунисты-космополиты). Монархисты к концу 1917 г. уже сошли с арены, даже Столыпин стал историей. Мечтать о «добром царе» — детская забава. Все актуальные фигуры «предъявили» свои проекты, люди попробовали их на зуб, а не изучали в кабинетах. Отрицаете Ленина? Скажите, с кем бы вы были и почему.

— Не надо копаться в мелочах. Надо сравнить два главных проекта, два вектора, задававших России разные (и расходящиеся!) цивилизационные пути. Один проект предполагал построение в России государства западного типа с рыночной экономикой. Его воплощали сначала Керенский, а потом Деникин и Колчак. Это — Февраль, «белые». Другой проект — советский, его воплощал Ленин. Это — Октябрь, «красные».

Эти проекты Ро...

О ценностях мы не договоримся, сытый голодного не разумеет. Даже если сейчас захотелось жить по-другому, по-рыночному, плевать в прошлое неразумно, если мы хотим ужиться на одной земле.

— О личности Ленина говорить не стоит. За ним не замечено пороков, которые объясняли бы его мысли и дела. Он не был ни стяжателем, ни тираном. Это был умный и образованный человек, великий труженик, преданный своему делу, которое он считал справедливым. Многие сегодня считают его дело несправедливым. Пусть так. Но Ленин сделал свое дело мастерски, с большим успехом — так давайте брать у него пример именно в этом.

Ленин входил в мировую элиту социал-демократов, в «политбюро» второй партии в двухпартийной системе будущего Мирового правительства. Он блестяще выполнил последний завет Маркса — интеллектуально разгромил народников с их доктриной революции «не по Марксу» и развития «по некапиталистическому пути». Но осознав смысл революции 1905 года, Ленин совершил радикальный сдвиг в обе...

""А то у нас столько никому не нужных специалистов с двумя высшими образованиями стали клепать.

Одно бы им, но востребованное."""

Я об этом тут писал и говорил приятелям многократно!

- У меня, -говорит она, - 3 высших образования!

Ему (ей) одного мало! 3 - это престижно! А еще лучше - 5-6.

- А у Сергея Миронова - 5 наградных пистолетов, 1 наган и 6 высших образований, он почетный доктор и профессор около 20 или 25-ти вузов!".

А вот разрушенную систему профессионально-технических училищ стоит возрождать незамедлительно. Из этих выходят самые лучшие профессионалы в своих областях науки и техники. А кого же потом обучать в ВУЗах? Как не их?

Нет, что-то не так просто было в своем отечестве, совсем не просто.

Гениальность Ленина -это аксиома? Тогда простите, я в пропаганде ничьих идей не нуждаюсь, ещё в СССР пришлось изучать научный коммунизм на кафедре.

А сейчас ситуация возвращается , причем подобная в деталях 17 году. Как тогда нравилось безнаказанное человекоубийство просто так, за какую-то идею, или "не понравившуюся" национальность, так и сейчас готовых убивать балбесов предостаточно. А в чем параллель современной ситуации? Почему гениальность Ильича никак не помогает?

Было несколько проектов, все их перепробовала Россия: Столыпин, либералы, ...

Сегодня наше общество духовно больно — элита, вскормленная великими делами планетарного масштаба, эти дела своего народа старается принизить и оплевать. В основе советского проекта был крестьянский общинный коммунизм («Толстой — зеркало русской революции»). В это верили и Столыпин с кадетами, и поначалу Ленин. Его подвиг в том, что он преодолел давление марксизма, при этом нашел такие доводы, что стал не пророком — изгоем, каких немало, а вождем масс. Чаяниям русского крестьянства и рабочих Ленин дал язык, облек их в сильную теорию. Назад из кризиса не выходят, и ленинизм соединил общинный коммунизм с идеалами Просвещения, что позволило России не закрыться в общине, а создать промышленность и науку — минуя котел капитализма. Это был новаторский проект, и он сбылся

Простите, переворот (революция) есть сама катастрофа, если только не в области научно-технического прогресса.

В условиях катастрофы неосознанно народные массы предпочитают не вмешиваться в пропаганду официальной версии победы нового режима.

Впрочем, как и сам Ленин имел к тем событиям февральского распада вообще-то никакого отношения. Тем не менее, впоследствии, его писания приобретают молитвенный характер для победы мирового коммунизма... Заметьте, не Троцкий с Зиновьевым и Каменевым и никто другой. Так в чем же дело? В малопонятности изложенного на бумаге или в возможностях разнообразного трактования ленинских писаний? Ну, тогда ленинские похожи как никогда на излюбленный нашими современниками

А в смене формаций, Вы уж меня извините, но я в корне с Вами не согласна. Никакой смены формаций в Российской империи ни тогда, ни сейчас не было. Как был недоразвитый феодализм, так по сей день все развивается и загнивает...

Тогда что это было в России с начала 20 века? Неужели столько могла продлиться агония царственного режима? И произведено всё это кем, что под руинами оказалось погребенной вся государственная структура с целым пластом интеллигенции? Опять явно же не Лениным. А кем?

Сейчас подобная же ситуация постоянной смуты, режим опять дает сбой, но капиталистическим его может назвать только страус, с головой в песке.

Опять пытается дремучий феодализм поднять голову и править с помощью невежества фанатиков, поднимающих истерию вокруг "личности в истории",

А про души европейцев только к диким папуасам на вкус понятно...

Строго секретно

Просьба ни в коем случае

копий не снимать, а каждому

члену Политбюро (тов. Калинину тоже) делать свои заметки на самом документе.

Ленин.

… для нас, именно в данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы сможем 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления, Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо не будет в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства, которые могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления советскому декрету» («Известия ЦК КПСС», 1990, № 4, с. 191).

А знаете что, не знаю, когда датирован этот архивный документ... Но вы не поверите, что сочинен он женщиной!

А гомеопатия всего лишь образчик допотопной фармакологии. Пускай их там себе лечат подобное-подобным.

Мракобесие средневековья весьма ценилось как и в СССР, так и в третьем рейхе.

Похоже что и в наш "просвещенный век" перебираются стремительно средневековые предрассудки, овладевая мозгами, мыслящими только символами (речь-вторая сигнальная система). Что получается? идет пустой базар, кто громче скажет иностранными словами, а там кто лучше зазубрить эту фразу и понёсся дикий гвалт.

Везде пытаются устроить птичий базар.

А так и было с Лычсенко, просто "подсидел" и перекричал вавиловщину.

Ну да, из-за него биология была отброшена почти навсегда, генетика "уравнялась" с евгеньикой даже в наш якобы "просвещенный" век.... Поэтому и про фашистские догмы никто не хочет забыть. Мол де, "генетика" в лапках фашистов докажет превосходство одной, именно нашей нации над всем остальным. А это зря, не этим генетика занимается, а пытается похоронить мракобесие евгеньики.

Регресс.

За это люди и любят большевиков.

А другие им пожрать не дают, и любить их абсолютно не за что.

+++++++++++++)))))))))))))))))

Уводите в никуда! На кой?

Буржуй-система только и делает, что даёт пожрать комплексно (пожрал-сунул-померился длинной). И всё.

На то у них есть идеи Г.Спенсера. Объяснить что этому "быдлу" нужно дать, чтобы оно не думала о причинах их рабского существования.

"Панем эт цирсенсес" - это требование хлеба и зрелищ является отстатком древнеримского коммунизма.

Коммунизм - не сказка и не фантастика. Просто это общество, где не труд является источником благ человека.

Допустим вы не коммунист, но попали в коммунизм и хотите или не хотите, но вы копаете. Не ваши успехи в копании дают вам хлеб покушать. А сам коммунизм.

То есть коммунизм это общество с полным разграничением мухи отдельно, а котлеты отдельно.

Поэтому я прав. По потребности. По строго определенной научной потребности.

Я даже на эшафот готов взойти отстаивая ваше право думать, что коммунизм - это бланманже с сиропом на кисельном берегу молочной речки, я только за.

Но когда суровые вертухаи в валенках и полушубках начнут объяснять, что такое коммунизм, своими методами - вспомните, что вам был дан оракул.

Строго секретно

Просьба ни в коем случае

копий не снимать, а каждому

члену Политбюро (тов. Калинину тоже) делать свои заметки на самом документе.

Ленин.

… для нас, именно в данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы сможем 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления, Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо не будет в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства, которые могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления советскому декрету» («Известия ЦК КПСС», 1990, № 4, с. 191).

А коммунизм - сказка для идиотов, ибо человеческую природу не переделать, можно лишь приучить человека мимикрировать.

Как же этими мозгами теперь понять, что сменили просто один феодальный клан белоэмигрантов, на другой, новобандитский=компрадорский клан в течении каких-то ста лет? Так что это было?

Коммунистический. Только при коммунизме власть безраздельно распростраянется на все сферы жизни человека, в том числе и на закон.

Сказали, что диссертация может быть опорочена только в суде и только тем лицом, у которого украли кусок диссертации - все, остальные воры диссертаций и не воры вовсе.

Да такого верховного судью который принял этот коммунистический закон священная инквизиция отправила бы на небо и спасла его душу без пролития крови!

То же самое закон больше трех не собираться и меньше трех не собираться да и вообще незачем вам собираться.

И остальные законы. Это - коммунизм, а не феодализм.

Никак не феодализм.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

Правда, что-то профессор подозревал, так как сильно смеялся по поводу моего изложения этих дурацких идей... А я до сих помню, за что мне тогда пять ставили! И сейчас смеюсь, насколько людям мозги запудрили. С неизменным уважением к собеседнику, но не к невежественности!