Проблема оценки национальной валюты

ФРС является филиалом Кремля......

важно

1.понимание функциональности посредника

2. востребованности именно этого посредника, как наиболее эффективного.

3.понимание того, что этот посредник является товаром, или употребляется в конкретном процессе , т.е. иметь критерии этого различия.

и ни на какой правильный подход вы не указываете!

кого вы хотите обмануть..себя или еще кого?

но направление вашей мысли правильно..

методы действительно исходят из разрешения основного вопроса экономики- т.е.- распределения внутреннего общественного продукта и права собственности на него

потом нам расскажите о результате ваших усилий по переубеждению..

если у вас получится- то у любого заемщика тоже..убедить банкира в том, что он представляет услуги по продаже того, что не имеет цены..

при этом заемщику не нужно время банкира. заемщику нужны деньги, а время банкир может оставить себе..

чем покупает моё будущее банкир-деньгами?

так деньги же не имеют по вашим словам цены..

риски есть в любом деле, не только торговлей кредитами, но даже при ловле рыбы..

только есть разница между торговлей условностью и безусловностью,

банкир может риск заложить в следующего заемщика и даже вкладчика, а вот рыбак не может заложить вес не пойманной рыбы в следующий улов

весь их контроль-это мировое мошенничество на доверии..

т.е. любая страна может лишь посылать в МВФ некие данные о росте экономики в этой стране..

МВФ в это свято верует..и оперирует в своей деятельности этими придуманными и условными цифрами..в итоге вся деятельность МВФ столь же выдуманная и условна..просто на доверии таких как вы..

им важно чтобы шоу продолжалось-а вам важно это шоу играть и в нем участвовать.

и в том числе подменяя понятия - типа цены понятием стоимость и наоборот.

контролировать МВФ можно также условно и выдуманно, а посылать НАТО можно..тоже условно, особенно где не непокорность, а не сопротивляемость, но важно , чтобы шоу с НАТО продолжалось!

я неплохо с ними знакома..могу сделать вид, что их не заметила и принять ваши правила..

насколько нужен вам мой деланный вид-не знаю..но допустим..

вы возвращаете оппонента на начало круга..

еще раз-деньги-это экономический посредник-и в этом у меня к вам претензий-деньги действительно имеют функцию распределения..

но к примеру любой талончик на получение..или цифра написанная на руке в очереди или в списке- имеют туже функцию..

продолжайте дальше..

почему именно деньги?

помимо самостоятельность-НАТО идет туда- где сопротивляемость практически равна нулю..

иначе НАТО давно была бы в КНДР, пока есть риск должного сопротивления-американцы будут торговаться до упора..

и в этом сила не НАТО, а именно американцев, что они умеют создавать условия отсутствия сопротивления, посредством торговли.да- очень специфическими методами- из серии дядь, купи кирпич!.а не посредством НАТО

есть в этой системе люди в качестве функций этих систем?

конечно..

как в системе метро есть машинист и уборщица- и это пока не роботы..

хотя в любой системе объективно заложено стремление к избавлению от человеческого фактора и вывод его за пределы системы, даже частично. даже посредством если не заменой на автоматику, то хотя бы на механизмы..

ну к примеру система стиральной машины вывела прачку из процесса стирки..по началу с последующим отжимом белья через валики, потом через отдельную центрифугу. а потом вообще оставила у прачки в руках только вилку от розетки во всём процессе стирки от начала до конца.

деньги в системе госуправления распределяет финансовая система- которая определяет стратегию и механизм такого распределения..

система распределения отличается от зауми конкретного чела, тем, что система функционирует посредством технических и технологических, заданных параметров.

такими параметрами в госсистеме являются законы, протоколы и регламенты исполнения оных.ну примерно как в вашем компе.

потому финансовый чиновник, распределяющий деньги действует и в Москве

может чиновник проявить человеческий фактор и нарушить регламенты?

конечно может!

могут регламенты и протоколы плохо , не адекватно, т.е. без смены режимов или с низкой амплитудой смены оных при изменяющихся условиях, расписаны?

конечно могут!

любая система в своём развитии не только старается устранить свой основной недостаток -человеческий фактор,но и стремиться к самосовершенствованию, технологических и технических параметров.

к слову сказать система пылесоса или даже фена-это вовсе не примитивная система, уже только потому что не имеет внутреннего человеческого фактора..

вы сами можете оценить сколько любая госсистема более примитивна , чем пылесос..очевидно в следствии разности масштабов и сложности взаимодействия такого большого количества систем и подсистем...и тем не менее-это факт- госсистема- более примитивна- чем пылесос или даже фен!

вам не нравится логика бытия..или вам не нравится ей следовать?

тогда вам в секты- там будут петь разные мантры и псалмы..и ваше дело подпевать- и просто уверовать!..там другой логики не нужно- уверуй и обретешь!-вот логика бытия сектантов.

В принуждении к торговле на своих условиях - НАТО и есть тот кирпич, который придлагают продать.

и аминь!

всего доброго!

Вот и НАВЯЗАЛИ почти ВСЕМ СВОЕ виденье ,выгодное только банкам и биржам,ПАРАЗИТАМ на теле Любой Экономики!!!

эквивалент-это мерило..мерило не может не только выставляться на торги, но и изменяться

любая денежная единица изменяется практически ежесекундно..

по поводу товара..

попробуйте это отрицать это на фондовых торгах, или других торгах по денежным обязательствам, а также когда сможете доказать коллекторам, что денежный займ невозможно покупать и продавать ибо деньги это не товар..

если вы сможете это им доказать- поделитесь с нами- мы возьмем ваш опыт на вооружение..

какая разница кто и как и где обозвал. важна цель и отношения..а цель извлечение прибыли из перепродажи денег..и те, кто ими торгует- есть отношение как к товару..

и дело не в том что навязали, а в том что государства с этим согласились- ведь именно государство имеет монополию на выпуск денег..они и устанавливают правила- чему быть товаром, а чему нет..

всё остальное риторика..!

т.е. даже не формой эквивалентной- а только бумажным, цифровым, металлическим выражением этой формы.

где у вас ФОРМА эквивалентной стоимости?

в Париже в мерной палате лежит форма эквивалента метра и килограмма.

есть эквивалент времени даже электронная.

есть в России палата мер и весов. где всегда сверяют все весы.

но никому не приходит в голову выставлять эквиваленты на биржевые торги.

где у вас хранится ФОРМА эквивалентной стоимости, выражением чего являются деньги?

та. которая никогда не выставляется на биржевые торги и потому является эталоном измерения- т.е. эквивалентом!

больше никому не показывайте свою дремучесть и невежество!

Соответственно,изменился и Статус-превратив Деньги в Мерило. Это и дало Возможность ПАРАЗИТАМ ,постепенно прибирать к своим рукам УПРАВЛЕНИЕ! И не только Экономикой,но и Политикой.

И теперь,даже такие Грамотные люди ,как Вы ,Не могут себе представить,что Деньги -это Инструмент-эквивалент,а не Товар! Слуга стал Управлять Хозяином!!!

а до этого такой формой были ракушки, камешки с дырочками, кстати на некоторых океанических островах до сих пор этот эквивалент остался в виде ракушек и камешек-за который могут отдать целую пачку местных бумажных денег или выкупить пленника у противостоящего племени..до сих пор!

были еще формы эквивалентной стоимости в форме пряностей, специй,благовоний, драг камней..при чем очень долго- около тысячи лет.

деньги-лишь ВЫРАЖЕНИЕ ФОРМЫ ЭКВИВАЛЕНТНОЙ СТОИМОСТИ.

т.е. нет формы -то и выражение иллюзорно, фальшиво, выдумано, фуфел..как и универсальность такого выражения- также иллюзорна и фальшива..

ваша дремучесть и невежество не лечится!

всего доброго!

виртуальность этого не требует..

виртуальная реальность-есть объективная реальность- в отличии от материальной, она выдумана, нарисована, отображена , и в виртуальной реальности могут быть условности и безусловности..к примеру фото-это отображение безусловное. а в виде набора цифр и букв. т.е. программы-это уже отображение то же самое и тоже виртуальное, но условное..

как в материальном мире- у вас два яблока-это безусловность, а числом два-это условность и слово яблока -это тоже условность..

виртуальная реальность она столь же объективна. как и материальная- она просто либо есть либо ее нет и третьего не дано и в том объективность бытия реальности.

условности необходимы человеку для структурированного осмысления реальности..

если вы бы прошли всё древо философии- то там бы увидели как человечество структурировало миропониание разными условностями, с наскальных рисунков пещерного человека и клинописи, или создание вынесенным религиозным сознанием некоего духовного мира, до алфавитов. научных формул, программирования и структурирования государств.

И это у них Получилось,даже с более продвинутыми людьми.А со Странами,которые "сомневаются"-разговор короткий-визит или НАТО ,или авианосцев.

Насчет "объективности Реальности"- Она существует Сама по себе,независимо от Нашего на нее взгляда(кстати-Всегда Субъективного)!

система Капитала-это уже рукотворная система. но не менее объективная, в силу своей глобальности..и основнаяцель у этой системы- превращать всё в те самые условности , и вовсе не обязательно в деньги, скорее в цифирь..

как это делал бизнесмен с багровым лицом в Маленьком принце.

звезды чьи? ни чьи!..значит мои!

мне достаточно их пересчитать - написать количество на бумаге и положить в сейф! всё! звезды мои!

-а зачем вам столько звёзд? спросил маленький принц.

-глупый ребёнок!..чтобы покупать новые звезды, если кто-то где-то их откроет!

---тут очень ярко описана сама суть системы Капитала и объективность системы обмена.

ценник можно повесить на что угодно, а значит превратить в товар , а значит обменять на деньги или еще что-то и сколько-то

вы этим занимаетесь постоянно..хотя вы тут не одиноки..с вами в соцсети целая армия..

я могу сделать вид -и возвращать вас к теме бесконечно- но вам это не интересно на самом деле..

ваша цель манипуляция сознанием в соцсетях..

и вы мне с вашими целями уже надоели!

всего доброго!

при современных технологиях, не нужно будет даже бумажных обязательств на биржах..

достаточно клика мышки- чтобы завалить ваш эквивалент..

Все основные сделки давно уже осуществляются напрямую и контрактные цены к биржевым никакого отношения не имеют.

Биржи и компьютерные технологии к РЕАЛЬНОМУ промышленному бизнесу отношения не имеют.

Это всё просто лохотрон для лошения лохов.

А вот услуги не стоят ничего. Они стоят ровно столько, сколько за них готовы заплатить и не более того. А не столько, во сколько себя оценивают проститутки, собачьи парикмахеры и прочие менеджеры.

Эпоха постиндустриальной экономики неумолимо уходит в пучину истории....)))

И обслуга всегда будет бегать за реальным производством.

Да, к слову, патентному мошенничеству скоро тоже придёт амбец...)))

Если уж говорить о материальных ценностях и природных ресурсах, то возникает вопрос о том, имеем ли мы право на обладание ими? По логике вещей нам принадлежит лишь наше тело и наши способности. И тогда именно труд дает нам право на обладание чем-либо.

И соответственно мой труд по ремонту Вашей квартиры должен выражаться в материальном эквиваленте.

Не просто в каком то количестве бумажного мусора, но в продуктах питания, бензине для авто и прочем.

Вы же не полагаете, что меня устроит в качестве оплаты Ваш труд?)))

Про труд Вы правильно начали рассуждать. Но именно труд даёт добавочную стоимость товару. Материальному товару.

А обслуга производства просто помогает более качественно восстановить силы для производственного труда.

Именно по этому производственный труд и материальные товары первичны.

И именно производители материальных товаров могут определять ценность и нужность нематериального труда.

Постиндустриальная западная экономика - это экономика колониального типа. И она могла существовать только за счет ограбления колоний.... перераспределения продуктов реального труда.

Труд служит не для создания "добавочной стоимости", а для реализации наших замыслов и потребностей. И если между людьми нет согласия в этих вопросах, то труд обесценивается и теряет смысл.

В результате работы строителя получается конечный материальный продукт, которого до того не было. Причем материалы + труд строителя = продукт.

Ещё раз поясню: труд, в процессе которого на выходе получается материальный продукт - это производительный труд.

А труд, в результате которого материального продукта не получается - это услуга.

Всё остальное - это учите азы классической экономики.

Вы обесцениваете жизнь человека, и даже не понимаете, что творите!

Поинтересуйтесь тем, что выставлено в экспозиции Нью-Йоркского музея современного искусства.

Когда у общества нет глобальной Цели в развитии, то весь потенциал деградирует.

Когда у общества единственная цель - пожрать, то весь потенциал замыкается на продуктах пищеварения.

а востребовано будет- пока не будет другой системы распределения общественного продукта и права собственности на него, ну или пользования им..ибо по сути сейчас уже распределяется не право собственности, а право пользования, под вывеской права собственности

Я не прожираю деньги в кабаках, не проматываю в Таиланде, не трачу их на девок или модные шмотки.

Я строю достойный дом для своей семьи.

А у общества, что бы не протухнуть, цель должна быть более глобальная. К примеру покорение Космоса или Океана. Строительство городов на Луне.... В общем экспансия цивилизации.

А сейчас наблюдается регресс, деградация.... "Творческая интеллигенция" прибивает свои "фаберже" гвоздями к асфальту или рисует картины ректальным способом....))))

За последние 30 лет даже технический прогресс фактически остановился, общество занимается полировкой жопогреек и оказанием услуг друг другу..... Забывая о том, что весь материальный цивилизационный базис имеет свойство деградировать.

Есть одна простая истина: уровень цивилизации определяется качеством канализации....)))

Всегда помните об этом.

Но есть и другие люди. С ними проблема.

Я человек старой закваски, а вот современная молодёжь в массе своей удручает...

И в обществе осталась только идеология потреблядства.

А без единой идеологии и морали государство не может существовать полноценно.

вы ошибаетесь в том, что индикатором является какая-то отрасль тут..

производственные отношения можно вообще выдумать и нарисовать из ничего..и они могут множиться многократно и в геометрической прогрессии со скоростью клика мышки..

было бы желание..

но человечеству от этого не легче..

ибо основной вопрос экономики всё равно остается и требует своего разрешения и снятия-т.е.-распределения общественного продукта внутри страны и права собственности на него.

--------

стоит начинать именно с этого

при этом не забывая о том, что общественный продукт-это не продукт принадлежащий некоему абстрактному обществу..

общественный продукт-это продукт созданный продукт всем обществом страны, за весь исторический период существования страны, даже если он был обменен на другой продукт, то тот другой продукт , сиречь импорт также является общественным продуктом внутри страны.

а экспорт уже другой страны..

потому все экономические отношения, в том числе и обмен и экономические посредники и спрос и предложение, всё исходит из одной цели- это разрешение и снятие основного вопроса экономики.

Есть уже проблема, куда их девать и как умудриться не засрать территорию.

укажите на мои логические ошибки и подмену понятий..

я с интересом их рассмотрю.

вы рассматриваете посредника метафизически- т.е. так как вы лично его представляете.

я рассматриваю -посредник, в качестве понятия.

для рассмотрения процесса важно понятие. и уже метафизическая форма либо соответствует этому процессу либо нет.

к примеру- посредник между едой и вами-может быть ложка , вилка, ноже, ваша рука. китайские палочки..и.т.д.

но вот метафизическая форма должна соответствовать процессу поедания пищи, затруднительно есть половником, лопатой, или вилами

при этом черпать из кастрюли суп в тарелку затруднительно чайной ложкой..

т.е. каждому процессу свой посредник, и он должен быть оптимально эффективным.

..но по сути вы смотрите в корень- физическое лицо действительно не может быть экономическим посредником-ибо экономика есть общественное взаимодействие..

т.е. кто тогда будет экономическим посредником у того самого посредника, либо посредник будет сам себе посредничать, как тот завсклад и директор магазин, и уж сам себя никогда не обманет в таком посредничестве.

даже если человек выпадет из общества и его выселить на марс-то он не только будет субъективно посредничать себе, но и всем остальным будет распределять пристрастно

т.е. деньги , они и в Африке деньги без имени и фамилии и без тараканов пристрастия в голове..

хотя вот объективности деньги лишились с лишением стоимостного эквивалента..

т.е. распределение будет зависеть от цены самих денег..

потому в качестве мерила деньги быть не могут по определению..

ну невозможно торговать к примеру метром или парсеком. а потом в зависимости от цены использовать их в качестве мерила..

вы приносите к закройщику материал на пошив костюма. а он вам потом выдает детский костюмчик- ну так понизились ставки на метр..

вчера было сто см..а сегодня только 50 см..

любое мерило-это не символ, а условность, но она только тогда сохраняет свою функцию, пока она не изменна..

т.е. определили еще одну функцию денег-это отмерщик продукта. которую отчуждают деньги посредством обмена продукта произведенного производителем, или продавцом товара на деньги.

и этой функции деньги тоже лишены вместе с лишением их стоимостного эквивалента.

в итоге существующие деньги не могут быть объективным . а значит и универсальным по сути. а не по форме-экономическим

т.е. современные деньги -по факту имеют суть талончиков на получение в субъективном распределении общественного продукта.

углубляет этот фактор общественные экономические отношения в разрешении основного вопроса экономики?

догадайтесь с трех раз..

есть другой экономический посредник в общественных отношениях..

тем более мы тут не рассмотрели еще одну функцию денег..

так вот других посредников пока нет..

какова должна быть форма такого посредника и в каком экономическом процессе?

только рассмотрев сам процесс- можно и определиться и с формой посредника.

Измерять и сравнивать можно лишь то, что измеримо, что имеет общую основу. Например, тонна яблок и килограмм яблок. А когда речь идет о принципиально разных понятиях, то их невозможно сравнить одним эталоном, но можно обменяться - по потребностям. Например, у меня есть яблоки, а у Вас - руки золотые. Я Вам яблоки даю, а Вы мне ремонт в комнате делаете. Я не могу сказать, что мои яблоки дороже Вашего труда, но всё зависит от того, как мы с Вами договоримся, как сильно мы нуждаемся друг в друге (Вы - в яблоках, а я - в ремонте).

дело не о разности мерил..и деньги можно в тоннах измерить и даже в дюймах..

но для денег нужно мерило. которое отвечало функциональному назначению денег..и тут приходим к еще одной функции денег-это функция отчуждения- т.е.обезличивание всей продуктовой массы..ну чтобы не нужно было на каждом проводнике или пайке на плате, ставить имя мастера..отчуждается зарплатой сначала этот результат труда.

вот деньги отчуждая производимый продукт -приводят его к единому знаменателю-которое уже в чеке обозначается уже вообще в виде цифири.

вы путаете межличностные отношения с общественными..

общественные отношения. в том числе и экономические-это система отношений, а система,-это не когда я и вы. а когда я знаю то, что будет у вас даже за тысячу км..при чем не только в пространстве, но и в периоде, т.е. не только у вас, но и у ваших детей и даже внуков..

и как любая система- система общественных отношений- пусть даже это система еще противоречива, в отличии от отчужденных систем, создаваемых обществом. ну к примеру системы госуправления, насилия, т.е. армии, тюрем, финансовой, госрегулирования, но и общественная

системные общественные структуры еще как разобранная на детали или блоки или винтики. система, но уже имеет в своих уже сложившихся системных структурах и подсистемах имеет системных посредников..общий государственный язык, законодательство, регламенты не только государственные, но и религиозных церковных традиций, общие семейные и общественные традиции, имеющие общую общественную основу, все это закладывается в общественные системы. ну к примеру в системе образования, медицины, сельского хозяйства. промышленности , культуры и т.д.в том числе и экономические общественные отношения также структурно имеют общий экономический посредник- в виде денег.

не путайте личные отношения. межличностные , семейные, религиозные и общественные..

прямо многостаночник..

я деньгами не торгую и мне по фиг какие деньги и чего стоят..я их не покупаю и не продаю..

но в качестве экономического посредника деньги в принципе не только не эффективны давно..

любая машина дура в тыщу раз лучше посчитает в своём брюхе всех, всё и про всё..и заметьте- машине-дуре никакие деньги не нужны и не нужен процесс обмена..

машина -дура в принципе не понимает что есть обмен- любая отчужденная система в том числе и комп исходит из распределения, а не из обмена..

потому машине дуре средства обмена не к чему..это люди еще пользуются таким примитивом ..от своей жадности и глупости..

экономика -это и есть общественное экономическое взаимодействие..а государство-это форма такого взаимодействия..системная форма..а всякие там таможни и всякие искусственные административные производства-это структуры этих систем..сиречь госсистем..

Несмотря на фактическое отсутствие пограничных барьеров и чрезвычайно-развитую инфраструктуру, немцы как специализировались на производстве высокотехнологической продукции, так и специализируются. Французы как производили вино, так и производят.

Россия же в глобальной экономике имеет вообще гигантский гандикап, ввиду огромного количества ресурсов.

Если грамотно распоряжаться этим потенциалом, мы точно будем "в шоколаде"!

Разделение единого общества на разные народы со своими языками было именно наказанием!

Если уж говорить о глобальной экономике, нужно именно о ней и говорить, не затрагивая историю, культуру и традиции разных народов...которые никуда не денутся, пока этот народ проживает компактно по доброй воле.

Мы платим только за СВОИ ОЩУЩЕНИЯ.

Но если перейти к другой шкале ценностей, к другой СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ, где главное место отведено творческой индивидуальности (человека, группы людей, государства), то будут решены все экономические и нравственные проблемы. Вот я о чем!

но для этого экономические отношения должны быть отчуждены от общества..чтобы не затрагивать другие общественные отношения.

при этом если экономика будет в форме отчужденной системы- -говорить с ней будет проблематично, по крайней мере как с человеком или даже группой людей..

это тогда будет похоже на разговор с холодильником.

Но, все же замечу, что вы не учитываете человеческий фактор. Зачем немцу ехать в Китай строить автомобили, если у него под боком свой автозавод есть? Привычная культура, язык, соседи и так далее...

А без умного немецкого инженера аналог БМВ ну никак не произвести.

Китайские автомобили естественно тоже будут-запросы к автомобилю то у всех разные-кому цена, кому багажник, а кому просто шильдик важен.

А вот с ресурсами вариабельности вообще никакой...где нефть залегает, там её и придётся добывать и перерабатывать. Где течёт полноводная река, там и ГЭС с энергоемким металлургическим комбинатом.

Почему в Норвегии лучше других развита металлургия цветных металлов? Да потому, что у них бурные горные реки и дешевая электроэнергия, как следствие.

Но переход к иной системе ценностей будет посложнее любой промышленной революции.

Судя по священным для вас писаниям, Бог хотел именно единения всего человечества на Земле а не разделения его на народы.

Нилагред же именно такими категориями рассуждает...вот и пытаюсь на его языке говорить с ним)

Именно самоограничение и никак не внешнее ограничение, ведущее к неизбежному протесту.

Но человек слаб. Ему сложно отказать себе любимому.

В теории, есть ещё путь регулирования численности человека...но это уже из области этики.

Взгляните на экономику, как на простую общественную функцию, призванную кормить и ублажать человека. Ограничьте её соблюдаемыми всеми без исключения правилами, налагающими естественно некоторые равные ограничения на каждого и на саму экономику и все будет хорошо.

Как вышивать кокошник в той или иной местности-право общества, а вот оплата за электроэнергию по счетчику-обязанность общества.

Ваш вопрос чисто умозрительный по двум непреодолимым причинам.

1. Все люди разные. И уровень запросов у них тоже разный. Если мы говорим шире, чем только о суточных калориях на килограмм веса тела)

2. Человек не способен чётко разделить истинные потребности от мнимых. Просто потому, что человеческий разум нельзя ограничить потребностями тела.

Полеты в космос телу не нужны, но что делать с любопытством, являющимся обязательной составляющей разума даже самого примитивного уровня?

Я до сих пор не знаю, есть ли бог!;-)

2. Потребности, идущие из индивидуальности человека, всегда сопровождаются возможностями. Высокие потребности, высокие цели дают больше понимания, способностей, говорят о развитом интеллекте. Поэтому и сказано: "Кому больше дано, с того и спрос больший".

«Намерение Священного Писания в том, чтобы научить нас тому, как идти на небо, а не тому, как идет небо».

«В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания».

Исаак Ньютон (1643-1727) – английский физик, математик, астроном. Основатель классической теории физики.

Исаак Ньютон

«Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот – мое первое и последнее слово».

Михаил Ломоносов (1711-1765) русский ученый-естествоиспытатель, химик, физик, астроном, энциклопедист.«Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой – Свою волю. и многие другие ссылка на www.pravmir.ru

вся общественная функциональность исходит из одно единственной цели-самосохранения в периоде саморазвития и на пространстве своего существования, посредством разумного развития.

именно поэтому система общества противоречива..т.е. сегодня обществу нужно одно для самосохранения, завтра другое, а еще через период противоположное.

функция кормить и ублажать может быть только в свинарнике , относительно стада свиней..

но экономика не состоит только из разведения свиней..экономика вообще не состоит из разведения свиней- ибо экономика-это общественное экономическое взаимодействие..

т.е. из всего этого к экономике относится только то, что остальные знают, что вы где-то разводите свиней . которых кормите и ублажаете, и что вы взаимодействуете с теми. кто доставит нам бекон к столу-вот это экономика.

далее у человека неотъемлемое право только одно-это право выбора..все остальные права ему обеспечивает общество..

мало того, само право выбора обществу ни к чему обеспечивать. ибо оно уже изначально есть у каждого человека..

общество может лишь ограничивать это право человеку в соответствии уровнем развития самосознания общества и его технологического развития.

если начинают ограничивать , предоставляемые обществом, права по любым признакам, -это называется сегрегация.

2. Вы перепутали причину и следствие. Способности могут формировать потребности, но никак не наоборот!;-)

2. Одно связано с другим. Не будь потребности, не будет и способности, и наоборот.

Но человечество ценит именно их вклад в науку, в стремление открыть людям глаза на истинную природу вещей вокруг, в попытку приподнять тысячелетнюю пелену церковного мракобесия и отсталости.

Не пытайтесь вложить в чужие слова свой смысл.

Лучше увлекитесь интереснейшими видео-лекциями об астрономии, биологии, химии, физике!

И вам пользы больше будет, и мне не придётся огорчаться!

"О, сколько нам открытий чудных,

Готовят просвещения дух,

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг."

Во все времена эти опасности были одними и теми же. Не вдаваясь в подробности, их всего две-природа и сам человек.

С первым вообще все предельно однообразно-пожар, землятресение, цунами и так далее.

Опасности, исходящие от себе подобного разнообразнее но тоже укладываются в полное конечный список.

Вот эти вторые опасности и регулировались общепринятыми правилами/законами ровно с тех самых пор, когда два человека стали жить вместе. Тут даже выдумывать ничего не нужно, достаточно обратиться к опыту предков.

А с понятиями права и общественной обязанности вы полностью согласились с тем смыслом, который я в них вкладывал, о чем тут спорить то!?

Конечно же, это положительно сказывается на будущем хомо-сапиенса...раз так решила природа, значит это правильно!;-)

2. Мужчину нельзя научить рожать детей...даже при наличии потребности в этом!;-) Ну не дана ему такая способность!)))

Несите Слово Божье кому-нибудь другому, хорошо?)

так зачем регулировать опасности-если это объективная реальность..

регулируются возможности и общества и людей..

кто регулирует то, как светит солнце, все регулируют то, как от него укрыться или его использовать..

я не согласилась с вашим пониманием права и обязанностей- не стоит лгать..

и тем более заниматься манипуляциями..

я неплохо знакома с технологиями манипуляций сознанием в интернете..

могу сделать вид под дурочку..

только оно надо мне..или вам надо?

всего доброго!

Но, как и любая другая религия, они очевидно претендуют на знание истины.

Чья истина от бога а чья от сатаны, хрен вас разберешь)))

А со своими богами я без вас разберусь;-)

Идите с миром уже!)))

А я христанутых не очень жалую, глупые они все)

______________

Меня не прельщает жизнь в гумусе в виде праха.

Бог не есть Бог мертвых, но живых.

В царстве Небесном, в которое зовёт И.Х. трупы не нужны. Для того чтобы стать сеятелями разума, нужны здоровые и сильные, которые не будут нежиться на халяву, а вкалывать, вкалывать и вкалывать. И труд их будет оцениваться не по сладким речам, а по делам их.

Читайте Новый и Старый Заветы вдумчиво и правильно, в соответствии с имеющимися на сегодня знаниями, как Сокровищами Небесными, которые не ржавеют и которые нельзя украсть.

Коммунизм не халява, а высшая форма самоэксплуатации.

Индусское множество жизней, это просто объяснение круговорота органики и ничего больше.

Мы есть прах прошлого. Потребляем прошлое и в прошлое уйдем, добавив к этому прошлому совсем маленькую толику нового праха, что тем не менее сделает почву более богатой органикой.

Здесь главное, не сжигать органический прах, а дать ему разложиться и удобрить землю, чтобы процесс круговорота органики не остановился и дети могли есть вкусные арбузы или яблоки.

Берегите органику в ней вся наша жизнь!:-))