Вот и "Сержа" больше нет

Да я его и не жалею. Ведь перевод активов в новую фирму и банкротство старой - это кидалово кредиторов

Подобное было и у нас в банке.

Клиент взял кредит для покупки зерна где-то за рубежом. Якобы сделка не выгорела. Он предприятие закрыл, но перед этим открыл новое.

Иногда встречаю его в городе.

Просто юридически этот Атрощенко имеет такое право. До подачи в суд.

Чиж свою компанию ведь тоже сделал ничем теперь, когда долги повисли. Бюджету налоги отдаст. А кредиторов кинет.

Еще помню случай с одной бабой в Гомеле. Кафе у нее было. Продала его зятю. Когда стали разбираться (я у него был тогда финдиректором, но на сделку права голоса не имел), то полезли долги из всех дыр. Бились до того, что это уже предприятие зятя пришлось закрывать, а здание отдать банку

---------------

А обеспечительные меры возврата были? Ну там залог... или очень хорошее средство - поручительство физлица в лице, например, директора фирмы. А лучше какого-нить крутого бандоса)))

То есть к моменту, когда они то зерно получили, у них уже была дырка в балансе приличная. Не думаю, что кинуть собрались изначально, хотя черт его знает.

А дальше происходит такая вещь, что в первую очередь долги возвращаются бюджету. за энергоносители, и потом уже остатки (которых нет) - остальным кредиторам.

Вот государство от Сержа не пострадает. Люди зарплату получат по-минимуму. А кредиторы влетят

Так кредитовали многих. Но - возможно и то, что вы говорите

Откровенные сделки легко читаются. Я сам два раза был в комиссии аудита - в Мозыре и Пинске.

Среди банковских таких было мало. Директор филиала отвечает личной подписью. Бумаги все в деле. Если есть ошибка в расчетах или гнеточность, то органы могут трактовать как мошенничество.

Форсмажора много вносило и государство. К примеру, Борисовская макаронная фабрика после запрета покупать дешевое импортное зерно разорилась. Государство ее за кредиты и прибрало.

Или запрет в 1997-2000 гг. предприятиям покупать валюту для оплаты импорта.

Время было слишком горячим.